Infokrieg-Radio

[nix]

Habe gerade die neue Show gehört:

Großes Lob !

Die Anwesenheit von Daniel tut dem Ganzen sehr gut und bringt frischen Wind rein.Schön auch, dass Ihr drei unterschiedliche Ansichten und Meinungen vortragt. So steigt der Wert des gebrachten Inhalts (mehr Standpunkte).

Insgesamt muss ich sagen:

Macht weiter so !
Ich bin kein ausgemachter Fan von Alex Jones oder den übersetzten Infowars-Artikeln. Auch bin ich kein Fan vom "Infokrieg" oder irgendeiner gemeinsamen Sache.
Für mich ist das kritisch denkende, eigenständige, verantwortungsvoll handelnde Individuum das Wichtigste, der Schlüssel sozusagen.

Um so ein unabhängiger Mensch zu sein, muss man vielseitige Informationsquellen haben.
Dazu tragt Ihr massiv bei und leistet eine wertvolle Ergänzung zu der Medienlandschaft.

Es geht nicht darum, zu sagen "Alex Jones hat gesagt..." oder "Alex Benesch hat gesagt...".
Es geht darum, sich selber eine Meinung zu bilden. Dazu kann man auch mal selber nachdenken und muss eine eigene Rechnung aufmachen. Da zählt man alles zusammen und macht sich ein Bild.

Es geht nicht darum, wer glaubwürdig ist oder nicht. Es geht nicht um Führungspersonen, um Anführer oder Helden.

Wie Daniel Neun gesagt hat:
"Die Menschen müssen nur einmal NEIN sagen".

Solange aber der Großteil der Menschen (auch viele "Infokrieger") einen Chef sucht, einen Führer, einen Heilsbringer, der alles verbessert - solange wird das alles nichts.

Nur wenn jeder kritisch und analytisch denkt und sich eine Meinung bildet, nur dann bringt das Ganze was.

Viele Grüße und nochmals danke an Alex, Nicolas und Daniel für diese Show. Auch danke an alle anderen, die hier schreiben, moderieren, kritisieren und mitlesen.

[wienerheld]

Daniel war/ist eine tolle Bereicherung !

Und generell gilt; Jeder sollte seinen Gedanken zu Ende führen können : )

[nix]

Was ich noch sagen wollte:

Lasst die Kritik nicht zu stark an Euch rankommen.
Es ist doch vollkommen egal, ob alle Infos 100% richtig sind. Es ist auch egal, ob manche "Truther" lügen oder falsch liegen.

Es geht nur um Folgendes:

MAN MUSS DRÜBER REDEN DÜRFEN. IN EINER DEMOKRATIE MIT DEM ANSPRUCH AUF FREIE MEINUNGSÄUSSERUNG MUSS MAN ÜBER KONTROVERSE THEMEN REDEN DÜRFEN !!!

KRITIK IST AUCH GUT UND WICHTIG.

Ich sehe das so: Ihr bietet etwas an und die User können sich einfach das nehmen, was sie interessiert. Sie haben allerdings die Pflicht und die Eigenverantwortlichkeit, das alles zu hinterfragen und selbst zu recherchieren.

[w.scheuble]

gute sendung

kürzer ist besser und die 3 moderatoren sind viel besser als alexs monologe, nicolas kommt insbesondre am anfang oft zu wort

[Phi]

Zitat von nix

Was ich noch sagen wollte:

Lasst die Kritik nicht zu stark an Euch rankommen.
Es ist doch vollkommen egal, ob alle Infos 100% richtig sind. Es ist auch egal, ob manche "Truther" lügen oder falsch liegen.

Nein. Das ist definitiv nicht egal!


Werd mir die Sendung später anhören.[/i]

[d0dge]

...habe echt erst am Schluß bemerkt, daß das ne "Telefon / Skype" Konferenz war.
Gute Technik zahlt sich halt doch aus.

Ihr solltet öfter diese Troika bilden.
Die Berliner Schnauze bringt viel Schwung (plus einen weiteren Sichtpunkt)
in die ganze Sendung.

[Frank Drebin]

von mir auch erstmal n riesen DANKESCHÖN! für eure arbeit! lohnt sich immer die paar stunden zu investieren...
n bisschen kürzer, dafür öfter wäre noch besser, aber macht mal wie's am besten passt...
btw: Nick Abbe wird bald im staub kriechen und sich freiwillig entschuldigen!

Zitat von ric

Kann mir jemand sagen von wem der Song am Anfang ist?

Immortal Technique - Golpe De Estado (feat. Temperamento Y Veneno)

[Ultim8]

Ich empfand Daniels Ton deutlich zu vulgär, sowas ist ziemlich unprofissionell und unreif. Die erste Stunde war kaum auszuhalten.

Danke Nicolas für die Rettung des Sendungsniveau

[Milan]

Hallo

Höre gerade die Show und bin ziemlich enttäuscht.

Muß das wirklich sein, das diese Art dadaistischer Publikumsbeschimpfung wieder aufgewärmt wird?

Und das auch noch als erfrischend kommentiert wird?

Und dann solche Schnitzer "Wir wollen ja nicht den Kapitalismus abschaffen, sondern nur gesundschrumpfen"

Sorry aber das darf echt nicht wahr sein.

Dann wieder ein paar zutreffende Infos Verschmelzung der polit-Elite mit der monetaren Elite usw. was nur scheinbar stimmt und doch aus einer ganz anderen Struktur her zu erklären ist und im Grunde längst existiert und nicht erst passiert.

Ich habe in einem Thread über Selbstverwaltung folgendes geschrieben das zum Teil sicher jedem hier bekannt ist. Trotzdem glaube ich, das diese Zusammenfassung deutlicher macht als es Daniel darstellte was passiert:

Ich kann in Selbstverwaltung stehen, weil meine Frau mir in gewisserweise den Rücken frei hält. Das belastet unsere Familie sehr, aber macht uns auch stark, weil wir immer mehr lernen unsere Dinge selbst zu regeln.
Wir sollten die Metapher sozialer Verteidigungskrieg nicht unterschätzen, sondern sehr ernst nehmen.
Ich will damit sagen, das wir in einem weltweiten "Konsum-Krieg" stehen.
Dieser Krieg wurde schon vor langer Zeit erklärt und diese Erklärung als Kriegserklärung nicht identifiziert, weil zu diesem Zeitpunkt und auch heute noch Krieg mit der Anwendung direkter mörderischer Gewalt assoziert wurde und wird.
"Give me the control of nation's money suply, and I care not who makes its Law" Mayer Unselm Rothschild
zu deutsch: Wenn Ihr mir die Kontrolle über das Geld gebt, dann ist es mir egal wer die Gesetze macht.

Das haben die knallhart durchgezogen. Mit der Gründung der FED wurde das Zentralbanken-System dieses Herrn zum Weltstandard und damit ist die monetare Macht zum Großteil privatisiert (später vervollständigt durch IWF und der Abschaffung des Goldstandards) Die beiden Weltkriege haben diese monetare Macht verteidigt und zugleich Konzerne gestärkt. Nach dem 2. Weltkrieg wurde im Rahmen des zweiten Schlachtplans, der unter dem Namen Globalisierung versteckt wurde, die Privatisierung durchgeführt und so auch die Verwertungsmacht aus der politischen herausgelöst. Die Politik hat nun nur noch die Verteilungsmacht. Der dritte Schlachtplan besteht nun darin aus dem Staatsrecht Privatrecht zu machen und so den Anspruch auf Demokratie zu verlieren. Das was wir also derzeit als Verfall des Rechtssystems erkennen ist die Durchführung der vollständigen Abschaffung politischer Selbstbestimmung.

Mit der obigen Darstellung sollte diese Frage zugleich beantwortet sein und zugleich auch die grundlegendste Begründung des sozialen Verteidigungskrieges vorliegen, wobei die Selbstverwaltung nur ein Element einer bereits angelaufenen Gegenstrategie darstellt.

Ergänzend dazu zwei Threads, um diesem Ausschnitt den Kontext zu geben.
Beim folgendem kommt es mir auf den Video-Beitrag an über das Pharma-ÖL-Kartell im Post #5
Thema: IG-Farben, Schäuble und Merkel

Und im zweiten Thread kommt es mir auf die Serie von Videos an über die Familie Quandt
Thema: GMD 46: Wer bestimmt das Schicksal der BRD?

"Wer aufmerksam die Filme geschaut hat wird die Untergebenheits-Gesten einiger Politiker bemerkt haben bei Begegnungen mit Familienangehörigen der Quandts. Woher das wohl kommt?"

Und Daniel ich möchte dich daran erinnern, das ich auch zum Volk gehöre wie du und die anderen.
Und ich sage seit 2005 NEIN wie du genau weißt.

Es wäre also angebracht anstatt dem Volk fortwährend mit dem Gedanken zu impfen das es zu blöde ist diejenigen zu loben und zu honorieren, die etwas tun und eben nicht nur NEIN zu sagen, sondern auch in Ihrem Leben umzusetzen in ein JA für etwas anderes für das es lohnt zu leben.

Um so mehr verwundert mich, das du und viele andere, die über die dummen Menschen dieses Landes herziehen dennoch zu feige zu sein scheinen das Folgende zu unterschreiben:

Artikel 1 Die Würde des Menschen im Rahmen der Gemeinschaft

(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar.

(2) Die Gemeinschaft der Menschen ist zum Schutz der Würde jedes Menschen verpflichtet.


Artikel 2 Gewalt und deren Minimierung

(1) Gewalt ist die Differenz zwischen tatsächlicher und potentieller Entfaltung aller Menschen auf der Basis einer ökologisch stabilen Erde.

(2) Die Menschen verpflichten sich dafür Sorge zu tragen die Gewalt zu minimieren.


Artikel 3 Das Streben nach Wahrheit

(1) Es gibt keine von Menschen erkennbare, objektive und eindeutige Wahrheit.

(2) Das Streben nach Wahrheit bedingt gleiche Rechte für jeden Menschen.

(3) Im Streit Falle muss ein rechtsstaatliches Verfahren im Sinne der Menschenrechte jedem Betroffenen zugebilligt werden.


Artikel 4 Gedanken-, Gewissens- und Glaubensfreiheit

(1) Jeder hat das Recht auf Gedanken-, Gewissens- und Glaubensfreiheit.

(2) Dieses Recht schließt sowohl die Freiheit ein, seine Religion oder seine Weltanschauung zu wechseln, sowie die Freiheit, seine Religion oder seine Weltanschauung allein oder in der Gemeinschaft mit anderen, öffentlich oder privat, durch Lehre, Ausübung, Gottesdienst und Kulthandlungen zu bekennen als auch die Pflicht, bei Wahrnehmung dieser Rechte die Traditionen, Gewohnheiten und die Harmonie in der Gemeinschaft nicht zu verletzen.

(3) Die Einhaltung der Menschen- und Grundrechte gehen der Glaubensfreiheit vor.


Artikel 5 Die Freiheit des Geistes

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten.

(2) Jeder hat das Recht, sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.

(3) Eine Einschränkung dieses Rechtes ist nur dann möglich, wenn dadurch Gewalt minimiert werden kann. Um eine Einschränkung vornehmen zu können, muss ein rechtsstaatliches Verfahren erfolgen.

(4) Es ist ein Verbrechen, wenn der Menschheit ein Wissen vorenthalten wird, das zur ökologischen Stabilisierung oder zur Minimierung der Gewalt führen würde.


Nachtrag:

Daniel erkläre mir bitte Artikel 29 Abs 3 der UN-Menschenrechts-Charta.

Menschenrechte unterstehen letztlich dem Kriegsrecht und der Willkür der Veto-Mächte.

VG Milan

[D-Style]

Zitat von Ultim8

Ich empfand Daniels Ton deutlich zu vulgär, sowas ist ziemlich unprofissionell und unreif. Die erste Stunde war kaum auszuhalten.

Danke Nicolas für die Rettung des Sendungsniveau

Findest du das nicht selber etwas bigot, wenn du dich über etwas angeblich vulgäres aufregst und dann in deiner Signatur ein Video vom Channel "FKNNews" verlinkst, wo der Macher gerade für seine vulgäre Ausdrucksweise bekannt ist (siehe bspw. "MORONS OVERUN THE PLANET")?

(Btw: Ich persönlich finds klasse)