An Nicolas Hofer und wo das problem wirklich liegt!

[Petra Raab]

Zitat von Squeezy

Wie rechnest du denn??

Kapital 200.000,00
Zinssatz 5 % (sehr optimistisch zur Zeit)
Pauschalrate: 1.000 EUR / Monat
Zinsabschluss: quartalsweise
Ergäbe eine Laufzeit von 424 Monaten mit einer Gesamtbelastung von EUR 423.871,69

423.871,69 Euro
200.000,00 Euro
_____________

223.871,69 Euro durch Zinsen mehr bezahlt für ein Haus.

Für dich, brauchen vielleicht nicht so viele Bundesbürger einen
Kredit für eine Wohnung und für ein Haus, ich sehe das etwas anders.
Dies sind einige und genau diese, sind Verlierer des Zinssystems.

[Petra Raab]

Zitat von Squeezy

Meine Rechnung war realisitscher und hat gezeigt,dass er NICHT unbedingt Verlierer ist langfrisitg sondern stolzer Hausbesitzter
der sogar noch Gewinn rausschlagen kan.
Ändert sich auch bei 200.000 nicht..
Es spart Miete,kann später weitervermieten,kann es beleihen etc

Deine Milchmädchenrechung ist uninteressant.
Du wirst mir doch wohl Recht geben, dass wenn er gar keine
Zinsen für seinen Kredit bezahlt, er doch viel besser dran ist, oder
nicht?

[Petra Raab]

Zitat von Squeezy

Bin ich mir nicht sicher..
Wenn jeder für Nullzins ein Haus bauen kann,schiessen die Preise in die Höhe..

Ich fand eher deine Rechnung ne Milchmädchenrechnung,
Du hast ja sogar behauptet,die Bank verdient 230 tausend

Da sieht man mal wie krank die Gehirne der "Experten" schon gemacht
wurden, wenn sie tatsächlich behaupten, ein Mensch der 423.871,69 Euro
für sein Eigenheim erarbeiten muss, um es zu haben, ist besser dran
als derjenige, der nur 200.000 Euro bezahlt.

[Petra Raab]

Zitat von Squeezy

Und warum darf der hausbesitzer einen Gewinn machen mit Vermietung
und der kapitalgeber geht Null aus..Eine darf Mietzinsen nehmen und der andere keine Zinsen.

Richtig.
Es darf keine Mieten mehr geben, warum auch?
Die Mietwohnungen werden vom Staat gestellt.
Will sich jemand ein Haus kaufen oder eine größere
Wohnung, dann darf er dies gerne, wenn er arbeitet
und er bekommt den Kredit OHNE ZINSEN.
Dies ist fair für alle Parteien.
Soll heißen, fair und gerecht für das komplette Volk.....

........außer für die Banken und Superreichen!

Warum sollte jemand auch Besitzer von 5 Wohnungen sein,
wenn er nur eine braucht und 4 Wohnungen auf Kosten von
4 anderen "ergaunert" hat durch Raffgier?

Noch als Ergänzung, selbstverständlich muss niemand für
diese Wohnungen eine Miete bezahlen, an wen auch, an sich
selbst?