Klimawandel oder Klimaschwindel??!

[Micha71]

Zitat von Aloisius

dem Passivrauchirrsinn....

Was ist daran Irrsinn?
Passivrauch ist Körperverletzung.
Hast du überhaupt eine Ahnung was in Zigarettenqualm alles drin ist?!

[Aloisius]

Zitat von Micha71

Was ist daran Irrsinn?
Passivrauch ist Körperverletzung.
Hast du überhaupt eine Ahnung was in Zigarettenqualm alles drin ist?!

Wurdest Du eigentlich nur geboren um Schwachsinn zu verbreiten? Wenn Tabakrauch schadet dann dem Raucher sonst keinem. Oder hast Du schon einen einzigen Totenschein gesehen auf dem als Todesursache Passivrauch stand. Schon 2002 hatte so ein schwachsinniger Nichtraucher und EU Abgeordneter auf die Anfrage, ob es schon einen Passivrauchtoten gäbe, geantwortet: "Es wurde kein Passivrauchtoter festgestellt man kann sie aber rechnerisch feststellen."

Da das Passivrauchen oder Rauchen generell in einen anderen Thread gehört werde ich keine weiteren ausführungen mehr machen.

Aloisius

[Micha71]

Zitat von Aloisius

Wurdest Du eigentlich nur geboren um Schwachsinn zu verbreiten? Wenn Tabakrauch schadet dann dem Raucher sonst keinem.

Moment mal, der Schwachsinn kommt eindeutig von dir.
Das du keine Ahnung von Biologie hast,
hast du ja mit deiner Behauptung, dass Bäume oberhalb der Baumgrenze nicht mehr vorkommen, weil sie dort kein CO2 mehr zu essen bekommen schon eindrucksvoll unter Beweis gestellt.
Gekrönt von der Behauptung, dass der Mensch CO2 braucht um zu überleben.

Aber jetzt hast du den Vogel endgültig abgeschossen.
Tabakrauch schadet dem Raucher, aber nicht dem der daneben steht und das Zeug mit einatmet?
Mal davon abgesehen, dass der giftigere Teil des Qualms der Nebenstromrauch ist, also der der vorne an der Glut aus tritt und den somit beide fast gleichermaßen abbekommen,
müßtest doch sogar du einsehen, dass deine Behauptung da oben an Dummheit kaum noch zu überbieten ist.

[Aloisius]

Zitat von Micha71

Moment mal, der Schwachsinn kommt eindeutig von dir.
Das du keine Ahnung von Biologie hast,
hast du ja mit deiner Behauptung, dass Bäume oberhalb der Baumgrenze nicht mehr vorkommen, weil sie dort kein CO2 mehr zu essen bekommen schon eindrucksvoll unter Beweis gestellt.
Gekrönt von der Behauptung, dass der Mensch CO2 braucht um zu überleben.

Aber jetzt hast du den Vogel endgültig abgeschossen.
Tabakrauch schadet dem Raucher, aber nicht dem der daneben steht und das Zeug mit einatmet?
Mal davon abgesehen, dass der giftigere Teil des Qualms der Nebenstromrauch ist, also der der vorne an der Glut aus tritt und den somit beide fast gleichermaßen abbekommen,
müßtest doch sogar du einsehen, dass deine Behauptung da oben an Dummheit kaum noch zu überbieten ist.

Du versuchst in einem falschen Thread einen Nebenschaukampf zu eröffnen. Deshalb werde ich Dir nur noch diesesmal darauf antworten. Den Rest kannst Du ja im Forum Gesundheit versuchen.

Die militant verblödeten Gesundheitsfaschismus-Soldaten und die WHO-Sekten-Ableger weltweit haben nur Fäkalien im Kopf z. B. von Raucherhasser:

(Zitat an) «Ich bin für getrennte Friedhöfe….. Friedhöfe für Raucher und eigens Friedhöfe für Nichtraucher.
Raucher verunreinigen das Grundwasser mit dem verbliebenen Nikotin in ihren sterblichen Überresten und gefährden die Nachwelt erheblich.
Der Staat muss unbedingt Sorge tragen um die noch am Leben verbliebene Menschheit davor zu schützen.
Verstorbene Raucher sind eine tickende Zeitbombe für die Menschheit, wenn dagegen nicht schnellstens was unternommen wird. » (Zitat Ende)

Dieser Schwachsinn könnt ohne weiteres aus Deiner Feder stammen. Warum hast Du nicht auf meinen Einwurf, „es konnte noch kein einziger Passivrauchtoter festgestellt werden“, geantwortet? Ich denke Du gehst auf solche Beiträge nicht ein weil Du da Dein Gehirn einschalten müsstest und selbst Dir dann klar würde dass Du dem Schwachsinn mit der Passivrauchlüge auf den Leim gegangen bist.

Aloisius

[Micha71]

Keine weiteren Fragen euer Ehren.
Sorry für off topic.

[aristo]

Soros stiftet Klimainstitut

Der Milliardär Soros spendiert Berlin ein neues Klimainstitut. Es soll den Effekt bisheriger Klimaschutzmaßnahmen untersuchen. Angesiedelt wird es am Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung

BERLIN taz | Berlin erhält ein neues Zentrum zur Bewertung und zum Vergleich von Klimapolitik. Finanziert wird es vom US-Investor George Soros. Er löst damit eine Ankündigung vom Oktober ein, in der er mitteilte, er wolle "einen Beitrag zur Lösung des Klimawandels leisten".

Das Berliner Zentrum ist der Auftakt für ein weltweites Forschungsnetzwerk, mit dem Namen Climate Policy Initiative (CPI). Weitere Standorte sind in Peking, Delhi, Rio de Janeiro und Venedig geplant, der Hauptsitz ist San Francisco.

.......

Thomas Heller, Gründungsdirektor des CPI, sagte am Mittwoch, es handele sich beim CPI um ein Klimainstitut der "zweiten Generation". Es stünde deshalb auch nicht in Konkurenz zu bereits bestehenden Einrichtungen wie dem Potsdam Institut für Klimafolgenforschung (PIK). Ziel des CPI sei nicht, den Klimawandel zu untersuchen oder Umweltpolitik zu betreiben. "Wir wollen wissen welchen Effekt die bisherigen Klimaschutzmaßnahmen haben", sagte Heller.

......

Der 79- jährige Soros hat den Klimawandel als neues Betätigungsfeld entdeckt: außer den 100 Millionen US-Dollar für das CPI möchte er eine Milliarde US-Dollar in erneurbare Energien investieren.

Quelle:

Der Mann spendiert nicht mal eben 100 Mio. für Nichts.

[kleriker]

hrhrhrhr...so...hier mal eine info. wenn das stimmt, dann fliegt denen aber der ganze sauladen um die ohren

Klimaschwindel durch Hack aufgeflogen?

Unglaubliches erreichte mich grade per E-mail. Einem Hacker soll es gelungen sein den Server vom britischen Klimaforschungsinstituts Hadley zu knacken und 61 MB belastende Emails downzuloaden. Diese Daten können im Internet unter http://www.filedropper.com/foi2009 Downgeloadet werden.
Das Hadley CRU (Climate Research Unit) Institut selbst bestätigte die Echtheit der Daten in einem Interview mit dem investigativen Magazin TGIF.[1]
ImTelegraph ist folgende Schlagzeile zu lesen:

Climategate: the final nail in the coffin of ‘Anthropogenic Global Warming’?[2]

Auch folgende Zeilen sollten Beachtung finden:

Neben dem Email-Verkehr von Phil Jones ist unter den Dateien auch eine fünfseitige PDF-Anleitung mit dem Namen “The Rules of the Game”, welche Methoden aufzeigt, um die öffentliche Meinung zu manipulieren. Um das Konzept “Klimawandel” in den Köpfen der Menschen zu verankern solle man emotionale und visuelle Botschaften verwenden, statt auf Fakten zurückzugreifen. Gegenargumente sollten sogar komplett ignoriert werden, und man solle von Anfang an keine Debatte über die Existenz des Klimawandels zulassen, sondern nur die Vermeidungsstrategie betonen um das politische Projekt “menschenverursachte Klimaerwärmung” in Großbritannien voranzubringen.[1]

Sollten Lügen endlich einmal kurze Beine haben? Und all die Zweifler endlich Belege dafür bekommen, dass es eine riesen Verarsche gibt um uns weitere Co² Steuern aufzubrummen? Es ist der absolute Wahnsinn wenn diese Informationen alle korrekt sind. Kurz vor dem Gipfel in Koppenhagen wurde die Dose der Pandorra geöffnet.
Ich kann grade nicht einmal mehr dazu schreiben, ich bin einfach sprachlos.
[1] http://www.ibtimes.de/articles/20091...entlarvung.htm
[2] http://blogs.telegraph.co.uk/news/ja...lobal-warming/
PS: werde schnellstmöglich versuchen genaueres zu sichten.

schauen wir mal...hehe

[aristo]

Hallo kleriker,

zu Deinem Beitrag gibt es einen eigenen Thread:

http://217.150.244.72/forum/showthread.php?t=11126

Und noch mehr:

Neues Klima-Institut für «Wissenschaftselite» in Potsdam (30.06.2009)

Potsdam - Mit einem neuen Spitzenforschungsinstitut für Klimawandel in Potsdam soll Deutschland für die «internationale Wissenschaftselite» künftig noch attraktiver werden. Das sagte Bundesforschungsministerin Annette Schavan (CDU) am Dienstag in Brandenburgs Landeshauptstadt.

Bis zu 50 Gastwissenschaftler - von der Nachwuchswissenschaftlerin bis zum Nobelpreisträger - werden von Herbst an am Institute for Advanced Sustainability Studies (IASS) erwartet. Sie sollen in dem den Angaben zufolge weltweit ersten Institut seiner Art den Klimawandel, das Erdsystem und Wege zur Nachhaltigkeit untersuchen. Das Institut werde zunächst für sieben Jahre mit neun Millionen Euro von Bund und Land jährlich gefördert.

Vorbild ist Schavan zufolge ein Elite-Institut im amerikanischen Princeton. Die «klügsten Köpfe» könnten ein freigewähltes Thema bearbeiten und bis zu zwei Jahre lang am Institut in der Potsdamer Kleist-Villa forschen und wohnen. Die Ministerin erhofft sich eine «Intensivierung des internationalen Dialogs». Der Gründungsdirektor und ehemalige Bundesumweltminister Klaus Töpfer betonte, dass die Politik von den wissenschaftlichen Ergebnissen profitieren soll. Ein Thema könnte sein, darüber nachzudenken, wie Kohlendioxid auch als Wertstoff genutzt werden könne.

Hier weiterlesen:

So, so, die klügsten Köpfe. Sagen wir lieber, die Geschäftstüchtigsten. Wo man für Nichtstun und Nichtskönnen noch
abkassieren kann, da sind die Klimaastrologen nicht weit.

[Isis]

Der Hack scheint sich doch zu bestätigen

Hacker knacken Rechner von Klima-Institut

Hacker haben sich Zugang zu den Daten eines renommierten britischen Klimawandel-Forschungsinstituts verschafft und Hunderte E-Mails und Forschungsergebnisse im Internet veröffentlicht. Sie werfen den Wissenschaftlern Datenmanipulation und eine übertriebene Darstellung des Klimawandels vor.

....

Skeptiker der globalen Klimaerwärmung behaupten, die veröffentlichten Daten zeigten, dass der Klimawandel übertrieben dargestellt werde. Sie werfen den Wissenschaftlern Manipulation von Daten vor. Institutsdirektor Phil Jones hat die Echtheit einer seiner von Bloggern zitierten E-Mails bestätigt, wies jedoch den Vorwurf der Datenmanipulation zurück.

http://www.welt.de/wissenschaft/arti...-Institut.html
http://bazonline.ch/panorama/vermisc...story/17329562

[Aloisius]

Zitat von Micha71

Moment mal, der Schwachsinn kommt eindeutig von dir.
Das du keine Ahnung von Biologie hast,
hast du ja mit deiner Behauptung, dass Bäume oberhalb der Baumgrenze nicht mehr vorkommen, weil sie dort kein CO2 mehr zu essen bekommen schon eindrucksvoll unter Beweis gestellt.

Schau Dir mal Berichte über Tibet im Fernseher an. Da siehst Du keinen einzigen Baum obwohl dort Wasser vorhanden ist und im Sommer die Temperatur ca. 20° C erreicht. Nur ein Teil zum Wachsen und Überleben von Bäumen fehlt, nämlich das CO2. Früher als es noch mehr von diesem Gas in der Atmosphäre gab wuchsen auch in Tibet Wälder. Nicht so gewaltig wie bei uns aber es waren Bäume vorhanden.

Gekrönt von der Behauptung, dass der Mensch CO2 braucht um zu überleben.

CO2 ist lebensnotwendige Pflanzennahrung, jedes Kohlenstoffatom aus dem der Mensch besteht kommt ursprünglich aus der Luft, verarbeitet durch die Photosynthese. Weder Verdauung noch Ausscheidung könnte ohne CO2 funktionieren und ein Beutel Orangen würde uns ohne die puffernde Wirkung von CO2 im Blut ins Koma versetzen. Sei froh dass es CO2 gibt sonst könntest Du nicht mal mehr scheißen.

Dazu ein Link: http://www.onlinezeitung24.de/article/105

Langsam kommen mir die Zweifel von einem Biologieverständnis deinerseits.

Aber jetzt hast du den Vogel endgültig abgeschossen.
Tabakrauch schadet dem Raucher, aber nicht dem der daneben steht und das Zeug mit einatmet?
Mal davon abgesehen, dass der giftigere Teil des Qualms der Nebenstromrauch ist, also der der vorne an der Glut aus tritt und den somit beide fast gleichermaßen abbekommen,
müßtest doch sogar du einsehen, dass deine Behauptung da oben an Dummheit kaum noch zu überbieten ist.

Es konnte noch bei keinem einzigen Verstorbenen nachgewiesen werden dass er an Passivrauch gestorben wäre. Und wenn es gefährlicher als dass Rauchen selbst wäre, geb ich Dir einen Rat. Werde Raucher dann bist Du auf der sicheren Seite.

Aloisius