Klimawandel oder Klimaschwindel??! - Seite 60 - Nachrichten Forum

#**591** 26.06.2008, 22:49

Wenn jemand Interesse an der Verteilung meines Klimaflyers hat dann hier schauen:

http://www.217.150.244.72/forum/viewtopic.php?p=47560

Ich hab ihn nach langem Schieben endlich erstellt und die Website auch gleich dazu. Nun gehts an Verteilen. Aber warum nur bei mir im Ort, da gibts doch sicher noch andere, die da mitmachen wollen in ihrem "verschlafenen" Kaff

Iks · #**592** 27.06.2008, 08:26

Ozeane lösen Treibhausgase schneller auf als erwartet.

http://www.guardian.co.uk/environmen...ange.pollution

Natürlich nicht das böse CO2 was ja Jahrhunderte in der Atmosphäre bleibt. Unfassbar.

Edit: Oh und nun haben wir global cooling

http://www.dailytech.com/Temperature...ticle10866.htm

Klar kann man daran keinen Trend fest machen aber das sollte auch für global warming gelten.

#**593** 27.06.2008, 10:24

Wir haben weder global warming noch cooling, sondern global lieing.

Masterofeye · #**594** 27.06.2008, 17:16

Die Reportage von der Abzocke des Solarstroms usw. ist schlecht recherchiert... Es wird z.b. nicht der Fakt angeschnitten das es in Deutschland nicht genügend Rohsilizium bzw. Reinstsilizium gibt. Das problem hab ich zu spüren bekommen als meine ehemalige Firma dank der Verbindungen der Solarfirmen alles SI vom Markt gekauft hat. Deshalb bekommen wir viel Solarmodule aus Asien den die haben schon seite jahren viel Firmen die Reinst-Si. herstellen.
Auch über andere Punkte kann man sich streiten...

PS.: @Comshira: gute Seite

aber der name ; )

**aristo** · #**595** 27.06.2008, 19:23

Zitat:

Masterofeye schrieb....

Die Reportage von der Abzocke des Solarstroms usw. ist schlecht recherchiert...
Es wird z.b. nicht der Fakt angeschnitten das es in Deutschland nicht genügend
Rohsilizium bzw. Reinstsilizium gibt. Das problem hab ich zu spüren bekommen
als meine ehemalige Firma dank der Verbindungen der Solarfirmen alles SI
vom Markt gekauft hat. Deshalb bekommen wir viel Solarmodule aus Asien
den die haben schon seite jahren viel Firmen die Reinst-Si. herstellen.
Auch über andere Punkte kann man sich streiten...

Ich bin anderer Meinung. Die Produktion von Solarzellen ist in Asien
wesentlich billiger als in Deutschland. Auch weil es kaum Umweltauflagen
dort gibt. Doch das skandalöse ist jedoch die Förderung nach dem EEG.

Masterofeye · #**596** 28.06.2008, 18:53

Mhm bei der Herrstellung von Solaranlagen spielen die umweltbestimmungen nur eine geringe rolle. Höchstens für die Chemiekalien.
Desweiteren muss man auch den hohen ausfallgrad der Asiatischen Produkte bedenken (mancher Produktionsgrad liegt nicht mal bei 50% also die hälte ist ausschuss. Das vergessen auf viele Leute und denken billig ist gut.

An der Sache das der Solarstrom doch recht hoch subventioniert wird bin ich aber der gleichen Meinung.

Iks · #**597** 30.06.2008, 08:22

http://www.livescience.com/environme...volcanoes.html

OMFG!! GLOBAL WARMING LÄSST DIE POLE SCHMELZEN!!

Silvara · #**598** 30.06.2008, 19:48

Hmmm...vielleicht interessiert es euch ein wenig.

Unabhängig von der Klimalüge meine Beobachtungen in Bezug auf das Pflanzenwachstum:

Ich arbeite als Gärtnerin, und diesen Sommer ist mir das sehr stark aufgefallen in Bezug auf unsere Ipomoea tricolor Pflanz-Schalen.

Die Schalen die im Frühsommer IN der Stadt verteilt wurden (Abgase/Feinstaub/CO2 usw) haben wesentlich MEHR Blattwachstum und Blüten als die Schalen die zur "Sicherheit" bei uns auf dem Hof stehen (der Hof liegt eher abseits mehr im Grünen, zur Sicherheit deswegen - wegen Randalierer uns Sonstiges) Wir haben weder unterschiedliche Dünger verwendet noch gab es sonst einen Unterschied.

Meine schlichten Beobachtungen

LG

**aristo** · #**599** 05.07.2008, 23:08

Das der Klimaschwindel ein profitable Lüge und mehr ist,
ist mir seit langem klar, aber das folgende ist an Absurdität
kaum noch zu topen. Und dafür wird ein Teil unser aller
Steuergeld verpulvert.

In Europa wird es demnächst kühler

Die globale Temperatur wird sich in den nächsten ein- bis
eineinhalb Jahrzehnten nicht erhöhen, sondern im Durchschnitt
eher gleich bleiben oder – in Nordamerika, dem Nordatlantik und Europa –
leicht abkühlen. Der Forscher, der dies vorhersagt, ist nicht als
"Klimaskeptiker" oder gar "Klimaleugner" bekannt.

Es handelt sich vielmehr um einen der führenden Autoren des letzten
Reports des Weltklimarates (IPCC), Mojib Latif.

Noch in seinem letzten Bericht, im vergangenen Jahr mit großem
Aufsehen vorgelegt, ging der IPCC von einer Temperaturerhöhung
um 0,2 Grad Celsius jeweils für die kommenden Jahrzehnte aus.

Für Latif bedeutet dies freilich nicht, dass er oder der Weltklimarat nun
von der These des menschengemachten Treibhauseffektes, der die
Erde tendenziell aufheize, abrücken müsse. Dieser Effekt, so prophezeit
er, werde vielmehr nach 2020 wieder für eine Fortsetzung der
globalen Erwärmung sorgen.

Was für eine Lachnummer. Damit hat sich dieser Klimaschwachmat
endgültig als Glaskugelbesitzer geoutet. Damit ist auch bewiesen.
das die teuren Klimamodelle und ihre Modellierer keinen Cent
wert sind.

Den Hintergrund für ihre neue Sicht der Dinge stellen Latif, Professor am
Kieler Leibniz-Institut für Meereswissenschaften und dem Hamburger
Max-Planck-Institut für Meereswissenschaften, sowie seine Kollegen jetzt
in der Zeitschrift "Nature" dar: Die Schwankungen des Golfstroms, der
zurzeit tendenziell schwächelt, sowie das Wechselspiel von kalten und
warmen Meeresströmungen an der südamerikanischen Pazifik-Küste
(El Niño und La Nina). Diese und andere Bewegungen des Ozeanwassers
seien demnach in ihren Klimamodellen besser berücksichtigt, als dies noch
bei der Verabschiedung aller IPCC-Reporte im vergangenen Jahr der Fall
gewesen war. Bei der Veränderung des Golfstroms handelt es sich
wohlgemerkt um natürliche Schwankungen, nicht um ein Folgephänomen
der Erderwärmung wie in dem Roland-Emmerich-Katastrophenfilm
"The Day After Tomorrow" dargestellt.

Der Unsinn geht noch weiter, wer sich das antun möchte
bitte hierlang.

Rainer · #**600** 06.07.2008, 07:50

@ aristo
Meiner Ansicht nach ist dies das grundsätzliche Problem der "Klimapokalyptiker" (meine Bezeichnung dafür): Ihre Behauptungen werden in der Realität ständig widerlegt. Die Eisbären vermehren sich, Nordamerika wurde nicht von Wirbelstürmen zerfetzt, die Antarktis ist nicht geschmolzen, manche Gletscher weigern sich zu schmelzen, etc. etc.
Leider haben sie sowohl die Regierungen, als auch die Medien hinter sich. Man stelle sich vor, eine Zeitung oder ein Fernsehsender würde einmal all den Quatsch von Rahmstorf&Co zusammenstellen und senden bzw. drucken ...
Aber so weit wird es nicht kommen. Schließlich leben die Medien von "bad news" (ob wahr oder nicht ist uninteressant) und die Regierungen können uns sowohl schröpfen, als auch in Angst versetzen und kontrollieren.

Latfis Theorie einer tückischen Erderwärmung, die uns in Sicherheit wiegen will um uns dann besonders grausam auf kalten Fuß zu erwischen, ist natürlich ein besonderes Glanzstück an Lächerlichkeit. Aber er kommt damit durch, und das ist das Traurige daran.