Hartz IV oder Fair? Enteignung oder legitimer Druck? - Seite 99 - Nachrichten Forum

Grilleau · #**981** 04.11.2008, 22:21

Zitat:

Schauen wir aber mal auf die Arbeitnehmer. Die Lohnsteuer macht 24,49% des Steueraufkommens aus, rechnen wir die 2,63% aus der Solidaritätsabgabe hinzu, ergibt das 27.12% des Steueraufkommens. Rechne ich nun noch die veranlagte Einkommensteuer (5,40%) hinzu, obwohl die nicht nur von Arbeitnehmern aufgebracht wird, komme ich auf 32.52% Steueraufkommen der Arbeitnehmer und das ist der prozentuale Anteil der Arbeitnehmer (großzügig gerechnet) an den nominellen Transferleistungen für Arbeitslose und Sozialleistungsempfänger.

Lt. Stat. Bundesamt lag die Zahl der Arbeitnehmer 2007 bei
durchschnittlich 35,242 Millionen Arbeitnehmern. Bei 82 Millionen Einwohnern macht das 42,98% der Einwohner aus. Weiterhin weist das Stat. Bundesamt einen Durchschnittsverdienst 2007 von 2981,00 €, das sind im Jahr 35.772,00 €. Hochgerechnet auf 35.242.000 Arbeitnehmer ergibt das monatlich 105.057.147.250,00 € oder im Jahr 1.260.685.767.000,00 €.

Dann habe ich die drei Steuereinnahmearten (Lohnsteuer, veranlagte Einkommensteuer und Solidaritätsabgabe), zusammen 169,1 Milliarden als Steueranteil des Jahresdurchschnittseinkommens dagegen gerechnet und eine eigenartige Summe herausbekommen. Danach beträgt der Steuersatz durchschnittlich 13,41%. Lege ich aber einen Durchschnittsverdienst von 35.772,00 € im Jahr zugrunde, müsste der Durchschnittssteuersatz lt. Steuertabelle 2007 tatsächlich 21,59% betragen.

Habe ich nun falsch gerechnet oder rechnet das Stat. Bundesamt falsch oder mit unterschiedlichen Parametern, gerade so, wie die Politik es braucht?? Oder werden derart viele Steuervergünstigungen gezahlt (Riester/ Rürup-Rente und sonstige Vergünstigungen, besonders für die Hochverdiener), dass dem Steuersäckel damit 8,18% an Einkommensteuer verloren gehen?

Doch wie rechnet man nun, wie viele Arbeitnehmer einen Arbeitslosen finanzieren? Aus dem Steueraufkommen kann das wohl nicht kommen, denn dann würde man genüsslich von 4 Arbeitnehmern sprechen, legt man nur die Lohnsteuer und veranlagte Einkommensteuer und die 351 € für die Lebenshaltung zugrunde. Rechne ich aber nun das Gesamtbrutto von 1.260 Billionen der Arbeitnehmer, dann macht das Transfervolumen gerade mal 3.22% aus, dass der Staat insgesamt für Arbeitslose aufwendet, also etwas mehr als den gleichen Betrag, den der Arbeitnehmer als Eigenanteil für die Arbeitslosenversicherung aufwenden muss.

Quelle: http://www.flegel-g.de/zufriedene-Sklaven.html

UND NOCHMALS BITTE LESEN KALLE

**aristo** · #**982** 04.11.2008, 22:25

@Grilleau

Es ist müßig, uneinsichtige User hier zu überzeugen.

Ich stimme meine Beiträge darauf ab, ob es auch
einen Gastleser interessieren könnte.

Ich schreibe hier ja nicht für Kalles und Konsorten.

Grilleau · #**983** 04.11.2008, 22:27

Zitat:

Zitat von aristo

@Grilleau

Es ist müßig, uneinsichtige User hier zu überzeugen.

Ich stimme meine Beiträge darauf ab, ob es auch
einen Gastleser interessieren könnte.

Ich schreibe hier ja nicht für Kalles und Konsorten.

Recht hast!

Grilleau

#**984** 04.11.2008, 22:29

Nein, ihr schreibt für euch. Das ist offensichtlich.

Jemand anderes kennt ihr ja nicht persönlich, von den ganzen kopierten Texten, die ihr einstellt.

**aristo** · #**985** 04.11.2008, 22:32

Zitat:

Zitat von Amazonia

Nein, ihr schreibt für euch. Das ist offensichtlich.

Jemand anderes kennt ihr ja nicht persönlich, von den ganzen kopierten Texten, die ihr einstellt.

Falsch, Eure Erleuchtetheit, wir schreiben hier auch für
Gastleser.

Grilleau · #**986** 04.11.2008, 22:35

@Amazonia

Der Thread ist nicht für dich bestimmt, also mach dich von Acker und Laber andere voll!

Du bist hier einfach nicht mehr erwünscht!

Grilleau

#**987** 04.11.2008, 22:37

Ja, das ist dann auch sicher die Antwort, warum sie Gastleser bleiben. :P

Eure militante Gruppe wird es nicht geben. Niemand der den Bundestag stürmt und "denen" bösen (evil) Abgeordneten sagt, wo es lang geht.

#**988** 04.11.2008, 22:38

Hach, dass ich den Mainstream aber auch immer beim Lügen erwischen muss:

Zitat:

Ein Beispiel: Ein Hartz-IV-Empfänger ist 24 Monate ohne Stelle, also langzeitarbeitslos. Dann erhält er drei Monate einen 1-Euro-Job. Hinterher ist er zwar wieder arbeitslos - aber eben nicht mehr langzeitarbeitslos. Gleiches gilt auch für Trainings- und Qualifizierungsmaßnahmen sowie für Krankheiten, die länger als sechs Wochen dauern. So wird aus einem echten Langzeitarbeitslosen ein statistischer Kurzzeitarbeitsloser.

Quelle

Ist jetzt klar, wer lügt??

Natürlich die Schweizer

Grilleau · #**989** 04.11.2008, 22:42

Abenteuer 1€-Job
- wie man zu seinem Glück gezwungen werden muß! -

Anfang Juni 2005 ergab sich die Gelegenheit bei der ARGE "XYZ über einen „1 Euro-Job“ für mich zu reden, ich war nämlich wieder mal geladen worden. Diesmal zum Abschluss einer Eingliederung – (Zwangs) – Vereinbarung. Unterschreib oder lass es, dann aber kein Geld vom Staat. Also warum anlegen mit Dehnen, unterschrieben und weiter geplaudert über eventuellen Hinzuverdienst. Es gäbe da was vielleicht Ende Juni, aber man sei bedacht das alles in der Nähe abläuft, wegen des Aufwandes, da nur Aufwandentschädigung gezahlt werde (gemeint war der Euro in der Stunde). Also es kam wie abgesprochen – es fand ein Vorstellungsgespräch statt mit dem Maßnahmeträger
„F –GmbH“ und man fand mich wohl als geeignet. Bis dato keinerlei Schriftverkehr, an "Gesprochenes" wird sich wohl keiner erinnern wollen, ich aber schon noch.! Am 4.7. ging es dann los. Ich empfand die Aufgabenstellung als gut durchdacht – Schulen auszurüsten mit PC und Software in diesem Rahmen, und ich bekomme zu meinen 93 Euro ALG2, die mir netto verbleiben, noch 120 Euro dazu. - War gut - fand ich!

Am 7.7., gab es erstes Papier – wieder eine Eingliederungsvereinbarung – dort taucht erstmalig ein Abschnitt auf, dass die Maßnahme bis zum 3.1.2006 laufen soll und ich würde wohl dann für zwei Monate eingestellt als Arbeitskraft sozialversicherungspflichtig! Darüber gesprochen hat niemand vorher mit mir, das war neu!

Auszug "Eingliederungsvereinbarung"

weiterlesen hier bitte: http://www.dh-online-net.de/eurojob/eurojob.php

Grilleau

**aristo** · #**990** 04.11.2008, 22:42

Zitat:

Zitat von Amazonia

Ja, das ist dann auch sicher die Antwort, warum sie Gastleser bleiben. :P

Eure militante Gruppe wird es nicht geben. Niemand der den Bundestag stürmt und "denen" bösen (evil) Abgeordneten sagt, wo es lang geht.

Ha, jetzt sind wir schon eine militante Gruppe. Lach.

Nein, wir werden den Bundestag nicht stürmen.

Die Einzelller werden von ganz alleine mit geneigtem Kopf
rausmaschieren.