Was ist Liebe? - Seite 16 - Nachrichten Forum

#**151** 28.10.2008, 01:03

@nofretete

ja, da hast du natürlich auch recht.
jeder sieht es wohl anders.

#**152** 28.10.2008, 01:09

Zitat:

Zitat von Amazonia

Zitat:

Zitat von sofia

wegen gerede und gefühlsduselei der frauen haben wir lauter"verkrüppelte" kerle.

jou! mit solchen kannste dann weibergewäsch reden.

Ja und die sind dann folglich impotent. \

/

und das freut dich dann oder was?

ja klar sind die dann impotent.
die sind dann nicht mehr sich selbst.
wie soll da was g´scheites bei raus kommen?

#**153** 28.10.2008, 01:10

@aristo

hey, aristo, sag du, was denkst du was liebe ist?

#**154** 28.10.2008, 01:21

Der wird nicht antworten, weil er nicht kann.

Sei nicht traurig.
Namensvetterin.

#**155** 28.10.2008, 01:26

Zitat:

Zitat von Amazonia

Zitat:

Zitat von sofia

Zitat:

Zitat von Amazonia

Naja, wäre ja schlimm, wenn es die nicht noch in anderer Form gäbe.

Ich sehe sie sehr oft überall und an manchen Tagen nicht so oft.

ha doch gibt´s auch liebe der anderen art

aber um liebe zu erklären iwe es vielleicht und evtl. der threaderöffner gedacht hatte, dann würde ich die gefühlezu meinen kindern versuchen zu erklären, eben diese selbstlosigkeit.
das beschützen, behüten, jeden schaden abwendenwollen und wenn ich dafür sterben müßte.
da würd ich keine sekunde drüber nachdenken, dann täte ich das einfach.

und tiefste verbundenheit die weh tut, das sind auch umschreibungen die ich zum erklären benutzen würde.

verstehen kann man´s wohl nur wenn man das alles kennengelernt hat.

Und es wäre doch wunderschön, wenn du dieses Gefühl auch für deinen Mann empfinden würdest.

Ich tue das und das ist sehr schön, glaub mir. Verstehen kann man es nur, wenn man es kennengelernt hat, genau.

nee, amazonia, so empfinde ich für meinen mann nicht.
weil ich den nicht als schutzloses wesen sehe.
naja, vielleicht habe ich auch einen anderen mann wie du.
nee, so wie zu meinen kindern empfinde ich nicht zu meinem mann, oder irgendeinem mann.

#**156** 28.10.2008, 01:27

Zitat:

Zitat von Amazonia

Der wird nicht antworten, weil er nicht kann.

Sei nicht traurig.
Namensvetterin.

und der steve?
sind die jetzt abgetaucht?
REDEN wieder mal nur die frauen?

siehste? da verdrücken die sich gelich und gucken zu was wir so reden und versuchen sich einenreim zu machen

und verstehen dann nur bahnhof!

so ist das!

#**157** 28.10.2008, 01:31

Zitat:

Zitat von sofia

...
nee, amazonia, so empfinde ich für meinen mann nicht.
weil ich den nicht als schutzloses wesen sehe.
naja, vielleicht habe ich auch einen anderen mann wie du.
nee, so wie zu meinen kindern empfinde ich nicht zu meinem mann, oder irgendeinem mann.

Das kannst du nur verstehen, wenn du es erlebst, Sofia.

Er ist weiß Gott der männlichste Mann, den ich kenne.

-------------------
Natürlich reden wieder mal nur die Frauen.
Das scheint jetzt die Zeit zu sein.

#**158** 28.10.2008, 01:50

und zum anfangsposting von aristo möchte ich ganz klar betonen, nein, liebe ist nicht nur sex?
und ja, die armen kinder sind opfer der pornoindustrie.
porno ist was für erwachsene und nicht für junge leute, aber es wird ihnen ja schön auf´s auge gedrückt, da könnt ich kotzen!

und jetzt geh ich erstmal ................................kuscheln ohne reden

gute nacht amazonia, steve, aristo und nofretete!
bis zur nächsten definitionsakrobatik

#**159** 28.10.2008, 02:03

Der Thread wurde leider gesplittet und fand seinen Anfang eigentlich hier:

http://217.150.244.72/forum/viewtopic.php?t=4072

Devilslayer · #**160** 31.10.2008, 16:21

Zitat:

Zitat von Amazonia

gewäsch

wieder mal das typische ad hominem argumentationsmuster einer frau. jemand widerspricht mir, also muss er ein niederes wesen sein.
profitip: so funktionierts nicht. werd erstma erwachsen, bevor du versuchst, zu diskutieren. nimm dir mal n beispiel an sofia.

ps: meine mami ist scheisse und ich bin laut wikipedia auch typ a.

EDIT:

Zitat:

Zitat von sofia

@aristo

meine ich nicht aristo, dass das liebe ist.

die tiefsten liebesgefühle die ich kenne, das sind die zu meinen kindern.
und diese liebe die ist total selbstlos, das heißt, ich gebe alles ohne etwas dafür zu wollen!
und noch vieles mehr, aber das ist liebe zu meinen kindern.

elternliebe.

mutterliebe.

da sehe ich keine schwächen und keine stärken sondern ein lebewesen das meine selbstlose zuneigung und interesse braucht.

das ist aber anders als mit den männern, da sehe ich andere dinge!
bin dann weniger selbstlos

das isses nämlich:
männer lieben frauen.
frauen lieben ihre kinder, shoppen, schuhe, pferde, was auch immer, aber keine männer.
das hat nach meiner theorie, die ich mir soeben aus den fingern saugte, einen ganz einfachen evolutionären grund. wenn männer frauen nich lieben würden, hätten wir euch schon längst ausgerottet, denn mal ehrlich, frauen behandeln ihre mänenr im allgemeinen schlecht. und was amcht der mann, wenn er ständig von jemandem bis aufs messer gereizt wird? er nietet ihn um, genau.
damit sich also unsere art weitervermehren kann und nicht als fußnote in der weltgeschichte endet, erfand mutter natur die liebe, die allerdings nur einseitig ist, denn beiderseitig wär für den fortbestand der art unnötig - männer sind stärker als frauen, umgekehrt könnten frauen also die männer nicht ausrotten.
und deswegen gibts diese romantische hollywood-liebe nicht, dazu braucht man halt immer zwei. da frauen aber bestenfalls zuneigung für einen mann empfinden können, ist das unmöglich.

glaubt ihr jetzt vielleicht nicht, aber versucht mich mal zu widerlegen.