Klimawandel oder Klimaschwindel??!

[Tibetterrier]

Sollte der Mensch für den Klimawandel mitverantwortlich sein, so ist dies nicht allein auf das CO² zurückzuführen. Ich halte den Focus auf das CO² für gefährlich, wenn unter diesem Aspekt Bevölkerungsreduktionen und GEO-Engineering durchgeführt werden. Sozusagen das Thema mißbraucht wird. Die CO²-Reduktion alleine wird die globale Erwärmung nicht stoppen. Es gibt andere vielschichtigere Gründe für die globale Erwärmung.

[aristo]

Der Mensch ist Ursache für vieles, aber nicht verantwortlich für die Erderwärmung.

[tmello]

Aristo, natürlich sind wir Menschen dafür verantwortlich. Wir sind sogar dran Schuld, dass sich gerade der Jupiter zu tode kocht und wettertechnisch nichts mehr auf ihm so ist, wie es einmal war. Natürlich ist CO² auch dafür verantwortlich, dass auch alle die anderen Planeten viel viel wärmer werden.

[Ironie Ende]
Drastische Wetteränderungen auf Jupiter

[aristo]

Zitat von tmello

Aristo, natürlich sind wir Menschen dafür verantwortlich. Wir sind sogar dran Schuld, dass sich gerade der Jupiter zu tode kocht und wettertechnisch nichts mehr auf ihm so ist, wie es einmal war. Natürlich ist CO² auch dafür verantwortlich, dass auch alle die anderen Planeten viel viel wärmer werden.

[Ironie Ende]
Drastische Wetteränderungen auf Jupiter

Dann sollten wir Merkel zu einem Klimagipfel auf den Jupiter schicken.

[tmello]

Na ob das Merkel hochzuschiessen allein reicht? Die ganze Sippe würd ich doch am liebsten sonstwo sehn, aber nicht hier!

Ich warte schon auf die Liveübertragung aller Sender, wo die die ganze Bande vor Grericht sitzt...naja, anders Thema

[MindFlow]

Hier kann man lesen, wer überhaupt Klimaberater der Merkel ist...

Vattenfall-Chef ist Klimaberater der Kanzlerin

[pi0xer]

In einem offenen Brief an die Physikerin und Kanzlerin Frau Dr. Merkel fordern über 190 Wissenschaftler und engagierte kompetente Bürger, die Kanzlerin möge sich nicht länger den offensichtlichen Fakten gegenüber verschließen und von der Pseudoreligion der anthropogenen Erwärmung ablassen. Dazu gehört auch, sich nicht länger von Leuten, wie dem Kanzlerinberater und PIK Chef Prof. Dr. Schellnhuber, täuschen zu lassen.
Der gleiche Schellnhuber, der öffentlich etwas anderes sagt, als in wissenschaftlichen Zirkeln. Öffentlich tut er seine Verzweiflung über die "Klimakatastrophe" kund: So im Zeitinterview :"Manchmal könnte ich schreien" (DIE ZEIT, 26.03.2009) und darin auf die Frage zur Entwicklung an der Klimafront: „Und wie ist die Lage?“ Sch.: „Verdammt ungemütlich…Viele Worst – Case – Szenarien werden von der Wirklichkeit übertroffen.“ Doch in einem erst vor kurzem erschienenen Aufsatz in der Physical Review E68, 046133 (2003) zur Mensch-gemachten Klimakatastrophe schreibt er als Mitautor " Bei den allermeisten Stationen stellten wir keine Anzeichen für eine globale Erwärmung der Atmosphäre fest. Ausnahmen sind Bergstationen in den Alpen" Schellnhubers Äußerungen sind bipolar. Je nachdem, wer Auftraggeber ist. Für Kanzlerin Dr. Merkel werden Katastrophen benötigt. Im Wissenschaftsbericht stellt der die Lage so dar wie sie ist. Von Klimakastastrophe keine Spur.

Hier nun der Wortlaut tlw. des offenen Briefes:

Sehr verehrte Frau Bundeskanzlerin,


aus der Geschichte können wir lernen, dass oft der Zeitgeist die Entwicklung der Gesellschaften bestimmt hat; mancher hatte schlimme oder gar schreckliche Auswirkungen. Die Geschichte lehrt uns auch, dass politisch Verantwortliche nicht selten verhängnisvolle Entscheidungen getroffen haben, weil sie inkompetenten oder ideologisierten Beratern gefolgt sind, und das nicht rechtzeitig erkannten. Außerdem lehrt uns die Evolution, dass die Entwicklung zwar viele Wege beschreitet, die meisten aber in Sackgassen enden. Keine Epoche ist vor Wiederholungen gefeit.


Politiker suchen zu Beginn ihrer Laufbahn ein Thema, mit dem sie sich profilieren können. Als Umweltministerin haben Sie das verständlicherweise auch getan. Sie haben den Klimawandel entdeckt, und er wurde Ihnen zur Herzensangelegenheit. Dabei ist Ihnen ein folgenschwerer Fehler unterlaufen, was angesichts dieses Metiers gerade Ihnen als Physikerin nicht hätte passieren dürfen. Sie haben den Klimawandel als menschengemacht anerkannt und teure Strategien zur Vermeidung des sogenannten Treibhausgases CO2 als Handlungsmaxime verinnerlicht, ohne vorher in wirklich kontroversen Diskussionen prüfen zu lassen, ob auch die früheren Temperaturmessungen und viele weitere relevante Klimafakten diese Annahme überhaupt rechtfertigen. Tatsächlich tun sie es nicht! .....

........Meinen Sie nicht auch, dass Wissenschaft nicht nur die Suche nach der Bestätigung einer These ist, sondern vor allem die Prüfung, ob das Gegenteil die Realitäten besser erklärt? Wir ersuchen Sie daher, Frau Dr. Merkel, Ihre Position zu diesem Komplex gründlich zu überdenken und ein vom Potsdamer Institut für Klimafolgenforschung (PIK) unabhängiges ideologiefreies Gremium einzuberufen, in dem kontroverse Argumente offen ausgetragen werden können. Wir Unterzeichner wollen hierzu gerne unsere Hilfe anbieten.

Wir verbleiben mit freundlichen Grüssen,

Prof. Dr.rer.nat. Friedrich-Karl Ewert EIKE
Diplom-Geologe. Universität. - GH - Paderborn, Abt. Höxter (ret.)
Dr. Holger Thuß EIKE PräsidentEuropäisches Institut für Klima und Energie

Die Kernaussagen können als pdf Datei unter http://www.eike-klima-energie.eu/new...rschwankungen/ herunter geladen werden

Quelle: Michael Limburg Vizepräsident EIKE (Europäisches Institut für Klima und Energie)

(Extremnews vom 27.07.09)

[aristo]

Klima-Überraschung? Welche Klima-Überraschung?
Interview mit einem Geburtshelfer des IPCC - des Weltklimarates

Dieses Interview wurde in der Schweiz für die Weltwoche geführt, da es in Deutschland auf Grund der "political correctness" der Medien keine Plattform mehr für ein solches Gespräch gibt.
Eine unbequeme Wahrheit oder eine bequeme Lüge?
Interview mit Hartmut Bachmann, Mitgeburtshelfer des IPCC, des Weltklimarates und Autor des Buches «Die Lüge der Klimakatastrophe – Der Auftrag des Weltklimarates»

Der Klimawandel ist eine Tatsache. Das Klima ändert sich – so sicher wie das Wetter. Aber ist das schlimm? Steht uns gar eine Klimakatastrophe bevor? Oder ist alles ein Sturm im Wasserglas?

Dazu stellten wir Fragen an Hartmut Bachmann. Der 1924 geborene Deutsche war Mitte der 80er-Jahre als CEO einer US-Firma tätig, die sich exklusiv mit Klimafragen beschäftigte. Er war als Kommissar des US Energy Saving Programms präsent bei zahlreichen Meetings und Verhandlungen in den USA, welche die Geburt des IPCC, des späteren Weltklimarates, zur Folge hatten. Aus jener Zeit kennt Hartmut Bachmann die Drahtzieher der neuen Klimaideologie persönlich, war bei Diskussion und Entwicklung der Idee um die Nutzung des Wortes «Klimakatastrophe» von Anfang an dabei.

Herr Bachmann, Sie sagen, die Klimakatastrophe sei eine politische Erfindung, vorgestellt als wissenschaftliche Entdeckung. Doch der Klimawandel ist über Partei- und Staatsgrenzen hinweg anerkannt. Können sich so viele Menschen irren?

Hier weiterlesen:

[cogito_ergo_sum]

Klimaschwindel Gabriel bei ILLNER
http://video.google.com/videoplay?do...62235998571189

IPCC zensiert Klimawissenschaftler Klimaschwindel
http://www.youtube.com/watch?v=wsaPBX2xnQY

RTL Punkt 12 berichtet über Klimaschwindel
http://www.youtube.com/watch?v=yWLDOGH7GJ0

Der Klima-Schwindel
http://www.klima-schwindel.de/

[cogito_ergo_sum]

Werner Furrer
Klima-Wandel? Klima-Schwindel!(pdf)
Against global fooling and convenient, profitable lies
Wissenschaftliche Fakten und politische Polemik
http://www.klima-schwindel.com/Text_Klima_Schwindel.pdf