Der Glaube an die Regulierung durch Autoritäten

[NicolasHofer]

Gebe Olbar recht.

Zitat von tar

und wenn die VWL das zehnmal anders definiert hat, liegt hier eine komplette begriffsverwirrung vor

Die (Standard-)VWL kennt den Begriffsunterschied zwischen Sparen und Horten eben nicht. Bzw. kennt sogar - je nach dem - den Begriff erst gar nicht.
Es gibt nur konsumieren und sparen in der VWL.

[tar]

Zitat von Olbar

Wenn ich Geld auf zB ein Tagesgeldkonto einzahle dann spare ich das Geld für mich weil ich es meinem Konsum entziehe.

nein, du verleihst es in dem augenblick, da du es dem geldinstitut zur freien verfügung stellst.

Zitat von Olbar

Aber ich stelle es gleichzeitig der Bank zur freien Verwendung für deren Konsum (Investition, Spekulation, Kredite) zur Verfügung und erhalte dafür als Entschädigung Zinsen. Ich verleihe das Geld an meine Bank.

eben, verleihen != sparen.

darum hat ein tagesgeldkonto auch absolut nichts mit sparen zu tun. und mal als veranschaulichstes beispiel:
- die bank kollabiert morgen
- die investition / spekulation geht schief
- der kredit platzt

was wurde dann auf dem (nicht mehr vorhandenen) konto gespart? derlei ansichten führen dann weiter zu äußerst angenehmen kunstbegriffen wie dem "negativ-sparen".

Zitat von Olbar

Horten in diesem Zusammenhang wäre zu Hause gelagertes Geld "unterm Kopfkissen" da dieses Geld komplett dem Geldkreislauf enzogen wäre.

korrekt - oder im SPAR-strumpf oder dem hauseigenen safe.

nochmal: sparen ist horten. schlag im wörterbuch nach, wenn du es nicht glaubst.

der hauptfehler dürfte hier in der verwechselung von allokation mit sparen liegen. sparen ist eben keine augenblickliche zuteilung für andere mittel.

so spare ich eben auch nicht, wenn ich weniger ausgaben für benzin, aber dann mehr fürs busfahren ausgebe. ich habe keinerlei ausgaben gespart. sparen würde ich in dem falle, wenn ich allgemein weniger fahre und die vormaligen ausgaben zurücklege, also horte, bewahre, aufhebe, sprich: spare.

Zitat von NicolasHofer

Es gibt nur konsumieren und sparen in der VWL.

und wenn ich konsumiere, ist das geld weg, stimmts? ich dachte, man wüßte hier, was man von den gängigen wirtschaftswissenschaften und ihren lehrstühlen zu halten hätte.

[tar]

die rosinenpickerer deshalb, weil es eben das wort sparen gibt und das wort (um)verteilen oder (weiter)verleihen.

bei ersterem wird nichts gespart und bei letzterem kann ich eine guthabenverzinsung erwirken, womit wir auch beim kern des ursächlichsten problems sind. denn das geld für die guthabenverzinsung auf sog. 'spar-'vermögen fehlt letztlich im system.

da sieht man auch mal, wie das sich-selbst-vermehren als selbstverständlichkeit schon in den köpfen drin steckt.

beim eigentlichen, ursächlichen sparvorgang (den das wort ausdrückt) aber häuft sich nichts eigenständig an. so werden eben nicht plötzlich aus 5 euro unterm kopfkissen 5 euro und 5 cent. im gegenteil. beim sparen werden mittel zur späteren verwendung zurückgehalten (von jeglicher anderen verwendung) und bei allen gütern erfolgt daraufhin ein reeller wertverlust - nur darf dies so beim geld nicht sein. ein aufklärungsbedürftiger trugschluss.

willst du diese wörter nun identisch machen, dann bitte. verabschieden wir uns von der deutschen sprache und jeglicher eindeutigen verständigung.