Infokrieg-Radio

[Fairness]

hallo alexbenesch!
was ist ein atheist?
ein atheist ist ein mensch, der sich für keinen glauben entscheiden kann, denn jeder glaube (unsere weltreligionen und auch alle kleineren incl. sekten) beinhaltet bestimmte aussagen, die ein atheist einfach nicht annehmen kann und will, insbesondere deswegen, weil er sich festlegen müsste und dies aus überzeugung nicht tun kann.


woran glaubt dann ein atheist?
er glaubt, dass er nichts von dem glaubt, was andere glauben, denn wie erwähnt, es existieren, für einen atheisten, ungereimtheiten, die einfach kein genaues bild ergeben können.

soweit so gut.

um einen standpunkt zu haben, sei es auch nur um sich als atheist zu definieren, bedarf es aber einer einstellung.

auch ich definiere mich als atheistin, weswegen ich verstehe was ein atheist meint, wenn er von sich als atheisten spricht.

nun ja, wir alle sind ja menschen und suchen immer irgendwie nach einem sinn, einen halt, einen orientierungspunkt im leben.

ohne eine abhandlung zu religion und mystizismus zu halten, begrenze ich mich mal auf das thema 2012, dass du kurz im thema religion und glaube angeschnitten hast.

2012 soll das wassermann zeitalter beginnen, dass die maya aus ihrer sternebeobachtung heraus so als "ende der welt" definieren, wobei sie tatsächlich den übergang in eine andere zeit meinen...........denn 2012 gibt es eine bestimmte sternkonstellation und die wird stattfinden.

das hat mit esotherik nichts zu tun, das ist ein fakt.

diese sternkonstellation wird direkte auswirkungen auch auf die erde haben, da es das magnetfeld der erde beeinflussen wird.

auch das ist ein fakt.

wenn man betrachtet, dass die maya ein naturvolk waren, die nichts anderes hatten um sich z.b. ihre nahrung zu sichern , auf die beobachtung der natur angewiesen waren, dann ist es plausibel, dass sie die sterne beobachteten, um ihre aussaat und die entsprechenden ernten zu planen und zu sichern.

als atheistin ist das die mir einzig einleuchtende erklärung.
nämlich, durch das eigenleben unseres planeten sich ergebenden jahreszeiten, die saat und ernte bestimmen.

ich persönlich verlasse mich auch auf die natur.

vor diesem beginnendem wassermannzietalter waren oder sind wir noch im fischezeitalter.

woher kommen diese erklärungsversuche?

als atheistin glaube ich natürlich auch nicht an die definitionen der hooskopgläubigen, aber ich kann sehr wohl sehen, das snicht jeder gleich ist..ist unbestritten, nicht wahr?

es gibt diesen typus, jenen typus, der eine leise der andere laut und so weiter.
also eigenschaften.

ich bin im februar geboren, womit ich eine wassermann-frau bin.
sagen sie.
wenn ich meinen typus betrachte, dann kann ich mir vorstellen, dass man typen wie mich nun mal als wassermänner definiert hat und dem entsprechenedem sternzeichen zugeordnet hat.


von mir aus...............am ende kenne ich mich und mein denken und handeln........das heißt solche wie ich sind wassermänner mit bestimmten eigenschaften.
solche wie ich, also wassermänner und frauen, kann ich mir sehr gut als atheisten erklären, denn solche wie ich haben keinerlei drang sich dem allgemeinem herdentrieb und der manipulation anzuschließen, nein, solche wie ich werden liebend gern atheisten.
denn atheisten verspüren ein feines band mit dem gesamten kosmos und deshalb können solche wie ich sich nicht dem kleinlichem der erdenmenschen anschließen.
denn es gibt da noch etwas, was man nicht sieht, aber spürt und auch da ist, nämlich der einfluß des kosmos.

also du alex, du sagst du bist atheist.

das glaube ich dir.

allein schon was du alles reingepackt hast in deine radioshow an sichtweisen aus aller herrenecken, das allein bezeugt, dass du zu allen erwähnten richtungen keine bindung empfindest.
du hast alles was du nicht für akzeptabel findest in deine religions und mystikkritik gepackt.

kein probelm, aber ein zeugnis dafür, dass du alles kritisierst ohne eine eigene haltung oder glaube zu haben, zumal du auch die 2012 geschichte in die mystik oder hollywood ecke gepackt hast, ohne die natürliche grundlage dieses datums zu berücksichtigen.

da frage ich mich, aus welchem standpunkt definierst du dann die verschiedenen glauben als nicht akzeptable mystik oder manipulation?

insofern könnte man einem atheisten zwar mal zuhören um sich der vielfalt der glauben der menschheit mal wieder bewußt zu werden, aber letztlich hast du nichts gesagt.

möglicherweise alex, fehlt dir eine konkrete aufgabe im leben, die dich auf dne boden holt,..........dann wirst du auch einen standpunkt finden, du mußt dann einen standpunkt finden, wenn du konkretes zu bewerkstelligen hast.
was lebenswichtiges.

mit nachdenken allein hat man noch nichts wichtiges für die menschheit erbracht und schon garnicht als einzelner.

wenn du wirklich meinst etwas gutes für die welt tun zu wollen, oder glaubst gutes zu tun, dann gehe doch mal auf die sicht der menschen, die lebensnotwendiges zu verrichten haben, um sich das überleben zu sichern.

also, was wolltest du sagen?

wo soll man dich einordnen, welchen glauben hast du jetzt vertreten eigntlich? oder welche überzeugung?
ich konnte sie nicht wirklich erkennen, außer dass du alles gängige als nicht deins , sozusagen, abgetan hast.

eine entscheidung beinhaltet klare aussagen.........das will ich, das will ich nicht.
aber sich in die mitte zu stellen und auszuteilen, sozusagen, das ist letztlich keine haltung, sondern bedauernswert, zumal da einer spricht, der selbst keine klare haltung einimmt.

also, was wolltest du sagen, lieber alex?

[w.scheuble]

habt ihr keine wichtigeren Probleme als telekinese, atheismus usw.??

macht euch nützlich!

[coyote]

Falsch Fairness, deine Beschreibung eines Atheisten entspricht nicht der Wahrheit.

Quote Wikipedia: Atheismus

Atheismus bezeichnet nach üblichem Sprachgebrauch die weltanschauliche Grundauffassung, dass es keinen Gott gibt.

Wie du siehst "glaubt" auch ein Atheist, und zwar "dass es keinen Gott gibt". Obwohl dies genauso wenig zu beweisen ist.

Bei deiner Beschreibung handelt es sich um Agnostizismus (zu dem ich mich selber u.A. auch dazuzähle).

Zum 2012 Thema, siehe z.B. die 2 von mir geposteten, aktuellen Debunks von NASA sowie einem Maya-Forscher im Thread 2012 / Nibiru?

Wenn du wirklich was, wie du selbst gesagt hast, "gutes tun willst", so erreichst du dies sicher auch nicht mit Träumereien über einen angeblichen Bewusstseinswandel 2012, selbstglorifizierenden Persönlichkeitsprofilen (kleinliche Erdenmenschen?! lächerlich!) oder "Standpunktsdefinitionen"!

Wenn du Infokrieg/Infowars schon länger verfolgt hättest wüsstest du um was es hier geht, nämlich nüchterne Fakten & Aufklärung zur Thematik "New World Order" sowie allem was damit zu tun hat - und genau das wurde in den neuen Radioshows wieder geboten! Danke an dieser Stelle dafür, Spende bzw. Bestellungen im Shop folgt demnächst.

MfG coyo

[hans_wurst]

Zitat von Fairness

ohne eine abhandlung zu religion und mystizismus zu halten, begrenze ich mich mal auf das thema 2012, dass du kurz im thema religion und glaube angeschnitten hast.

2012 soll das wassermann zeitalter beginnen, dass die maya aus ihrer sternebeobachtung heraus so als "ende der welt" definieren, wobei sie tatsächlich den übergang in eine andere zeit meinen...........denn 2012 gibt es eine bestimmte sternkonstellation und die wird stattfinden.

Zur Wintersonnenwende 2012 liegen Sonne und Erde in einer Linie mit der Hauptebene der Milchstraße - das erste Mal seit rund 26000 Jahren!
Allerdings geschieht das nicht plötzlich - die Sonne schiebt sich über 36 Jahre hinweg allmählich zwischen Erde und Hauptebene der Milchstraße. Seinen Höhepunkt hatte dieser Prozess 1998.

Siehe P.M. Okt. 09 "2012 - Die dunkle Prophezeihung der Maya"


Es gibt kein besonderes astronomisches Ereignis das auf Ende Dezember 2012 fällt. Dass sich die Sonnenbahn zur Wintersonnenwende 2012 mit dem galaktischen Äquator kreuzt, ist in Wirklichkeit vollkommen bedeutungslos. Zuerst einmal ist die Verteilung der Sterne in der Milchstraße so ungleich, dass der galaktische Äquator gar nicht so genau zu definieren ist, und außerdem kreuzt die Sonnenbahn diesen Äquator jedes Jahr. Es wird nun von einigen Autoren behauptet, dass 2012 die Kreuzung der Sonnenbahn (Ekliptik) mit dem Himmelsäquator genau auf die Wintersonnenwende fällt. Man muss bedenken, dass sich die Sonne gegenüber dem Sternenhimmel so langsam bewegt, dass es 36 Jahre dauert, bis die Sonne eine Strecke zurücklegt, die nur einem Sonnendurchmesser entspricht. Tatsächlich findet das Kreuzen der Sonnenbahn mit dem galaktischen Äquator zum Zeitpunkt der Wintersonnenwende schon seit 1983 statt, und wird noch bis 2019 andauern. Da gibt es also nichts, was gerade das Jahr 2012 irgendwie auszeichnen würde.

Siehe: ""Faszination 2012" - Droht der Weltuntergang? "
http://www.faszination2012.de/seiten...12/seite2.html


Die Fakten sehen so aus dass weder das berüchtigte Datum 21.12.2012 noch die berüchtigte "Sternkonstellation" zu diesem Zeitpunkt haltbar sind. Der Maya-Kalender endet weder an diesem Tag (genausowenig wie wie unser Kalender am 31.12.99 endete) noch kann man mit absoluter Sicherheit sagen dass dieser Datums-Sprung tatsächlich an diesem Tag passiert. Wenn an diesem Tag irgendwas passiert dann ist es von Menschen gemacht (die von der Leichtgläubigkeit anderer profitieren)

Fazit: Dein Gequassel ist bedeutungsloser esoterischer Unsinn.

[jutsch80]

Die aktuelle Radioshow ist nicht online

[hans_wurst]

Zitat von jutsch80

Die aktuelle Radioshow ist nicht online

Alternativer Downloadlink zur Sendung vom 10. Nov.:

http://www.speedshare.org/download.php?id=3C666DE811

(Auf der Seite ganz unten - wenn nötig runterscrollen!)

[Tachyon]

Kool Dank Dir !

[Fairness]

danke für eure beiträge!
jetzt fehlt nur noch der angesprochene

@tachyon
lieber tachyon, wenn du schon so genau in´s detail über atheismus gehen möhtest, dann wollen wir doch auch festhalten, dass es auch die meinung gibt, dass agnostizismus eine unterkategorie des atheismus ist.
punkt.
ich habe lediglich den oberbegriff gewählt.
ach übrigens, ich hatte griechisch, und weiß was a-theismus heißt.

[Tachyon]

Zitat von Fairness

danke für eure beiträge!
jetzt fehlt nur noch der angesprochene

@tachyon
lieber tachyon, wenn du schon so genau in´s detail über atheismus gehen möhtest,
dann wollen wir doch auch festhalten, dass es auch die meinung gibt,
dass agnostizismus eine unterkategorie des atheismus ist.
punkt.
ich habe lediglich den oberbegriff gewählt.
ach übrigens, ich hatte griechisch, und weiß was a-theismus heißt.

ähm ich hab nur "Koool Dank Dir" gesagt ...
denke du hast mich jetzt verwechselt ...


zur Sendung ... echt gute Sendung ! Hör sie
mir ja IMMER mit etwas unbehagen an weil ich
mir meistens denke das die PräSentation etwas
trocken ist undso .... sehr gut, sehr informativ
aber für viele Hörer und besonders Neuhörer wohl
etwas trocken und vielleicht auch schwer verständlich
sein könnte. Aber vielleicht unterschätz ich auch
über die Jahre nur die "Allgemeinheit" hrhr

Aber Heute fand ichs echt gut und Co. !
Und ich hoffe Ihr bekommmt Euren Gast für Freitag !!!

greetz

[Fairness]

sorry tachyon, ich hatte coyote gemeint.

aber tachyon, ich sehe das auch so, dass das anhören der radioshow wirklich anstrengend werden kann.
man muß sich auch konzentrieren um nicht den faden zu verlieren, so wie die sendung vom 6.11.
die neueren habe ich noch nicht angehört, denn mich interessieren nur bestimmte themen, wie eben die glaubenssache.
ich denke als lehrer wäre alexbenesch nicht geeignet, ruckzuck hätte er schlafende schüler herum hängen.
die die sich bemüht hätten um ihm zu folgen, die wüssten hinterher nicht mehr, was er eigntlich nun sagen wollte oder erzählt hatte.

meines erachtens sollte er besser gliedern und die vielen unterpunkte der themen getrennter von einander ansprechen.

er vermischt alles und schweift innerhalb der einzelnen unterpunkten zu sehr ab.

außerdem könnte er seinen vortägen mehr leben einhauchen.

ach ich höre einfach mal in die neue rein und mal schauen ob´s der alex es diesmal besser gemacht hat.