Evolutionstheorie

[madurskli]

Zitat von Schiffschaukelbremser

Wenn auf der Erde 14 Milliarden Menschen wären, brauchen wir alles doppelt, Kraftwerke,Nahrung, haben doppelt soviel Müll usw. Darüber machen sich bestimmte Leute schon länger ihre Gedanken!

du aber scheinbar nicht!

schonmal überlegt;vor jahren waren autos in bezug zur effizienz,doppelt so schwer,hatten doppelt weniger leistung dafür doppelt mehr konsum und abgase.

ich weiss ist ein saublödes beispiel aber ein einfaches!
es gäbe andere;Unbequeme Antworten zu "HOME" (DE) Teil 1 (4)http://www.youtube.com/watch?v=hQmPb...eature=related Wer sich ernsthaft gegen die NWO stellen will, muß diesen Beitrag gesehen haben!!! Teil 2 hier: http://www.youtube.com/watc... Teil 3 hier: http://...
http://www.youtube.com/watch?v=U7zpX...1&feature=fvwp

[Barbarossa]

Zitat von stupido

die meisten tiere verhalten sich DEUTLICH INTELLIGENTER als menschen!

Ja, vor allem Hühner, die stundenlang vor einem Zaun hin und her laufen, obwohl drei Meter weiter das Tor ist.

[Schiffschaukelbremser]

Zitat von madurskli

du aber scheinbar nicht!

schonmal überlegt;vor jahren waren autos in bezug zur effizienz,doppelt so schwer,hatten doppelt weniger leistung dafür doppelt mehr konsum und abgase.

ich weiss ist ein saublödes beispiel aber ein einfaches!
es gäbe andere;Unbequeme Antworten zu "HOME" (DE) Teil 1 (4)http://www.youtube.com/watch?v=hQmPb...eature=related Wer sich ernsthaft gegen die NWO stellen will, muß diesen Beitrag gesehen haben!!! Teil 2 hier: http://www.youtube.com/watc... Teil 3 hier: http://...
http://www.youtube.com/watch?v=U7zpX...1&feature=fvwp

Och Gottchen
Aber nicht so wie es läuft, da möchten doch weiter Leute ihr Öl usw, Verkaufen!
Denn Film kenn ich schon.

Klar sind nur 1 sechstel der Landmasse Bevölkert, das ist nichts neues.

VW baut jetzt Gasmotoren für Hauskraftwerke, sowas ist doch der gleiche Mist.

Oder Strom Autos, (Lach) die an die Steckdose müssen.


Da war mal auf 3 Sat ein Bericht über Totzonen in den Weltmeeren, die sind echt nicht zu knapp!
Kein Kommentar.

Gehste besser im Bibel Thread um dich Treten

[Schiffschaukelbremser]

Vorab eine Frage: Was ist der Unterschied zwischen einem Optimisten
und einem Pessimisten? Der Optimist ist überzeugt, wir leben in der
besten aller möglichen Welten. Der Pessimist fürchtet, dass es
tatsächlich so ist.

Aldous Huxley, Autor von „Schöne Neue Welt", stellte vor mehr als
sechzig Jahren fest: „Ungelöst wird das Problem der
Bevölkerungsexplosion alle anderen Probleme unlösbar machen."
Anfang der siebziger Jahre des zwanzigsten Jahrhunderts sagte ein
US-Professor namens Einest E. Snyder mit erstaunlicher Genauigkeit

für das Jahr 2000 eine Weltbevölkerung von sechs Milliarden voraus.
Man ging damals von einem jährlicher Zuwachs von 50 Millionen aus,
der bereits als Alptraum betrachtet wurde. Derzeit drängen Jahr für
Jahr etwa achtzig bis hundertzehn Millionen neue Esser in den
Selbstbedienungsladen Erde. Wie viele es genau sind, darüber wird
gestritten.

Selbst bei „nur" 80 Millionen mehr pro Jahr ist zu befürchten, dass
Professor Snyders weitere Prognose, im Jahr 2070 würden sich dreißig
Milliarden Menschen gegeneinander pressen, sogar noch übertroffen
wird. Allein für die Ableitung der Körperwärme, die von den
dichtgedrängten Massen der dreißig Milliarden Erdenbürger erzeugt
wird, würde die gesamte Industrieleistung der zukünftigen Erde benötigt
werden. Hölle auf Erden.

In meiner bisherigen Lebenszeit (ich bin Jahrgang 1945) hat sich die
Menschheit annähernd verdreifacht. Kommentar überflüssig bzw.
wurde vor mehr als hundert Jahren schon geäußert, und zwar von
Theodor Billroth (1829-1894), dem Begründer der berühmten Wiener
Schule der Chirurgie. Seine Worte klingen unangenehm aktuell: „Der
medizinische Fortschritt wird die Menschheit durch Überbevölkerung
vernichten, sofern er nicht Hand in Hand mit Bevölkerungskontrolle

geht." Professor Billroth ist nicht der einzige gewichtige Sorgenmacher
und Warner.
Der Geistliche und Geschichtsprofessor Thomas Robert Malthus war
der erste Wissenschaftler, der die Gefahr unkontrollierten
Bevölkerungszuwachses wissenschaftlich, wenn auch etwas fanatisch

zu erfassen trachtete. Sein oft zitierter und noch öfter missbrauchter
Satz aus dem Jahr 1798 „Die Bevölkerung vermehrt sich in
geometrischer Reihe, Nahrung nimmt nur in arithmetischer Reihe zu"
ist ebenso legendär wie in Verruf geraten.
Ein anderer Wissenschaftler, der Astrophysiker Sir Fredrick Hoyle, hat
errechnet, dass die Masse der Menschheit aufgrund ihres vorliegenden

Ansteigens in 6000 Jahren größer wäre als die gesamte Materie des
bekannten Universums. Der 1992 verstorbene Biochemiker und SFAutor
Isaac Asimov stellte eine parallele Hochrechnung an, die das
Jahr, in dem Menschenmasse und Masse des Universums identisch
wären, später ansetzt, nämlich „erst" im Jahr 6800. Sehr beruhigend,
denn eines muss jedem klar sein: Dazu kann es nicht kommen. Auch

nicht zu anderen Szenarien.
Selbst wenn wir nämlich nur etwa ein Viertel dieser 6000 oder 6800
Jahre in die Zukunft blicken, wird uns auch ganz schön mulmig. Bei
weiterer Vermehrung, wie sie im Gange ist, wäre das Gesamtgewicht
der Menschheit nämlich schon im Jahr 3500 genauso so groß wie das
Gesamtgewicht der Erde (immerhin 6700 Trillionen Tonnen). Da die

Masse nicht größer, sondern lediglich umgeschichtet, bzw. verdrängt
werden kann, wäre die Erde dann - theoretisch - völlig in Menschen
umgewandelt und als Planet nicht mehr vorhanden. Ein Menschenball
würde um die Sonne kreisen. Kommentar überflüssig.
Die Zunahme der Erdbevölkerung verkörpert in geradezu klassischer
Weise das Prinzip exponentiellen Wachstums: Zur Erreichung der ersten

Milliarde Anfang des neunzehnten Jahrhunderts brauchte der Homo
sapiens über zwei Millionen Jahre. Für die zweite Milliarde benötigte
er nicht einmal hundert Jahre . Zur Vertiefung im Detail:
Etwa vor erdgeschichtlich läppischen 6000 Jahren bewohnten um die
20 Millionen Menschen die Erde. Um sich auf 40 Millionen zu
verdoppeln, brauchte die Menschheit 2000 Jahre. Zu Christi Geburt

hatte sie es erst auf bescheidene 160 Millionen gebracht. Ihre
Verdoppelung auf 360 Millionen dauerte weitere 1000 Jahre. Die nächste
Verdoppelung beanspruchte 900 Jahre, die übernächste 800 usw. Man
erwartet, dass eine Verdoppelung von derzeit 6 auf 12 Milliarden keine
zwanzig Jahre dauern wird, die von 12 auf 24 Milliarden nur noch zehn,
usw. Immer mehr Menschen verdoppeln sich immer schneller.Es liegt
zwar auf der Hand, wird aber dennoch so gut wie ignoriert, dass jeder

Verdoppelung an Menschen auch eine Verdoppelung an Nahrungsmitteln
und Güterproduktion gegenüberstehen muss. Soll die Menschheit
nicht laufend ärmer, hungriger, ungebildeter und elender werden, muss
neben jeder Straße eine zweite gebaut werden, neben jedem Kraftwerk
ein weiteres. Noch einmal so viele Wälder müssen abgeholzt, zweimal
so viele Atomabfälle gelagert, doppelt so viele Abgase aus Auspuffen

und Schornsteinen geblasen, doppelt so viele Dreckberge ins Meer
gekippt, doppelt so viel Chemie auf die Felder gesprüht, doppelt so
viele unglückliche Tiere in Tierfabriken und Tiertransporte hineingestopft
werden. Die Zahl der Krankenhäuser, der Gefängnisse, der Brunnen
(und der Wasserklosetts), der Schulen, der Nutztiere, der Bergwerke
usw. muss im gleichen Maße ansteigen wie die Zahl der Menschen.

Anfang dieses Jahrhunderts konnte man in Medien Berechnungen wie
diese lesen: Um den gegenwärtigen ärmlichen Lebensstandard der
durchschnittlichen indischen Bevölkerung aufrechtzuerhalten, müsste
die Regierung in Neudelhi jedes Jahr rund 127.000 Schulen neu bauen,
373.000 Lehrer neu ausbilden und rund 4 Millionen Arbeitsplätze

schaffen. Außerdem zusätzliche 10 Millionen Tonnen Nahrungsmittel
herbeischaffen. All das nur, um die jährliche Zuwachsrate in Indien zu
versorgen. Die Dramatik der Situation lässt sich an dem in anderen
Medien zitierten makabren Beispiel ablesen, das im Britischen

Ärztejournal „The Lancet" gemacht worden sein soll: „Der tägliche
Abwurf einer Atombombe des Typs, der über Hiroshima barst, würde
die Vermehrung (der Weltbevölkerung) kaum mindern. Es wäre dann
täglich zwar mit 90.000 Toten zu rechnen, aber am gleichen Tage gäbe
es schon wieder 250.000 Neugeborene." Es schaudert einen:
Makaberer, um nicht zu sagen morbider, geht es wohl kaum.

P.s.
Mit der Öl und Gas Technologie sieht das dann so aus.

Ist schon klar das es nicht richtig ist die Lebensmittel durch die Welt zu Kutschieren.

[Schiffschaukelbremser]

Zitat von Barbarossa

Damit scheint man nicht sehr erfolgreich zu sein. Die Menschen werden immer älter. Und das so gut wie überall auf der Welt.

Schaust auch wenig Todesanzeigen.

Nur noch mal für dich, man musste 60 sein um in den Römischen Senat zu können.




Zitat Barbarossa
Bei secret.tv ist Jeder anderer Meinung als ich.

So was von nichtssagend. Das war keine Antwort.

Da stehen so Blöcke, wo draufsteht hallte die Bevölkerung bei 500 Millionen.

[Neukunde]

Zitat von Schiffschaukelbremser

Vorab eine Frage: Was ist der Unterschied zwischen einem Optimisten
und einem Pessimisten? Der Optimist ist überzeugt, wir leben in der
besten aller möglichen Welten. Der Pessimist fürchtet, dass es
tatsächlich so ist.

Aldous Huxley, Autor von „Schöne Neue Welt", stellte vor mehr als
sechzig Jahren fest: „Ungelöst wird das Problem der
Bevölkerungsexplosion alle anderen Probleme unlösbar machen."
Anfang der siebziger Jahre des zwanzigsten Jahrhunderts sagte ein
US-Professor namens Einest E. Snyder mit erstaunlicher Genauigkeit für das Jahr 2000 eine Weltbevölkerung von sechs Milliarden voraus.

Mir ist nicht klar, inwieweit sich diese Aussage auf die Evolutionstheorie bezieht.

Aber selbst wenn nicht, dann komme ich mit einer Umkehrfunktion, eine exponentielle Vermehrungsrate als wahr vorausgesetzt, nicht bis in die Steinzeit zurück! Mit einer vorsichtigen Abschätzung landet man im Barock-, vielleicht im Renaissancezeitalter, aber niemals in der Steinzeit! Entweder, das Gerede von einer exponentiellen Vermehrungsrate ist Unfug, oder es muß mindestens eine Katastrophe stattgefunden haben, die fast zur völligen Ausrottung der Menschheit geführt hat!

Dies heißt wiederum, daß etwas mit der geschriebenen Geschichte nicht stimmen kann...

[madurskli]

Zitat von Schiffschaukelbremser

Gehste besser im Bibel Thread um dich Treten

net,aber opa,steck dir deinen exponentiellen Vermehrungsrateblödsinn sonst wohin!

du oberkluger solltest das prinzip kennen von der chaostheorie.

vermehrung ist nicht ein lineares system und es treten immer wieder ungewöhnlich atraktoren auf!

schon bei feldmäusen(nur als bsp.)gibt es vermehrungs intervalle,eine population bricht nach erreichen seiner maximalgrösse zusammen.durch den ausbruch von krankheiten und seuchen.der intervall ist ca.10 jahre und extrem regional.

das sind natürliche selbst regulierende prozesse,denen der mensch genauso unterworfen ist,da er den selben natürlichen gesetzen folgt.zwingend!
auch zunehmende unfruchtbarkeit,nicht restlos geklärt wieso,dämmt überpopulation ein.

überhaubt sind die regulative wenig erforscht.

aber es muss eine menge geben sonst wäre unsere ganze ökologie schon längst aus allen fugen.

wenigstens beim menschen ist zunehmende sterielität begründet.
sie kommt durch die vielen hormonrückstände in unseren gewässern und böden.letztlich in unserer nahrung!

[Barbarossa]

Zitat von Schiffschaukelbremser

Schaust auch wenig Todesanzeigen.

Wozu? Ich weiss, dass die Lebenserwartung immer weiter gestiegen ist.

Nur noch mal für dich, man musste 60 sein um in den Römischen Senat zu können.

Der berühmte Brutus ist nicht einmal so alt geworden.

Zitat Barbarossa
Bei secret.tv ist Jeder anderer Meinung als ich.

So was von nichtssagend. Das war keine Antwort.

Es interessert mich nicht, was jemand bei secret.tv meint.

Da stehen so Blöcke, wo draufsteht hallte die Bevölkerung bei 500 Millionen.

Kann ich mir auch in den Garten stellen.

Steht da auch, man sollte den Rest umbringen? Im Übrigen hat die Idee etwas für sich.

[Schiffschaukelbremser]

Zitat von Barbarossa

Wozu? Ich weiss, dass die Lebenserwartung immer weiter gestiegen ist.

Die scheinbar niedrige statistische Lebenserwartung wurde durch die relativ hohe Kindersterblichkeit geprägt.


- Enrico Dandolo, Strippenzieher des 4. Kreuzzugs, soll 1193 mit 85 Doge von Venedig geworden sein. Für 11 Jahre...

- Michelangelo (1475 - 1564) wurde 89 Jahre alt

- Tizian (1477 - 1576) 99 Jahre, die Lebensdaten werden angezweifelt, aber Tizian hat mindestens 70 Jahre lang gemalt.

- der von Albrecht Dürer porträtierte "93-jährige Alte"

Dieses Alter wurde häufig bei guter Gesundheit und (natürlich) ohne Intensivmedizin erreicht.


Es ist auffällig, daß die Lebenserwartung eines griechischen Philosophen im Schnitt genauso hoch war wie die eines heute lebenden Menschen. Die wurden ohne Probleme 70 - 90 Jahre oder älter.

Wenn du meinst.

[Schiffschaukelbremser]

Zitat von madurskli

net,aber opa,steck dir deinen exponentiellen Vermehrungsrateblödsinn sonst wohin!

Nett, deine große Fresse.

Ja, wenn man Jung ist muß man andere sofort Blöde Anlabern.