Was ist Liebe?

@steven

die liebe zu indern ist ein instinkt, sagst du, also auch diese gefühle keine liebe.

ja, wie sollen wir denn sonst die liebe deffinieren?

ich finde die liebe zu kndern und was man bereit ist zu tun für die kinder, das ist etwas von den stärksten gefühlen, die man als ausgewachsener und erwachsener mensch empfinden kann - ich denke solche gefühle sind es wert mit dem wort liebe umschrieben zu werden.

wenn man keine kinder hat, dann hat man diese gefühle noch nicht kennengelernt und deffiniert wahrscheinlich die sexuele anziehungskraft als liebe.
da sind aber dann eltern schon ein stückechen weiter in der gefühlswelt.
so bedingungslos und selbstlos wie als mutter oder vater, so wird man nie empfinden wie zu den kindern.


ich glaube das man das getrost als die wahre liebe betrachten kann.
meine meinung.

[Devilslayer]

Zitat von blueverde

rofl...



nullingen.

ok, devilslayer, die theorie hat was. vermutlich auch einen (guten) teil an wahrheit.

aber ist liebe nicht was allumfassendes?

ich mein, was geht mit dir ab, wenn du eine frau 'liebst'?...

sorry, auch wenn ich vor langer zeit aufgehört hab, frauen in ihrem emotionalen dasein 'verstehen' zu wollen...

aber die liebe einer frau zu einem mann kann minimum genauso selbstlos und aufopferungsvoll sein wie zu einem kind, plüschtier oder die von einem mann zu einer frau.

mierda, wir reden hier von liebe.. dieses uneingeschränkte gefühl der zuneigung, das einem alles gibt was mensch sich auch nur annähernd vorstellen kann.

und frauen abzureden, das sie dies männer gegenüber empfinden können.. nunja.

ying und yang... der punkt in der anderen hälfte: frauen können härter sein als männer, männer können liebevoller sein als frauen - aber im allgemeinen sind sie es nicht.

schau mal auf kino.to Moderne Sklavinnen - Das Geschaeft mit der Ware Frau an.

das es dazu im gegensatz die ulta-feministinen gibt, die den mann als 'ding' betrachten.. keine frage, oder?

du bistn n mann ne? du kannst nich verstehen was frauen fühlen, nämlich gar nichts. emotional verarmt. deswegen gucken viele frauen auch liebesschnulzen und soaps, um einen hauch von den gefühlen zu erleben, die sie nicht empfinden können.
es mag vielleicht ausnahmen geben, aber das sind dann anomalien.
das is auch der grund warum ich asexuell bin: zuneigung von ner frau kriegen is nich (außer als kind von deiner mutter, aber das erledigt sich allerspätestens beim anfang der pubertät), schwul bin ich nich, naja dann wichs ich eben.

Zitat von Steven Inferno

Hier ein paar Korrekturen:

1. frauen lieben ihre kinder
Das ist keine "Liebe", sondern ein Instinkt. Dient der Arterhaltung. Beim Menschen kommt die jahrhundertealte "moralische Verpflichtung" hinzu, die inzwischen extremst verinnerlicht wurde. Wer seine Kinder irgendwann nicht mehr "liebt", ist eine Rabenmutter. Wer will sich schon so bezeichnen lassen?

oh, da gibts genug. sobald die pubertät da is, hört die mutterliebe auf, weil der nachwuchs ja dann genetisch auf eigenen beinen stehen kann. ob man mutterliebe jetzt instinkt nennt, ist egal, fakt is, es ist eine art liebe.

Zitat von Steven Inferno

2. shoppen, schuhe,
Ist keine "Liebe", sondern einfach der Wunsch etwas zu besitzen. Die Geschmäcker sind verschieden. ich wage zu behaupten, dass es auch Frauen gibt, die Schuhe zum Laufen brauchen und Autos "lieben".

die schuhe waren nur ein beispiel, von mir aus auch autos, jedenfalls keine männer. der mann steht gewöhnlich irgendwo zwischen hund und fernseher, was die zuneigung einer frau betrifft.

Zitat von Steven Inferno

3.wenn männer frauen nich lieben würden
Es (ver)"lieben" sich nur Männer, die sexuell eher passiv sind. Denn Liebe ist ein Trick der Natur, um eben solche Säuger zur Arterhaltung zu bewegen. Es dient der Arterhaltung, denn Arterhaltung und Selbsterhaltung sidn der Sinn des Lebens. Männer, die sexuell sehr aktiv sind, verlieben sich dagegen so gut wie gar nicht. Wohlgemerkt biologisch. Beim Menschen gibt es viele andere Situationen, die mit dieser biologischen Liebe verwechselt werden. Nehmen wir einen sexuell aktiven Macho, der unbedingt eine ganz bestimmte Frau begatten will. Dummerweise reagiert die nicht auf seine Pheromone oder sie zwingt sich zum Neinsagen, da sie Machos nicht mag, Männer nicht leiden kann oder andere Gründe hat, warum sie einen Kontakt ablehnt. Dieser Mann wird nun - weil er sie nicht haben kann - gerade deswegen unbedingt diese Frau wollen. Er wird vor ihrem Fenster stehen und Minne singen und Rosen schenken und den ganzen albernen Zirkus veranstalten. Vielleicht wird er sogar selber glauben, dass er verliebt sei. Pinzipiell ist er aber nur das Opfer seines eigenen Egos geworden, da er bisher gewohnt war alles zu kriegen, was er will. Es ist autosuggerierte Pseudo-"Liebe", wenn man so will.

seh ich nicht so. ich hatte vor meiner asexuellen zeit ne richtig wilde zeit wo ich alles genommen hab was bei 3 net aufm baum war, von 16 bis 35. verlieben konnte ich mich aber trotzdem.

Zitat von Steven Inferno

Auch sog. "Online-Beziehungen" sind allesamt autosuggerierte Pseudolieben (um ein anderes Beispiel zu nennen). Da sich die Subjekte nicht riechen können, können sie die zum Verlieben notwendigen Pheromone nicht aufnehmen. Ergo resultiert ihr gegenseitiges Verlangen aus anderen Reizen. Man geht nachdem was man sieht (Webcam, Bilder) und was man liest (was der andere erzählt) und autosuggeriert sich dadurch, dass man "verliebt" sei. Das ist aber keine (biologische) Liebe. Es ist das gleiche, als wenn ich mir Pornos ansehe, nur dass es psychologisch anders abgearbeitet wird. Wenn ich mir Pornos ansehe, "liebe" ich ja auch nicht die Darstellerin. Auch, wenn sie in mir sexuelle Impulse verursacht.

seh ich auch so

Zitat von Steven Inferno

4. damit sich also unsere art weitervermehren kann und nicht als fußnote in der weltgeschichte endet, erfand mutter natur die liebe, die allerdings nur einseitig ist, denn beiderseitig wär für den fortbestand der art unnötig
Das ist im Grunde korrekt. Allerdings gibt es sehr wohl sich verliebende Frauen, als auch sich verliebende Männer. Meistens sind es sogar eher die Frauen, die sich verlieben, da sie durch unsere gesellschaftlichen Zwänge und einer christlichen Gehirnwäsche inzwischen sexuell passiver sind (so wie es "sich gehört" - Originalzitat). Und es gibt auch beidseitig Verliebte, wenn zwei sexuell passive Subjekte mit den jeweils kompatibelen Pheromonen sich gegenseitig riechen.

seh ich nicht so. meiner erfahrung nach is ne beziehung für ne frau ein verlängerter one-night stand, deswegen haben nach nem breakup die frauen auch viel weniger probleme.

Zitat von Steven Inferno

männer sind stärker als frauen, umgekehrt könnten frauen also die männer nicht ausrotten.
Das ist hauptsächlich eine Erziehungssache. Bei gleicher Erziehung und gleichem Training, sowie ähnlicher genetischer Voraussetzungen (Krankheitsbild) wären Frauen möglicherweise ein klitzekleines bißchen Schwächer als Männer (ein, zwei Muskeln weniger glaube ich). Tatsache ist aber, dass in unserer zivilisierten Gesellschaft voller verschiedener, untrainierter Menschen es viele Frauen gibt, die aufgrund ihres Trainings oder ihrer Kampfausbildung den meisten Männern überlegen sind.

nein. männer ham mehr testosteron, höhere shcmerzresistenz, etc. wir sind genetisch stärker und härter, was durchaus sinn macht, da wir immer jäger und krieger waren, die frauen nicht. wär verschwendung von ressourcen, frauen stark zu amchen, aus sicht der evolution.

daß ne mit steroiden vollgepumpte frau stärker is als n pickeliger nerd der den ganzen tag wow spielt, is klar, trotzdem wird sie schwächer sein als n mann mit den gleichen mittelchen.
anderes beispiel: ich bin vom körpertyp her kein sprinter. natürlich kann ich mir jetzt den arsch abtrainieren, und ich werd vielelicht ebsser sprinten können als ein vollkommen untrainierter, aber das macht mich nich zu nem guten sprinter, nur zu nem bestenfalls leicht überdurchschnittlichen.

[einheri-limetree]

Abend

Da gern und oft das Wort Liebe verwendet wird.Liebe ist auch Wissen und das Können das aus dem Wissen entsteht.Das Verständniss und das erweiterte Bewusstsein das daraus resultiert. Ein erweitertes Bewusstsein bedeutet mehr Energie und dies wiederum kann zu mehr "Licht" führen oder zu einer anderen Schwingung.Und sei es nur weil aufgrund der Informationen,die Dinge anders gesehen werden oder andere Entscheidungen getroffen werden.

Irgendwie fällt mir auf das Liebe irgendwie desöfteren automatisch mit Partnerschaft assoziert wird,dies ist ein kann und eine Variante aber eben nur eine Variante.Auch möchten mir viele Leute erzählen,eine Partnerschaft ist ein Zeichen der Liebesfähigkeit,wenn man dann genauer hinschaut,dann ist das Wort lieblos,noch sehr milde getroffen,so wie es in etlichen Partnerschaften aussieht und abläuft.

[Jiushi]

nun es gibt auch (zumindest für mich) verschiedene Arten von liebe


1. Die wahre Liebe die durch die Gene ausgelöst wird wodurch man sich in jemanden verliebt, leider ist dieses System noch nicht so gut weil es immer wieder vorkommt, dass sich leute wieder trennen oder sich in andere Leute gleichen Geschlechtes verlieben (will nicht sagen das ich was gegen diese Leute habe)
2. EIngebildete Liebe (damit meine ich jetzt nicht wenn man irgend ne figur sexy findet sondern "wirkliche Liebe" zB zu einem Gegenstand oder einer Figur, dies ist eine ernstzunehmende psychische Störung

Und das jetzt auch noch:

Neue Studie will Liebe messen

Madison/ USA - Mit Fördermitteln von 2,5 Millionen Dollar (man lese und staune, wofür Gelder bereit gestellt werden werden) will Professor Richard Davidson vom "Waisman Laboratory for Brain Imaging and Behavior" und der the University of Wisconsin-Madison (UW) mittels neurowissenschaftlicher Methoden messen, was im Hirn vor sich geht, wenn wir Gefühle wie Liebe, Mitgefühl und Vergebung empfinden, wie sich diese neurologisch manifestieren und wie sie - etwa durch Methoden wie Meditation - wohlseinsfördernd eingesetzt werden können.

Wer den Wahnsinn noch weiter lesen möchte, zu neugierig ist, wie die Liebe wohl messbar sein könnte, darüber nachdenkt, ob mal wohl bald eine Pille dagegen/danach kaufen kann, der möge hier den Lachkrampf weiterführen.

Die spinnen die Römer....

Ich würde mich ja bewerben und gleich das Messgerät zum Durchknallen bringen.
Das ist meine Spezialität in Liebesdingen.

2,5 Millionen Dollar in den Sand gesetzt.:P Das würde mir für die Wissen schafft gefallen.

"Man must treat the beasts of this land as his brothers.
What is man without the beasts?
If all the beasts were gone,
Man would die from a great loneliness of spirit.
For whatever happens to the beasts,
also happens to the man.
All things are connected."
-Chief Seattle, 1854

[Steven Inferno]

Tja Nofretete,

Wissenschafft schafft nunmal Wissen. Auch, wenn dir die Ergebnisse vielleicht nicht gefallen. Finde es gibt sinnlosere Ausgaben.

Zitat von Steven Inferno

Tja Nofretete,

Wissenschafft schafft nunmal Wissen. Auch, wenn dir die Ergebnisse vielleicht nicht gefallen. Finde es gibt sinnlosere Ausgaben.

Drücke ich es mal so aus: Wenn der normale Mensch schon nicht in der Lage ist, eine vernünftige allgemein gültige Meinung zu definieren, was Liebe ist, finde ich es um so bizarrer dies wissenschaftlich zu ergründen.

Die Gelder, die für so eine Forschung verschwendet werden, würden an anderer Stelle bestimmt mehr bewirken und einer sinnvollereren Aufgabe dienen.

[Steven Inferno]

Drücke ich es mal so aus: Wenn der normale Mensch schon nicht in der Lage ist, eine vernünftige allgemein gültige Meinung zu definieren, was Liebe ist,

Ist er ja. Leider wird es aber von der Mehrzahl der Leute, darunter zum Beispiel auch du, nicht angenommen. Dafür kann ich oder die Wissenschaft auch nichts.