Vatikan / Christliche Kirche

[R_F_I_D]

Zitat von Clemens

Gott sei Dank bin ich Atheist.

Arte-Doku Keine Posaunen vor Jericho. Die archäologische Wahrheit über die Bibel
http://www.veoh.com/videos/v16136612YSejd2NT

Hahahaha der war gut

Du meinst --Satan sei Dank und So Gott will wirst du ihn noch finden.

[einheri-limetree]

@Haunebu
Oh die Wahrheit hab ich gepachtet?Klar ich besitze das Buch der 1000 Wahrheiten,es ist mein persönlicher Fetish und um alles in der Welt möchte ich mein Heil wahren und in den Himmel der Seher und Weisen,drum werd ich akribisch dran festhalten - ewig auf m rosa Wölkchen chillen .....
Scherz beiseite , wüsste gar nicht das ich dies behauptet hätte.

[einheri-limetree]

http://quantumfuture.net/gn/welle/buch4/kapitel33.php

„Der Herr der Schlangen verspricht seinen Anhängern unendliche Macht, und um diese zu erlangen, müssen sie nach unendlichem Wissen suchen, für das sie unendliche Treue schwören, die ihnen für alle Ewigkeit abverlangt wird, so lange sie unendliche Weisheit finden, weswegen sie füralle Ewigkeiten suchen. … Und hier hast du die Täuschung! Erinnere dich, jene, die danach streben dem Selbst mit höchster Kraft zu dienen, sind dazu verdammt, nur jenen anderen zu dienen, die danach streben dem Selbst zu dienen, und sie können nur sehen, was sie zu sehen wünschen.“

Anders ausgedrückt: Kaballah.

Eigentlich entwickelte sich die Kaballah als ein Weg, wie oben beschrieben, mit Zahlen und Buchstaben zu spielen. Eine Schule bemühte sich neben den Buchstaben der „heiligen Schrift“, d.h. die Torah, alle Hinweise auf die zehn Sephirot zu finden. Die Sephirot können mit einer Theorie über die kosmischen Zusammenhänge, oder Ebenen der Realität der Emanationen Gottes verglichen werden. Eine Machthierarchie natürlich.

Die Kabbalisten verwenden die Torah als „Instrument“. Sie versichern, dass neben ihren Buchstaben, neben ihren Geschichten und Ereignissen, über die berichtet wird, auch „Geheimnisse“ darauf warten, vom kühnen Kabbalisten entdeckt zu werden! Deshalb kann der Text nicht NUR wörtlich genommen werden, sondern muss auch allegorisch, hermeneutisch und mystisch gelesen werden.

Notariqon ist eine Technik mit der Achrostichone chiffriert und versteckte Botschaften entziffert werden. Dabei erzeugen der erste oder letzte Buchstabe einer Wortreihe neue Wörter.

Gematria beruht auf der Tatsache, dass im Hebräischen Zahlen von Buchstaben dargestellt werden und deshalb jedes Wort auch einen numerischen Wert hat. Das erlaubt, zwischen völlig unterschiedlichen Worten mit völlig unterschiedlicher Bedeutung eine mystische Beziehung herzustellen. Der Kabbalist versucht diese Beziehungen zu entdecken.

Temurah ist die Kunst der Anagramme. Abraham Abulafia kombinierte systematisch den Buchstaben Alef mit jedem der vier Buchstaben des Tetragramms JHWH; dann sprach er jede der daraus entstehenden Silben mit jeder möglichen Kombination der fünf Vokale aus!!! Eleazar ben Judah von Worms sang jede Silbe, indem er jeden Vokal doppelt aussprach, und die Gesamtzahl der Kombinationen steigerte sich geometrisch. (Cf. Idel, 198

Der Kabbalist hat unbeschränkte Möglichkeiten die Torah zu interpretieren, doch das Wichtigste daran ist, dass er glaubt, dass es mehr als nur eine reine Interpretation ist: Es ist genau die Methode, mit der Gott die Welt erschaffen hat. Und ein Verständnis davon würde dem Anwender Zutritt zu den inneren Machtkreisen und Kontrolle über die Kräfte des Lebens gewähren.

Wir sehen also, dass uns der Hinweis zur Idee der „unendlichen Macht“ führt.

Ich hoffe ihr realisiert, dass die Kaballah eine verwirrende Vielzahl von Kombinationsmöglichkeiten und Methoden bietet. Schließlich wurde geglaubt, dass die Anwender dieser Methoden, gemeinsam mit dem Rezitieren bestimmter Wörter und gewisser Atemtechniken, in einen Zustand der Ekstase gelangen könnte, von wo er die ersehnten magischen Kräfte erlangen könne. Denn letztendlich war das Ziel der Kaballah denselben Klang wiederzuerzeugen, mit dem Gott die Welt erschaffen hatte.

Der Sepher Jezirah, oder das Buch der Schöpfung (von dem ich hinzufügen sollte, dass es im dunklen Zeitalter geschrieben wurde, irgendwann zwischen dem 2. und dem 6. Jahrhundert), erläutert diese Doktrin. Nach dem Sepher Jezirah waren die „Steine“, aus denen Gott die Welt erschuf, die 32 Buchstaben der hebräischen Alphabets und die 10 Sephirot.

Es wurde behauptet, dass die Ur-Torah in schwarzen Flammen auf weißes Feuer eingeschrieben wurde, und viele Kabbalisten wollten nicht wahrhaben, dass sowohl Torah als auch Kaballah die Geschichte hindurch verändert wurden. Als Resultat dieses Gedankens wurde die Kaballah als esoterischer Teil der mündlich von Gott an Moses auf dem Berg Sinai übertragenen Gesetze angesehen und weitgehend akzeptiert.

In der kabbalistischen Literatur wurden Ahnenreihen hinzugefügt, die dafür geschaffen waren, die Behauptungen einer durchgehenden Tradition zu unterstützen, doch sogar hebräische Gelehrte bemerken, dass dies falsch und fehlinterpretiert war und jeder „historischen Grundlage“ entbehrt. (Scholem, 1974)

„Zuerst bezeichnet das Wort „Kaballah“ nicht wirklich eine mystische oder esoterische Tradition. Im Talmud wird diese Bezeichnung für die Teile der Bibel verwendet, die nicht dem Pentateuch zugehören. In der post-talmudischen Literatur wird das mündlich überlieferte Gesetz auch „Kaballah“ genannt. In den Schriften Eleasars von Worms (zu Beginn des 13. Jahrhunderts) wird auf die esoterischen Traditionen (bezüglich der Namen der Engel und der magischen Namen Gottes) als „Kabbalahy“ Bezug genommen. …Und zwar in seinen Hilkhot ha-Kisse (aus Merkabah Shelemah, 1921) und Sefer ha-Shem. In seinem Kommentar zum Sepher Jezirah (um 1130), wo er die Schöpfung des Heiligen Geistes bespricht, d.h. die Shekinah, meint Juda Ben Barzillai, dass die Weisen „Aussagen dieser Art ihren Studenten und ihren Kollegen mittels Flüstern über Kabbalahy mitgeteilt haben.“ All dies demonstriert, dass der Begriff „Kaballah“ bis dahin nicht in einem speziellen Bereich verwendet wurde. Die neue, präzise Verwendung entspringt den Kreisen Isaacs des Blinden (1200) und wurde von seinen Schülern übernommen.

Kaballah ist nur einer von vielen Begriffen, die über eine Zeitspanne von mehr als 1500 Jahren verwendet wurden, um die mystische Bewegung, ihre Lehren oder deren Anhänger zu bezeichnen. Der Talmud spricht von der Sitrei Torah und Razei Torah („Geheimnisse der Torah“). Teile der geheimen Tradition werden M'aseh Bereschit (wörtlich „das Werk der Schöpfung“) und Ma'aseh Merkaba (das Werk des Streitwagens) genannt. Zumindest eine der mystischen Gruppen nannte sich selbst Yoredei Merkaba (jene, die zum Streitwagen herabsteigen), eine außergewöhnliche Bezeichnung deren Bedeutung sich uns entzieht. …Historisch betrachtet existierten bewiesenermaßen organisierte mystische Gesellschaften erst seit dem Ende der Ära des zweiten Tempels. (Scholem, 1974, Betonung von mir)

Kaballah ist die „Tradition“ esoterischer Lehren des Judentums. Sie ist im Wesentlichen eine Zusammenstellung der verschiedenen mystischen Bewegungen, die ihren Ursprung im zweiten Jerusalemer Tempel hatten. Wenn wir über die Kaballah nachsinnen, dann müssen wir eines besonders bedenken; dass nämlich ihr anerkannter Zweck ist:

„…die Dimensionen der Torah zu erweitern und sie vom Gesetz für die Israeliten zum inneren geheimen Gesetz des Universums zu transformieren.“ (Scholem, 1974)

Und wie bereits bemerkt (und wir werden uns damit noch eingehend befassen), kann der sogenannte „Zweite Tempel“ in Jerusalem eigentlich der Erste gewesen sein, und die Kräfte, die hinter seiner Konstruktion und der Entwicklung seiner Technologie standen, könnten sehr leicht genau diese Kräfte gewesen sein, die es auf unsere Freiheit abgesehen haben. Deshalb müssen wir hier die Wurzeln der Kaballah genau besehen, die Torah, auf der sie beruht, genauso wie die „Tradition“.

In The Curse of Cain (Der Fluch Kains; keine deutsche Übersetzung bekannt), schreibt Dr. Regina Schwartz über die Beziehung von Monotheismus und Gewalt und postuliert, dass Monotheismus selbst die Wurzel von Gewalt ist. Sie schreibt:

„Kollektive Identität, ein Resultat des Bündnisses mit dem Monotheismus, wird in der Bibel ausdrücklich als Fantasie bezeichnet, als radikaler Bruch mit der Natur. Ein transzendenter Gott bricht in die Geschichte ein und verlangt, dass die Menschen, die er ausgewählt hat, das Gesetz befolgen, das er eingerichtet hat. Und das erste und wichtigste dieser Gesetze ist natürlich, dass sie ihm, und nur ihm, Treue schwören und deshalb sind sie ein vereintes Volk, im Gegensatz zu den „anderen“, zu allen anderen Menschen, was zu Gewalt führt. Im alten Testament wird eine große Menge „anderer“ Menschen ausgelöscht, während im neuen Testament riesige Massen kolonisiert und bekehrt werden, zum Wohle solcher Bündnisse.“

Wir erkennen also hier ein klares Beispiel dessen, was die Cassiopaeaner mit ihren Aussagen gemeint haben:

„Der Herr der Schlangen verspricht seinen Anhängern unendliche Macht, und um diese zu erlangen, müssen sie nach unendlichem Wissen suchen, für das sie unendliche Treue schwören, die ihnen für alle Ewigkeit abverlangt wird, so lange sie unendliche Weisheit finden, weswegen sie für alle Ewigkeiten suchen. … jene, die danach streben dem Selbst mit höchster Kraft zu dienen, sind dazu verdammt, nur jenen anderen zu dienen, die danach streben dem Selbst zu dienen, und sie können nur sehen, was sie zu sehen wünschen.“

Dr. Schwartz schreibt auch über die Idee der „provisorischen“ Natur eines Bündnisses, was auch die Cassiopaeaner oben erwähnt haben: Es ist bedingungsabhängig. „Glaube an mich und gehorche mir, oder ich werde dich zerstören.“ Klingt nicht nach irgendwelchen Auswahlmöglichkeiten, oder? Und schon stehen wir der Theophanie der Nazis von Angesicht zu Angesicht gegenüber.

In Bezug auf diese „Glaube an Mich“ Business ist mir im Besonderen aufgefallen, dass es aus einer Art „Erlaubnis“ für die Gottheit besteht, wenn man so will - ob das nun bewusst oder unbewusst geschieht — eine „Racheaktion“ zu unternehmen, wenn die Vereinbarung gebrochen wird!

Riane Eisler, eine angesehene Gelehrte, entwickelte die “kulturelle Transformationstheorie“, wie sie ihre Theorie bezeichnet, die aussagt, dass der großen Verschiedenheit der menschlichen Kulturen zwei grundlegende Gesellschaftsmodelle zugrunde liegen. Das erste ist das „Beherrschermodell“, das sowohl Patriarchat ODER Matriarchat sein kann. Es besteht, allgemein formuliert, aus einer Rangordnung, bei der eine Hälfte der Menschheit über der anderen Hälfte steht. Das kann, genau betrachtet, jede Situation sein, in der eine beliebige Gruppe die Herrschaft über hat und eine beliebige andere Gruppe als minderwertig betrachtet wird. Mann oder Frau, schwarz oder weiß, reich oder arm, frei oder versklavt.

Das zweite Modell wird von Fr. Eisler „Partnerschaftsmodell“ genannt und basiert auf dem Grundsatz „verbinden statt reihen.“

Zitat:

„Wenn wir innehalten und darüber nachdenken, dann finden wir nur zwei grundlegende Wege, wie die Beziehung zwischen der weibliche und der männlichen Hälfte der Menschheit strukturiert ist. Alle Gesellschaften lassen sich entweder in einem Beherrschermodell, in dem menschliche Hierarchien durch Macht oder die Androhung von Macht zusammengehalten werden, oder mit einem Partnerschaftsmodell abbilden. Dazwischen können verschiedene Stufen existieren, die Elemente beider aufweisen.“ (Eisler, 1987, eigene Übersetzung)

Merlin Stone stellt in ihrem ausgezeichneten Buch When God Was a Woman (Als Gott eine Frau war, keine deutsche Übersetzung bekannt), das man gelesen haben sollte, die sexuellen und religiösen Neigungen mehrerer Gelehrter des 19. und 20. Jahrhunderts dar, die für das allgemeine Nichtwissen über die uralten Zeiten verantwortlich waren. Die meisten dieser männlichen Gelehrten wurden in Institutionen großgezogen, welche die männlich orientierten Religionen des Judentums und Christentums verbreiteten, was offenbar starken Einfluss auf ihre Gesinnung hatte. Einer von ihnen, Professor R.K. Harrison, schreibt über die Religion der Göttin folgendes: „Eine ihrer Haupteigeneigenschaft war die lüsterne, lasterhafte und orgiastische Charakteristik ihrer kultischen Rituale.“

„Trotzdem bei fast jeder neolithischen und historischen Ausgrabung Tempel entdeckt wurden, die der Göttin geweiht waren, schreibt Werner Keller, dass die weibliche Gottheit vornehmlich auf „Hügeln und Erhebungen“ verehrt wurde, und gibt dabei einfach das alte Testament wieder. Professor W. F. Albright, einer der führenden Autoritäten der Archäologie Palästinas, schrieb über die weiblichen Religionen, dass sie „orgiastische Verehrungen der Natur, sinnliche Nacktheit und grausame Mythologien“ anwandten. Er sagt weiters, dass „sie von Israel mit seiner pastoralen Einfachheit und Reinheit des Lebens, mit seinem erhabenen Monotheismus und seiner ernsthaften Definition der Ethik ersetzt wurde.“ Es ist schwer zu verstehen, wie solche Worte akademisch gerechtfertigt werden können, nachdem man über die Massaker gelesen hat, die von den Hebräern an der Urbevölkerung von Kanaan verübt worden sind, wie es im Buch Joshua, besonders in den Kapiteln 9 bis 11, dargestellt ist. Professor S. H. Hooke gibt in seiner Sammlung von Essays, Myth, Ritual und Kingship, (Mythen, Rituale und Königtum) offen zu: „Ich glaube fest daran, dass Gott Israel ausgewählt hat, um die Offenbarung zu überbringen.“

„Albright selbst schrieb: Es wird häufig gesagt, dass die wissenschaftliche Qualität der Archäologie Palästinas durch die religiösen Vorurteile der Wissenschaftler, die im heiligen Land Ausgrabungen durchgeführt haben, stark beeinträchtig ist. Es ist richtig, dass manche Archäologen durch ihr Interesse an der Bibel nach Palästina gekommen sind, und manche von ihnen hatten zuvor eine hauptsächlich biblische Ausbildung genossen.“ Doch dann verwirft er die Möglichkeit einer solchen Beeinträchtigung wieder. Seine Schlussfolgerung begründet sich im Wesentlichen auf der Tatsache, dass die Datumsangaben, die den Fundorten und Artefakten des antiken Palästina von den Wissenschaftlern zugesprochen werden, die schon zu Beginn der Ausgrabungen an diesen teilgenommen hatten, sich immer klarer als zu jung datiert herausgestellt haben, und nicht als zu alt, wie vielleicht erwartet hätte werden können. Die Frage, ob die Gesinnung und der Glaube bei den angenommenen „religiösen Vorurteilen“, den Analysen und Beschreibungen der Symboliken und Rituale, gleichwie der Annahme der allgemeinen Natur der antiken Religionen, vielleicht eine Rolle gespielt haben könnten, wurde nicht einmal gestellt. (Stone. 1976)

In den meisten archäologischen Schriften wird die Religion der Göttin eher abwertend als „Fruchtbarkeitskult“ bezeichnet! Und wie Frau Stone bemerkt hat das Wort „Kult“ immer den Beigeschmack von etwas weniger zivilisierterem als eine „Religion“. Es wird fast immer dann angewendet, wenn es sich auf eine Verehrung der Göttin bezieht, während die Rituale im Sog des cleveren ETs Jehova/Jahwe immer ehrerbietig als „Religion“ bezeichnet werden, großgeschrieben!

Bedenken wir die extremen monotheistischen Neigungen der jüdisch-christlichen Gelehrten, die für diese Worte verantwortlich zeichnen, die Schulen gelenkt und Bücher veröffentlicht hatten und so ca. die letzten 1.500 Jahre unsere Erziehung bestimmten, können wir dann überhaupt anders, als zu glauben, dass die Männer immer die dominante Rolle gespielt haben, dass sie immer die „Macher“ und „Schöpfer“, die „Beweger“ und „Antreiber“ unserer kulturellen, sozialen und technologischen Entwicklung waren?

In der Kindheit wird den meisten kleinen Mädchen in der westlichen Welt die Geschichte von Adam und Eva erzählt. Eva wurde aus Adams Rippe geschaffen, als seine Begleiterin und zu seiner Unterstützung, denn er war einsam. Dann wird ihnen erzählt, dass Eva dümmlich leichtgläubig war und unglücklicherweise „leicht“ der List der Schlange zum Opfer gefallen ist. Sie war dem allmächtigen Gott gegenüber ungehorsam und führte so Adam ins Verderben, und so müssen seitdem alle Frauen für immer die Schuld für diese Niederträchtigkeit tragen!

Und außerdem müssen seitdem alle Frauen, aufgrund von Evas Dummheit und in alle Ewigkeit, die Männer als ihre Meister anerkennen, als Repräsentanten der omnipotenten männlichen Gottheit, dessen Weisheit und Gerechtigkeit sie bewundern und mit Ehrfurcht und Ehrerbietung respektieren müssen!

Die Legende vom Verlust des Paradieses wurde immer wieder verwendet, um uns die natürliche Unterlegenheit der Frau einzureden. Nur der Mann wurde nach Gottes Ebenbild erschaffen… die Frau kam später und war ein fahler Abglanz eines menschlichen Wesens! Dieser Geschichte begegnen wir überall in unserer Kultur, immer wieder! Sie ist die Grundlage von Kunst, Poesie, Werbung und Witzen. Überall, wohin man auch blickt, ist Eva dabei Adam zu verführen, pausenlos. Frauen werden als verschwörerisch, raffiniert (und doch auch irgendwie dümmlich und einfach im Geiste) dargestellt, und am allermeisten als SEXY! Sie brauchen eindeutig einen von Gott eingesetzten Aufseher, der sie aus Schwierigkeiten raushält, und an jeder Ecke steht ein Mann, der bereit ist, diesen Job zu tun!

Joseph Campbell schrieb über den Mythos von Adam und Eva:

„Dieser eigenartige mythologische Gedanke, und darüber hinaus die seltsame Tatsache, dass dies seit zweitausend Jahren in der gesamten westlichen Welt als absolut zuverlässiger Bericht über ein Ereignis, das angeblich zwei Wochen nach der Schöpfung des Universums stattgefunden hat, akzeptiert wurde, bringt uns unweigerlich zur höchst interessanten Frage des Einflusses von eindeutig erfundenen, gefälschten Mythologien und der Zufügung von Mythologie zur Struktur des menschlichen Glaubens, sowie dem darauf folgenden Verlauf der Zivilisation.“ (zitiert von Stone, 1976, Betonung von mir)

Im nahen und mittleren Osten existierte und florierte die Religion der großen Muttergöttin über viele tausende Jahre, bevor der Patriarch Abraham kam, der erste Prophet der beherrschenden männlichen Gottheit, Jahwe. Archäologen haben die Verehrung der Göttin bis zu den neolithischen Gemeinschaften ungefähr bis zum Jahr 7000 v. Chr., und manche sogar bis zu Kulturen der Altsteinzeit 25000 v. Chr. zurückverfolgt. Zumindest seit der Jungsteinzeit wurde deren Existenz wiederholt bestätigt. Bis zur Zeit der Römer gab es darüber gute Informationen. Auch sind sich die Bibelgelehrten einig, dass Abraham zwischen 1800 und 1550 v. Chr. gelebt hatte, sozusagen erst kürzlich! Wie in der Welt konnte solch eine relativ junge Erscheinung auf dem Parkett der Weltgeschichte es schaffen, sich so prominent und beherrschend ins Licht zu rücken?

Die Menschen der frühen Jungsteinzeit des nahen und mittleren Ostens könnten aus Europa gekommen sein und waren möglicherweise die Nachfahren der Kulturen aus Gravettien und Aurignacien. Später besiedelten Nachfahren der Nordländer sowohl Europa und den nahen Osten. Diese werden manchmal mit den Nachfahren der mesolithischen, Maglemose- und Kundakultur in Nordeuropa in Verbindung gebracht. Doch sie kamen NICHT langsam — es waren aggressive Invasionswellen.

Diese nördlichen Eroberer, allgemein als Indoeuropäer bekannt, brachten ihre eigene Religion mit: Die Verehrung eines jungen Kriegergottes und eines obersten Vatergottes. Ihre Ankunft im nahen Osten wird um das Jahr 2400 v. Chr. angenommen, doch es könnte auch einige frühere Invasionen gegeben haben.

Die Archäologie belegt, dass nach diesen Invasionen die Verehrung der Muttergöttin von Stadt zu Stadt schwankte. Als die Eroberer in den nächsten zweitausend Jahren immer mehr Land gewannen, begann das männliche Element als der beherrschende Ehemann aufzutreten, oder sogar als Mörder der Göttin!

Bis zu diesem Punkt scheint die Schrift fast nur für Aufzeichnungen der Geschäfte der Tempel verwendet worden zu sein. Die einströmenden Nordstämme adaptieren diese Schrift und benutzten sie für ihre eigenen Zwecke.

„Professor Chiera kommentiert: „Es ist eigenartig zu bemerken, dass praktisch die gesamte bestehende Literatur ein oder zwei Jahrhunderte nach dem Jahr 2000 v. Chr. niedergeschrieben wurde. Ob dies anzeigt, dass geschriebene Sprache zuvor nie als Medium für Mythen und Legenden angesehen wurde, oder ob bestehende Schrifttafeln in dieser Zeit zerstört und neu geschrieben wurden, bleibt eine offene Frage.“ (Stone, 1976, Betonung von mir)

In den Studien über die uralten Religionen wird immer wieder gesagt, dass die Göttin, Stück für Stück, in ihrem Wert gemindert wurde und, nachdem die Völker aus dem Norden auftauchten, von einer männlichen Gottheit ersetzt worden war. Dieser Wechsel wurde durch brutale, gewalttätige Massaker und territoriale Einverleibungen im gesamten nahen und mittleren Osten durchgesetzt.

Die nördlichen Eroberer hinterließen weder Steintafeln noch Tempel, die erklären könnten, warum oder wie sie dazu kamen, eine männliche Gottheit zu wählen. Diese „Söhne des Nordwindes Äolus“ — diese Nordländer — werden verschiedentlich als Indoeuropäer, Indoiraner, Indogermanen oder einfach als Arier bezeichnet. Sie werden, als sie in der Geschichte erscheinen, als aggressive Krieger beschrieben, die zweispännige Kriegswagen lenkten; oder als riesenhafte Seefahrer, die entlang der Flüsse und Küsten Europas und des nahen Osten segelten. Jaquetta Hawkes schreibt:

„Bei keinem Thema unterscheiden sich die Meinungen so völlig, bzw. lassen Objektivität völlig vermissen, wie bei den Ursprüngen dieser Kulturen. Der Grund für dieses Partisanentum liegt in der einzigen Gemeinsamkeit aller Meinungen: Dass die STREITAXT — Kulturen die Wurzel der Indogermanischen Sprache darstellen. …Was mit einiger Sicherheit darüber gesagt werden kann ist, dass die Völker der Streitaxt ein großen ethnisches, soziales und kulturelles Erbe besaßen, das von den Jägern/Fischern der Waldkulturen, so wie Maglemose und Kunda, stammte. …Obwohl dies nicht immer und überall so gewesen sein muss, wurden diese Merkmale mit der Zeit beherrschend pastoral, patriarchalisch, kriegerisch und expansiv.“ (zitiert von Stone, 1976)

Die Invasionen der Arier fanden nach der Lehrmeinung der Archäologie in Schüben in einer Zeitperiode von dreitausend Jahren statt. Die Eroberungen der historischen Periode werden durch Literatur und Fundgegenstände belegt, und sind bei den Wissenschaftlern unbestritten. Die Eroberungen der prähistorischen Zeit sind Gegenstand von etymologischen Spekulationen.

Das wichtigste an den historischen Aufzeichnungen ist, dass sich diese nordischen Eroberer selbst als sehr überlegenes Volk betrachtet haben. Sie waren aggressiv und standen andauernd nicht nur mit den Eroberten, sondern auch mit sich selbst in Konflikt. Ihr Auftauchen revolutionierte die Kunst des Krieges. Sie führten den von Pferden gezogenen Kriegswagen ein und der Stand des Wagenführers wurde zu einem neuen Adelsstand.

Historische, mythologische und archäologische Beweise deuten an, dass es diese Nordländer waren, die die Konzepte von Licht als gut, Dunkel als böse und einer höchsten männlichen Gottheit mitbrachten. Die Ankunft der Arier, die Darstellung ihrer männlichen Götter als über den weiblichen Göttinnen stehend und die daraus folgende Vermischung dieser beiden Theologien sind in jeder Kultur mythologisch aufgezeichnet. In diesen Mythen können wir die Gesinnung finden, die zur Zerstörung der Göttin führte.

Der arische Mann-Gott wird, im Unterschied zum Sohn-Geliebten der Göttin, häufig als Sturmgott bezeichnet, der, hoch auf einem Berg, mit dem Licht des Feuers oder eines Blitzes leuchtet. (Haben wir das nicht schon einmal gehört?) In vielen dieser Mythen wird die Göttin als Schlange oder Drache, verbunden mit Dunkelheit und dem Bösen, dargestellt. Manchmal ist der Drache geschlechtslos und manchmal sogar männlich, doch in diesen Fällen ist er mit der Göttin eng verbunden, normalerweise als ihr Sohn.

In vielen der archäologischen Funde jedoch wird die Göttin durch Vögel und Wellensymbole dargestellt, die Wasser und/oder Energie andeuten. Dieselben Wellensymbole finden sich auch in der Darstellung des astrologischen Zeichens Wassermann, welches das älteste verbliebene Symbol der Großen Muttergöttin sein könnte.

Die Religion der Göttin scheint die männlichen Gottheiten in die älteren Formen der Verehrung assimiliert zu haben und sie dürfte als allgemeine Religion für tausende von Jahren nach den ersten arischen Invasionen überlebt haben. Doch ihr Stand war viel niedriger und langsam verschwand sie. Die Angriffe der Hebräer und letztendlich der Christen verdrängten schließlich diese Religion.

Und hier kommen wir nun zum Interessantesten überhaupt: In den Berichten der Indogermanen finden wir die ursprünglichen Ideen der Hebräer.

Es gibt den Gott auf der Spitze eines Berges, der mit Licht strahlt; es gibt die Dualität von Licht und Dunkelheit, symbolisiert als Gut und Böse; es gibt den Mythos des männlichen Gottes, der die Schlange besiegt; und es gibt den höchsten Führungsanspruch einer herrschenden Klasse: die priesterlichen Leviten. All dies findet man sowohl in den indogermanischen als auch hebräischen religiösen Konzepten und ihrer Politik!

Und das führt uns zur folgender offensichtlichen Folgerung: Die indoeuropäischen Muster wurden entweder von den Hebräern übernommen, oder die Hebräer waren von Anfang an Indoeuropäer.

Die indogermanische Einstellung zu Frauen wird in zwei Sätzen aus dem indischen Rig Veda offenbar: „Der Geist der Frauen duldet keine Disziplin. Ihr Intellekt hat nur geringes Gewicht.“ Und orthodoxe Juden danken dem Herrn täglich, dass sie nicht als Frauen geboren wurden!

Sicher ist nur, dass diese Völker die Verehrung des männlichen Gottes mitbrachten, und dass die Verehrung der Göttin systematisch verdrängt und nahezu völlig vom Monotheismus, einer neuen „Variation“ der These eines männlichen Beherrschergottes, die von den Hebräern initiiert wurde, ersetzt wurde und bis heute als Christentum und Islam weiterexistiert.

Im Bereich der Archäologie begegnen wir einer interessanten Tatsache. Systematische Untersuchungen der Schädel aus anatolischen Fundstätten zeigen, dass im dritten Jahrtausend v. Chr. die meisten der Ureinwohner überwiegend dolichocepalisch, oder langköpfige mediterrane Rassen waren, und nur eine Minderheit brachycephalisch, oder breitköpfige alpine Rassen. Nach Beginn des zweiten Jahrtausends v. Chr. steigt der Anteil der brachycephalischen Schädelformen auf ungefähr 50 Prozent. Die brachycephalischen Rasse wurde als die herrschende Klasse des Reiches der Hethiter bekannt.

Die Ureinwohner von Hatti wurden zum unterworfenen oder eroberten Volk, so wie die „schwarzköpfigen“ Einwohner Sumeriens zu „Sklaven“ ihrer Eroberer wurden. Die eindrängenden Indoeuropäer nahmen überall, wo sie hinkamen, die Rolle der Könige an und unterwarfen Stück für Stück ein einheimisches Volk nach dem anderen. Die Indogermanen waren größer und besaßen auf Grund ihrer Streitwägen und eisernen Waffen zuvor nie gekannte militärische Überlegenheit. Sie machten sich noch größer, indem sie konische Hüte trugen, die Berichten zufolge 40 bis 50 Zentimeter hoch waren. (Diese konischen Hüte sind in Bezug auf eine bestimmte Art von konischen Hüten als Darstellung der alchimistisch Eingeweihten interessant!)

Das Wort „Eisen“ (Iron) kann mit dem Wort „Arier“ (Ayran) und der Gewinnung und Verhüttung von Eisen zusammenhängen, was mit diesen Völkern in Zusammenhang gebracht wird und Jahrhunderte lang ein streng gehütetes Geheimnis war.

Die Protohattier (Vorbevölkerung der Hethiter) wurden mit der Bevölkerung von Catal Hüyük, ungefähr 75 km von Hattusas, der Hauptstadt der Hethiter, entfernt gelegen, welche die Göttin verehrten, in Verbindung gebracht. Die Göttinnen der Hatti scheinen aus einer früheren Religion der Hatti überlebt zu haben. In verschiedenen Texten wird die Göttin einfach „der Thron“ genannt, eine Bezeichnung, die Bezüge zu Isis in Ägypten erkennen lässt und auch mit Kassiopeia verbunden sein kann, die als die „thronende Königin“ und als der „Kamelhöcker“, auch eine Art Thron, bekannt ist.

Nun bringt Fr. Stone ein sehr interessantes Thema auf. Die Luvier, Luvischen oder Louviten. Das scheint eine Gruppe von Indoeuropäern gewesen zu sein, die südlich der Hethiter in Cilicia gelebt haben, nahe dem Taurosgebirge, was praktisch dasselbe Gebiet ist, wo einst Catal Hüyük florierte.

Über diese Menschen ist sehr wenig bekannt. Man weiß nur, dass sie die Urheber der Hieroglyphen der Hethiter sind, einer Bildschrift, die häufig auf königlichen Denkmälern und in ein paar Schriften zu finden ist. Diese Hieroglyphen sind immer noch, zum größten Teil, ein Rätsel.

Professor Albright meint, dass die Luvier das südliche Kleinasien nicht nach dem 3. Jahrtausend v. Chr. besetzt hatten. Ein anderer Verfasser, R. A. Crossland, glaubt, dass dies erst später geschehen ist. Professor Lloyd ist mit Crossland einer Meinung, wenn er schreibt:

„Ungefähr um 2300 v. Chr. ist offenbar eine große Welle indoeuropäisch sprechender Menschen über Anatolien eingebrochen. Sie sprachen einen Dialekt, der als luvisch bekannt ist… ihr Fortschritt ist durch weitestgehende Zerstörung gekennzeichnet…“ (zitiert von Stone, 1976)

Der Name Luvische stammt aus Schriften der Hethiter, die sich auf das Land dieser Menschen als Luvien und ihre Sprache als Luvili beziehen. Französische Archäologen nennen sie Louvites, englische Luvian.

Aus der teilweisen Übersetzung der Hieroglyphen wurde bekannt, dass ihre Hauptgottheit der Sturmgott Tarhund, Tarhunta oder Tarhuis war. Das Einzige, was bislang in deren Schriften gefunden wurde, bezieht sich auf „Magisches: Flüche und Anrufungen, die in rituelle Formeln eingebunden waren.“ Der Fakt, dass dieses vollständig religiöse Material in ihren eigenen Hieroglyphen geschrieben wurde, während andere Möglichkeiten der Schrift ebenso verfügbar waren, könnte anzeigen, dass sie eine Priesterkaste der Indoeuropäer waren. Schriftschulen, wo in hurritischer, hethitischer und akkadischer Sprache Mythen niedergeschrieben wurden und die sich im Gebiet der Luvischen in Kizzuwatna befanden, scheinen diese Annahme zu bestätigen.

Eine Priesterklasse der Indoeuropäer, die Schulen betrieben und einen Wettergott verehrten, dessen Ähnlichkeit zu Jehova in jedem Bezug aufregend ist, produzierte fleißig Mythen für die gesamte ansässige und auch durchreisende Bevölkerung? Magische Flüche und Beschwörungen? Na super! Was haben wir denn hier gefunden?! Klingt, als ob das ganz ähnlich dem war, was im Mittelalter in Spanien und in Frankreich abgegangen ist, als die Kabbalah entwickelt wurde.

Das sieht dann klarerweise so aus, als ob die Religion der Hebräer nicht, wie es gelehrt wird, einzigartig ist und auch nicht unbedingt direkt von Gottes Mund oder seiner Hand übermittelt wurde!

Beide der zwei Berichte in der Genesis waren schon lange zuvor als mesopotamische Schöpfungsgeschichten bekannt. Die Geschichten über die Ursprünge der Zivilisation in der Bibel sind den Phönizischen Legenden bemerkenswert ähnlich. Das göttliche „Fiat“ am Anbeginn, Fiat Lux — Es werde Licht, stammt von ägyptischen Mythen, und die früheste Form dieses Motivs findet man im Kult von Heliopolis. In manchen der frühesten Varianten dieses Mythos kommt der Ur-Ozean vor, dessen Ursprung nicht erklärt wird und aus dem der Schöpfergott entsteigt, der entweder reptilien-, insekten- oder vogelartig ist. Dieser greift in den Schöpfungsakt mittels Auswurf (aushusten), Selbstbefruchtung oder Masturbation ein — er „brütet auf den Wassern.“

„Das Ziel der Suche nach dem ersten Prinzip wurde im alten Ägypten durch die Verbindung mit der sogenannten Memphitischen Theologie erreicht. In Form eines dramatisch-kultischen Textes, mit einer Schlussbemerkung beschönigt, findet man heutzutage die Memphitische Theologie auf dem Schabaka-Stein im britischen Museum, der auf die Zeit 712-697 v. Chr., der Regentschaft von Schabaka, datiert wird. Schabaka hatte behauptet das Original auf einer Papyrusrolle gefunden zu haben, „die von den Urahnen stammte, von Würmern zerfressen und vom Anbeginn bis zum Ende unbekannt war.“ …Der Inhalt wurde (wieder?) erst zu Beginn der Periode der Kuschiter um 710 v. Chr. bekannt und in den folgenden zwei Jahrhunderten verbreitet. Der Kommentar kommt der Lehrmeinung entgegen, unter anderen neuen Gedanken, dass die Essenz des Schöpfergottes Ptah im „Herzen“ und in der „Zunge“ residiert (Vergessen wir nicht, dass die ägyptische Auslegung des Wortes „Herz“ gleichbedeutend mit unserem gegenwärtigen Konzept von Bewusstsein/Geist war). …Also Geist und kreative Äußerung. Der Geist erdenkt sich das Sein und das kreative Wort erschafft es. So wird die Schöpfung selbst auf eine Art zu einer Emanation des Schöpfers, oder zumindest zu dem Teil davon, der die Lebenskraft innehat: „So geschah es, dass das Herz (Geist) und die Zunge Kontrolle über jeden anderen Teil des Körpers erlangten; das durch die Lehre, dass er (Ptah) in jedem Körper und in jedem Mund ist, in allen Göttern, allen Menschen, allem Vieh, allem kriechenden Getier und in allem was lebt, durch sein Denken und seinen Befehl und durch jeden seiner Wünsche.“ …Es scheint verfrüht, sich einem Urteil über die Möglichkeit ägyptischer Einflüsse auf die Schöpfungsgeschichte in der Genesis hinzugeben. Es kann tatsächlich eine simple 1:1 Übernahme des Mythos gewesen sein, obgleich diese von der gezielten Absicht zu „entmystifizieren“ begleitet war.“ (Redford, Egypt, Canaan, and Israel in Ancient Times, 1992, eigene Übersetzung, Betonung von mir)

Die ältesten Texte des alten Testaments in hebräischer Sprache sind jene, die in Qumran gefunden wurden. Diese Schriftrollen datieren erst 2 bis 3 Jahrhunderte v. Chr. Vor dieser Entdeckung war die älteste Version eine griechische Übersetzung aus ungefähr derselben Zeit! Der früheste vollständige hebräische Text stammt erst aus dem 10. Jahrhundert n. Chr.!!! Irgendetwas stimmt hier nicht.

Nach der Analyse der Texte wird allgemein angenommen, dass ein kleiner Teil der Bibel um 1000 v. Chr. und der Rest um 600 v. Chr. geschrieben wurde. Und die Bibel, wie wir sie kennen, ist das Resultat vieler Änderungen, die Jahrhunderte hindurch, und sie ist oft so widersprüchlich, dass wir hier nicht genügend Platz haben, um sie alle aufzulisten!

Die ersten fünf Bücher der Bibel, das Pentateuch, auch als Torah bekannt, auf der die Kabbalah beruht, soll angeblich von Moses geschrieben worden sein. Die frühen Christen und die jüdische Tradition hält diese Ansicht hoch, obgleich nirgendwo in diesen fünf Bücher steht, dass Moses der Autor sei.

Bibelgelehrte datieren im Allgemeinen Abraham auf 1800 bis 1700 v. Chr. Dieselben Gelehrten datieren Moses auf 1300 bis 1250 v. Chr. Wenn wir jedoch die Generationen nachverfolgen, wie sie der Bibel aufgelistet sind, dann sehen wir, dass es, einschließlich dieser beiden Patriarchen, nur sieben Generationen zwischen beiden gibt! Vierhundert Jahre sind für sieben Generationen ein wenig viel. Wenn man jeder Generation 35 bis 40 Jahre einräumt, dann finden wir Abraham um 1550 v. Chr. und Moses um 1300 v. Chr. Verfolgen wir die Linie bis Noah zurück, immer nach den Angaben der Bibel, erhalten wir als Datumsangabe 2000 bis 1900 v. Chr. — ungefähr jene Zeit, als die Indoeuropäer im nahen Osten einfielen.

Die Bibel als Quelle zu verwenden bringt sehr ernsthafte Probleme mit sich. Es bestehen viele Widersprüche in den Texten, die nicht einfach durch die übliche mentale Akrobatik in Einklang zu bringen sind. In manchen Stellen werden Ereignisse als in einer bestimmten Reihenfolge geschehen beschrieben, und dann sagt uns die Bibel, dass diese Ereignisse in einer völlig anderen Reihenfolge geschehen sind. Einmal steht in der Bibel, dass es zweimal dasselbe Ding gab, und ein anderes Mal, dass es dieses Ding 14-mal gab. Auf einer Seite sagt die Bibel, dass die Moabiter irgendetwas getan haben, und ein paar Seiten später haben die Midianiter genau dasselbe getan. Es gibt sogar ein Beispiel; Es wird beschrieben, dass Moses zum Tabernakel ging, bevor er ihn erbaut hatte! (Ich vermute Moses war ein Zeitreisender!)

Einiges im Pentateuch gibt Probleme auf: z.B.: Moses konnte nicht gewusst haben, dass er zu jener Zeit gelebt hatte, zu der behauptet wird, dass er gelebt hatte. Und es gibt einen Fall, in dem Moses etwas schreibt, das er nicht geschrieben haben konnte: den Bericht über seinen Tod, den er nur schwerlich selbst geschrieben haben konnte. Darin steht auch, dass Moses der demütigste Mann auf Erden war! Nun, wie der Exeget bemerkt, ist es unwahrscheinlich, dass der demütigste Mann auf Erden sich selbst als demütigster Mann auf Erden bezeichnet!

Um all diese Probleme kümmerte sich die meiste Zeit der letzen zweitausend Jahre die Inquisition. Zwischenzeitlich nahmen sich sogar die jüdischen Exegeten der Probleme an. Die Widersprüche seine keine Widersprüche, sondern nur „anscheinende Widersprüche“! Sie könnten alle mittels „Interpretationen“ erklärt werden! Üblicherweise waren die Interpretationen dann viel fantastischer als die Probleme selbst, sollte ich hinzufügen. Moses konnte „Dinge wissen, die er nicht gewusst haben konnte“, weil er ein Prophet war! Die mittelalterlichen biblischen Exegeten, so wie Rashi und Nachmanides, waren im Vereinen des Unvereinbaren SEHR gewandt!

Im 11. Jahrhundert erwähnte ein echter Unruhestifter, Isaak ibn Yashush, ein muslimischer Arzt am spanischen Hof, die peinliche Tatsache, dass eine Auflistung der edomitischen Könige in Genesis 36 einige Könige erwähnt, die erst gelebt haben, nachdem Moses bereits gestorben war. Ibn Yashush vermutete das Offensichtliche, dass nämlich diese Stelle von jemandem geschrieben wurde, der nach Moses gelebt hatte. Das brachte ihm den Spitznamen „Isaak der Tölpel“ ein. Ironischer Weise war derjenige, der ihm den Spitznamen verpasste, Rabbi Abraham ibn Esra, ein spanischer Rabbi aus dem 12. Jh., selbst nicht unbedingt von Moses Urheberschaft überzeugt, wie man aus vielen seiner Anmerkungen entnehmen kann. Er spielte unter anderem darauf an, dass oft von Mose in der dritten Person gesprochen werde. Es wurden Orte beschrieben, an denen Mose nie gewesen ist und außerdem, dass die Sprache einer anderen Gegend und Epoche zuzuordnen ist als die, in der Mose selbst lebte. Er schrieb sehr mysteriös: „Und wer versteht, wird die Wahrheit erkennen. Und wer die Wahrheit erkennt, wird stumm bleiben.“

Warum nun nannte er Ibn Yashush einen „Tölpel“? Offenbar deshalb, weil er seinen Mund zu weit aufgemacht hat und das Geheimnis preisgegeben hatte, dass die Torah nicht das war, was sie sein sollte und viele der Menschen, die völlig im jüdisch-mystischen Business aufgingen ihr Interesse verlieren würde. Und die Suchenden und Schüler nach der Macht bei Interesse zu halten, war ein ziemlich großes Business. Und das ist es immer noch.

Im Damaskus des 14. Jahrhunderts schrieb ein Geehrter unter dem Namen Bonfils ein Werk, in das er schrieb: „Und hier ist der Beweis, dass dieser Vers in der Torah später geschrieben wurde und nicht von Moses stammt…“ Er leugnete nicht einmal den „enthüllenden“ Charakter der Torah, er gab nur einen vernünftigen Kommentar ab. Dreihundert Jahre später wurde sein Werk wieder aufgelegt, dieser Kommentar war jedoch nicht mehr enthalten!

Im 15. Jahrhundert stellte Tostatus, Bischof von Avila, fest, dass insbesondere der Bericht vom Tod Mose nicht von ihm selbst stammen könne. Er behauptete weiter, dass es eine „alte Tradition“ gab, dass Joshua, Moses‘ Nachfolger, diesen Teil des Berichtes geschrieben hatte. Hundert Jahre später meinte Luther Carlstadt, dass dies schwer nachvollziehbar wäre, denn der Bericht über den Tod Mose sei im selben Stil geschrieben, wie die Textstellen, die ihm vorstanden.

Mit dem Aufkommen des Protestantismus wurde die Sachlage einer kritischeren Untersuchung unterzogen als zuvor. Die Inquisition versuchte die Sache völlig in den Griff zu bekommen, aber sie versagte. Doch es ist eigenartig, was der Glaube bewirkt. In diesem Fall wurde entschieden, dass das Problem lösbar sei, indem die Haltung eingenommen wird, dass, ja, Moses die Torah geschrieben hat, doch spätere Bearbeitungen seien durchgeführt worden und hatten zur Folge, dass gelegentlich das eine oder andere Wort oder Phrase hinzugefügt wurde!

Toll! Wie sind wir froh, dass wir das gelöst haben!

Das wirklich komische dabei ist, dass einer der Befürworter der Idee nachträglicher Bearbeitungen, der wirklich versucht hatte, den „Textus Receptus“ — Status der Bibel zu erhalten, auf der schwarzen Liste des katholischen Index stand. Sein Buch wurde unter den „verbotenen Büchern“ angeführt!

Nun, nach hunderten von Jahren, in denen man um dieses Thema herumgetänzelt ist, meinten einige Bibelgelehrte geradeaus, dass Moses den Großteil des Pentateuchs nicht selbst geschrieben haben kann. Der erste, der dies behauptete, war Thomas Hobbes. Er zeigte auf, dass im Text manchmal dies oder jenes mit „bis zum heutigen Tag“ beschrieben wird. Das Problem dabei besteht darin, dass ein Schreiber, der eine zeitgenössische Situation beschreibt, dies nicht als etwas darstellen würde, das bereits seit langer Zeit andauert, also „bis zum heutigen Tag“.

Isaak de la Peyrère, ein französischer Calvinist, bemerkte, dass der erste Vers des Buches Deuteronomium besagt: „Das sind die Worte, die Mose vor ganz Israel gesprochen hat. Er sprach sie jenseits des Jordan…“ Er hatte das Problem, dass sich diese Worte auf jemanden bezogen, der sich in Bezug auf den Schreiber auf der anderen Seite des Jordan befand. Das bedeutete, dass diesen Vers jemand geschrieben haben musste, der sich zum Zeitpunkt des Schreibens WESTLICH des Jordan aufgehalten haben musste, der beschrieb, was Moses den Kindern Israels ÖSTLICH des Jordan sagte. Das Problem wird noch dadurch erschwert, weil Moses selbst angeblich nie in Israel gewesen sein soll.

De la Peyrères Buch wurde verboten und verbrannt. Er wurde eingesperrt und es wurde ihm mitgeteilt, dass seine Freilassung von seiner Konvertierung zum Katholizismus und der Abkehr von seinen Äußerungen abhinge. Offenbar zog er die Einsicht vor.

Bald darauf veröffentlichte Baruch Spinoza, der berühmte Philosoph, eine aufwieglerische textkritische Analyse. Er behauptete, dass die Problemstellen in der Bibel keine Einzelfälle wären, die einer nach dem anderen durch „Bearbeitungen“ gelöst werden könnten, sondern eher ein durchdringender Beweis für die Autorenschaft einer dritten Person seien. Er machte das unter anderem an der Stelle in Deuteronomium 34 fest, in der es heißt: „Niemals wieder ist in Israel ein Prophet wie Mose aufgetreten…“. So würde eher jemand formulieren, kommentierte Spinoza, der wesentlich später als Mose selbst gelebt habe und damit überhaupt erst die Möglichkeit hatte, andere Propheten kennen zu lernen, um diese mit Mose zu vergleichen. Ein Exeget meint auch, dass die Zeilen nicht klingen, als ob sie vom „demütigsten Mann auf Erden“ verfasst worden sind! (Friedman, 1987) Spinoza lebte wirklich gefährlich, denn er schrieb:

„Es ist… offensichtlicher als die Sonne zur Mittagszeit, dass der Pentateuch nicht von Moses geschrieben wurde, sondern von jemandem, der lange nach Moses gelebt hat.“

Spinoza war bereits von Judentum „exkommuniziert“ worden. Nun hatte er es sich mit den Christen UND Protestanten angelegt! Natürlich wurde sein Buch auf die „Liste verbotener Bücher“ gesetzt und eine ganze Menge von Erlässen gegen ihn veranlasst. Doch interessanterweise wurde kein Versuch unternommen, ihn zu ermorden!

Ein konvertierter Protestant, der ein katholischer Priester wurde, Richard Simon, versuchte Spinoza zu widerlegen und verfasste ein Buch, indem er aussagte, dass Moses den Kern des Pentateuch geschrieben hatte, obgleich es „ein paar Zufügungen“ gab. Trotzdem seien diese Zufügungen eindeutig von Schreibern verfasst worden, die unter der Führung Gottes oder des heiligen Geistes standen. Also sei es in Ordnung gewesen, den Text umzugestalten und weiter auszuarbeiten. Es war immer noch Gott, der hier am Werk war.

Nun, ihr meint die Kirche hätte von solchen Vorstößen gewusst? Nichts dergleichen! Simon wurde attackiert und von seinen katholischen Kollegen vertrieben. Protestanten schrieben vierzig Gegenschriften seiner Darstellung. Nur sechs Kopien seines Buches überstanden die Verbrennungen. Eines dieser Bücher wurde von John Hampden übersetzt, der sich damit ebenfalls die Finger verbrannte. Er „dementierte seine Übereinstimmung mit Simons Ansichten… im Jahre 1688, wahrscheinlich kurz bevor er aus dem Tower freigelassen wurde.“ (Edward Gray)

Simons Idee, dass Schreiber den Textus Receptus umgestaltet und weiter ausgeführt haben, nahm schließlich die richtige Richtung.

Im 18. Jahrhundert fiel drei unabhängigen Forschern auf, dass in den so genannten Dubletten verschiedene Begriffe immer nur in einer der Dubletten benutzt wurden. Dubletten sind Geschichten, die denselben Sachverhalt erklären, aber von verschiedenen Erzählern aufgeschrieben werden. Es gibt zwei verschiedene Darstellungen der Schöpfung der Welt. Es gibt zwei verschiedene Geschichten über den Bund Gottes mit Abraham. Es gibt zwei Geschichten über die Namensgebung Abrahams Sohns, Isaak, zwei Geschichten, wo Abraham behauptet, dass seine Frau seine Schwester ist, zwei Geschichten von Isaaks Sohn Jakob, wie er nach Mesopotamien reist, zwei Geschichten von Jakobs Offenbarung in Beth-El, zwei Darstellungen, wie Gott Jakobs Namen in Israel umwandelt, zwei Versionen, wie Moses einem Stein in Meriba Wasser entlockt, und so weiter und so fort.

Diejenigen, die im Wunschdenken feststecken, glauben, dass Moses den Pentateuch geschrieben hat und behaupten, dass diese Dubletten immer ergänzend angeführt werden und sich niemals wiederholen oder widersprechen. Manchmal mussten sie diese Ansicht sehr weit „strecken“, dass sie behaupten konnten, diese Dubletten wollen uns etwas durch ihre Widersprüchlichkeit „lehren“ und eigentlich wären sie gar keine Widersprüche. Diese Erklärung hält jedoch einer weiteren Tatsache nicht stand: in den meisten Fällen bezieht sich eine Version auf die Gottheit mit dem göttlichen Namen Jahwe und die andere nennt einfach nur „Gott“. Das bedeutete, dass es zwei Gruppen mit parallelen Versionen derselben Geschichte gab und jede Gruppe war sich einig, dass ihr Name der Gottheit der richtige war. Weiters gab es verschiedene andere Begriffe und Charakteristika, die regelmäßig auf die eine oder die andere Weise auftauchten. Das zeigt an, dass jemand zwei verschiedene Quelldokumente benutzt hat und sie jeweils abwechselnd zu einer „fortführenden“ Erzählung zusammengefügt hat.

Nun, natürlich wurde zuerst geglaubt, dass Moses eines der beiden Quelldokumente selbst geschrieben und eines als Hintergrund für die Geschichte der Schöpfung verwendet hat! Doch letztendlich musste in Betracht gezogen werden, dass beide Quellen von Schreibern stammen, die NACH Moses gelebt haben. Schritt für Schritt wurde Moses nunmehr nahezu völlig vom Urhebertum des Pentateuchs befreit!

Ich möchte hier anmerken, dass das nicht geschah, weil jemand daherkam und sagte, „na hallo, lasst uns die Bibel fertig machen!“ Nix da. Es geschah, weil es schwerwiegende Probleme gab und jeder und alle Bibelforscher, die sich in den Jahrhunderten durch die Bibel arbeiteten, tapfer kämpften, um den Status des Textus Receptus der Bibel beizubehalten! Die einzige Ausnahme in der gesamten Ereigniskette ist unser seltsamer Freund Abraham ibn Esra, der um die Probleme im Text der Torah im 12. Jahrhundert WUSSTE und anderen darüber Schweigen auferlegte! Erinnert ihr euch was er sagte? „Und wer versteht, wird die Wahrheit erkennen. Und wer die Wahrheit erkennt, wird stumm bleiben.“ Und was erkennen wir als das Resultat dieses Schweigens? Achthundert Jahre Kreuzzüge, Inquisition und allgemeine Unterdrückung. Darauf werden wir noch zurückkommen.

Doch weiter in der Kette der Ereignisse: im 19. Jahrhundert fanden Bibelgelehrte heraus, dass es im Pentateuch nicht nur zwei Hauptquellen gab, sondern tatsächlich vier. Man bemerkte, dass die ersten vier Bücher nicht nur Dubletten waren, sondern auch Tripletten, die mit anderen Charakteristiken und Widersprüchen konvergierten und so zur Identifikation einer weiteren Quelle führten. Dann bemerkte man, dass das Deuteronomium von einer wieder völlig anderen Quelle stammt. Mehr noch, es gab nicht nur die originalen Quelldokumente, es gab auch Bearbeitungen des „mysteriösen Redakteurs“.

Und so wurde nach Jahren des Leids, Blutvergießens und sogar Todes in dieser Sache realisiert, dass irgendwer die Bibel „geschaffen“ hatte, indem er vier verschiedene Quelldokumente in eine „fortlaufende“ Geschichte geformt hat. Nach vielen weiteren Analysen kam man zum Schluss, dass die meisten der Gesetze und viele der Erzählungen des Pentateuchs nicht einmal zur Zeit Mose gehörten. Und das bedeutete, dass es gar nicht von Moses geschrieben werden konnte. Darüber hinaus waren die verschiedenen Quellen nicht einmal von Personen geschrieben, dir zu den Zeiten der Könige und Propheten lebten, sondern sie waren erwiesenermaßen Produkte von Schreibern, die gegen Ende der biblischen Periode lebten!

Viele Bibelforscher konnten einfach die Ergebnisse ihrer eigenen Forschung nicht ertragen. Ein deutscher Bibelforscher, der den Ursprung des Deuteronomium identifiziert hatte, meinte, dass solch eine Betrachtungsweise „den Anfang der hebräischen Nation aussetzen würde, nicht wegen der großen Schöpfungen Mose, sondern aufgrund des Entbehrens jeglicher handfester Grundlage.“ Andere Forscher realisierten, dass dies hieß, dass das Bild des biblischen Israels als eine Nation, die von Gesetzen regiert wird, die auf den Bündnissen von Abraham und Moses beruhen, völlig falsch ist. Anders ausgedrückt nimmt die Bibel eine Geschichte über die ersten 600 Jahre Israels in Anspruch, die wahrscheinlich niemals existiert hat.

Nun, damit konnten sie nicht umgehen. Also kam Wellhausen (1844-191 daher, um die Sache zu retten. Wellhausen synthetisierte alle Entdeckungen, um die Glaubenssysteme der religiösen Gelehrten zu erhalten. Er vereinigte die Sichtweise derart, dass sich die Religion Israels in drei Stufen entwickelt hatte, und auch die geschriebenen Grundlagen in drei Stufen niedergeschrieben wurden. Dann definierte er diese drei Stufen auf Basis der Inhalte jeder „Stufe“. Er spürte die Charakteristika jeder Stufe nach und prüfte die Weise, mit der die verschiedenen Dokumente Religion, Geistlichkeit, Opfer- und Verehrungsplätze und religiöse Feiertage darstellten. Er betrachtete die Bereiche der Bibel, die Gesetze und Erzählungen enthalten, sowie auch alle anderen Bücher. Schließlich entwickelte er einen „glaubbaren Rahmen“ zur Entwicklung der jüdischen Geschichte und Religion. Die erste Stufe war die „Natur/Fruchtbarkeit“ — Periode; die zweite die „spirituelle/ethnische“ — Periode und die dritte die „Priester/Gesetz“ — Periode.

Wie Friedman bemerkt: Wenn man widerspricht, dann widerspricht man seitdem Wellhausen. Wenn man ein neues Modell darstellen will, dann muss man dessen Wert am Modell Wellhausens messen.

Ich sollte auch bemerken, dass ein Professor des alten Testaments, William Robertson Smith, der in der freien Kirche von Schottland in Aberdeen lehrte und der Herausgeber der Enzyklopedia Britannica war, vor seiner Kirche wegen Ketzerei vor Gericht gestellt wurde, weil er die Arbeit Wellhausens unterstützte. Er wurde getötet, aber der Beiname „der böse Bischof“ verfolgte ihn bis ins Grab.

Der Widerstand gegen kritische Studien über die Bibel wurde in allen Jahrhunderten von der katholischen Kirche angeführt. Doch seltsamerweise sind die Katholiken heutzutage gegenüber Überprüfungen des Texts von den neuen amerikanischen christlichen Fundamentalisten, die stärker denn je den Kreuzrittern und Inquisitoren gleichen, viel offener eingestellt!

Trotzdem ging die Analyse der Bibel weiter. Vom Buch Jesaja wurde traditionellerweise geglaubt, dass es vom Propheten Jesaja geschrieben wurde, der im 8. Jahrhundert v. Chr. lebte. Das meiste der ersten Hälfte des Buches entspricht einer solchen Sichtweise. Doch die Kapitel 40 bis 66 sind offenbar von jemand völlig anderem geschrieben worden, der ungefähr 200 Jahre später gelebt hatte!

Neue Werkzeuge und Methoden der Jetztzeit machten es möglich, linguistische Analysen und eine relative Chronologie des Materials auf hohem Niveau durchzuführen. Und nach Wellhausen gab es auch einen ordentlichen archäologischen Hype!

Diese archäologische Arbeit hatte enorme Informationen über Ägypten, Mesopotamien und andere Regionen um Israel zum Ergebnis. Tontafeln, Inschriften an Gräbern, Tempel, Siedlungen und sogar Papyrus. Und schon begegnen wir einem weiteren Problem: bei allen Fundgegenständen, sowohl aus Ägypten als auch aus Westasien, gibt es so gut wie KEINEN Bezug auf Israel, dessen „berühmtes“ Volk und dessen Gründer, auf unsere biblischen Protagonisten oder irgendetwas vor dem 12. Jahrhundert v. Chr. Und aus den folgenden 400 Jahren können höchstens ein halbes Duzend Anspielungen abgeleitet werden.

Dasselbe Problem bestätigt sich in der Bibel selbst. Sie sagt absolut nichts über Ägypten oder das levantinische Gebiet während des 2. Jahrtausends v. Chr. aus Sie sagt nichts über das ägyptische Reich, das sich über den östlichen Mittelmeerraum erstreckte (was es tat), es gibt keine Erwähnung der großen ägyptischen Armeen auf ihren Feldzügen (wo sie waren), sie sagt nichts über die Kämpfe der Hethiter gegen die Ägypter (die stattfanden) und ganz besonders auch kein Wort über die ägyptischen Kleinkönige, die in den Städte Kanaans regierten (was so war).

Die große und verheerende Invasion der Seefahrer im zweiten Jahrtausend v. Chr. findet in der Bibel keinen Niederschlag. Tatsächlich werden in der Genesis die Philister so beschrieben, als ob sie bereits zur Zeit Abrahams in Kanaan siedelten!

Die Namen der großen ägyptischen Könige fehlen in der Bibel völlig. Und an anderen Stellen werden historische Figuren, die NICHT heldenhaft waren, von der Bibel in Helden transformiert, wie bei Hyskos Scheschai (Num. 13:22). Ein anderes Mal wird irrtümlich der Beiname von Ramses II einen kanaanitischen General mitgeteilt, Der ägyptische König sollte Hoschea bei seiner Rebellion aus dem zweiten Buch der Könige 17:4 helfen, doch er litt unter der Erniedrigung, dass seine Stadt seinen Namen erhalten hat. Und der Pharao Schabaka wird in Genesis 10:7 zu einem Nubier!

Die Irrtümer zur nachweisbaren Geschichte und Archäologie werden immer himmelschreiender, je mehr man sich mit den tatsächlichen Begebenheiten vertraut gemacht hat. Dabei kommt man immer wieder auf den Gedanken, dass die Schreiber der Bibel im 6. und 7. Jahrhundert v. Chr. gelebt haben müssen und fast nichts über die Ereignisse in den paar Generationen vor ihnen gewusst haben.

Wenn sich jemand dazu geneigt fühlt, von den traditionellen, unfehlbaren, bibelfesten Behauptungen des konservativen Christentums beeindruckt zu sein, dann scheint eine solche Ignoranz rätselhaft. Und wirklich zeigen das Pentateuch und die geschichtlichen Bücher verwegen eine genaue Chronologie, die imstande ist, die biblischen Geschichten durch genau solche Zeiten zu tragen, wenn Ignoranz und Unstimmigkeit am Schlimmsten sind. Zusammengerechnet ergibt die Regierungszeit der jüdischen Könige von Salomons viertem Jahr (als angeblich der Jerusalemer Tempel geweiht wurde) bis zur Zerstörung Jerusalems im Jahr 586 v. Chr. 430 Jahre, was uns ins Jahr 1016 v. Chr. bringt, um Salomons Herrschaft zu datieren. Im Buch der Könige 1 6:1 wiederum wird gesagt, dass 480 Jahre zwischen dem Exodus und der Tempelweihe lagen; das ergibt das Jahr 1496 v. Chr. für den Exodus. Da der Aufenthalt in Ägypten aber nur 430 Jahre gedauert hat (Exodus 12:40), müssen die Reise von Jakob und seiner Familie in die Region Goshen im Jahre 1926 v. Chr. stattgefunden haben. Wenn wir nun die Lebensalter von Abraham, Isaak und Jakob (290) hinzurechnen, dann kommen wir ins Jahr 2216 v. Chr. und erhalten das Datum von Abrahams Geburt. Das würde bedeuten, dass Abraham im Jahre 2141 in Kanaan ankam und der Abstieg nach Ägypten unter die Herrschaft von Senwosret I. gefallen sein muss. Die Gefangenschaft würde dann die auslaufende 12. Dynastie, die gesamte 13. Dynastie, die Besetzung Hyskos und die frühe Dynastie bis zu Hatseputs 9. Jahr überdauern! Im Lichte Numeri 32:13, wo 40 Jahre für die Wanderschaft angegeben werden, muss die Eroberung des Landes unter Joshua im Jahr 1456 v. Chr. begonnen haben. Zuerst Thutmosis III Feldzüge, wo ganz Kanaan Ägypten gehörte, und dann Amonophis II Deportation der lokalen Bevölkerung. Noch erstaunlicher sind die Ergebnisse, wenn man beim Buch der Richter die Zeitperiode betrachtet, nämlich 1456 bis 1080 v. Chr., die fast genau gleichzeitig mit dem ägyptischen Reich in Asien zusammenfällt! Und trotzdem erwähnen unsere ägyptischen Quellen weder die Patriarchen, Israel in Ägypten, Joshua, noch seine Nachfolger, während die Bibel absolut nichts über das ägyptische Reich, das über das Land herrschte, sagt. Die Schreiber der Bibel waren sich tatsächlich der kolossalen Diskrepanz ganz und gar und völlig unbewusst, die ihre „Geschichte“ und „Chronologie“ ergibt.

Ein starkes konfessionelles Zugeständnis, dass hier ein Vorurteil gestärkt wird, wird jedoch kaum einem konservativen jüdischen oder christlichen Exegeten abgerungen werden können. Das würde bedeuten, dass die gesamten chronologischen Anordnungen verworfen werden müssen. Aktuelle Untersuchungen haben gezeigt, dass auch die moslemischen Gelehrten Gefangene ihres Glaubens sind. (A. Osman) Die Grundmuster des patriarchalischen Zeitalters, Abstieg und Aufenthalt, Exodus, Eroberung und Recht MÜSSEN im Wesentlichen korrekt sein — ist das nicht eine angemessene Annahme? Habt ihr eine bessere? Und dann werden zahlreiche ausgeklügelte Lösungen erfunden. Der am häufigsten verwendete Trick ist die Zeitspanne auf Generationen zu reduzieren: demnach müssen 480 Jahre wirklich 12 Generationen darstellen: aber 40 Jahre je Generation ist vielleicht zu lange, 20 Jahre läge eher beim Durchschnitt. Deshalb können wir die Jahreszahl durch zwei teilen und den Exodus um 1255 v. Chr. annehmen, statt um 1486, und — jetzt Luft anhalten! Das fällt geradeaus in die Regentschaft von Ramses II, und die Anspielung auf „Ra'amses“ in Exodus 1:11 passt hier ausgezeichnet! Ähnlich ist es mit den 430 Jahren in Ägypten. Die 430 sind einfach ein seltsames Äquivalent für ungefähr vier Generationen — wird das nicht in Genesis 15:16 bewiesen? Und so fällt der Abstieg in die Mitte des 14. Jahrhundert v. Chr., oder knapp zur Amarna Ära. Obgleich die Gargantua-Ära der Patriarchen in der Genesis, wie wir sie kennen, nicht fremd ist, sondern sie eigentlich darüber informiert, ist dies nichtsdestotrotz zu abgehoben, um es für eine Abschätzung in Generationen verwenden zu können; und so kann die „Ära der Patriarchen“ ins 15. und frühe 14. Jahrhundert v. Chr. gefallen sein, was mit den zu den Funden aus der Stadt Nuzi passen würde. Und wenn man immer noch von der „Angemessenheit“ beeindruckt ist, dass Joseph unter den Hyksos an die Macht kann, die ihn, als seine semitische Artverwandten, freundlich behandelt hatten (obwohl die Geschichte von Joseph eindeutig zwischen Joseph einerseits und dem Pharao und seinem Hof als Ägypter andererseits unterscheidet), was macht es dann noch aus, wenn wir die 430 Jahre nehmen und sie wörtlich nehmen? Joseph kam dann einfach um 1680 nach Ägypten, so wie die Hyksos an die Macht kamen!



„Solch eine grobe Behandlung der Fakten verlangt nach Fingerfertigkeit und Numerologie; und doch hat es die wackligen Grundmauern gebildet, auf deren Basis eine bedauernswerte Anzahl der „Geschichte“ Israels geschrieben wurde. Das Meiste ist durch eine irgendwie naive Akzeptanz von Quellen gekennzeichnet, die, wörtlich genommen, ihre Richtigkeit und ihre Verlässlichkeit schuldig bleiben. Als Ergebnis wurden alle Informationen auf ein allgemeines Maß reduziert, so dass alles und jedes zum Schrot vieler verschiedener Mühlen wurde. Forscher unternahmen ausgedehnte, substantielle Bemühungen in Fragen, deren Gültigkeit sie zuvor schon nicht beweisen konnten. Unter welcher Dynastie kam Joseph an die Macht? Wer war Pharao zur Zeit der Unterdrückung? Oder des Exodus? Können wir die Prinzessin identifizieren, die Moses aus dem Fluss geborgen hat? Wo verließen die Israeliten Ägypten? Über den Wadi Tumilat oder weiter nördlich? Man kann die Sinnlosigkeit solcher Fragen verstehen, wenn man ähnliche Fragen zu König Artus stellt, ohne zuvor den Text einer kritischen Untersuchung unterzogen zu haben. Wer waren die römischen Konsule, als Arthur das Schwert aus dem Stein gezogen hat? Wo wurde Merlin geboren? Kann man sich ernsthaft eine historische Diskussion vorstellen, ob nun Iarbas oder Äneas für den Selbstmord Didos verantwortlich war? Oder wo genau Remus über die Mauer gesprungen ist und was wirklich mit Romulus im Unwetter geschah, usw.? In all diesen imaginären Fällen gibt keine der Überlieferung eine befriedende Antwort. Die Fragen müssen in jedem Fall zuvor darauf überprüft werden, wie historisch sie wirklich sind. Und jeder Forscher, der irgendeinen Teil seiner Quellen einer kritischen Untersuchung ausnimmt, läuft Gefahr, einige, bzw. alle seiner Rückschlüsse zu entkräften.“

„…Von weitaus größerer Wichtigkeit sind Fragen wie: Unter welchen Umständen und zu welchem Zweck bildeten sich die Traditionen der Stammväter Israels? Woher stammt die Geschichte über den Exodus, und wann entstand sie? Welcher Art und wie verlässlich sind unsere Beweise der vor-monarchischen Elemente des eisenzeitlichen „Israel“? Und während wir uns bemühen, die richtigen Fragen zu stellen, sollten wir weise sein und die Anwendung der „biblischen“ Eigenschaften auf „Geschichte“ und Archäologie“ ablehnen.“ Zu häufig hatte in diesem Zusammenhang das „biblische“ einschränkende Wirkungen auf die Wissenschaft, indem sie verlangte, die hebräische Kultur und Geschichte isoliert zu betrachten. Stattdessen wird eine Sicht des antiken Israel benötigt, die Israel in seinem wahren Kontext im nahen Osten wahrnimmt, eine, die Israels eigentliche Rolle weder beschönigt noch niedermacht. (Redford, Egypt, Canaan, and Israel in Ancient Times (Ägypten, Kanaan und Israel im Altertum), 1992, eigene Übersetzung)

Doch zurück zu unseren Luvischen/Luviten/Leviten. Durch Fundgegenstände und teilweise dechiffrierte Texte belegt, scheinen diese Luvischen eine eigenständige Priesterkaste gewesen zu sein, ähnlich der Brahmanen in Indien. Ihre „heiligen Texte“ wurden ausschließlich für Weiherituale und Inschriften an königlichen Gebäuden verwendet. In ihrem Gebiet befanden sich viele Schriftschulen, was anzeigt, dass die Luviten Hurrisch, Hethitisch und Akkadisch benutzten, um ihre Ideen zu verbreiten, während sie ihre antiken Hieroglyphen als private und geheime Schreibweise benutzten.

Die indischen Brahmanen, die Priesterkaste, machten Feueropfer zu einem der wichtigsten Aspekte ihrer Religion. Giuseppe Sormani schreibt, dass im frühen Sanskrit Yajurveda eine Sammlung von brahmanischen rituellen Gebetsformeln auf kurz nach dem Rig Veda datiert wird.

„Die Priester wiesen die Gesellschaft an; sie waren die Herren, sogar über die Götter, die sie an ihren Willen durch Rituale banden. Die priesterliche Macht der Brahmanen war bereits in diesem Veda evident.“ (zitiert von Stone, 1976)

Die eine Gruppierung, die Abseits des hebräischen Volkes stand, waren die Leviten. Hmm… das klingt verdächtig ähnlich wie Luviten, oder etwa nicht? Allerdings!

Nach dem Gesetz Jehovas/Jahwes waren die Leviten eine sehr exklusive Gruppe, die nur mit anderen Leviten verheiratet werden durften. Moses wird als Sohn levitischer Eltern beschrieben!

Nur Leviten waren als Priester Jahwes akzeptabel. Es war ihnen nicht nur verboten, aus ihrem Stamm herauszuheiraten, sie durften auch keine Frau ehelichen, die Witwe, geschieden oder keine Jungfrau mehr war. Die Leviten waren die einzigen Richter im Falle eines Streits; „Nach ihrem Spruch soll jeder Rechtsstreit und jeder Fall von Körperverletzung entschieden werden.“ (Deut. 21:6) Sie waren im Besitz der Fanfaren der Kongregation und nur ihnen war es erlaubt, sie zu benutzen. Sie hatten die militärische Befehlsmacht, waren aber von den unangenehmsten Arbeiten ausgenommen, wie z.B. ein Krieger zu sein oder den Müll rauszutragen.

Die wichtigsten Rituale der Leviten waren Feueropfer. Die ersten zehn Kapitel von Levitikus beschäftigen sich ausnahmslos mit Feueropfern. Diese Opfer mussten zweimal täglich durchgeführt werden, wie auch am Sabbat und zu anderen besonderen Zeiten.

Das seltsame dabei ist, dass der Prophet Jeremias abstreitet, und das in der Bibel, dass dieses ganze „Tempelkult“ — Business jedweder Grundlage der alten Traditionen entbehrt! „So spricht der Herr der Heere, der Gott Israels: Häuft nur Brandopfer auf Schlachtopfer und esst Opferfleisch! Denn ich habe euren Vätern, als ich sie aus Ägypten herausführte, nichts gesagt und nichts befohlen, was Brandopfer und Schlachtopfer betrifft!“

Die Leviten besaßen das Recht, die Speisenopfer zu verzehren, die zum Zelt des Allgegenwärtigen gebracht wurden. Auf diese Weise dienten ihnen die anderen Israeliten mit Nahrung aller Art. Jahwe befahl noch weitere Geschenke an die Leviten, Silber, Gold und Grundstücke. Leviten, die ihre Häuser verkauft hatten, hatten das Recht auf Rückkauf, und wenn sie dabei nichts bezahlten, dann wurde ihnen das Anwesen nach sieben Jahren wieder überschrieben. Wenn jemand aus einem anderen Stamm sein Haus an einen Leviten verkaufte, dann hatte der Levit das alleinige Recht, den Preis zu bestimmen. Wenn er dann sein Haus wieder zurückkaufen wollte, dann musste er noch weitere zwanzig Prozent des Wertes bezahlen.

Mist ich muss alles zerstückeln :/ ..... passt net so ....

[einheri-limetree]

Wir lesen immer wieder von den Wohltaten, die den Leviten von Jahwe/Jehova zugesprochen wurden; Geschenke und „zugewiesene Anteile“, „Zehent“, Gewand und so weiter. Und all diese Gesetze, die von den Leviten geschrieben wurden, wurden dann in die Obhut und Obsorge der Leviten gelegt, die daraufhin die einzigen waren, die sie lesen, interpretieren und verändern konnten. Was für eine Abzocke!

Von den Leviten wird nun gesagt, dass sie von einem der zwölf Söhne Jakobs abstammen, von Levi. Wenn man die Genealogie zurückverfolgt, dann müsste Moses der Urenkel von Levi gewesen sein. Das stimmt natürlich nicht mit der Anzahl der Männer überein, die angeblich Ägypten verlassen haben. Die Leviten behaupten, dass unter ihnen 22.000 Männer waren — eine ziemliche Heldentat für einen Haufen Priester in nur drei Generationen! Da hatten sie ganz sicher nur sehr wenig Zeit für Feueropfer übrig!

Das weit wahrscheinlichere Szenario ist jenes, dass die Leviten dieses Erbe geschaffen haben, um ihre Beziehung zu den anderen Stämmen zu gerechtfertigen, die höchstwahrscheinlich einfach nur entrechtete Menschen verschiedenster Herkunft waren, die sich unter der Ägide ihres Gottes zusammengesammelt hatten. Das könnte erklären, warum Jakob, der angeblich der Vater von zwölf Stämmen war, Israel genannt wurde, und nicht Abraham, der im Allgemeinen als der erste Stammvater des Volkes angesehen wird. Ich denke, dass es bei diesen 12 Stämmen und 12 Söhnen noch mehr zu entdecken gibt, doch mehr dazu später.

Eine weitere seltsame Verbindung ist der Name der Leviten selbst. Der hebräische Name für die Leviten, Levi — und der Name Levi sind dasselbe Wort. Hier stellt Miss Stone eine ziemlich interessante Reihe von Verbindungen her, die noch an Bedeutung gewinnen werden. Sie zeigt auf, dass das Wort Lavo im lateinischen „in einem Fluss, der fließt, waschen“ bedeutet, während Lavit „gießen“ heißt. In der Sprache der Hethiter bedeutet lahhu ebenfalls gießen. Im Französischen haben wir laver, waschen, im Englischen lavish, überschütten und im Deutschen Lawine. Levo heißt auf Latein erheben, und wurde im Besonderen für den Sonnenaufgang verwendet. Auf Sanskrit heißt lauha „glühende Röte“, während lohla „Blitz“ bedeutet. Im Deutschen haben wir die Lohe, während auf Dänisch lue verbrennen bedeutet. In Englisch und Deutsch gibt es die Lava, im Französischen lave, die den glühenden geschmolzenen Gesteinsstrom benennt, der sich aus einem Vulkan ergießt — und das kann uns den Schlüssel für die Einheit beider Konzepte liefern: es ist hell und brennend, während es sich fast flüssig ergießt. Die Söhne des Lichts und des Feuers. Der Wettergott auf der Spitze des Berges, der von TIEF innerhalb der Erde kommt!

In Qumran, wo die ältesten bestehenden hebräischen Texte gefunden wurden, wurde auch eine Schriftrolle entdeckt, deren Inhalt für die Bibelgelehrten völlig neu war. Sie trug den Titel Schriftrolle des Krieges der Söhne des Lichts gegen die Söhne der Dunkelheit. Dieser Text bestand aus den Plänen über einen Kampf, der noch gefochten werden soll. Darin steht, dass die Leviten zur damaligen Zeit die Macht innehatten, und dass sie auch heute noch die Kontrolle haben könnten!

Der hebräische Name Yehudi, oder Juda, liegt dem Sanskrit-Wort für Krieger ziemlich nahe: Yuddha.

Wie Miss Stone aufzeigt, wenn diese Spekulationen, die von so vielen zufälligen Beweisen bestätigt werden, einer tieferen Untersuchung standhalten, wie gehen wir dann mit dem Konflikt der Arier gegen die Juden im 2.Weltkrieg um? Dies wird dann zu mehr als einer Tragödie, es wird zu einer völligen Ironie, dass das Monster des Monotheismus, das von den Juden geschaffen wurde, sich gegen sie selbst wendet um sie zu verschlingen. Andererseits war das vielleicht auch Absicht. Es sieht sogar danach aus, dass die Hebräer, als ethnische Gruppe, zur „Verwendung“ für die Mitglieder des Kontrollsystems geschaffen wurden. Und wir dürfen auch nicht vergessen, dass genau dieses Kontrollsystem hinter der Entwicklung der Kaballah und der vielen damit verbundenen okkulten/mystischen Praktiken zu stehen scheint. Wenn dem so ist, dass müssen wir die Frage nach dem Warum stellen?

Doch zuvor wollen wir noch etwas beobachten: Kurz vor und gleich nach dem 1. Weltkrieg, war Nasili als der wahre Name für die Sprache der Hethiter akzeptiert, und Nesa oder Nasa war die Bezeichnung für ihre erste Hauptstadt. Der ursprüngliche Name der hethitischen Eroberer könnte Nesier oder Nasier gewesen sein. Nuzi war die Hauptstadt des indoeuropäischen Reichs Mitanni. Und das zeigt eine weitere Verbindung zwischen den Hethitern und den Hebräern; die Verwendung des Wortes Nasi für Prinz, aus dem wir das Wort Nazarener ableiten. Wir können da gar nicht anders als zu bemerken, dass hier das Wort Nazi nahezu gleich ist.

Mit dem Wissen, dass die Verehrung der Göttin von den eindrängenden Indoeuropäern gewaltsam aufgehoben wurde, können wir besser die Übergänge und Umkehrungen verstehen, die in unsere Mythen und Legenden eingeflossen sind. Und wenn wir ein Verständnis darüber bekommen haben, WER und WAS dieser Jahwe/Jehova war, der zu Moses auf dem Gipfel der Berge Horeb und Sinai gesprochen hat, dann können wir die Erklärung entdecken, warum die patriarchalischen Gesetze und Gesinnungen der levitischen Priester auf die Zerstörung der Religion der Göttin aus waren.

Doch vergessen wir die obige Aussage nicht, dass der Beweis für eine andauernde Existenz eines inneren Kerns von Leviten, was den levitischen Priestern des Jerusalemer Tempels möglicherweise völlig unbekannt war, von der Schriftrolle des Krieges der Söhne des Lichts gegen die Söhne der Dunkelheit angedeutet wird.

Nun, diejenigen, die glauben, dass ich hier eine „jüdische Verschwörung“ propagiere, sollten NICHT EINMAL DARAN DENKEN! Wenn ihr noch nicht herausgefunden habt, dass die Unterschiede zwischen Juden und Ariern in den inneren Kreisen verschwinden, dann habt ihr nicht aufgepasst!

So wie ein dunkles Zeitalter die Zeitperiode verdunkelt hat, in der das alte Testament aufkam, in der das monotheistische Judentum mit Gewalt den Kanaanitern aufgedrängt wurde (und wir haben nur das alte Testament selbst, das dies bestätigt), so haben wir eine ähnliche Zeitperiode, die die Entwicklung und Verschlüsselung des neuen Testaments und die Auferlegung des monotheistischen Christentums auf die westliche Welt umhüllt.

Findet ihr das nicht seltsam?

Aus dieser Geschichte entstand, was heute als Kaballah bekannt ist.

Und so kommen wir in einem Kreis wieder zu den Aussagen über den 3-5 Code zurück:

F: (L) Was ist der Ursprung der Kaballah?

A: Gechannelte Wahrheiten, die den frühen prä-mosaischen Juden mitgeteilt wurden, um eure Terminologie zu verwenden.

F: (L) Als die jüdischen Exegeten die Lehren niederschrieben, war dies das erste Mal, dass es in geschriebener Form verfasst wurde?

A: Nein. Nicht einmal annähernd.

F: (L) Liegt die heutige Form der Inhalte sehr nahe an den ursprünglichen Texten und kann man sich darauf verlassen?

A: Nein. Korrumpiert.

Wir haben nun wiederum den Gedanken, dass Funken von Wahrheit darin existieren, aber unsere heutige Form größtenteils vor so langer Zeit korrumpiert wurde, sodass man sehr sorgfältig vergleichen und analysieren muss; ganz besonders dann, bevor man irgendetwas davon im täglichen Leben anwendet! Bevor wir ins Detail gehen ein kleiner Hinweis für jene, die etwas zum nachgrübeln brauchen: Erinnert ihr euch an die 22 Buchstaben des hebräischen Alphabets? An die Buchstaben, die so besonders und magisch sein sollen?

Nun, das phönizische, oder westsemitische, Alphabet war der Ausgangspunkt aller späteren europäischen Alphabete, das gilt auch für das hebräische und arabische Alphabet. Die endgültige Version des phönizischen Alphabets befindet sich in den Inschriften auf dem Sarkophag König Ahirams von Byblos und wird auf das Jahr 1000 v. Chr. datiert.

Die hebräische Schrift wurde ungefähr zur selben Zeit wie die altgriechische Schrift formalisiert, die Zeichen hatten jedoch eine andere Form. Hebräisch wurde, und wird immer noch, von links nach rechts geschrieben. Der Buchstabe Resch, der dem phonetischen Wert „R“ entspricht, gleicht dem kleingeschriebenen „r“, wird jedoch andersrum geschrieben. SOWOHL das griechische ALS AUCH das hebräische Alphabet haben parallele esoterische Bedeutungen.

Was macht dann das Hebräische so mystisch und mysteriös? Nun, wir haben bereits den Sepher Jezirah, den „Eckpfeiler“ der Kaballah erwähnt, der diesen Glaubenssatz erläutert.

Im kaballistischen Judentum wird gesagt, dass Gott, Jehova, nicht transzendent ist, sondert einer höheren Form der Existenz untergeordnet ist, dem „Ain-Soph“. Ain-Soph existiert jenseits von Ursache und Wirkung, Sehnsucht, Sein und Nicht-Sein. Der „Gott der Schöpfung“ ist nur ein Bevollmächtigter des Ain-Soph. Die Schöpfung des Universums selbst kam direkt vom Ain-Soph über einen komplexen Prozess ins Sein, der durch die Wirkung der „Emanationen“ oder „Sephirot“ erreicht wird, die angeblich 10 sein sollen, so wie die Finger an beiden Händen. Die meisten kabbalistischen Bilder der Sephirot im Baum des Lebens stellen jedoch einen 11. Sephirot dar, wofür es verschiedenste Erklärungen gibt. Wenn wir nur einmal „den Lärm abstellen“ und uns solch ein Bild ansehen, dann sehen wir 11 Sephirot und 22 Buchstaben eines Alphabets, ein Vielfaches von 11. Wenn wir dann über die große Arkana im Tarot nachdenken, die sehr große Bezüge zur Kaballah haben soll, dann taucht die Zahl 22 wieder auf. Fügen wir beides mit der Tatsache zusammen, dass die Cassiopaeaner versuchten, uns auf eine nähere Betrachtung der Zahl 11 hinzuleiten, dann kommen wir zu ein paar interessanten Schlussfolgerungen.

(Während der babylonischen Gefangenschaft) geschahen eigenartige Dinge. Neben Ezechiels Wiedererwachen der religiösen Tradition Israels, was sie dazu brachte, wieder nach Jerusalem heimzukommen, realisierten die Männer, die für die inneren Lehren der Religion verantwortlich waren, dass sich bei der zweiten Geburt der Nation eine einzigartige Gelegenheit bot. Hebräisch, das in Babylonien hauptsächlich nur mehr als Mundart gesprochen wurde, war nicht mehr die Hauptsprache. Es bot sich also die Gelegenheit, bevor sie wieder als Nationalsprache etabliert war, sie auf vielerlei Weise einzubetten — eine Sprache daraus zu machen, die mehr als nur alltägliche Vokabel, Begriffe und Bedeutungen enthielt. Wir wissen, dass damals die 22 Buchstaben des Alphabets rekonstruiert wurden. Sie wurden von den antiken Piktogrammen in ein stabileres Alphabet geändert, das als syrische Schrift bekannt wurde.

Später, lange nachdem dieses neue hebräische Alphabet etabliert war, (obwohl nie die Lingua Franca des mittleren Ostens aus dem Aramäischen übernommen wurde) wurde es als die heilige Sprache angesehen und wie Sanskrit bei heiligen Handlungen verwendet.

Im Besonderen enthüllt eine Arbeit das philosophische Konstrukt des hebräischen Alphabets. Der Sepher Jezirah, von dem gesagt wird, dass er von Abraham geschrieben wurde, der wahrscheinlicher jedoch in den früheren Jahrhunderten vor unserer Zeitrechnung entworfen wurde. Darin wurde jedem Buchstaben ein Planet und ein Tierkreiszeichen zugeschrieben. Hierin liegt insofern ein Hinweis auf das Datum, da das Sternzeichen Waage in den Tierkreis lange nach Abrahams Tod eingefügt worden war. (Z'ev Ben Shimon Halevi, 1972; keine deutsche Übersetzung bekannt)

Was geschah mit der Hand Gottes, welche die Buchstaben aus Feuer eingeschrieben hatte? Was machen wir mit all den mystischen Anspielungen auf diese heiligste aller Sprachen und das heiligste aller Werke? Könnte es möglich sein, dass wir genauso viel Wissen werden, wenn wir die kabbalistischen Praktiken auf eine Ausgabe von “Krieg und Frieden“ oder “Verfall und Untergang des römischen Reiches“ anwenden? Ich habe so das Gefühl, dass das so ist. Will es jemand versuchen?

Doch zurück zu unserer Geschichte. Mir dämmerte schrittweise, dass all die Jahrhunderte kabbalistische Gematria, Notariqon und Temurah nichts als eine Ablenkung von der Wahrheit sein könnten. Ja, wir können in bestimmten Bereichen Andeutungen erkennen, die einer genaueren Prüfung standhalten — und die Cassiopaeaner haben angedeutet, dass wir etwas Wesentliches herausfinden können, wenn wir die Astrologie als ein System von 11 Häusern untersuchen. Wir finden auch eine Bestätigung dieser 11 als wichtige Zahl, einfach durch die Anzahl der Buchstaben im Alphabet und durch die große Arkana im Tarot.

Doch dann gab es noch die sonderbare Erwähnung der Medusa und der „Köpfe“. Was bedeutet die Medusa in Bezug darauf? Waren es die „Köpfe“ die Sephirot des Lebensbaumes, da sie in manchen Versionen 11 sind? Ist das der „unsichtbare Sephirot“, der „nur unter bestimmten Umständen funktioniert?“ Daat ist der „Brautschleier“, hinter dem das Wissen und Sein des objektiven Universums liegt.

Ein Interpret der Kaballah schreibt:

In ihrer Gesamtheit bilden die Sephirot den Baum der Emanationen, oder den Sephirotbaum, der ab dem 14. Jahrhundert mittels eines genauen Diagramms dargestellt wird, in dem die grundlegenden Symbole vorkommen… Der kosmische Baum wächst von seiner Wurzel nach unten, zum ersten Sephirot, und weitet sich über jene Sephirot, die den Stamm bilden zu jenen, aus denen seine Zweige und seine Krone bestehen. Diese Darstellung findet sich zum ersten Mal in der Sepher ha-Bahir. Der Baum in der Bahir beinhaltet jedoch nur jene Sephirot, die von Binah nach untern reichen (das sind nur die 9 Sephirot im ältesten Baum des Lebens). …Neben dieser Abbildung haben wir die Bekanntere Darstellung der Sephirot in der Form eines Menschen. Während der Baum abwärts wächst und seine Spitze sich am unteren Ende befindet, hat die menschliche VARIANTE ihren Kopf an der richtigen Stelle, also oben, und wird gelegentlich als der „verkehrte Baum“ bezeichnet. Der erste Sephirot stellt den Kopf dar, und in der Zohar die drei Räume des Gehirns; der vierte und fünfte stellt die Arme dar, der sechste den Torso, der siebente und achte die Beine, der neunte die Sexualorgane und der zehnte bezieht sich entweder auf die allumfassende Totalität der Darstellung oder auf das Weibliche als Begleiter des Männlichen, da beide zusammen nötig sind, um einen perfekten Menschen auszumachen(!) …Alles zusammen genommen, besteht jedoch die Gesamtstruktur aus Dreiecken. (Scholem, 1974, Betonung von mir)

Das sind sozusagen genau 3 Dreiecke. (33)
.............
http://quantumfuture.net/gn/welle/buch3/kapitel21.php

Doch die Frage bleibt: Wer schrieb die Bibel und WARUM?

Ich stolperte über eine interessante Bemerkung eines mittelalterlichen jüdischen Berichterstatters, Rashi, der sagte, dass die Erzählung der Genesis tatsächlich geschrieben worden war, um das zu rechtfertigen, was wir heute Genozid nennen! Der Gott Israels, der sein Volk ins „gelobte Land“ geführt hatte, musste ein unvergleichbar der Höchste sein, damit niemand, nicht einmal die Enteigneten, gegen sein Urteil aufbegehren konnte. (Siehe auch Isserlin, Das Volk der Bibel.)

In Umberto Ecos Die Suche nach der vollkommenen Sprache wird, obwohl subtil, die Idee vorgestellt, dass die Entwicklung der hebräischen Bibel, auch wenn einige antike Texte darin enthalten sind (obwohl diese nicht so antik sind, wie es die meisten Gläubigen vermuten!), vor allem eine „Werbung“ war, um das Judentum für gültig zu erklären. Diese Gültigkeitserklärung war notwendig geworden um danach das Christentum als „einzig wahre Religion“ für „gültig“ erklären zu können. Anders gesagt, die „Rechte“ der Juden, die unanfechtbaren Urteile Jehovas/Jahwes, konnten von der christlichen Kirche „geerbt“ werden, die von Konstantin aus politischen Gründen institutionalisiert worden war!

Und wieder gab es während dieser Zeit ein dunkles Zeitalter, wo nur wenige weitere Quellen überlebt haben. Könnte hier ein Grund liegen?

Was wir also beobachten können, ist ein grundsätzlich drakonisches, monotheistisches System, dass sich über weite Teile der Erde ausgedehnt hat. Es ist das Gute, von dem vieles in unserer Gesellschaft bezogen wird, unsere Sitten, unsere Ethik, unsere Urteile, etc. Es war die Rechtfertigung für die größten Blutbäder in der „aufgezeichneten“ Geschichte.

Könnte es dafür einen Grund geben?

Nun gibt es ja auch hie und da Menschen, die erstaunliche Leistungen von cerebraler Gymnastik mit diesen Texten vollbringen; und andere, die angeblich „weitere“ Bestätigungen für ihre verschiedenen Hypothesen haben… alle fokussiert auf eine sehr seltsame Angelegenheit: Blutsverwandtschaft.

Nun, was könnte der Grund DAFÜR sein?

Wenn ich über dieses Puzzle nachdenke, dann fällt mir immer wieder dies auf: die Bibel wurde geschrieben, um eine historische Nachvollziehbarkeit für eine Gruppe zu „schaffen“, die ein spezielles, für sie nützliches „Gut“ hatte. Dieses „Gut“ war in diese „Geschichte“ eingeflochten. Es ist die direkte „Blutlinie“ von Jesus zurück zu Adam, und Adam war natürlich von Gott erschaffen worden. Auch ist ein begleitender Faktor dieser Blutlinie AUTORITÄT. VORHERRSCHAFT. Dienst am Selbst.

Es bestehen im Fall der Bibel gewisse nähere Einzelheiten, die fast so erscheinen, „als ob manche zu viel dagegen protestiert haben“. Damit meine ich die oben erwähnte Genealogie. Ich habe mir die Zeit und einige Schwierigkeiten in Kauf genommen und die Daten aus der Bibel in ein Ahnenforschungsprogramm eingegeben, damit ich einen guten Überblick bekommen konnte, wer dabei wer ist. Die Schwierigkeit bestand darin, dass die Blutlinie an Stellen abreißt, wo sie das nicht tun sollte und an Stellen weiterläuft, wo es „diplomatisch“ war, eine „Verbindung“ herzustellen. Darüber hinaus macht die Anzahl der darin erwähnten Personen genealogisch keinen Sinn.

Als ich also darüber sinnierte, kam mir vor, dass in den Stammbaum eine Vielzahl von „Platzhaltern“ eingefügt worden waren, wie wir sie in der Genealogie (nebenbei, mein Hobby) nennen. Jetzt stellt euch nur einmal vor, dass die ganze Geschichte um die Blutsverwandtschaft nur als List geschaffen wurde, um den Eindruck einer langwährenden Existenz als „nationale Einheit“ zu vermitteln?

Vielleicht ist die „lange Geschichte der Juden“ tatsächlich gar nicht wahr? In allen Quellen, die ich studiert habe, gibt es so gut wie KEINE Referenzen auf Israel, seine Begründer oder Urväter, vor dem 12. Jahrhundert vor Christus… ab diesem Zeitpunkt, und für 400 Jahre, können nur wenige Anspielungen darauf gefunden werden. Ungefähr ein halbes Duzend. Doch in der Bibel gibt es die LAAAAAAAAAANGE Geschichte der Taten und der Leute, die dies und jenes vollbracht haben. Da ist irgendetwas SEHR verdächtig. Die Bibel spricht über die „großen Tiere“. Schafhirten, die Könige waren und die eine Menge Kleinvieh und Scharen von Frauen und Kindern hatten und dabei über ganz Kanaan stampften und Terror in die Herzen der „anderen“ elenden Wichte im Land brachten.

Wenn man die biblischen Referenzen selbst studiert, dann vermisst man Details über die umliegenden Länder, inklusive Ägypten, das während dieser Zeit eine beherrschende Stellung hatte — so dominant, dass es damals nur ein vorsätzlicher Akt sein konnte, wenn man dieses Land NICHT erwähnte — oder das Resultat einer späteren Niederschrift, als Ägypten tatsächlich bereits keine Macht mehr hatte, das Behauptete zu bekämpfen.

Weiters bestehen viele Anomalien in den Texten, die eine wirkliche Ignoranz und nicht nur eine Ruhigstellung enthüllen. Ich bin mir sicher, dass ihr alle mit dieser Reihe von Widersprüchen, „unzeitgemäßen“ Orten und all diesen Unregelmäßigkeiten vertraut seid. Dann gibt es die seltsame Doppelspurigkeit der Geschichten. Ihr seid wahrscheinlich auch mit… ihr wisst schon, Abraham und Sarah mit ihrer „sie ist meine Schwester, töte mich nicht“ Routine vertraut. Und dann wird dieselbe Geschichte mit Isaak und Rebecca in den Hauptrollen erzählt. Sehr eigenartig. Die angegebenen Zeitangaben ergeben keinen Sinn… Die Genealogie ergibt keinen Sinn, die Ignoranz des Milieus zur damaligen Zeit, das Fehlen von vielen Dingen, die vorhanden sein sollten und das Vorhandensein von Dingen, die nicht hingehören… all dies sind DATEN.

Was teilen uns diese Daten mit? Sie lassen eine Hypothese vermuten, dass jemand aus verschiedenen Geschichten, die für eine bestimmte Gruppe bekannt und Allgemeingut waren, Geschichte geschrieben hat. Diese verschiedenen Geschichten KÖNNTEN jedoch in einer viel kürzeren Zeitperiode stattgefunden haben.

John Rhys und andere sammelten keltische und manxische (Isle of Man) Volksmärchen um sie gesammelt niederzuschreiben. Wenn man diese Märchen liest, findet man eine Vielzahl von Versionen desselben Märchens… mal genauer, mal weniger genau, manche mit veränderten Namen, Plätzen, Zeiten… aber alle aus derselben Kultur. Und dann, wenn ein Held eine andere Tat vollbracht hat, findet man, dass sein Name oft geändert wurde, obwohl man durch bestimmte Hinweise weiß, dass er derselbe ist. Das gilt auch für alle Legenden und Märchen anderer Kulturen.

Nun, es ist einigermaßen bekannt, dass der Pentateuch (die ersten 5 Bücher Mose) aus vier verschiedenen Quelldokumenten in eine durchgehende Geschichte zusammengestellt worden war. Das sind Daten. Es ist auch klar, dass wer immer dies getan hat, (und es bestehen einige gute Gründe, die dafür sprechen, dass dies während der babylonischen Gefangenschaft geschehen ist) es eindeutig deshalb getan hat, um EINE DURCHGEHENDE GESCHICHTE daraus zusammenzusetzen. Doch die Unstimmigkeiten in dem Dokument indizieren, dass es NICHT so war. Und, wenn man die Sache mit einem Vergleich zu anderen Sammlungen von Volksmärchen betrachtet — wenn man die Genealogie, die eingefügt wurde, um den Eindruck einer LAAAANGEN Historie zu erwecken, außer Acht lässt — dann erhält man dasselbe Ergebnis… verschiedene Geschichten über die Taten einer Handvoll Leute, die wahrscheinlich nur innerhalb einer sehr kurzen Zeitspanne stattgefunden haben.

Gut, nehmen wir dies also für diesen Fall an? Was passierte danach? Nun, es öffnet den gesamten Bereich auf unglaubliche Weise. Wenn das so war, dann können wir nach gemeinsamen Attributen verschiedener Charaktere, die uns als Urahnen oder direkte Abkömmlinge präsentiert werden, suchen, sie auch finden und sie mit einer wahrscheinlicheren Abfolge der Ereignisse VERSCHMELZEN. Einerseits haben wir die „historischen Traditionen“ von Genesis, Exodus, Numeri, Joshua und Richter und andererseits haben wir die archäologischen Beweise und die sehr geringen außerbiblischen Textüberlieferungen.

Über Jahrhunderte hinweg konnte jeder, der nur die Frage „wer hat die Bibel geschrieben?“ gestellt hat, auf dem Scheiterhaufen verbrannt werden. Das ist an sich schon fraglich, doch sogar im letzen Jahrhundert und auch HEUTE noch, versuchen die Menschen immer noch „alles passend zu halten.“ Doch die nackten Tatsachen besagen, dass es nicht passt! SOLANGE nicht, bis man die Dinge ineinander schiebt und die richtige „Tasche“ für alles findet.

Die Daten sagen uns, dass während einiger Zeit am Ende des 13. Jahrhunderts vor Christus in Ägypten eine Gruppe oder politische Gemeinschaft bekannt war, genannt Israel, die sich nie zuvor eine Erwähnung verdient hatte. Aus der Ära des Ramses enthüllen uns literarische Beschreibungen des Hochlandes von Palästina eine Gruppe von Hirten, die sich damals begonnen hatte dort niederzulassen. Diese Leute, weit davon entfernt „Könige“ zu sein, waren die Anführer kleiner Hirtengemeinschaften — oft bettelarm, ohne Infrastruktur und in ständiger Angst, dass ihre Habseligkeiten von den Ägyptern konfisziert werden könnten. Es ist eine maßlose Übertreibung, diese verarmten Menschen als „agrarische Elite von Königen der Schafhirten“ zu bezeichnen. Es ist eine unanfechtbare Tatsache (außer es sind neue Erkenntnisse bekannt, die mir noch nicht zu Ohren gekommen sind), dass die Kultur Palästinas in der Eisenzeit — 1200 bis 1000 v. Chr., als, der Bibel nach, mit der kulturellen Expansion dort solch großartige Dinge geschehen sind — keinen archäologischen Beweis irgendwelcher Art aufweist, außer einer späten Kultur in Kanaan. Dabei kann nichts „Israelisches“ entdeckt werden.

Also besteht unsere Hypothese weiterhin: die Bibel wurde vorsätzlich zusammengesetzt, um eine durchgehende, lange Geschichte zu schaffen, die in Wirklichkeit gar nicht existierte. Vorhandene Legenden, ob faktisch, halb-faktisch oder nur „ausgeliehen“ wurden zu einer historischen „Geschichte“ zusammengefügt. WENN die Geschichten aus der Bibel wahr sind, obwohl „mystifiziert“, wie es auch in anderen Mythologien auftritt, dann können sich die Namen mit der Erzählung von besonderen Zwischenfällen ändern, obwohl dieselbe Person auch mit einem anderen Namen in einer anderen Geschichte etwas anderes vollbringen könnte. Rechnen wir hier die Vorsätzlichkeit des Zusammenstellers hinzu, der etwas zu verbergen hatte, und einen Plan… Nun. Das Entscheidende dabei ist, dass all dies verwendet wurde, um ein Gedankenprogramm zu erzeugen, das sich in über zweitausend Jahren durchgesetzt hat! (Mit ein wenig Hilfe von der Inquisition und anderer Schlägertaktiken.)

Doch um herauszufinden, wer die Bibel und das daraus resultierende „Kontrollsystem“ INSPIRIERT hat, müssen wir uns an unsere freundlichen „zeitreisenden“ Typen erinnern! Und auch daran, was Ann Haywood über ihre „Reisen mit der Dämonenfrau“ gesagt hat:

„Sie legte ihr Gewand über mich und dann trennte sich mein Geist von meinem Körper. Ich konnte zurückblicken und ihn dort liegen sehen. Dann stiegen wir durch den Plafond zum Dach hinaus und flogen in den Weltraum. Eines Nachts brachte mich die Dame in der Zeit zurück. Wir waren in einem fremden Land, die Menschen dort trugen altmodische Kleider. Die Dame nahm die Gestalt einer schönen Frau in einer blauen Robe an. Sie vollbrachte Wunder für sie…“

Wie viele Religionen, Sekten und New Age Lehren/Philosophien haben so begonnen?

[einheri-limetree]

http://quantumfuture.net/gn/welle/buch4/kapitel30.php

Seht ihr, das ganze Problem begann ja eigentlich mit der Sache um Jesus. Obwohl ich bereits mit der Tatsache vertraut war, dass das Beschwören „im Namen Jesu Christi“ kaum (wenn überhaupt) irgendwelche Auswirkungen in den Fällen hatte, bei denen ich mit Exorzismen (und ähnlichen Dingen) zu tun hatte ( und das war gelinde gesagt beunruhigend!), befand ich mich immer noch im Modus des üblichen fundamentalistischen New Age Glaubens, dass ein Bestimmen der Haltung oder der Lehren über Jesus, von jedem beliebigen Channel, hilfreich im Bestimmen der „Ausrichtung“ des jeweiligen Channels wäre und damit für die Zukunft einige Probleme ersparen könnte.

Wie die meisten New Age Veteranen“ maß ich immer alles an Edgar Cayce. Wir befragten also die Cassiopaeaner mit unseren „Fragen über Jesus“ als eine Art „Test“.

F: (L) Wer war Jesus von Nazareth?

A: Hochentwickelter Geist.

F: (L) War Jesus ein Mensch, der von Geburt an geistige bzw. ungewöhnliche Kräfte hatte?

A: Nahe.

F: (L) War er sich seit frühester Kindheit bewusst, dass er irgendwie besonders oder erwählt war?

A: Ja.

F: (L) Entstammte Jesus aus einer unbefleckten Empfängnis; hatte seine Mutter keinen Geschlechtsverkehr mit einem Mann um ihn zu empfangen?

A: Nein.

F: (L) Sie hatte mit einem Mann Sex, um ihn zu empfangen, ist das korrekt?

A: Ja.

F: (L) Und mit wem hatte sie Sex, um ihn zu empfangen?

A: Tonatha.

F: (L) Und wer war dieser Mann?

A: Eine Bekanntschaft.

F: (L) War er von anderen Kräften oder Wesen aus einem bestimmten Grund ausgewählt worden, der biologische Vater von Jesus zu sein?

A: Nahe.

F: (L) Könnt ihr uns ein paar Details über ihn sagen? Seine Abstammung, woher kam er, usw.

A: Er war Mitglied der Weißen Sekte.

F: (L) Was ist die Weiße Sekte?

A: Auch bekannt als Arier. (Das habe ich gleich wieder vergessen!)

F: (L) War Maria eine Essenerin?

A: Ja.

F: (L) War dieser Mann ein Essener?

A: Nein.

F: (L) Und dieser Mann, Tonatha, war ausgewählt der biologische Vater von Jesus zu sein?

A: Ja.

F: (L) Warum hat ihn Maria nicht geheiratet? (Laura, die ewige Romantikerin!)

A: Die Gefühle waren nur flüchtig. Durch telepatische Suggestionen beeinflusst. Hypnose Stufe 1.

F: (L) Wann, an welchem Datum, in unserem Kalendersystem, wurde Jesus geboren?

A: 1. Juni 14 v. Chr.

F: (L) Gab es zu dieser Zeit irgendwelche unübliche himmlische Konstellationen durch Sterne oder Planeten?

A: Nein.

F: (L) Kamen irgendwelche Weisen aus dem Morgenland, um Geschenke zu überbringen?

A: Nahe.

F: (L) Wer waren sie?

A: 3 Propheten.

F: (L) Aus welchen Land kamen sie?

A: Iran. Auch als Persien bekannt. (Die „Persische Connection“ sollte sich später als SEHR bedeutend herausstellen!)

F: (L) Was war der „Stern“, der die Propheten geleitet hatte?

A: Raumschiff.

F: (L) Welche Art Raumschiff?

A: Mutterschiff.

F: (L) Woher kam dieses Mutterschiff?

A: Anderer Bereich.

F: (L) Versteht ihr „anderer Bereich“ als andere Dimension oder Dichte?

A: Ja.

F: (L) Kennen wir diese anderen Bereiche oder Dichten als andere Sternensysteme oder Planeten?

A: Teilweise.

F: (L) Jesus wurde im Alter von 12 Jahren zum Bar-Mizwa, stimmt das?

A: Er war mit 10 Jahren Bar-Mizwa. Aramäischer Ritus.

F: (L) Reiste Jesus während seiner Jugendjahre in andere Länder und studierte unter anderen Meistern?

A: Nein.

F: (L) Wo empfing er seine Lehren und Übungen?

A: Wurden ihm gechannelt.

F: (L) Besuchte er irgendwann Indien?

A: Nein. (Das überraschte uns, denn viele Channelings behaupten das.)

F: (L) Reiste er nach Ägypten und erhielt dort seine Initiation?

A: Nein. (Das überraschte uns ebenfalls, denn auch das gehörte zum New Age Dogma!)

F: (L) Er lebte sein ganzes Leben in Palästina? (Ich war irgendwie ungläubig?)

A: Nahe. In diesem Gebiet. Die Bibel ist nicht ganz richtig.

F: (L) Als Jesus die Hochzeit in Kanaan besuchte, wer hat da geheiratet?

A: Hat nicht stattgefunden.

F: (L) Gab Jesus tausenden Menschen Brot und Fisch zu essen?

A: Nein.

F: (L) Sagt ihr, dass all die Wunder aus der Bibel Märchen sind?

A: Denkt daran, das ist verzerrte Information, die nach politischen und wirtschaftlichen Interessen und aus Kontrollgründen verändert wurde.

F: (L) Sagt uns, was Jesus wirklich getan hat?

A: Er lehrte spirituelle Wahrheiten für diejenigen, die danach hungerten.

F: (L) Und was war die Basis dieser spirituellen Wahrheiten?

A: Gechannelte Information von höheren Quellen.

F: (L) Was ist die Wahrheit, die Jesus gelehrt hatte?

A: Dass alle Menschen von Gott geliebt werden und mit ihm EINS sind.

F: (L) Hat er irgendwelche Wunder vollbracht?

A: Ein paar.

F: (L) Könnt ihr uns eines oder zwei nennen?

A: Heilung.

F: (L) Konnte er durch Berührung mit seinen Händen heilen?

A: Ja.

F: (L) Führte er Exorzismen durch?

A: Nahe.

F: (L) Verwendete er dabei Reiki oder etwas Ähnliches?

A: Ja.

F: (L) Gibt es eine Möglichkeit, die Reiki Energie so zu erweitern, dass sie stark genug wird Dinge, für die wir jetzt sehr lange benötigen, in kürzester Zeit zu schaffen? (Wie es offenbar Jesus getan hatte.)

A: Ja.

F: (L) Was kann man tun, um die Reiki Energie so zu erweitern?

A: Erhabene spirituelle Reinheit erreichen.

F: (L) War Heilung das einzige Wunder?

A: Nein.

F: (L) Welche Wunder hat er noch vollbracht?

A: Telekinese.

F: (L) Ist er auf Wasser gegangen?

A: Nein.

F: (L) Hat er Wasser in Wein verwandelt?

A: Nein.

F: (L) Das sind alles nur Geschichten?

A: Ja.

F: (L) Warum gibt es diese Geschichten?

A: Kontrolle.

F: (L) Wurde Jesus gekreuzigt?

A: Nein.

F: (L) Ist irgendjemand gekreuzigt und als Jesus dargestellt worden?

A: Nein.

F: (L) Es gab keine Kreuzigung und keine Auferstehung nach drei Tagen? Ist das richtig?

A: Nahe.

F: (L) Na gut, was ist richtig?

A: Er verbrachte 96 Stunden in einer Höhle in der Nähe Jerusalems in einem komatösen Zustand. Als er aufwachte, weissagte er seinen Jüngern und verließ die Höhle. Es hatten sich aufgrund des Erscheinens eines Mutterschiffs 27.000 Menschen zusammengesammelt und Jesus wurde von einem Lichtstrahl hinaufgehoben.

F: (L) Wann fiel er in diesen Schlafzustand? Legte er sich eines Tages einfach schlafen und dann kam ein Raumschiff und nahm ihn mit?

A: Nahe.

F: (L) Also erschien es seinen Anhängern, als ob er gestorben wäre?

A: Das dachten sie.

F: (L) Hat er, bevor er ins Schiff gebeamt wurde, irgendetwas zu irgendwem gesagt?

A: Ja.

F: (L) Er ist sozusagen wieder zurück ins Leben gekommen…

A: Ja.

F: (L) Und dann hat er ihnen Dinge gesagt, die er in diesem langen, meditativen Schlaf gesehen hat, ist es so geschehen?

A: Nahe.

F: (L) Gut, wie ist es gewesen?

A: Weissagte Prophezeiungen und kündigte seine mögliche Wiederkehr an.

F: (L) War das die Information, die er während seines „langen Schlafes“ erhalten hatte?

A: Ja.

F: (L) Wie lange hatte er geschlafen, oder war „halbtot“?

A: 96 Stunden.

F: (L) Und dann kam das Schiff und nahm ihn mit, stimmt das?

A: Ja. In einer Lichtsäule.

F: (L) Gibt es eine spezielle Kraft oder einen Vorteil, wenn man im Namen Jesu betet?

A: Ja.

F: (L) Nun, wenn er nicht gestorben ist und seinen Geist auf der Erde verteilt hat, wie erreichen ihn dann die Gebete?

A: Sie gehen direkt zu ihm.

F: (L) Und was tut er, wenn er die Gebete hört?

A: Er bestimmt ihre Notwendigkeit mit dem Hintergrund der individuellen Seelenentwicklung.

F: (L) Ihr sagt, wenn ein Mensch zu Jesus betet, dass Jesus dann eine Art Entscheidung trifft, ist das richtig?

A: Ja.

F: (L) Nun, wie kann er das anstellen, wenn Millionen von Menschen gleichzeitig zu ihm beten?

A: Seelenteilung.

F: (L) Was meint ihr mit Seelenteilung.

A: Selbsterklärend.

F: (L) Ihr meint Seelenteilung wie bei einer Zellteilung, wo sich eine Zelle teilt und sich selbst repliziert?

A: Nein.

F: (L) Teilt sich Jesus‘ Seele?

A: Ja.

F: (L) Wie oft teilt sie sich?

A: Unendlich als eine Projektion des Bewusstseins.

F: (L) Und was geschieht mit diesem Stück der Seele, das geteilt oder projiziert wurde?

A: Es ist kein Stück der Seele.

F: (L) Was ist es?

A: Eine Kopie.

F: Ist jede Kopie exakt mit dem Original identisch?

A: Ja und Nein.

F: (L) Wie ist die kopierte Seele vom Original verschieden?

A: Nicht fähig individuelle Aufmerksamkeit zu geben.

F: (L) Ist jemand von uns in der Lage, seine Seele so zu duplizieren, wenn wir wollen?

A: Unter bestimmten Umständen. Das funktioniert so: Als Jesus die Erde verließ, kam er in eine andere Dimension oder Realitätsdichte, wo alle „Regeln“ bezüglich des Bewusstseins über Zeit und Raum von der Art der Wahrnehmung, wie ihr sie in eurer Realität seht, völlig verschieden ist. Ein „Kokon aus Zeitkrümmung“, wenn man so will. Zu diesem Punkt in Raum und Zeit, an dem seine Seele weiterhin in der physischen Welt war/ist, wurde er in einen ähnlichen Zustand wie eine „schwebende Beseeltheit“ und eine Art entwickelte Form von Unbewusstheit versetzt. Seit diesem Punkt, bis in die Gegenwart, wurde seine Seele aus einem Zustand dieser Unbewusstheit dupliziert, damit alle die zu ihm beten oder es nötig haben, mit ihm zusammen zu sein oder mit ihm zu sprechen, dies auf individueller Ebene auch tun können - - so oft es notwendig ist. Der Kopiervorgang erzeugt einen Zustand von Hyperbewusstsein in jeder einzelnen Kopie des Seelenbewusstseins.

F: (L) Ihr sagt also, dass sich Jesus auf einer anderen Existenzebene freiwillig in einem Schwebezustand befindet, weil er sich dafür entschieden hat, sein Leben auf dieser Ebene aufzugeben, um andauernd Kopien seines Seelenmusters für andere Menschen zu erschaffen, die ihn um Hilfe bitten? Eine Art „Vorlagengenerator“?

A: Ja. Genau.

F: (L) Wenn jemand öfter als einmal zu ihm betet, braucht der dann die doppelte Dosis?

A: Definiere.

F: (L) Wenn jemand wiederholt zu Jesus betet, bekommt er dann wiederholt Kopien, zusätzliche Stärke, Kraft oder was immer?

A: Nein. Wenn jemand einmal die Verbindung wirklich hergestellt hat, wird nichts mehr benötigt.

F: (L) Das ist ein interessantes Konzept. Gibt es noch andere Seelen, die freiwillig diese Arbeit verrichten?

A: Ja. „Gegenwärtig“ 12.

F: (L) Könnt ihr uns ein paar von ihnen nennen?

A: Buddha. Moses. Shintanhilmoon. Nagaillikiga. Und andere in unterschiedlicher Stärke; Jesus ist derzeit der Stärkste.

Auf der einen Seite sind die Aussagen der Cassiopaeaner „tröstlich“, weil es die „Verfügbarkeit“ einer bestimmten „Vorlage“ erklärte, die für viele Menschen sehr real zu sein scheint, während es gleichzeitig die Verantwortung für die Seelenentwicklung, oder den freien Willen, dem Individuum zurückgibt.; andererseits sagen sie aber auch eindeutig, dass KEINE KREUZIGUNG stattgefunden hat, auf der die „Erlösung durch Gnade“ beruht! War Jesus gekreuzigt worden? Nun, deshalb glauben Millionen von Menschen, dass sie „gerettet“ sind. Es ist also eine ziemlich wichtige Angelegenheit. Die Sache ist die, dass die „Früchte“ dieser Doktrin dazu tendieren, eine „ausschließende“ Denkweise, Wir gegen Sie, zu demonstrieren, was uns wieder zum freien Willen zurückbringt — entscheiden wir, weil die Wahl gewichtet, oder die EINZIG „gute“ Entscheidung ist, oder besitzen wir überhaupt FREIEN Willen? Wie bereits angemerkt kommt jeder Gedanke, „der nur einen einzigen Weg zur Errettung der Menschheit“ anbietet, der Spiritualität der Nazis gleich. Nichtsdestotrotz scheint die Erklärung anzudeuten, dass sicherlich EIN bemerkenswertes Ereignis stattgefunden hatte, das von einer Periode mysteriöser Initiationen gefolgt war und das später als die Geschichte der Kreuzigung „mystifiziert“ wurde, die voll auf der Linie der „leidenden Retter“ Religionen lag. Ich wusste nicht was ich davon halten sollte. Kurz darauf stieß ich in Manly Halls umfangreicher Übersicht The Secret Teachings of All Ages (Die geheimen Lehren aller Zeiten; nicht auf Deutsch erhältlich) auf folgende Textstelle:

„Nach allgemeinem Verständnis wurde Jesus in seinem 33. Lebensjahr gekreuzigt und im dritten Jahr seines Predigerdaseins getauft. Ungefähr im Jahre 180 n. Chr. schrieb Irenäus, Bischof von Lyon und einer der bedeutendsten vor-nizäischen Theologen, Adversus Haereses, oder auf deutsch „die fünf Bücher gegen die Häresien“, eine Attacke auf die Lehrmeinungen der Gnostiker. In diesem Werk erklärte Irenäus, unter der Autorität der Apostel, dass Jesus bis ins hohe Alter lebte. Zitat: „Sie jedoch, damit sie ihre falsche Ansicht gegenüber dem Geschriebenen begründen, führen an, dass Er nur ein Jahr lang gepredigt hatte und dann, im zwölften Monat, gekreuzigt wurde. (Indem sie so sagen) vergessen sie ihr eigenes Unglück, zerstören Sein ganzes Werk und rauben ihm Seine Lebenszeit, die sowohl wichtiger als auch ehrenhafter als jedwede andere war, will sagen, dass Er auch in fortgeschrittenem Alter als Lehrer alle anderen übertroffen hat. Denn wie könnte Er Jünger gehabt haben, wenn nicht als Lehrer? Und wie könnte Er gelehrt haben, wenn Er nicht das Alter eines Meisters gehabt hätte? Denn als Er getauft wurde, hatte Er sein dreißigstes Lebensjahr noch nicht vollendet, doch Er war an die dreißig Jahre alt; und, nach diesen Meinungen, lehrte Er nur ein Jahr lang, von Seiner Taufe gerechnet und bei Vollendung Seines dreißigsten Lebensjahres wurde Er hingerichtet und war noch ein junger Mann der nicht ein höheres Alter erreichen konnte. Dass der junge Teil eines Lebens dreißig Jahre umfasst, und dass dies bis zum vierzigsten Jahr hinreichen kann, wird ein jeder zugeben; ab dem vierzigsten bis fünfzigsten Jahr jedoch beginnt ein Mann alt zu werden. Dieses Alter hatte auch unser Herr, und er erfüllte weiterhin die Arbeit als Lehrer, wie auch das Evangelium und die Alten bezeugen; die Vertrauten von Johannes, dem Jünger des Herrn, bestätigen, dass er ihnen in Asien dies berichtet hatte. Und Er verblieb bei ihnen bis zur Zeit Trajans. Ferner trafen einige von ihnen nicht nur Johannes, sondern auch andere Apostel, und von diesen hörten sie dieselben Berichte, und sie schworen auf die Richtigkeit ihrer Aussagen. Wem sollen wir eher Glauben schenken? Solchen Männern wie diesen, oder Ptolemäus, der niemals auch nur einen Apostel getroffen hatte und der nicht einmal in seinen Träumen auch nur annähern in deren Nähe gekommen ist?“ (Hall)

Nun ist offenbar dieses „Evangelium“, auf das sich Irenäus als Beweis bezieht, dass Jesus nicht gelitten hat und nicht gestorben ist, verschwunden! Der Theologe Godfrey Higgins merkt jedoch bei einem Kommentar über eine vorangehende Textstelle von Irenäus an, dass sich dieses Evangelium glücklicherweise nicht mehr in den Händen jener Zerstörer befindet, die versuchten den Inhalt des Evangeliums durch das Entfernen aller diesbezüglichen Textstellen abzuändern. Er bemerkt auch, dass der Lehrsatz über die Kreuzigung eine vexata questio (quälende Frage) unter den Christen, auch im zweiten Jahrhundert, war.

„Die Beweisführung von Irenäus“, schreibt er, „kann nicht angetastet werden. Aus Gründen der gesunden Kritik und des Prinzips der Wahrscheinlichkeit ist sie unanfechtbar.“ (Anaclypsis, Godfrey Higgins, London 1836, zitiert von Manly P. Hall)

Manly Hall fügt hinzu:

„Es sollte weiters bemerkt werden, dass Irenäus seine Aussagen getätigt hatte, um einer anderen vorhandenen Strömung der damaligen Zeit zu widersprechen, die besagte, dass Jesus nur ein Jahr lang Prediger war. Von allen frühen Kirchenvätern sollte Irenäus, der seine Abhandlung innerhalb von 80 Jahren nach dem Tod des Evangelisten Johannes geschrieben hatte, einigermaßen richtige Informationen gehabt haben. Wenn seine Jünger selbst berichten, das Jesus bis zu seinem fortgeschrittenen Alter in seinem Körper gelebt hatte, warum wurde dann die Zahl 33 willkürlich ausgewählt, um sein Alter zu symbolisieren? Waren die Geschehnisse seines Lebens absichtlich so verändert worden, damit seine Taten besser in das Muster passten, das von den vielen „Retter-Göttern“, die ihm vorausgegangen waren, eingerichtet worden war?“ (Hall, 1928, 198

Neben den Dingen, die die Cassiopaeaner über Jesus gesagt hatten, haben wir hier eines der Mysterien, die Zahl 33, die in der Bibel auftaucht. Doch das ist nur das erste von vielen. Wir lesen weiter in Manly Halls The Secret Teachings of All Ages:

„Die Verwendung von Codes ist seit langem in militärischen und diplomatischen Kreisen unverzichtbar, die moderne Welt hat jedoch die wichtige Rolle der Kryptographie in Literatur und Philosophie übersehen.

Wenn die Existenz von decodierbaren Kryptogrammen bekannt gemacht werden könnte, würde das zur Entdeckung von bis dato unvermutetem Wissen führen, das sowohl die antiken, als auch die mittelalterlichen Philosophen besaßen. Es würde beweisen, dass viele offenbar wortgewaltige und weitschweifende Schriftsteller deshalb so wortreich formulierten, um damit Worte zu verbergen.

Codes werden auf subtilste Weise verborgen: sie können im Wasserzeichen des Papiers, auf dem ein Buch gedruckt wurde, versteckt sein; sie können in den Umschlag antiker Bücher eingebunden sein; sie können in unvollständiger Paginierung verborgen sein; sie können aus den ersten Buchstaben von Wörtern oder den ersten Worten von Sätzen entziffert werden; sie können kunstvoll in mathematischen Gleichungen oder in auf den ersten Blick unverständlichen Zeichen versteckt sein; sie können aus den Sprüchen von Narren abgelesen oder durch Hitze sichtbar gemacht werden, wenn sie mit unsichtbarer Tinte geschrieben wurden; es können Wortcodes, Zifferncodes oder einfach nur mehrdeutige Aussagen sein, deren Bedeutung nur verstanden werden kann, wenn sie wiederholt und sorgfältig untersucht werden; sie können in den kunstvoll gearbeiteten Initialen alter Bücher oder durch das Zählen von Worten oder Buchstaben entdeckt werden.

Wenn jene, die sich intensiv mit den Freimaurern beschäftigen, dieser Sache große Bedeutung beimessen, dann könnten sie in den Büchern und Manuskripten des 16. und 17. Jahrhunderts die nötigen Informationen finden, die benötigt werden, die Lücke, die heute zwischen der Geschichte der Freimaurer und der in den letzten drei Jahrhunderten gelebten Freimaurerei besteht, zu überbrücken.

Die Geheimnisse (Arkana) der antiken Mysterien sind den Profanen nie direkt enthüllt worden, sondern immer nur durch Symbole. Symbolismen erfüllten zwei Zwecke. Sie verbargen die heiligen Wahrheiten vor den Uneingeweihten und enthüllten sich jenen, die sie verstanden.

Formen sind die Symbole des formlosen göttlichen Prinzips; Symbole sind die Sprache der Natur. Der Weise durchdringt mit Ehrfurcht den Schleier und betrachtet die Realität mit klarer Sicht; der Ignorante verbleibt in seiner Unfähigkeit, das Falsche von Wahren zu unterscheiden, in einem Universum aus Symbolen.

Man könnte gut auch sagen, dass die Natur — die große Mutter — immer eigenartige Spuren auf der Oberfläche der Dinge verteilt, doch nur ihren ältesten und weisesten Söhne enthüllt sie, als Belohnung für ihr Vertrauen und ihre Hingabe, das kryptische Alphabet, das der Schlüssel zur Bedeutung dieser Spuren ist. …

Erst kürzlich wurde ein komplizierter Code von Roger Bacon entziffert. Er gab Preis, dass bereits die frühen Wissenschaftler mit der Theorie über Zellen gut versiert waren. Dr. William Romaine Newbold, der das codierte Manuskript des Mönchs decodiert hatte, erklärte bei einem Vortrag vor der amerikanischen philosophischen Gesellschaft: „Es gibt Zeichnungen, die so augenscheinlich der wirklichen Darstellung entsprechen, dass es schwierig ist, dem Rückschluss zu widerstehen, dass Bacon sie unter dem Mikroskop betrachtet hat. …

Spermien, die Zellkörper, den Tubulus Seminiferus und das Ei, mit ihren erkennbaren Zellkernen. Es gibt neun große Zeichnungen, die zumindest eine beträchtliche Ähnlichkeit mit der Entwicklung einer befruchteten Zelle aufweisen.“ (Siehe Review of Reviews, Juli 1921)

… Das berühmteste aller Textkryptogramme ist der berühmte doppelte Code, den er in seinem De Augmentis Scientarum beschrieben hatte. Lord Bacon entwickelte das System als junger Mann in Paris.

Der doppelte Code verlangt nach der Anwendung von zwei verschiedenen Schriftstilen, eine mit gewöhnlichem Schriftschnitt und eine mit besonderem Schriftschnitt. Die Unterschiede zwischen den beiden Schriften sind in vielen Fällen so gering, dass eine sehr starke Lupe nötig ist, um sie zu entdecken.

… Man glaubt, dass Lord Bacon zwei spezielle Normschriften entwickelt hatte, deren Unterschiede so geringfügig waren, dass es selbst für Experten nahezu unmöglich war, sie zu unterscheiden.

Eine genaue Betrachtung der ersten vier „Shakespeare“ Folios legt die Anwendung verschiedener Schriften in den Büchern offen, die zwar in winzigen, aber doch unterscheidbaren Details differieren.

Es besteht die Möglichkeit, dass alle Bücher Shakespeares quer durch den Text solche Codes enthalten. Diese Codes könnten den originalen Stücken hinzugefügt worden sein, da die derzeit verfügbaren Bücher viel länger als die ursprünglichen Formate sind. In manchen Fällen wurde ganze Szenen hinzugefügt.

Der doppelte Code ist nicht nur auf die Bücher Bacons und Shakespeares beschränkt, er kommt in vielen Büchern vor, die zur Zeit Lord Bacons und bis fast ein Jahrhundert nach seinem Tod veröffentlicht wurden. Lord Bacon bezieht sich auf den doppelten Code als “Omnia per Omnia.“ Der Code kann sich durch ein ganzes Buch ziehen und dort beim Druck des Buches ohne Kenntnis des Autors eingefügt worden sein, da dabei keine Wörter oder Interpunktionen verändert werden müssen.

Es besteht die Möglichkeit, dass dieser Code aus politischen Gründen in viele Dokumente und Bücher während des 17. Jahrhunderts eingefügt worden ist. Es ist hinlänglich bekannt, dass Codes aus demselben Grund seit der Zeit des Konzils von Nizäa verwendet wurden.

…Es wurden viele Kryptogramme generiert, in denen Zahlen in verschiedenen Abfolgen Buchstaben ersetzen, Wörter oder gar ganze Sätze.

Das Lesen von Zahlencodes verlangt üblicherweise eine spezielle Übersetzungstabelle. Die numerischen Codes des alten Testaments sind so kompliziert, dass nur wenige Gelehrte, die in der rabbinischen Lehre gut versiert waren, jemals versucht haben, diese Mysterien zu entziffern.

… Der einfachste Zahlencode ist der, bei dem die Buchstaben des Alphabets durch die übliche Zahlenreihe ersetzt werden.

… Manche Autoren legten ihre Kryptogramme dem numerischen Wert ihres eigenen Namens zugrunde; zum Beispiel verwendete Sir Francis Bacon wiederholt die kryptische Zahl 33 — das numerische Equivalent seines Namens. (Hall, Jubilee Edition, 1998; keine deutsche Übersetzung erhältlich.)

Ich habe irgendwann einmal gelesen, dass alle Manuskripte der verschiedenen Bücher der Bibel, die unter der Schirmherrschaft von King James übersetzt worden waren, in die Obhut von Sir Francis Bacon von den vielen an diesem Projekt involvierten Übersetzern übergeben worden waren. Offenbar war er ein Jahr in ihrem Besitz, aber es bestehen keine Berichte darüber, was er mit den Manuskripten angestellt hatte. Es wurde vermutet, dass die Tatsache, dass Jesus nach seinem 30. Lebensjahr, als er ein Jahr lang predigte, und zum Zeitpunkt seiner Kreuzigung am Ende dieses einen Jahres, plötzlich 33 Jahre alt war, eine „Unterschrift“ Lord Bacons war. Doch es wäre sicherlich sehr interessant, ein Original der King James Bibel zu besitzen, um sie genau nach möglichen codierten Informationen durchzugehen!

Später stieß ich auf die Annahme, dass die „codierte Unterschrift“ Lord Bacons im neuen Testament ein Beweis dafür sei, dass bei der Entstehung des Mythos um Jesus eine Verschwörung der Freimaurer beteiligt war. Man nimmt auch an, dass Bacon ein Mitglied der Rosenkreuzer war und auch, dass er „den Tod des Philosophen“ gestorben ist. Das heißt, dass er sozusagen das „große Werk“ der Alchemie erreicht hatte, das seinen erfolgreichen Studenten das Geschenk der Unsterblichkeit beschert und dass an seiner statt eine Kiste voll mit Steinen oder ein Baumstamm begraben wurde. Vermutlich hinterlassen solche Menschen, die ihren „Tod“ solcherart „vortäuschen“ irgendwelche Hinweise darauf, was wirklich geschehen ist. Der Hinweis, dass Lord Bacon das große Werk erreicht hatte, lag in der Tatsache, dass er daran gestorben ist, als er einen verdorbenen Hahn verzehrt hatte — der Hahn ist ein antikes Symbol der Alchemie.

Nach dem „Begräbnis“ nimmt der neue Meisteralchimist, der nun übernatürliche Kräfte besitzt, seinen Platz in der Reihe derjenigen ein, die bereits in diesen „neuen Seinszustand aufgestiegen“ sind und kann deshalb jenen auf seinen Wunsch hin erscheinen und verschwinden, die bereit sind, tiefere Anweisungen zu erhalten und sich in ihrer Arbeit, ihrem Willen und ihrer Absicht dafür wert erwiesen haben.

All das interessierte mich sehr und ich las die Bücher über Alchemie zweimal, las Theorien über die angeblichen Codes, die in der Arbeit von Shakespeare einkodiert sein mögen, von dem behauptet wird, er sei ein Pseudonym für entweder Lord Bacon selbst oder für eine Gruppe intriganter Alchimisten gewesen, deren Aufgabe es war, ihre Geheimnisse für die folgenden Generationen zu bewahren, damit sie diese decodieren könnte.

Zwischenzeitlich las ich viele Bücher über das Für und Wider von freimaurerischen Verschwörungstheorien, die die Welt übernehmen sollen, und wie die Zahl 33 wiederholt aufscheint, wann immer sie einen Beitrag zu etwas leisten. Es wurde sogar vermutet, dass auch der Tod von JFK zum Plan der Freimaurer, die Welt zu beherrschen, gehörte — oder zumindest sie von hinter den Kulissen zu kontrollieren. Überall wo ich hinkam behaupteten die Menschen die wildesten Theorien und Vermutungen über die immer wieder präsente Zahl 33.

Gegenwärtig gibt es die Behauptungen der Anhänger von David Icke, dass der Tod von Prinzessin Diana ein „Freimaurer-Opfer“ war und dass alle Angehörigen des europäischen Adels geheime Freimaurer seien, Reptilienwesen, die ihre Form verändern können und einen blutigen Appetit haben.

In der Zwischenzeit bauen die Freimaurer und Shriners Kinderspitale und vollbringen im Allgemeinen gute Taten. Es gibt wenige Menschen, die in ihrer Familie nicht einen oder zwei Freimaurer im Stammbaum haben.

Nun, durch die Konfusion, die durch diese vielen „Beweise“ in allen Richtungen entsteht, war es schwierig alles auszusortieren und festzustellen, „wer zuerst da war“! Vorher war ich nicht bereit zu akzeptieren, dass die Freimaurer der böseste Haufen Menschen auf diesem Planeten wären, die es auf die Freiheit eines jeden angesehen hätten. Ich würde mit einem Bericht oder einem Buch daherkommen, das mit genauso viel „Beweisen“ das Gegenteil behaupten würde. Irgendwann bei dieser Suche stolperte ich über ein Pamphlet, in dem behauptet wurde, dass das neue Testament von einer „reichen und mächtigen aristokratischen römischen Familie, den Calpunius Pisos“, geschrieben wurde, und dass alle Bücher des neuen Testamentes zwischen 70 und 140 n. Chr. entstanden sind. In dem Pamphlet wurde behauptet, dass es einen „inneren Kreis“ jener gab, die dies wussten und dass auch „Boccaccio, Bacon/Shakespeare, Cervantes, Rabelais, Tolstoi, Milton, Spenser, Tennyon, Thackeray, Kipling, Stevenson, Poe, Oleson, Browning, Noyes, Lewis Carroll, A. Conan Doyle, Verne, Baum, Tolkien und so weiter“ angehörten.

Ich muss zugeben, dass die Beweisführung in dem Pamphlet sehr überzeugend war! In dem Pamphlet wurde gezeigt, dass die Zahl 22 der Code für „Christos“ und die Zahl 19 der „Code“ für „Piso“ war. Die Zahl 24 war, nach dieser Interpretation, der Code für „Jesus“. Wer immer diese Leute waren, sie sahen in allem codierte Botschaften, von Inseraten für Dampfschiffe bis hin zu Dick Tracy Cartoons!

Ungefähr zu dieser Zeit kaufte ein Freund ein gebrauchtes Buch bei einem Flohmarkstand und, indem er um meine Interessen an allem, was es über antike Mysterien gab, besonders über die Sintflut und Noah, wusste, brachte er mir dieses Buch vorbei. Es hieß “Noahs Weg zum Amazonas - Von den Überlebenden der Sintflut zu den Gottkönigen unserer Welt“ von Gert von Haßler. Man würde nicht erwarten, in solch einem Buch etwas über Jesus zu finden, oder? Wir sollten uns jedoch an den bekannten Ausspruch von Jesus erinnern, dass das „Ende der Zeiten“ so sein würde wie „zu Zeiten Noahs“, zumindest habe ich das so in Erinnerung. Während ich in dem Buch las kam ich zur folgenden Stelle, und am Ende sind mir die Haare zu Berge gestanden:

„…in der Bibel ist zu lesen…: „Da sich aber die Menschen begannen zu mehren auf Erden und ihnen Töchter geboren wurden, da sahen die Kinder Gottes nach den Töchtern der Menschen, wie sie schön waren, und nahmen zu Weibern welche sie wollten. Da sprach der Herr: „Mein Geist soll nicht für immer im Menschen walten, weil er ja Fleisch ist; seine Tage sollen nur noch 120 Jahre betragen.“ Sprachs und vorbei war es mit den goldenen Zeiten, da die Götter und ihre direkten Nachkommen 900 Jahre und mehr alt wurden. Eigentlich unglaublich, dass diese Sätze in der Bibel stehen. Sie haben auch all die Jahrhunderte hindurch den Religionswissenschaftlern weidlich zu schaffen gemacht, denn bei wörtlicher Übersetzung ist sogar ausdrücklich von „Söhnen Gottes“ die Rede, die hinter den Menschenmädchen her sind. Da musste nun bald zwei Jahrtausende lang manch geistvolle Kapriole geschlagen werden, um das, was überhaupt nicht zur Bibel passt, doch noch einigermaßen passend zu deuten.

…Tatsache ist: Wir haben die göttergleiche Beinahe-Unsterblichkeit verloren, und alle Bemühungen, durch Inzucht — war die Inka Kaiser übriges genauso versuchten wie die Pharaonen — das Götterblut wieder zu intensivieren, mussten scheitern. Zu viele Jahrtausende lang lag die Göttlichkeit der Götter zurück, zu viele Jahrtausende hatten sich die Kinder der Götter mit den Kindern der Menschen zusammengetan. Ihr Blut war schon zu Zeiten der Pharaonen so vermischt wie ein Tausendsteltröpfchen Arznei im Schüttelfläschchen des Homöopathen. Aber Gott hat die Gleichheit Götter — Menschen ja gewollt. Auch in der Bibel sagt er: „Lasst uns machen ein Bild, das uns gleich sei.“

…„Lasset uns machen ein Bild, das uns gleich sei“ ist also nichts anderes als einer jener in allen Mythen der Welt zu findenden etwas diktatorisch verfügten demokratischen Mehrheitsbeschlüsse der Götterfamilie. Damit sind wir aber jetzt haargenau bei der Frage nach jenem Schöpfergott angelangt, die der missionierende Bonifatius den alten Friesen stellte, worauf diese den fast Achtzigjährigen am 5. Juni 754 mit dem Schwert zum Tode brachten. Glücklicherweise darf man heute die gleiche Frage stellen, ohne gleich mit dem Schwert bedroht zu werden. Wie also hieß denn nun der Schöpfergott? Oder — da diese Frage in eine zu dunkle Vergangenheit zurückreicht — fragen wir bescheidener: Wie hieß der Gott, der schon vor der Sintflut als Gott der Götter die Erde beherrschte, den wir mit einigem Recht als Vater der Götter ansprechen und damit in gewissen Sinn auch als Vater der Menschen vermuten dürfen. Noch einfacher gefragt: Wenn es vor mehr als 10.000 Jahren eine Hochkultur gab, die den damals bevölkerten Teil der Welt beherrschte, und wenn deren Gottkönig in der Lage war, einigen Zeitgenossen zur Flucht vor der Katastrophe zu verhelfen, so muss der Name dieses Herrschers mit den Erinnerungen der Überlebenden auch in die Überlieferungen ihrer Nachfahren eingegangen sein.

… Da kennen wir nun aus dem Gilgamesch-Epos den grausamen Enlil, der die Verantwortung für die Sintflut übernahm. Die übrigen Götter schätzten ihn nicht besonders, aber sie fürchteten ihn auch nicht. Und über Mesopotamien hinaus hat sein Einfluss nie gereicht. Sein Gegenspieler Schamasch, der Sonnengott, hat es da entschieden weiter gebracht. Als Schamane, als Zauberkundiger und Priester ist er heute noch — vorzugsweise in Asien — ein feststehender Begriff. Aber schon bei den alten Ägyptern hieß der Sonnengott Ra. Nun muss das nicht viel besagen, denn bei Plato finden wir den Hinweis, dass schon zu Zeiten jener fernen Hochkultur die Ägypter eine eigene Kultur hatten, die jener unbekannten feindlich gegenüberstand. Zwar ging der ägyptische Ra mit dem Begriff Rami oder Raymi für das jährliche Sonnenfest in die Sprache der alten Peruaner ein. Aber diese Übernahme entspringt wie die von Wotan zweifellos erst der Zeit nach der Sintflut. Und da können wir eigentlich schon einen großen Strich ziehen: Alle Götter, die bei den neu heranwachsenden Völkern der Zeit nach der Sintflut als die großen Kulturbringer, Städtebauer, Magier und Agronomen verehrt wurden, können wir für unsere Suche außer Betracht lassen. Der Gott, den wir suchen, muss der Vater — um nicht zu sagen der Urahn — dieser nachsintflutlichen Göttergeneration gewesen sein. So wie Tuisto der Vater von Mannus, der Stammvater der Germanen war.

…Tuisto? Sollte sich bei Tacitus ein Hörfehler eingeschlichen haben? Kommt uns diese seltsame Verbindung des dunkelsten und hellsten Vokals nicht bekannt vor? Natürlich: Tiu. Der Gott, an den sich die Germanen nur erinnerten, als sie noch einen bedeutsamen Namen für ihren Kalender brauchten: für den Dienstag, den Tiustag. Ansonsten aber war Tiu (Ziu) bei ihnen spätestens in den Tagen der Völkerwanderung durch den allgegenwärtigen Wotan-Odin als obersten Himmelsherrn verdrängt worden. Man muss vielleicht sogar sagen, gerade weil er zu sehr in Himmelsferne gerückt war, wurde Ziu durch den in der Erinnerung noch sehr viel lebendigeren Wotan verdrängt. Ein Schicksal, dass Wotan einige Jahrhunderte später, als die Missionare ungestraft seine Eichen fällen konnten, mit seinem Vorgänger teilte. Ohne Zweifel aber war Tiu-Zius so gut ein Ase wie Wotan. Und die Asen haben sich als Vertreter der Sonne und göttlichen Wissens sogar in die ihnen feindliche Welt Ägyptens und Mesopotamiens eingeschlichen.

… Nun meine ich allerdings, dass wir uns bei der Namenssuche nicht an solchen Einzelheiten zu sehr festklammern sollten. Einmal, weil ja auch die Überlebenden der Sintflut, von denen in der Bibel oder im Gilgamesch-Epos und in vielen anderen Überlieferungen die Rede ist, die Überlebenden einer Götterwelt waren. (…) Sie gaben durch die Jahrtausende eine Handvoll Namen weiter. Was genau und wieviel der eine oder andere Name bedeutete, geriet zweifellos hier und dort in Vergessenheit…

…Bleiben wir aber bei dem göttergleichen oder gottähnlichen Ziu, so finden wir ihn:

*als Zius und obersten Gott im Norden Europas;
*als Zeus und obersten Gott bei den alten Griechen;
*als Jupiter (Iu-Piter = Tius-Pater) und Gottvater bei den alten Römern;
*als Deus und damit als Allgemeinbegriff des himmlischen und einzigen Gottes in der lateinischen Kirchenliturgie und als Gott in allen romanischen Sprachen;
*als Ometeotl und obersten Gott der Maya — Kultur;
*als Cinteotl und Maisgott gleichgestellt mit dem weißen Gott Quetzalcoatl;
*als Tonatiuh, den Sonnengott, der den Azteken eine Art Walhall für die im Krieg Gefallenen, für die Geopferten, für die im Kindbett verstorbenen Frauen, für Könige und für alle auf Reisen gestorbenen Kaufleute zu bieten hatte;
*als Xiuhtecutli, den Feuergott der alten Mexikaner;
*als Tirawa-Atius, den obersten Himmelsherrn der Pawnee-Indianer im amerikanischen Mittelwesten („Zu Anfang bevölkerte Tirawa Atius die Erde mit Riesen“);
*als Tieholtsodi, jenes die Sintflut verursachende Ungeheuer, dem alle Gewässer untertan sind, in den Überlieferungen der Navajos im Südwesten der USA;
*als Szeu-kha, den Sohn des Schöpfergottes. In den Gesängen der Pima-Indianer entkam Szeu-kha, auf einem Ballen schwimmend, der Sintflut;
*als den Falken Tiuh Tiuh der guatemaltekischen Indianer (den Cakchiquel aus der Xahila Familie), die von sich sagen, sie seien von Tulan, dem Ort der Sonne, her über das Meer gekommen.

…Alles in allem aber drängt sich nach dieser — übrigens noch keineswegs erschöpfenden — Übersicht die Schlussfolgerung auf, dass wir mit unserem alten Dienstagsgott Tiu an einen göttlichen Urzeitherrscher geraten sind, dessen Name sich den Völkern über Jahrtausende hinweg eingeprägt hat.“ (Gerd von Haßler, Noahs Weg zum Amazonas -- Von den Überlebenden der Sintflut zu den Gottkönigen unserer Welt, Bastei-Lübbe 1983)

Was war nochmal der Name, den die Cassiopaeaner dem echten Mann hinter dem Jesus-Mythos gaben?

Tonatha.

Erstaunlich ähnlich zu Tonatiuh.

[einheri-limetree]

Hier noch ergänzende Infos für den einen oder anderen Leser oder Ergänzungen zum eigenen Nachforschen.(auch wenn diese Infos mehr mit dem drum herum zusammenhängen) (Hier im Forum gibts noch etliches Material zur Ergänzung oder an anderer Stelle)

Taufe:
"Die Wasserweihe, die später bei den Christen Taufe genannt wurde, ist ein uraltes heidnisches Ritual, welches von den Christen bei der Christianisierung übernommen wurde."

Wasserweihe = Früher wurden bei den Germanen(vielleicht auch den Kelten) das frischgeborene Kind zum nächsten Bach oder See getragen und dort kurz ins Wasser eingetaucht oder nassgemacht,um das Kind darauf vorzubereiten das ihn im Leben auch viel hartes erwartet.

Trinität:

"25. Dreifaltigkeit

Dreifaltigkeit heißt die Vorstellung von Gott als dreigegliederter Einheit oder von drei göttlichen Personen, die zusammen eine Einheit bilden. Diese Vorstellung ist nicht auf den Bereich des christlichen Glaubens beschränkt, sondern findet sich in fast allen Religionen. Die trinitarische Symbolwelt ist teilweise kultur- und religionsübergreifend und gehört zum allgemeinen Menschheitsgut. Zur symbolischen Veranschaulichung benutzte man häufig dreigeteilte Figuren oder drei zu einer Einheit zusammengefaßte Einzelsymbole.

26. Die Dreifaltigkeit in Indien und Ägypten

Im Hinduismus gibt es als Götterdreiheit (Dreifaltigkeit) die "Trimurti". Brahma, Vishnu und Shiva bilden als Schöpfer, Erhalter und Zerstörer von Welt und Leben eine Dreieinheit (als Götterbild mit drei Köpfen dargestellt). Die Ägypter kannten eine ganze Reihe von solchen Dreieinigkeiten oder Göttertriaden, die vor allem seit dem Neuen Reich als Einheit in Dreiheit verstanden wurden, wenn auch mehr als Trinität der Götter denn als Trinität Gottes.

Die "Triaden" hatten meist eine hauptsächliche Kultstätte. In Theben (Ägypten) z.B. verehrte man den Gott Amun, seine Gemahlin Mut und ihren Sohn, den Mondgott Chons. Auch Isis, Osiris und Horus bilden eine Familie, die nach einem Bericht bei Plutarch durch die drei Seiten des rechtwinkligen Dreiecks symbolisiert wurde. Von Amun, Re und Ptah heißt es im Leidener Amunhymnus am Ausgang des 14. Jh. v.Chr.: "Drei sind alle Götter - Amun, Re und Ptah, keinen gibt es ihresgelichen. Verborgen ist sein Name als Amun, als Re wird er wahrgenommen, sein Leib ist Ptah". Auf einem dreieckigen Amulett ägyptischen Ursprungs des 1.-2. Jh. n.Chr. findet sich die trinitarische Formel: "Einer ist Bait, einer ist Hathor, einer Achori, eins ist ihre Kraft. Sei mir gegrüßt, Weltvater, sei mir gegrüßt, dreigestaltiger Gott". "

"Die Triskele symbolisiert die Zahl drei; die dreifache Göttin (Mädchen, Mutter, Greisin), den Zyklus von Geburt, Leben und Tod, Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, die keltische Trinität Wasser, Land und Himmel."

"Dana, die Mutter aller Dana, die uralte Erdmutter, auch Danu oder Anu genannt, war auch im Orient und bei den Mittelmeervölkern bekannt, und man huldigte ihr sowohl in Griechenland als auch in Irland. Von Dana sollen die griechischen Danaer und die irischen Tuatha de Danann abstammen. In Irland und Wales galt sie als die Große Göttin, die Mutter aller Götter und Menschen. Ihre dreifache Gestalt entfaltete sich in Irland zu den drei Göttinnen: Birgit, die junge Frau, Banba, die “Mutter Irland” und Macha bzw. Morrigan, die den Todesaspekt der Göttin verkörperte. Jeder dieser Göttinnen erschien wiederum in dreifacher Gestalt. Wie sehr Irland als Verkörperung der Muttergöttin betrachtet wird, zeigt der Name der zwei Hügel, die sich in der Nähe von Killarney befinden. Sie heißen auf irisch Dá Chich Annan, “die zwei Brüste Anus”.

"Arianrhod gilt als Tochter der großen Mondgöttin Dón und ihres Gefährten Beli.Häufig wird sie als dreifaltige Göttin in Form von Jungfrau (zunehmender Mond), Mutter (Vollmond) und der weisen Alten (abnehmender Mond dargestellt), manchmal auch nur in Gestalt der Vollmondin."

"In vielen antiken Kulturen nimmt die Muttergöttin eine zentrale Rolle ein. Oft wird sie auch als "Große Mutter" oder Urgöttin bezeichnet, und wird als die Erde selbst angesehen. In vielen Religionen ist der Einfluss dieses Glaubens zu erkennen. So etwa die griechische Gaia oder ägyptische Isis und letztlich auch die Heilige Maria."

Kreuz:
"W. E. Vine bemerkt zur Bedeutung von staurós in seinem Werk An Expository Dictionary of New Testament Words (Nachdruck 1975), Bd. I, S. 256 folgendes: STAUROS (staurV) bezeichnet in erster Linie einen aufrechtstehenden Pfahl oder Stamm. Übeltäter wurden zur Hinrichtung daran genagelt.

Sowohl das Substantiv als auch das Verb stauroo, an einem Stamm oder Pfahl befestigen, sind ursprünglich von der kirchlichen Form eines aus zwei Balken bestehenden Kreuzes zu unterscheiden. Die Form des letzteren hat ihren Ursprung im alten Chaldäa. Sie wurde als das Symbol des Gottes Tammuz (in der Form des mystischen Taus, der Initiale seines Namens) in diesem Land und in angrenzenden Ländern, einschließlich Ägyptens, verwendet. In der Mitte des 3. Jh. A. D. hatten die Kirchen entweder gewisse Lehrpunkte des christlichen Glaubens verlassen oder aber entstellt. Um das Ansehen des abgefallenen kirchlichen Systems zu heben, wurden Heiden ohne Erneuerung durch Glauben aufgenommen, und es wurde ihnen erlaubt, ihre heidnischen Zeichen und Symbole weitgehend beizubehalten. Daher wurde das Tau oder T in seiner meistverbreiteten Form, mit dem tiefer hängenden Querholz, als das Kreuz Christi darstellend angenommen."

"Als Menschenopfer im Rahmen eines Fruchtbarkeits- oder Erlösungskultes soll auch die Kreuzigung Jesu zu sehen sein. Bei den babylonischen Narrenfesten (Säaken) war die Opferung eines zum Tode verurteilten Verbrechers üblich. Er trat dabei an die Stelle des Königs, der ehedem selbst geopfert worden sein soll. Dem Stellvertreter tat man nun alle einem König zustehenden Ehren an, er wurde reich bekleidet, beköstigt, schlief mit königlicher Konkubine usw., ehe man ihn nach fünf Tagen solcher Herrlichkeit auszog und geißelte, damit er mit Tränen und Blut neue Fruchtbarkeit über das Land bringe, wenn man ihn anschließend zwischen Himmel und Erde aufhing. Dieses soll Vorbild von später üblich gewordenen Kreuzigungszeremonien sein, in denen der historische Kern der Kreuzigungsgeschichte zu suchen sei(WALKER, 809f.)."

Zum Thema Noah:

Ziusudra
"In sumerischer Mythologie ein König und Flutheld, der als einziger Mensch die von Enlil hervorgerufene Sintflut überlebt hatte, indem er sich in einer Arche retten konnte. Gilgamesch suchte ihn auf, um von ihm das Geheimnis der Unsterblichkeit zu erfahren.

Der Wohnort Ziusudras ist nach einer in Nippur gefundenen Keilschrifttafel Tilmun, das „Land des Übergangs, wo die Sonne aufgeht” (UHLIG, 225).
Eine chaldäische Variante seines Namens ist Xisuthros, in jüngeren (akkadischen) Sagen um Gilgamesch heißt Ziusudra Utnapischtim, in der Bibel begegnet er als Noah."

Ansonsten hier etwas dazu:
http://de.wikipedia.org/wiki/Utnapischtim
http://de.wikipedia.org/wiki/Gilgamesch-Epos

"Chaldäer ist die Bezeichnung zweier Völkern des Altertums:
* Die babylonischen Chaldäer und
* Die urartäischen Chaldäer

In antiken Quellen wurden beide Völker immer wieder verwechselt, da das Volk von Urartu den Gott Chaldi verehrte. Die Geschichte beider Völker verlief aber völlig unabhängig voneinander."

http://de.wikipedia.org/wiki/Chald%C3%A4er

Die Chaldäer besaßen eine polytheistische Weltanschauung, über die nicht viel bekannt ist. Sicher ist, dass das Volk ausgeprägt an Dämonen glaubte:

„Gegen den Kopf des Menschen richtet seine Macht der verfluchte Asak, gegen das Leben der Menschen der grausame Nemtor, gegen den Hals des Menschen der schändliche Utuk, gegen die Brust des Menschen der verderbenbringende Alu, gegen die Eingeweide des Menschen der böse Ekim, gegen die Hand des Menschen der schreckliche Gallin."[1]

Die Chaldäischen Orakel [

"Die sogenannten Chaldäischen Orakel stellen eine Heilslehre dar, in der orientalische Elemente mit platonischen Vorstellungen vermischt erscheinen. Dieses gegen Ende des 2. Jahrhunderts nach Christus in Hexametern abgefasste theosophische Offenbarungsbuch ist selbst nicht erhalten. Aus den erhaltenen Resten lässt sich schließen: Die Hierarchie der chaldäischen Göttern gipfelt in einem Gott, dem „Vater“, der als das eine, erste und jenseitige Feuer gekennzeichnet wird. Der Vater ist zugleich Intellekt, er hat sich (der Sinnenwelt) entzogen und wirkt allein durch den „zweiten Intellekt“ und durch seinen Willen. Zahlreichen Zwischenwesen, vor allem den „Engeln“ und den sogenannten „Iynges“, ist die Aufgabe übertragen, zwischen Gott („intelligible Welt“) und Mensch („Sinnenwelt“) zu vermitteln. Die menschliche Seele hat ihren Ursprung im göttlichen Vater. Wenn sie sich dieser Herkunft erinnert, vermag sie ihre irdische, körperliche Bindung zu lösen und dem göttlichen Licht zuzustreben. Eine solche dem Licht zustrebende Seele unterliegt nicht mehr dem Schicksal, sie entgeht der Verführung durch die bösen Dämonen und kann ihren Aufstieg zu Gott vollenden. In Gott findet sie Erlösung und Ruhe. Die Chaldäischen Orakel haben den Neuplatoniker Jamblich stark beeinflusst in seinem Werk de mysteriis."

"Die Anhänger der Theurgie grenzten ihre Lehre von primitiver Zauberei und Okkultismus ab, womit ein Zwang auf die Götter ausgeübt werden sollte; sie nahmen für sich in Anspruch, durch ihr magisches Wirken "Privatoffenbarungen" zu erhalten: Die von ihnen angerufenen Götter erschienen ihnen und erfüllten ihre Bitten. Aus heutiger Sicht scheint der Unterschied nicht groß zu sein: Zauberer wie Philosophen schätzten das Buch der Chaldäischen Orakel, eine abstruse Sammlung von Versen, angeblich auf die Chaldäer, die babylonischen Weisen und Magier zurückgehend, zur Beschwörung der Götter, vor allem solcher Unterweltsgottheiten wie der gespenstischen Hekate, der Meisterin aller Zauber- und Hexenkünste. Auch die Gestirne mit ihren guten und bösen Einflüssen wurden beschworen."


Mal was zum Thema "teuflisch":

"Satans Fall
Aus dem "Lexikon der populären Irrtümer":
"[...] In der Antike war Lucifer ein Name für den Morgenstern, für den Planeten Venus; er hatte mit dem Teufel nichts zu tun.

Vermutlich beruht die Gleichung Lucifer=Teufel auf Jesaja 14,12; dort heißt es vom König von Babylon: "Ach, du bist vom Himmel gefallen, du strahlender Sohn der Morgenröte. Zu Boden bist du geschmettert, du Bezwinger der Völker." Darin haben dann die Kirchenväter eine Anspielung auf den Satan gesehen; sie haben Satan = König von Babylon = Sohn der Morgenröte = Morgenstern = Lucifer gesetzt."

Pan:

Dargestellt wird er als ein Mischwesen aus Mensch und Ziegenbock, die Spitzen seiner krummen Bockshörner reichen bis in den Himmel, der ganze Körper ist mit Haaren bedeckt (siehe Gehörnter Gott). Er hält einen gebogenen Hirtenstab und eine siebenrohrige Flöte, seine Kleidung ist ein Leopardenfell. In seiner Begleitung tanzen Nymphen, Satyrn und Silenen.

Der Pan entspricht dem römischen Faunus, sonst kennt man ihn noch unter den Namen Agreus, Agrius, Aegipan, Arcadius, Inuus, Lampeus, Lupercus, Lycaeus, Lyterius, Maenalius, Nomius, Scoletus und Sinois.

Bei den Ägyptern war ihm die Stadt Chemmis heilig. Als Mende zählte man ihn unter die acht großen Götter (HERODOT, Euterpe, II., 46) und sah in ihm die befruchtende Zeugungskraft. Von Ägypten aus soll die Verehrung das Pan nach Griechenland gekommen sein, besonders in Arkadien verehrte man ihn und hielt ihn für einen eingeborenen Gott.

Gedeutet wird Pan als Sinnbild der Natur insgesamt, „da denn sein oberer Teil auf den Himmel, sein unterer auf die Erde, seine Hörner auf den Mond, sein rothes Angesicht auf die feurige Luftgegend, seine Haare auf die Sonnenstrahlen, oder auch die Wälder, Bäume, Gras und Kräuter, sein Bauch auf das Meer, seine Hornfüße auf die Unbeweglichkeit der Erde, die Spaltung derselben auf deren Berge und Thäler, seine gesternte Pantherhaut auf den gestirnten Himmel, seine siebenfache Pfeife auf die sieben Planeten, sein krummer Hirtenstab auf den Herumlauf des Jahres, u. s. f. gedeutet wird” (HEDERICH, Gründl. mythol. Lexikon, Sp. 1867).

“Die Geschichte vom Tod des Pan

Diese Geschichte ist von Plutarch überliefert, einem griechischen Schriftsteller aus dem 1. Jahrhundert n. Chr. Dieser berichtet, zur Zeit des Tiberius habe der Steuermann Thamus vor der griechischen Küste eine Stimme gehört, die ihm befiehlt, kundzutun, dass „der große Pan gestorben sei“. Plutarch selbst hält ein Missverständnis für möglich: Thamus habe die zeremonielle Klage um den sumerischen Gott Tammuz „Thamos Pan-megas tethneke (der unendlich große Tammuz ist tot!)“ als „Thamus, der große Pan ist tot!“ missverstanden."


Hel
(nord. „Hölle”, „Höllenwelt, -raum”; Hella, Hellia; Helheim)
In der germanischen Mythologie ist Hel zum einen das Totenreich unter den Wurzeln Yggdrasills, zum anderen Name der Todesgöttin selbst.
Die Christen machten aus Hel, dem Aufenthaltsort der Toten, die Hölle als Strafort mit entsetzlichen Foltern.

Wie die Hel halb schwarz, halb weiß dargestellt ist, sind auch andere Göttinnen in ihrem Apekt als trauernde Göttin schwarz dargestellt. So kennt man eine schwarze Diana, eine schwarze Demeter, auch die Erinnyien und Furien werden schwarz und weiß gebildet, Hekate hat halb schwarze, halb weiße Kleidung. Das Christentum kennt die Maria als schwarze Madonna.

Der "Standardunterwelt" Hel(-heim) kommt eine große Bedeutung zu, es kann davon ausgegangen werden, daß ein unterirdischer Aufenthalt der Toten eine gemeingermanische Vorstellung war. Zur "Göttin" (sie ist ja eigentlich keine Göttin, sondern Tochter des Loki - wie überhaupt die Personifikation der Totengöttin eine sehr späte Beigabe sein dürfte) Hel kommen die Menschen, die an Alter oder Krankheit gestorben sind. Hel gehört zu gotisch ’halja’ (Hölle), altenglisch ’hell’, althochdeutsch ’hella’ (von ’hellan’ - hehlen, verbergen). Nach Simek ist Hel ein sehr altes Konzept, das sich auf die Sippengräber der Megalithkultur zurückführen läßt. Ursprünglich muß man sich Hel wohl als "Aufenthaltsort" der (aller) Toten vorstellen - mehr nicht.

"Die Hölle

Der deutsche Begriff "die Hölle" und seine englische Entsprechung "the hell" stammen verbal von der altgermanischen Göttin Hel und deren gleichnamigen Wohnsitz, das Totenreich der Feiglinge, ab. Der Ort "Hel" wurde in der germanischen Mythologie verstanden als eine Unterwelt, in die die Seelen der Toten kamen, die nicht im tapferen Kampf gestorben waren und daher nicht an Odins Tafel sitzen durften. Die Hel unterteilte sich in mehrere Schichten, die unterste war gedacht für die Meineidigen. Als die christlichen Missionare durch die nordischen Länder zogen, übernahmen sie diese Hel-Vorstellung und strickten sie um auf christliche Ideale: In der Hel, der Hölle, würden diejenigen kommen, die sich nicht das Reich Gottes erarbeitet hatten, also die Sünder.
Die Bibel dagegen kennt eine solche Hölle nicht. Die Sünder, die nicht in Gottes Reich aufgenommen werden würden, befanden sich im Abyssos (der Abgrund, die Verdammnis), im Scheol (dem Verderben) oder der Gehenna. Die Gehenna ist der Grund, warum man der Hölle das Fegefeuer andichtete, denn die Gehenna war ein Ort des Feuers: Man richtete vor den Stadtmauern eine solche Gehenna ein, d.h. es brannte dort ein andauerndes Feuer und die Bürger der Stadt warfen dort ihren Unrat und Müll hinein, gelegentlich auch die Leichen der unwürdigen Toten, Hingerichteten, Armen - es war eine antike "Müllverbrennungsanlage".

Auf diese Art verstand man ganz irdisch, dass den Menschen, die sich die Gunst Gottes, unter der man zuerst wie im Buch Hiob auch weltliches Wohlergehen/Reichtum verstand, nicht erwerben konnten ein Ende in der Gehenna blühte: eine Armut und Unwürdigkeit, bar jeder Ehre, so dass sie sich nicht einmal mehr ein ehrbares Begräbnis leisten konnten oder man es ihnen vorenthielt (Verbrecher).

Die zweite Bedeutung der Gehenna liegt in ihrem Namen verborgen: Der Begriff stammt ab von Gehinnom, Ben-Hinnom, ein Tal vor Jerusalem. Salomo ließ dort, durch seine vielen Weiber dazu bewogen, dem Kemosch und dem Moloch eine Opferstätte bauen (1. Kön. 11,7). Vermutlich brachten auch einige Israeliten diesen Gottheiten dort ihre Kinder in einem Brandopfer dar. Später wurde das Tal daher als ein Ort der Verdammung betrachtet, wo Seele und Leib durch das ewige Feuer verbrennt. "


Baal-Zebul
(aramä. Baal „Herr”, „der Erhabene”) Der Stadtgott von Ekron.
Sein Name wurde im hebräischen zu Baal-Sebul („Herr der Fliegen”) verballhornt. Um seinen Altar sollen stets Massen von Fliegen geschwirrt haben - bei orientalischen Temperaturen dürfte dieses Phänomen an Stätten, an denen Blut geflossen ist, ein allgemeines sein. Die Fliege galt als ein Seelentier und paßt somit zu einer Himmel und Unterwelt umfassenden Gottheit.
Als „Herr der Fliegen” Beelzebub ging er in die christliche Dämonologie ein.

Ergänzend dazu:

Ekron:
Einer der fünf Hauptorte der Philister.
n Ekron befand sich das Heiligtum des Baal-Zebul.
Wo Ekron gelegen hat, ist nicht sicher geklärt.

Philister:
(hebr. Pelischtim) Ein Volk vermutlich indoeuropäischer Herkunft, das zu den sogenannten Seevölkern gehörte.

Der Bibel nach stammen sie aus Ägypten (hebr. Mizraim), sie seien Nachfahren Hams, einem Sohn Noahs (1. Mose 10,14).

Als ihr Ursprungsland wird in der Bibel Kaphtor (Kaftor) genannt (Amos 9,7; Jeremias 47,4), womit die Insel Kreta gemeint sein soll (Reclams Bibellexikon, 260, vgl. Krethi und Plethi, die Leibwache Davids aus Kretern und Philistern, 2. Samuel 8,18 ).

Die „Völkertafel” nennt sie als Nachkommen der Kasluhiter, die ihrerseits von Ham abstammen (1. Mose 10,14 u. 10,6).

Im Zuge der Ägäischen Wanderung wurden die Philister aus der Ägäis vertrieben und zogen zwischen 1220 und 1200 v. Chr. über Mittelmeer und Kleinasien in die Randgebiete des westlichen Orient. Mit den Philistern endete in Palästina die Bronzezeit, da diese mit ihren eisernen Waffen anfangs militärisch überlegen waren, ehe die Nachbarvölker in der Rüstungstechnik aufschlossen.

Nachdem die Philister 1180 v. vom ägyptischen Pharao Ramses III. besiegt worden waren, siedelte der sie in der palästinischen Küstenebene an. Hier gründeten sie einen Fünfstaatenbund (Gaza, Askalon, Ashdod, Ekron, Gath). Im Landesinneren trafen sie auf die aus Innerarabien heranziehenden Kanaaniter und die teils ebenfalls von Ägypten her kommenden israelitischen Stämme, von heftigen Auseinandersetzungen berichtet das Alte Testament.

Philister stellten als „Krether und Plether” die Leibwache des Königs David.

Seit 734 vor lebten die Philister unter assyrischer Herrschaft und gingen in der Mischbevölkerung Palästinas auf, das nach ihnen seinen Namen trägt.

Es gibt Vermutungen, die Philister entstammten einem Nordreich, das aufgrund einer gewaltigen Katastrophe untergegangen war. Anschließend zogen diese Völkerschaften südwärts, drangen in Griechenland ein, versuchten vergeblich die Eroberung Ägyptens und siedelten verstreut im Mittelmeerraum. Diese Völker sollen die dem Untergang ihres Reiches entkommenen Atlanter gewesen sein.

Der erwähnte hebräische Name kaphtor oder i kaphtor bedeutet „Firstbalken” oder „Stützbalken”. Ebendas ist auch Bedeutung des germanischen Wortes ass, die so bezeichneten Asen sind in der nordischen Edda das herrschende Göttergeschlecht. SPANUTH sah in dieser Übereinstimmungen eine Stütze seiner Theorie, die aus dem Norden kommenden Seevölker, zu denen auch die Philister gehörten, seien die Überlebenden der Katastrophe von Atlantis gewesen.
...............
Belial
(hebrä. Belija'al „Bosheit”, „Nichtigkeit”, griech. Beliar) Eine dämonische Personifikation der Bosheit, der Dunkelheit, der Nichtsnutzigkeit und Heillosigkeit.

In der Bibel ist Belial ursprünglich ein Begriff für Bosheit und Verderben (z. B. 5. Mose 13,14; Ps 18,5), im späteren Judentum Personifikation der gottfeindlichen Macht. (Reclams Bibellexikon, 68 )

Im christlichen Neuen Testament ist Belial eine Bezeichnung des Satan (2. Korinther 6,15) und Widersacher des Jesus. Die Dämonologen des Mittelalters stuften ihn in der höllischen Hierarchie an nachrangiger Position ein.

In den Qumran-Texten wird der endzeitliche Widersacher Belial genannt.
http://www.sungaya.de


"In Atlantis, the Kantekkians were known as the Sons of Belial (Baal), referred to by Edgar Cayce. After the Kantekkians evolved from ethereal to physical beings, they emigrated from Atlantis to become the Celts and Druids."

Kelten und Arier
http://217.150.244.72/forum/viewtopi...1620&start=510
Scientists find Extraterrestrial genes in Human DNA
http://217.150.244.72/forum/viewtopi...4441&start=315


Feiertage:

Ostern

Das Frühlingsfest "Ostern" stammt bezüglich seines Ritus' aus der germanischen Mythologie. Es galt dort als das Fruchtbarkeitsfest, das Erwachen und Aufkeimen des Lebens im Frühjahr, symbolisiert durch die Keimzelle allen Lebens, das Ei, und durch das Tier, das für seine Potenz, sexuelle Aktivität und Fortpflanzungskraft berühmt ist, der Rammler und Hase.

Die Bezeichnung "Ostern" ist abgeleitet von der Fruchtbarkeitsgöttin Ostera, die die germanische Version der mesopotamischen Aschera darstellt. Der Ascher-Mittwoch hat keinesfalls etwas mit Asche zu tun, sondern ist der Tag der Aschera.

Im Ägyptischen lautet der Name der Ostera "Hathor", im Babylonischen "Ischtar", im Hebräischen "Astor", im Griechischen "Astron" und im Lateinischen "Astrum". Ostern ist das Fest des Oststerns, des Sterns, der im Osten aufgeht - des Morgensterns.

Während der indogermanischen Völkerwanderungen übertrugen sich diese mesopotamischen Mythen in unsere Breiten.

Allerheiligen, Allerseelen, Halloween :

Der 31. Oktober war bei den Kelten und den Angelsachsen der Vorabend des neuen Jahres. Es gab ein Feuerfest für den Sonnengott und am 1. November (Samhain) eines für den Gott der Toten. Da in dieser Nacht nach keltischem Glauben das Leben (der Sommer) die Herrschaft für ein halbes Jahr an den Tod (den Winter) abgibt, glaubte man dies als einen besonders günstigen Moment für die Toten, sich unter die Lebenden zu mischen. Die Toten würden sich dann für ein Jahr lang den Körper eines Lebenden suchen und man brachte Ihnen Opfer (Speisen) dar, um den eigenen Körper vor dieser Besessenheit zu schützen. Die Trennwand zwischen der Welt der Toten und der Lebenden sollte an diesem Abend besonders dünn sein und man konnte daher die Toten besonders einfach beschwören.

Die Auferstehung

Die Auferstehung ist eine Abwandlung der Adonis-, Tammuz-, Orpheus-, Attis- und Osiris-Mythen. Insbesondere Fruchtbarkeitsgottheiten wie Adonis/Attis oder Tammuz/Dumuzi sah man als sterbende und im Frühjahr wieder auferstehende Personifizierungen der Vegetation an. So manche Mythe rankt sich um den Gang dieser Fruchtbarkeitsgötter ins Totenreich und in die Unterwelt und das Heraufsteigen aus dieser in Form des frischen Grüns nach der Trockenperiode.

Gern betrachtete man auch Sonnengottheiten des Nachts als in die Unterwelt absteigend, diese durchwandernd - auch um den Toten das Licht zu bringen - und des Morgens aus dieser wiederum zurückkehrend. Nachdem man vielfach die Unterwelt mit dem Totenreich identisch sah, waren Interpretationen von Tod und Überwindung dieses Todes, Wiedergeburt, Auferstehung sehr beliebt und weit verbreitet. Eine Religion, die sich etablieren wollte, durfte den Auferstehungsaspekt nicht missen.

Weihnachten - 24. und 25. Dezember

In der Zeit von der Wintersonnenwende (21.12.) bis zum Perchtentag (06.01.) pflegte man in den Nordländern der vorchristlicher Zeit diverse Gebräuche und Glaubensinhalte: So soll Wotans Heer in dieser Zeit wüten, man konnte mit etwas Pech der wilden Jagd begegnen (eine wild durch die Wälder brechende, dämonische Jagdgesellschaft samt Wild - leider alle skelettiert), die Göttin Freya im Haus haben oder Hel und der Percht mit ihren Perchten (ein Kinderschreck gleich dem späteren Nikolaus) über den Weg laufen.

Weihnachten bzw. die "wihe naht" ist in nordischen Ländern seit jeher ein altes heidnisches Fest. Nachdem man nach langer Arbeit im Herbst bis in den frühen Winter endlich fertig war mit dem mühseligen Hacken des Brennholzes für die kalte Jahreszeit, feierte man zu diesem Anlass ein Fest und stellte ein kleines, geschmücktes Bäumchen auf. Gern hängte man auch Äpfel an das Bäumchen, später glitzernd-goldene Äpfel, heute welche aus Glas.

Außerdem galt der 25. Dezember in vielen antiken Kulturen als der Tag der Sonnenwende und gab damit Anlass zu so mancher heidnisch-religiöser Feier: Der 25.12. galt als Geburtstag des sowohl auf dem Landweg durch indo-arische Völkerwanderungen als auch durch die Seefahrt aus Persien gekommene Mithra(s), der im Imperium Romanum als kriegerischer Lichtgott und unbesiegbarer, maskuliner Sol invictus (lat.: unüberwindliche Sonne) verehrt wurde.

Auch galt der 25.12. in Rom als Beginn der Saturnalien, eine Feier zu Ehren des Saturn.

Der ägyptische Falkengott Horus (ägyptisch: der Oben-befindliche, der Ferne), eingeschworener Erzfeind des Seth (der Herr der Wüste, Leere und Destruktion), soll ebenfalls zum 25.12. geboren sein. Die Mutter-Kind-Darstellung der "Mutter Isis (Esu, Eschu) mit dem Horuskind" wurde später, in christlichen Epochen durch "Maria mit dem Jesuskind" ersetzt. Die die Toten hütende Göttin Isis galt in ihrem solaren Aspekt als das "allsehende Auge des Re". Isis ist eine spätere Form der ägyptische Göttin Hathor, deren Name "Haus des Horus", nämlich Himmel bedeutet und damit den das Licht gebärenden Mutterschoß symbolisiert.

Erst im 3. Jahrhundert, zur Zeit des Papstes Kalixt I., wurde das Fest zu Christi Geburt auf den 25.12. künstlich festgesetzt und den gesamten Feierlichkeiten dieses Datums ein gemeinsamer Nenner gegeben.

6. Januar - Heilig' Drei König

Dieses Datum nennt man auch "Epiphanias", was Erscheinung, Schau, (Selbst-)Offenbarung (Epiphanie) bedeutet.

Phonetisch damit verwandt ist der Name "Befana (Befania)", eine vorchristliche Dämonin und Spukgestalt der Mittwinterzeit, die mal strafend, mal belohnend (Geschenke bringend) auftritt. Im deutschen Volksglauben nannte man sie Bercht, Frau Berta, Eisenberta oder Perchta (altdeutsch: Perahtun), auch Butzenbercht. Diese kam in Begleitung ihrer Kobolde, den Perchten, in der Nacht des 6. Januar, dem "Perchtentag", als Gabenbringerin oder als Kinderschreck (schlitzte einem den Bauch auf). Man stellte ihr Speisen aufs Dach.


"Ist Der Ursprung des Christentums nicht der Ursprung der Trennung zwischen Judentum und Christentum?

Bis zur Hälfte des zweiten Jahrhunderts n. u. Z. ist das „Christentum“ (auch wenn das Wort damals noch kaum benutzt wurde) eine Form des Judentums. Ein entscheidender Schritt wurde um 150 vollzogen, als die Christen beanspruchten, das „wahre Israel“ zu sein. Zu diesem Zeitpunkt wurde die Trennung formuliert, auch wenn sie de facto erst frühestens im 5. Jahrhundert vollzogen wurde.

Wie wirkte sich diese Trennung aus?

Für die Geschichte des Abendlandes: fürchterlich. Von dem Zeitpunkt an, als das Christentum zur offiziellen Religion des Römischen Reiches wurde, verwandelte sich das, was in der ersten Zeit des Christentums eine innerjüdische Debatte war, in eine Debatte gegen die Juden. Von da an erklärte man die Juden zur Verkörperung des Bösen an sich, mit all den bekannten schrecklichen Folgen. Aus dem Antijudaismus wurde der Antisemitismus. Wir wollen den historischen Zusammenhang dieser Entwicklung erhellen."


Aus einem Forum von einem User/Forumsname und User wird verschwiegen! (und nee bin ich nicht,bin männlich,der User ist weiblich)

“Maya/Marie
Ein weit verbreiteter Name der Muttergöttin in unseren Breitengraden lautete einst Maya/Marie (Maya/Marie entspricht im Übrigen der nordischen Freya). Im Althochdeutschen schrieb man Ma-y-a auch Ma-r-ia.

Es war bekanntlich das ausgemachte Ziel eines verschworenen Personenkreises, die Muttergöttin – und den alten Glauben – aus den Köpfen der Menschen zu vertreiben und durch etwas anderes zu ersetzen. Die Edda weiß hierzu zu berichten:

„Sie erinnert sich des ersten Kampfes in der Welt,
als sie Gullweig mit Speeren stießen
und sie in de Halle des Hohen verbrannten;
dreimal brannten sie die dreimal Geborne [vgl. die DreifrauenG*ttheit],
oft, nicht selten, doch lebt sie lebt noch.“

[Die Älteren Götterlieder, Der Seherin Weissagung]

Da es sich für die besagten Personen als unmöglich herausstellte, die Muttergöttin aus den Köpfen der Menschen zu löschen/“töten“, schufen sie jenes Zerrbild namens Maria, die Mutterg*ttes, sozusagen die spirituelle Billigkopie – der alte Name blieb erhalten, aber der Inhalt war nach bekannter Manier ein gänzlich anderer.

Die indische Raubkopie Mayas ist die Mutter des Betrügers Buddha (Maya), ebenfalls eine Karikatur der eigentlichen Muttergöttin.

Die offizielle Etymologie veranschlagt den Ursprung des Wortes Maria auf den hebräischen Namen Mirjam, der über eine griechisch-römische Wandlung zur (lateinisierten) Maria geworden sei. Diese Behauptung halte ich für eine freche Lüge und für Etikettenschwindel (siehe Maya/Marie). Allerdings ist die Übersetzung des Hebräischen sehr verräterisch. Sie lautet: „die Widerspenstige“, „die Bittersüße“. Die „widerspenstige“ Muttergöttin war für das Volk anscheindn zu „süß“, als daß sie sich hätte aus den Köpfen löschen laßen können, also mußte sie umgedichtet werden.

Die Dreifraueng*ttheit

In Worms findet sich eine in Stein gemeißelte Darstellung der drei Bethen Ambeth (Erdmutter), Wilbeth (Mondmutter) und Wolbeth (Sonnenmutter). Diese Dreifalt erinnert stark an die germanischen Schicksalsnornen (die mit der Muttergöttin natürlich nicht zu verwechseln sind) namens Urd, Werdandi und Skuld. Der Dreifaltsgedanke ist also ein typisches Attribut der Muttergöttin/des alten Glaubens und die Dreifalt des Ju*en-/Ch**steng*tts wieder einmal nur eine grobschlächtige Kopie.

Die drei Bethen erinnern mich persönlich übrigens stark an Odins sogenannte „Dreifalt“ (Odin, Wili, We), besonders offenkundig bei Wilbeth/Wil(i) und Wolbeth/We. Hier rät mich mein Bauchgefühl allerdings zu Vorsicht: Diese Ähnlichkeit könnte bereits der Versuch gewesen sein, das nordische Heidentum zu „patriarchalisieren“.

Weitere Namen der Muttergöttin aus unseren Breitengraden sind übrigens Isis/Esa (vgl. Ägypten) und Iana (vgl. Sumer). “

[Default]

Gleich mehrere sooo lange Beiträge. Bist du sicher, daß das jemand liest?

Hier mal was Lustiges zur Auflockerung:

In England sind die Pfarrer von Gott angestellt
London. Der anglikanische Pfarrer Mark Sharpe will von seiner Kirche Schmerzensgeld verlangen. Der Grund: In seinem Pfarrhaus in der mittelenglischen Grafschaft Worcestershire wird er von einer Mäuse- und Frösche-Plage heimgesucht. Sein Bischof hat dafür kein Verständnis. Er wies die Klage mit der Begründung zurück, dass die Kirche dafür nicht zuständig sei, weil sie nicht die Arbeitgeberin sei. Pfarrer seien von Gott angestellt.

Laut BBC will die Gewerkschaft Unite den Fall nun von Arbeitsgerichten klären lassen. Bei einem Gerichtserfolg der Gewerkschaft müsste die Kirche in Zukunft ihre Haltung ändern und akzeptieren, dass auch Geistliche dem Arbeitsrecht unterliegen.
http://www.jesus.ch/index.php/D/article/476/44052/

[einheri-limetree]

Zur Not könnte man es als ne Datenaustausch sehen,für die wahrlich Suchenden tief hinter der Fassade.So wie ich woanders Infos finde auf meiner Suche,so finden andere halt hier vielleicht passende Infos oder bekommen ne Art Anregung. Andere hinter lassen ja auch etliches und hin und wiedermal,kommt es zum anregenden Austausch der User hier.

Bei den Hardcore Bibeltreuen würden ey alle Fakten nix bringen,selbst Gott persönlich,wenn er kommen würde nicht. Da würden die dann sagen : Nee du lügst in der Bibel steht geschrieben ... Aber .. Nix da.. nada .. da steht ,ausserdem ich möchte ins ewige Paradies wo die Braten umherfliegen und nie wieder Zuckermangel oder gar Bauchweh oder schlechte Zähne hmm ein wahrhaft paradiesischer Ort,zum Glück gibts dort auch keine bösen Frauen,zur Befriedigung ist ja auf ewig die Bibel da. Das flüstern in die Buchseiten ist dann der zärtliche Austausch und das Umblättern oder das streicheln der Buchseite,die Streicheleinheiten.

http://www.n-tv.de/1033104.html?051020081212

die vom 5. Oktober an sechs Tage und sieben Nächte lang das Alte und Neue Testament im italienischen Fernsehen vorlesen wollen. Den Auftakt macht kein Geringerer als Papst Benedikt XVI. persönlich, der live aus der Basilika Santa Croce in Gerusalemme in Rom das erste Kapitel der Schöpfungsgeschichte vortragen wird. "Die Bibel Tag und Nacht" heißt die ungewöhnliche Show, die nicht ganz zufällig am selben Tag wie die Weltbischofssynode in Rom beginnt - immerhin befasst sich das Treffen in diesem Jahr ebenfalls mit der Heiligen Schrift.

Nach dem Heiligen Vater werden sich Schauspieler, Sportler, Künstler und Politiker sowie auch Menschen wie Du und ich mit der Lektüre abwechseln - bis hin zu Kardinalstaatssekretär Tarcisio Bertone, der nach 139 Stunden das Spektakel mit dem XXII. Kapitel aus der Apokalypse abschließen soll

Ja Papst lese die Schrift schon mal vor.

Auch ein Überlebender des Vernichtungslagers Auschwitz ist dabei, ebenso wie Orthodoxe, Protestanten, Juden und einige Moslems. Der blinde Startenor Andrea Bocelli wird zwischendurch das "Lodate Dio" von Bach singen, während die Lesungen der 73 Bücher der Bibel jeweils zwischen vier und acht Minuten dauern. "Benigni, der Papst und die Bibel live im Fernsehen", brachten es Medien auf den Punkt.

Eine Weltreligion für alle.

Die Bibel wird sie schon alle vereinen.

Und falls jemand glaubt, die Kreuzzüge seien vorbei...Gerade aktuell in den Nachrichten:

http://www.n-tv.de/1033071.html?051020081149
...
Kony behauptet, für einen christlich-fundamentalistischen Staat kämpfen zu wollen. Doch mit christlichen Werten haben seine Methoden nichts zu tun. In Uganda leben tausende verstümmelte Menschen, denen die LRA-Kämpfer Ohren, Nasen oder Lippen abgeschnitten hatten. In einer ugandischen Zeitung berichteten vor kurzem ehemalige "Rebellen-Bräute", wie die LRA-Kämpfer entführte Mädchen untereinander verteilen: Nachdem die Offiziere sich ihre Opfer ausgesucht haben, können die gewöhnlichen Soldaten Kleidungsstücke aus einem Haufen fischen und erhalten dann das Mädchen, dem die Kleidung gehört. Vergewaltigungen sind an der Tagesordnung - je mehr Kinder für den LRA-Nachwuchs gezeugt werden, desto besser in der Philosophie der Rebellen.

...
--------------------------------------------------

Am Besten noch mehr Waffen verteilen. Damit sie sich wehren können und gegenseitig ausrotten, gell?