Spiegel:Fakten zum 11. September/SpiegelTV-Doku911

http://www.spiegel.de/spiegelspecial...435547,00.html


07. September 2006

DOSSIER


Fakten zum 11. September

Fakten, Fakten, Fakten ... ach nee, das war ja ein anderes Nachrichtenmagazin

Verschwörungstheorien nach dem Muster des Internetrenners "Loose Change" machen Furore.

Die 2nd Edition lassen wir einfach mal weg, die jungen Grünschnabel-Studenten, welche etwas geschaffen haben, kritisieren wir deshalb, weil sich gefährliche Verschwörungstheorien in den Köpfen von zu vielen Menschen sonst festsetzen könnten! Natürlich erwähnen wir nicht alle VT Autoren, da zuviele von ihnen zu glaubwürdig sind und evtl. nur sehr schwer zu widerlegen wären...
Natürlich beschäftigen wir uns nur mit dem "googleVideo"-Renner-Film stellvertretend für ALLE Dokumentarfilme auch wenn sie von authentischen Quellen ihre Informationen und Fragen erhielten ...

Dabei sind sie leicht zu widerlegen: durch neue Fakten aus Videos, Tonbandmitschnitten, den Aussagen gefangengenommener Qaida-Kämpfer und den Berichten von Untersuchungskommissionen.

Neue Fakten ... :O
...dabei sind sie leicht zu widerlegen, sagten uns die unter Folter aussagenden Kämpfer oder früher auch die Dorfdeppen die von den bösen Menschen nach Guantanamo dirigiert worden sind. Hier sei daran zu errinern, dass internationales Kriegsrecht außer Kraft gesetzt wurde. Es wurden Kopfprämien an suspekte Subjekte bezahlt, dafür dass sie "Kämpfer" lieferten, welche allerdings ohne es nachzuprüfen(keine Gerichtsverfahren!) bei grausigen Bedingungen schlimmer als Tiere in brennender Sonne ihrer Menschenwürde total beraubt, isoliert in der Sonne Kubas schmoren dürfen. Warum geschah Abu Ghraib? Passiert sowas evtl. auch in US-Knästen?
(Welcher Hautfarbe sind die meisten "Verbrecher"? Warum kommt man schon für Besitz einer UNGIFTIGEN Substanz wie Mari Juhana in den Knast und wird im Internet an den Pranger gestellt?]

Es gab Warnungen: Im Juli 2001 schickte ein FBI-Agent aus Phoenix, Arizona, eine Notiz an zwei Anti-Terror-Experten des FBI in New York und ans Hauptquartier in Washington: Es gebe die Sorge, schrieb der Agent, dass Osama Bin Laden gezielt Flugschüler aus dem Nahen Osten in den USA schulen lasse. Der Agent schlug vor, eine Liste aller Flugschulen anzulegen, um herauszufinden, welche ausländischen Studenten sich dort angemeldet hatten. Das Memo des Agenten verschwand irgendwo in den Behörden, es tauchte erst wieder nach dem 11. September auf.

Einer der sonderbaren "bleib ruhig" Geschichten ... da würde ich einen tieferen Einstieg, von den bezahlten Redakteuren oder Reportern erwarten.

Video abspielen...Großen Videoplayer öffnen...(Flash Player 8 erforderlich)

Foto: SPIEGEL TV
Video: SPIEGEL TV
Ende Juni warnten CIA-Reports vor einem "ernsthaften Schlag", ein "spektakulärer Angriff" könne bevorstehen - es gab Hinweise, Spuren, eine Fülle von Einzelinformationen, aber niemand fügte das Puzzle zusammen.

Es gab viele Spuren, es gab sehr viele Informationen auch von unterschiedlichen befreundeten Geheimdiensten.
Es gabe Warnungen an gewisse Geschäftsleute, einigen wurde der Termin am 11.09.2001 im WTC_Komplex abgesagt ....

Wie groß das Versagen der Geheimdienste war, wie mangelhaft die Zusammenarbeit von FBI und CIA - all das lässt sich nachlesen im Bericht der offiziellen Untersuchungskommission zum 11. September, er umfasst beinahe 600 Seiten.

Oh, nur 600 Seiten, die haben die bestimmt genauso gelesen wie den PatrioAct I und II ..
Genau, wiel diese unglaublich großen Geheimdienste, mit riesigen Budgets ausgestattet - im kalten Krieg aufgebaut - jetzt wohl es nicht schaffen konnten - oder versagt haben, schaffte man einfach mal noch ein paar zusätzliche!
Hallo, versteht das jemand?

Die amerikanische Katastrophenschutzbehörde legte Berichte über die Rettungsmaßnahmen am World Trade Center (WTC) und am Pentagon vor, im Jahr 2005 veröffentlichte das Institut für Normung eine Analyse darüber, was letztlich den Einsturz der Türme verursachte.

Die amerikanische Katastrophenschutzbehörde FEMA(Federal Emergancy Management Agency) versagte komischerweise kläglich in Louisanna - New Orleans ...
Die Fragen der unabhängigen Wissenschaftler und das STAHL-Gebäude bisher NUR in Amerika und im September 2001 durch Feuer einstürzen konnten - klären wir mal einfach nicht!
Punkt.

Viele Fragen zum 11. September lassen sich nun besser und genauer beantworten, zahlreiche Verschwörungstheorien widerlegen.

Mir geht es hier weniger darum "Verschwörungstheorien zu widerlegen" - wie etwa die Aliens haben das WTC gesprengt oder so ..
Die einfachen Fakten, die NICHT von irgendwelchen Möchtegernen kommen sprechen wir mal nicht an. Wir beschränken uns einfach nur auf die dümmsten VT - die können wir dann fokussieren und widerlegen....

Dank neuer Unterlagen aus dem Frühjahr 2006 ist beispielsweise endgültig klar, dass die vierte entführte Maschine, Flug United Airlines 93, nicht von US-Militärjets abgeschossen wurde - auch wenn das viele Verschwörungstheoretiker behaupten.

Endgültig klar ... das hört sich gut an...
Alleine die Meldungen - besonders im Vergleich AM ANFANG - und dann nach 2-3h KEINER Meldung und dann dem umgeschriebenne Kommentaren- sind allein für sich schon eine Verschwörung(evtl. nur "Theorie!) für sich.
Die offiziellen Meldungen hätten jenden, der sie VÖLLIG verfolgt hat stutzig machen müssen...
Auf einmal schwenkte die komplette Mainstream-Medien-Maschine um und teilweise wurden noch die Abfangjäger gezeigt, allerdings nicht mehr kommentiert, um dann auf einmal GANZ zu verschwinden oder nicht mehr kommentiert zu werden.

HALLO?

Die erste Meldung EINES Mannes war in etwa" wir sind gekapert worden .. hier ist weißer Rauch " !!!Verbindung riß ab!
Comprende?

Im Prozess gegen den mutmaßlichen Terroristen Zacarias Moussaoui spielte die Staatsanwaltschaft im Gerichtssaal erstmals die Aufnahmen des Voice-Recorders von Flug UA 93 vor - ein dramatisches Tondokument, auf einen Abschuss gibt es keinen Hinweis.

Gut, also finden sie ihn doch noch - komisch was ist mit den ganzen BLACK-BOXEN die nicht gefunden worden. Diese muß JEDES Flugzeug haben - sie sind relativ unzerstörbar und manipulationssicher ....
Gut also eine "VOICE-RECORDER" also eine Tonbandaufnahme ...
??
Im Spiegel 17/2006 vom 24.04.2006 wird das Bild vermittelt, er wäre ein lieber harmloser allerdings fehlgeleiteter Mensch gewesen usw. TItel "Die Last der ganzen Welt" ...

Doch es ist nicht anders als nach dem Mord an John F. Kennedy, nach dem Unfalltod von Lady Di oder - in Deutschland - nach dem Selbstmord von Uwe Barschel: Verschwörungstheorien entstehen, mit den offiziellen Erklärungen will sich nicht jeder zufriedengeben.

JFK der zuvielen auf die Füße trat, allerlei "Zufälle" und massig "Pannen" -
verschwundene Dokumente, sonderbare unüberprüfbare "Sektionen" - am Ende fehlt noch das Gehirn JFKs - und dann wird der angebliche "lone crazy gunman" zufälligerweise vor laufenden Fernsehkammeras erschossen ...
Lady Di, die sich in vielem lossagte - die geliebte Prinzessin - die zufälligerweise an Pfeiler 13 - unter einer alten Kultstätte ihren Unfall hatte ..
Blutproben die fehlen - sonderbare Verzögerungen nach dem "Unfall" .. das könnte ein ganzes Buch füllen....
Barschel - ein absolut sonderbarer Fall ...

Wie wärs noch mit Olof Palme, Alfred Herrhausen ....?

Manche glauben an einen geheimen, hochkomplizierten Plan, sie beschuldigen die Regierung, hinter dem Geschehen zu stecken, sie verständigen sich übers Internet, und jeder Versuch, den Thesen mit neuen Erkenntnissen zu begegnen, provoziert nur neue Verdachtsmomente.

Nicht JEDER Versuch - aber wenn man solcherlei beim Leser intendieren möchte, dass er besser nicht Spinnern aus dem Internet glauben sollte, allerdings den Chefredakteuren der großen Medien die Erklärungen ohne Reflektion und eigenen Nachforschungen abnehmen sollte, auch wenn diese oft nur 10-50% der Fakten zur "Untersuchung" freigegeben behandeln ... ?!

MEHR AUS DEM NEUEN SPIEGEL SPECIAL

TITEL
11. September 2001
Fünf Jahre danach

Aktuelles Heft bestellen
Inhalt
Allerdings haben die US-Behörden oft dazu beigetragen, dass Verschwörungstheorien überhaupt entstehen konnten: Vom Einschlag des Flugzeugs ins Pentagon veröffentlichten sie lange nur fünf Standbilder einer Überwachungskamera - erst seit kurzem ist der ganze Film zu sehen.

Nein, lieber Spiegel, auch jetzt ist NICHT der gesammte Film zu sehen - es sind auch nur wenig beweißkräftige Standbilder der gleichen Kamera! Diese wurden durch Prozesse erklagt, allerdings bemerkte schon FOX NEWS, dass man gar nichts neues sehen könnte - und es die VT anheizen würde!
Die ganzen einkassierten Aufnahmen ALLER Kameras auch der PRIVATEN, die unter Vorbehalt der "Nationalen Sicherheit" auch jetzt noch NICHT veröffentlicht werden können....
Keine Worte über die fehlerhaften Daten auf den ersten Aufnahmen (Datum 12. Set.!)
...
Jaja, das ist Aufklärungsjournalismus erster Güte, wirklich diese echten Fakten sind einfach "unbedeutend". Nicht das wenn nichts zu verbergen wäre ALLE Aufnahmen jetzt veröffentlich werden könnten und ALLE VT zum Pentagon innerhalb einer Sekunde in Luft auflösen würden...

Zunächst hieß es, die Staubwolke beim Einsturz der Türme sei nicht gefährlich -

Bitte? Jeder Mensch der einigermaßen gebildet ist, weiß, dass ASBEST-Staub schleichend zum Tode führen kann.
Mir ist das schon SEHR lange bekannt, ist nun wirklich nichts neues.
War es nicht auch, dass man deshalb gleich alles ZUBETONIERTE? Bringe ich hier was durcheinander aus der offiziellen "VT"?

inzwischen behandeln die New Yorker Ärzte Lungenkranke, die unter einem neuartigen, gefährlichen Husten leiden.

Asbestlunge genannt - wirklich ich scheine es schon benennen zu können, der Spiegel nicht?

Jetzt, fünf Jahre nach dem Attentat, liegen viele neue Erkenntnisse vor. Es lohnt sich, die Fragen zum 11. September noch einmal neu zu beantworten.

In etwa mit solch wenig bis gar nicht neuen Fragen aufwerfenden, in der Auswahl der "Theorien" kleinlich - in der Ausführung aber so "emotionalen" Werken wie des
"SpiegelTV DVD (in Heft als Beigabe) 11.September 2001 Ein Tag erschüttert die Welt Der Anschlag Die Täter Die Hintergründe Dokumentation" "Bonusmaterial: Mit US Marines auf al-Qaida-Jagd" [da sieht man wie sie alte Leute belästigen und einen verrosteten Patronen-Gürtel aus dem Muschaheddin-Krieg gegen Russland der EINZIGE "Beweis" ist - allerdings ALLE Einheimischen völlig verdächtig sind. Für mich jedenfalls sieht es so aus als ob die Afghanen dann schlauer waren, und natürlich in die Berge verschwunden. (Die Marines sagen das schon am Anfang, allerdings filmt der DOKUMENTATOR KEINEN dieser gerade Flüchtenden.. jaja) (Stichwort ab nach Guantanamo - ohne Untersuchung ...)

Manchmal wird das bestätigt, was man bisher schon wusste, aber mit neuen Details. Manchmal verschieben sich die Akzente, etwa bei der Beurteilung der Rolle, die Osama Bin Laden spielte. Und vieles ist neu, etwa die Rekonstruktion der dramatischen letzten Minuten von UA 93.

Stimmt! Unter Anderem wurde Flug 93 einige mal AM 11.09.2001 UMGESCHRIEBEN!
Also was gibt es neues von OBL ? Ist er doch schon Tod?

DIE ATTENTÄTER

Wie konnten die Attentäter die Kontrollen passieren?

Wie könnten sie heute noch die Kontrollen passieren? Brauchen wir nicht einfach noch mehr Überwachung und Röntgensperren .. usw. ?
Waren sie nicht mit "Teppichmessern" und "Pfefferspray" bewaffnet?

Standen die 19 Attentäter auf den Passagierlisten?

Jetzt stehen sie bestimmt mit drauf!

Wer war der fehlende 20. Attentäter?

Was war mit den schnell auftauchenden Attentätern - nach vorheriger vemeintlicher Unkenntnis?
Was war mit den angeblichen Attentätern, welche sich noch lebend meldeten ?

Ist Mohammed Attas Testament authentisch?

War es authentisch den Koran und Flugvideos usw. bei einem "schnüffelnden"Spießer- Vermieter(Quelle: SpiegelTV - siehe oben) in die Mülltonne zu werfen?

Sind die Entführer eindeutig identifiziert worden?
Wie waren die Attentäter bewaffnet?
Wo und wie wurden die Kämpfer unter den Entführern trainiert?Was war das größte Risiko für die Operation?

Diese Fragen kann ich leider nicht mit anderen Fragen bombardieren.

War der 11. September ein fester Termin?
Waren die Attentäter alle gleich fanatisch?

Laut der SpiegelTV Dokumentation jedenfalls haben die so arg Gläubigen Strip-Lokale besucht und Alkohol getrunken - und erfuhren nur DIREKT vor den Angriffen was sie zu tun hatten oder so..

ANSCHLAG AUF DAS WORLD TRADE CENTER

Wieso konnte CNN schon so kurz nach dem Einschlag im Nordturm live senden?Wie konnten die Türme so leicht zusammenfallen?

Es gabe dann ja auch bald sehr viele Aufnahmen in unterschiedlichsten (internationalen)Medien aus unterschiedlichen Perspektiven.

Warum stürzte der Nordturm nach dem Südturm ein, obwohl er zuerst getroffen wurde?
Können die Gebäude gesprengt worden sein?
Warum wurde niemand vom Dach gerettet?

Eigentlich gute Fragen...

Wie viele Menschen sind gesprungen?

Wann haben sie damit aufgehört? Warum sieht man Leute AN der so angeblich heißen Einschlagstelle stehen?

Wurden die Trümmer untersucht?

Naja .. wer beantwortet mir die Frage? - Vor allem was war noch mit der komplett-huschiwuschi-Zementierung des ganzen Areals anstatt es langwierig von vielen Experten untersuchen zu lassen?

Wie giftig war die Wolke?

Da das WTC damals mit Flammhemmern ASBEST ausgestattet wurde - schleichend sehr giftig!

Wurden die Flugdatenschreiber der beiden WTC- Maschinen jemals gefunden?

Gute Frage ...

Wer ist die Frau auf diesem Foto?
Warum stürzte WTC 7 ein?

Ich weiß nicht ob ich jetzt jedem Link folgen müßte um in den geschickten Erklärungsversuchen gefangen zu werden?

Vielleicht folge ich nochmal irgendwann einem ... hoffentlich kostet es denn nichts ...

ANSCHLAG AUF DAS PENTAGON

Wie passt das Flugzeug in das Loch?

Sonderbarer Weise .. nicht wirklich?

Wo sind die Trümmer?

Wer oder was sammelte Trümmer ein? Warum fand man nicht die Triebwerke oder andere Teile? Warum sahen die Teile aus wie NICHT von einem schweren Passagierflugzeug?

Was ist auf den Pentagon- Videos zu sehen?

Auf den freigegebenen "Standbildern" zu wenig, wo sind die ganze anderen Aufnahmen hin verschwunden?

Wie konnten die Entführer mit ihrer geringen Erfahrung das Pentagon treffen?

Im SpiegelTV Doku wird es versucht ein anderes Bild von der Flugbahn, anhand eines Computermodelles(das was die Entführer auch benutzt haben sollen - freiverfügbare Flugsimulatoren - nebenbei es hieß auch sie hätte MS-Flightsimulator 2000 benutzt! - gut...) - vermittelt, als es wirklich der Fall war. Kein Wort von den gerade mal evtl. von Profipiloten zu bändigenden Gravitationskräften. Kein Wort davon das die beiden bei ihren Fluglehrern (NICHT in der SpiegelDoku - war klar) - asl "Dumb & Dumber" bezeichnet worden. So in etwa die waren zu blöd zum Fliegen. Natürlich führen gerade die das schwierigste Manöver aus...

ABSTURZ VON FLUG UA 93

Wie konnte man aus den Flugzeugen telefonieren?
Wie verliefen die letzten Minuten an Bord von United Airlines 93?
Warum gab es beim Absturz von UA 93 keine Trümmer, keine Leichen, keinen großen Krater?
War das Weiße Haus ein Angriffsziel am 11.September?

Gute Fragen - "die Antwort" kann man oben schon erahnen... ob es die Wahrheit ist, kann sich jeder selbst ein Bild von machen!

BUSH UND DIE CIA

Sein Daddy war mal Chef davon .. Uups ...

Warum blieb George W. Bush so lange im Klassenzimmer sitzen?Warum gab die CIA Informationen über die Terroristen nicht ans FBI weiter?

Damit TIA - TOTAL INFORMATION AWARENESS geschaffen werden konnte? zufälligerweise mit "science est potencia" und diesem niedlichen Symbol des 1 Dollar Scheines(von 1933) ?!

Wieso funktionierte die Flugabwehr an diesem Tag nicht?

Das am Besten ausgerüstete Militär versagt, wofür? Aufstocken dringend nötig?

Wurde an der Börse auf die Anschläge spekuliert?

Scheint es gab gewisse auffällige Handlungen ..

Warum ermittelte das NTSB nicht die Absturzursache?

DRAHTZIEHER UND ERMITTLER

Wie wurden die beiden Chefplaner Ramzi Binalshibh und Chalid Scheich Mohammed gefangen?
Wie wurden Binalshibh und Mohammed zum Sprechen gebracht?
Kommt es in den USA zu Prozessen gegen die Planer des 11. September?

Warum wurden die angeblichen Terroristen freigesprochen..?
Warum wurden die angeblichen Terroristen von SpiegelTV-Team auf niederste Weise belästigt? "Ambush-Journalism"?!
Wurden alte Archiv-Aufnahmen verwendet?

Warum misstrauen Menschen den offiziellen Untersuchungen über den Ablauf der Attentate vom 11.September?

DOMINIK CZIESCHE, HAUKE GOOS, BERNHARD HÜBNER, ANSBERT KNEIP, GEORG MASCOLO

Weil sie evtl. noch so etwas wie einen guten Riecher haben, oder es sie ihre Erfahrungen gelehrt haben. Weil es zuviel Ungerimtheiten in der offiziellen Version gab/gibt?
Was sollen sie auch glauben, wenn ihnen erzählt wird, der papierne Ausweis eines Terroristen sei aus dem Flugzeug geflogen sei oder so , das WTC 1 und 2 allerdings in kleinste Teile zerborsten?

Warum waren US-Special Forces schon vor dem 11.09.2001 in Afghanistan?

Was sollen sie davon halten , dass damals eine Meldung über "waffenfähiges Plutonium" in der Türkei "für den Irak" bestimmt erzählt wurde, nicht jedoch wie sich später herausstellte, es eine dreiste Falschinformation war?

Warum wurden die "WMD"(weapons of mass destruction) im Irak nicht gefunden?

Warum wollte Saddam sein Öl in Euro handeln?

Warum wurden die Kämpfer des Irakes im Spiegel als zähe Burschen und Fanatiker dargestellt?

Warum war der Irak damals das PRO-westliche Land, dass Rumsfeld bei einem Besuch damals sogar 1989 die Hand Saddams schüttelte? (Bezogen auf den Irak-Iran Krieg)

Wer bezahlt den ganzen Golf II Krieg? (Bei Golfkrieg I ware es hauptsächlich die "Verbündeten" ..)
Wer bekommt die Regierungsaufträge und wer sitzt wo im Aufsichtsrat?

Nur mal ein paar andere Fragen.....


Gute Nacht!
Bitte weiterschlafen!

Alles in Ordnung!

Spiegel-Leser wissen mehr !

[Anarcho]

Sehr guter Beitrag.

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

[Silent Green]

Nummer 3 von El Kaida gesteht Terror-Planung

Seite: 1 | 2

Washington (dpa) -
Die ehemaligen Nummer 3 des Terrornetzwerkes El Kaida, Chalid Scheich Mohammed, hat nach Angaben des Pentagons die Planung der Terroranschläge vom 11. September gestanden.

© dpa
"Ich war verantwortlich für die Planung der Operationen vom 11. September von A bis Z", sagte Mohammed bei einer Anhörung im US-Militärgefängnis von Guantánamo Bay auf Kuba.

Laut eines vom Pentagon am Mittwoch freigegebenen und zensierten Protokolls, hat der 53- Jährige auch die Planung für den Anschlag auf das World Trade Center aus dem Jahr 1993 zugegeben.

Vor einer US-Militärkommission in Guantánamo werden derzeit 14 als besonders gefährlich eingestufte Gefangene angehört. Sie wurden im September vergangenen Jahres aus geheimen CIA-Gefängnissen im Ausland in das Militärgefängnis gebracht. Die 14 Gefangenen sollen nach dem Willen von US-Präsident George W. Bush wegen Kriegsverbrechen angeklagt werden.

Anzeige
Im Gegensatz zu Mohammed hat Ramsi Binalshibh, der nach Überzeugung der USA ebenfalls zu den Mitverschwörern der Anschläge vom 11. September gehört, jede Zusammenarbeit mit der Militärkommission verweigert.

Weiter:
http://magazine.web.de/de/themen/nac...ng,page=0.html

[Sentinel]

Nur zu blöd, daß der SPIEGEL einen Leserbrief definitiv nicht abdrucken würde.

"40 Jahre Aufklärung" - Wehrhafte Demokratie, daß ich nicht lache.

Stück um Stück wurde kontrolliert, auf der Suche nach Hinweisen auf den Tathergang, nach Leichenteilen, Knochensplittern, Zähnen, nach persönlicher Habe.

warum hat der dahemalige bürgermeister die stahlträger merkwürdig schnell nach japan zum einschmelzen verkauft?

Möglicherweise leben Teile des World Trade Center jetzt in Brücken, Autoteilen oder Dosen fort.

ist ja wunderschön. wie emmotional !

Allerdings erscheint es wenig wahrscheinlich, dass im Oktober 2001, als die Trümmer am Ground Zero noch schwelten, drei der vier Flugdatenschreiber gefunden worden sein sollen, in einer einzigen Suchaktion.

ja erscheint SEHR unwahrscheinlich. besonders nach folgender faktenlage: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/11/11437/1.html
zudem sein flugschreiber zerstört, aber reisepässe, aus dem flugzeug, bleiben erhalten.

Die Flugzeugtrümmer hätten die Versorgungsschächte im Innern der Türme aufgeschlitzt und so die Voraussetzung geschaffen, dass sich das Kerosin schnell überall in den Gebäuden verteilen konnte - wo das Kerosin auf eine Zündquelle traf, gab es Explosionen.

was ist mit dem argument, dass kerosin sofort verpufft? im gebäude befanden sich explosive stoffe dieser dimension? interssant!

.... ach is mir irgendwie zu jämmerlich mich damit zu beschäftigen und alles einzeln durchzugehen.
ein artikel der teil überschriften beinhaltet wie: "Waren die Attentäter alle gleich fanatisch?"
wichtige argumente werden umgangen oder mit subjektiven beiträgen und zitaten versucht zu widerlegen.
nicht zuletzt wirft man fragensteller paranoia vor aber versucht seine leser mit emotionen zu blenden.

da lese ich mir lieber schülerzeitungen durch. die haben zumindest argumentative substanz.[/quote]