Drogen - Wer steckt hinter der Verbreitung?

Mit erschleicht sich der Eindruck, dass man uns so genau studiert hat, um solche Dinge, Drogen und ihre Wirksamkeit, Leistungsdruck und ihre Verfügbarkeit genaustens gegen uns eingesetzt hat.

Viele von uns bemerken den Zustand der "Erwachtheit" was wiederum auch denen nicht zu entgehen scheint. Genau mit diesen Zuständen müssen sie gerechnet haben und haben Punktgenau diese Substanzen nun gegen uns zum Einsatz gebracht.

Mit der Erwachtheit meine ich Dinge, die über das Weltliche hinausgegen und eher den Namen Beusstseinserweitung tragen und somit auch die dokrinistischen Züge der Religionen aufbrechen und zunehmend zerstören.

Haschisch, Dop oder Marihuana sind verbotene Substanzen, die bei weitem nicht so gefährlich sind, wie diverse andere Suchtsoffe. Sie lösen bei Abstinenz nicht die typischen Entzugserscheinungen aus.

Schlimmer wird es da schon bei Kokain. Auch dieser Stoff lösst nicht die gewohnten und bekannten Entzugserscheinungen aus, dieser findet unter schlimmen Umständen aber im Kopf statt. Deshalb wir der Konsum von Kokain bei vielen auch dermaßen unterschätzt. Am Anfang eine wahre Euphorie Größenwahn, Unbesiegbarkeit, Angstosigkeit und eine enorme Leistungsfähigkeit die mit immer größeren Megen gestillt werden müssen.

Schon längst ist der Erwerb dieser "Designerdroge" nicht unbedingt mehr mit extrem viel Geldbesitz verbunden. Diese für jeden erschwingliche Droge scheint aber genau das zu bewirken, dessen sich kaum einer noch zu entziehen vermag. Viele Ärtze, Sportler und sonstige unter extremen Druck stehende Menschen werden Opfer dieses Teufelszeugs um den Anforderungenen des Lebens gewachsen zu sein.

Seht Euch in diesem Zusammenhang nur einmal wieder die Tour de France an. Ein klassisches Beispiel!!!

http://217.150.244.72/forum/viewtopic.php?t=803

http://217.150.244.72/forum/viewtopic.php?t=1223

[Babylon]

Zitat von "aristo

Du schreibst in Rätseln.

P.S.
Den besten Beitrag des Threads von Allanon, solltert ihr nochmal lesen !

Zitat von "aristo

Welchen, wäre sinnvoll einen Link zu setzen.

Weiß nicht wie man auf einen Beitrag verlinkt
hier die Seite: http://www.217.150.244.72/forum/view...r=asc&start=45" target="_blank">http://Verfasst am: 02.07.2008, 15:4...c&start=45</a>

Warum schreib ich in Rätseln ?
Infokrieg bedeutet doch kritisch mit den offiziellen Informationen umzugehen, da diese oft mißbräuchlich benutzt werrden und gezielt eingesetzt werden um bestimmte Effekte bzw. Meinungen zu erzeugen.
Beim Fiat Money System, 9/11, Irak-Iran Krieg usw. ist das alles klar - die Systempresse sagt zumindest nicht die ganze Wahrheit !
Warum soll das bei Drogen anders sein ??
Unabhängige Ärzte haben sich schon öfters viel differenzierter zum Thema geäußert. Kürzlich wurde zB festgestellt, das der mäßige Genuß psychoaktiver Pilze positive Auswirkungen auf die Intelligenz hat. (Sowas liest man nicht im Spiegel !)

@Amazonia
Nein man kann eben nicht zweierlei Maß ansetzen.
Ich habe jetzt keine Lust Zahlen zu suchen, aber Google hilft.
Was verursachte wohl mehr Tote und Kranke ?
Drogen (von mir aus sogar inklusive wirklich übler Art) oder Alkohol und Tabak ?
Ist ein Alki oder Kettenraucher ein besserer Junkie nur weils legal ist ?
Staatliche Qualitätskontrolle ??
Wo hast Du das denn her ?
Selbst wenn dies ein Argument wäre, wäre es eher ein Argument für die Legalisierung von Drogen statt die Kriminalisierung !! Oder ??
Übrigens Hops gegangen an LSD ist noch keiner. Sicher gibt es auch richtig miese Drogen, aber da sind wir wieder bei der Aufklärung....
Viel zu simpel liebe Amazonia ist es, wenn man sich nicht umfassend informiert. (das heisst - immer die Gegenseite hören)

Ein geniales Buch ist zB das hier:
http://www.amazon.de/Wiederentdeckun...7274842&sr=8-1

Zumindest die Natur(natürlichen)drogen sind nicht vom System eingesetzt um uns zu schaden sonder jahrtausendealte Hilfsmittel, andere Sichtrweisen zu erlangen oder zu entspannen. Bei korrekter Anwendung, versteht sich.

Aber es ist sehr einfach dank gezielter Lügenpropagande eine Sache so zu verteufeln, das sie interessant wird. Als Infokrieger sollte man da nicht drauf reinfallen.

"Drogen lehne ich für mich ab" ist ein rein persönliches Statement (sicherlich kein schlechtes) kann aber doch nicht als Zwang für die Allgemeinheit gelten. Als Individuum möchte ich mein Leben leben !
Jeder soll doch selbst entscheiden können - ohne kriminalisiert zu werden.

Ich sagte von Anfang an die Verantwortung liegt an jedem selbst und an niemand anderem.

Und also soll auch niemand die Verantwortung für sein tun abschieben.
Das mache ich auch nicht.

Ich heule aber auch nicht darüber, das ich rauche und auch nicht darüber, wenn es mich ins Grab bringt.

[einheri-limetree]

Abend!

Ich weis immer gar net warum die Leute für alles immer Drogen brauchen?
Ich komme problemlos auch ohne Drogen in andere Bewusstseinszustände oder kann versch. Zustände im Wechsel haben. Leider sehr oft auch unfreiwillig,grade früher war es gehäuft. Damit meine ich bei mir nicht mal die Negativen,würden die gelten hätt ich wohl fast jeden Tag nen Rausch ala Flashbacks oder anderweitig körperlich/seelisch belastender Zustände.
Extrem intensive oder schockierende Träume mal ganz weggelassen.

Meditiert doch oder macht ähnliches, wie wärs mit Yoga oder TaiChi oder sowas? Manch einer braucht ein aktiveres System,ein ander braucht mehr Ruhe und Stille um in andere Zustände zu gelangen.
Nungut ich denke bei den meisten bedarf es erstmal größerer Übung

......................

Habe früher auch Drogen konsumiert aber das war bei mir ein extremer Verstärker mehr und hat bei mir wesentlich stärker reingehauen, bei weniger in der Menge als bei allen anderen die ich kannte. Hm keine Ahnung warum. Ich kann nur sagen ich bin da reingewachsen und hab früher eben mit bestimmten Gruppen von Leuten Kontakt gehabt und wir waren eben die Aussenseiter. Ausserdem wär nur ein kleines bißchen von meinen Leben kennt oder kennen würde,würde verstehen warum mir nach Betäubung zu Mute war und mein Leben scheissegal. Habe auch andere Sachen gemacht wie geritzt ne Zeitlang oder mir Schnitte verpasst,das tat körperlich weh und war unangenehm aber es löste etwas die innerer Spannung/den inneren Schmerz in mir. Nix mit verrückt oder so zu tun,einfach das der seelische Druck etwas abfällt,schliesslich ist man ja Mensch. Ne Zeitlang spürte ich sogar körperlich gar nix, selbst bei einem Schnitt.

................

Ich habe mit allen Dingen von alleine aufgehört und ohne Hilfe!Ich rauche heute sogar nicht mehr obwohl ich als Kind und Jugendlicher 2 Schachteln pro Tag geraucht habe und viel getrunken hab. Mit Alkohohl hatte ich auch komplett aufgehört.Trinke heute mal etwas aber ich merke dabei,das ich gar keinen Alk mehr mag. Ich trinke mal ein Bier zwar wieder oder ein Gläschen Wodka aber sonst nix. Ansonsten Alk für Heilmittel allerhöchstens.

Bestimmte Dinge,die ich aufgezählt hab,werden gern als krank oder abartig ect. bezeichnet,dies ist Unfug und trifft nicht den Kern der Sache.
Es ist eine mögliche Methode um etwas zu erreichen,auszudrückenauszuhalten, das Problem dabei ist,das dies destruktive Lösungsansätze sind.

http://de.wikipedia.org/wiki/MKULTRA

[Sentinel]

Mit MKULTRA fest verbunden ist die Verteilung von LSD durch Timothy Leary an US- Studenten und die Begründung des New Age- "Wassermann" Glaubens auf der Theosophie und Crowleyianischem Satanismus und der Konstruktion von "Realitäten" (Cognitive Science).
Sie soll im westlichen Kulturkreis die Lücken füllen, die das Wegbrechen sozialer Ankerpunkte wie Kirche, Familie, aber z.B. durch das I-Net auch in vermehrtem Maße Nachbarschaft, beim "virtuellen Menschen" hinterlassen hat und dabei das Individuum weiterhin vom einer aktiven Teilhabe am Sozialgefüge abspaltet, in dem es durch das "erwachte Bewußtsein" einer hedonistischen Egozentrik den heilsbringenden Symbolrahmen überstülpt.
Gleichzeitig findet eine Entrationalisierung von Kommunikation statt hin zu einer Herrschaft der Meinungen, welche sich aus den "Wahrheiten eines jeden Einzelnen" zusammensetzten und zur Unmöglichkeit eines Konsens führen.
Das Credo ist das bekannte "Tu was Du willst!" und die Predigt vom "Goldenen Zeitalter", eines unbestimmten Zieles, welches sich durch das sogenannte "Erwachen" eines jeden eingeleitet werden soll. Von außen enormen materiellen Zwängen unterworfen, wendet sich der Mensch nach Innen und sucht dort nach vermeintlicher Freiheit oder Erleuchtung, welches man als
Neusprech für Ablenkung verstehen sollte. Umgekehrte Semantiken spielen eine große Rolle, vor allem weil man über die persönliche materielle Unfreiheit nur schwer hinwegtäuschen kann.
Hier nehmen Drogen eine zentrale Rolle ein. Als Mittel zur direkten und indirekten Bewußtseinskontrolle der von Brzezinski sogenannten Technotronics, nach außen gut funktionierende nach innen zerstreute und somit eher unbewußte Halb- roboter, die "sich selbst verwirklichen". Wer den dystopischen Roman "Brave New World" von Aldous Huxley (Revolution of the Mind: The Dreams of Aldous Huxley (link)kennt, weiß welche Rolle das sog. SOMA darin spielt.

Hier ein Interview mit Prof. Schuhmacher aus Freiburg zum Thema New Age "Religion"

Zitat von [url=http://www.maria-hilf-koeln.de/texte/newage.pdf

NEW AGE Interview[/url]]Die Freiheit des Einzelnen wird extremisiert im New Age. Dabei macht sich das New Age zum Herold
unserer „Spaßgesellschaft“. Deshalb verficht man im New Age auch die Freigabe der Drogen,
der weichen und harten, und auch der exzessive Gebrauch des Alkohols und des Nikotins darf
hier nicht geächtet werden - um der Freiheit des Einzelnen willen.

Sehr wirksam ist heute das dem Neuen Zeitalter entsprechende neue Lebensgefühl das sich in
allen Lebensbereichen auswirkt. Man schwört auf die New Age - Kleidung, auf den New-
Age-Sport, auf die New-Age-Küche, auf die New-Age-Medizin, auf das New-Age-
Todesverständnis, auf die Reinkarnation, auf die Astrologie, auf das weibliche Prinzip und auf
die Zusammenführung aller Religionen zu einer Welteinheitsreligion. Dabei verbindet sich im
New-Age-Denken und auch im New-Age-Handeln das Richtige mit dem Falschen so eng und
so sympathisch, dass man das Falsche oft nur noch schwerlich als solches erkennen kann.

Auch die Tatsache, dass heute die Vernunft immer mehr dahinschwindet, zeigt die
Ausbreitung des New-Age-Denkens an. In wachsendem Maße machen wir gegenwärtig die
Erfahrung, dass uns Menschen begegnen, die Absurdes behaupten, gleichzeitig aber den
Anspruch erheben, das sei vernünftig. Das heißt: Das Gefühl ergreift mehr und mehr die
Herrschaft über die Vernunft, und die Meinungen verdrängen die Wahrheit. Auch die häufig
zu vernehmende Berufung der Menschen auf das Gewissen gegen das Gesetz gründet
letztlich in der New-Age-Ideologie.

[aristo]

Ein erstaunlicher Text, mit wichtigen Infos und
Hinweisen:

Diskussionspapier der BAG Kritischer PolizistInnen


Nachtrag:

Drogen- und Suchtbericht 2008 mit allen Zahlen und Fakten

[Sentinel]

Danke, super Quelle. Ein außergewöhnliches Dokument! So eine Polizei kann man sich nur wünschen.

Ich habe mal ein paar besonders interessante Stellen herauskopiert. Der Text ist ziemlich lang, aber lohnenswert.

EDIT:

Stanford University - Changing Images of Man

Hier noch ein elementares Buch zum Thema social- engineering und die NWO. Die Kreation eines "Neuen Menschen". Mechanismen der Propaganda für Fortgeschrittene. Leider nur auf Englisch.

EDIT2:

Die Seite skilluminati ist äußerst ansprechend. *bookmark*

Zum Thema Mind- Control und Drogen noch passender:

Joe Delgados - Physical Control of the mind

Beweislastumkehr hoehlt unser Rechtssystem aus
=============================================

Nicht bloss rechtsgeschichtlich bedeutet diese Forderung den
groessten Einbruch in unser Rechtssystem seit Bestehen der
Bundesrepublik Deutschland, sondern sie bringt auch fuer
Polizeien und Justiz nichts an Terraingewinn, bzw. wirksame
Hilfen in der Drogenbekaempfung. Die Abschoepfung der illegal
erworbenen Vermoegenswerte wird auch von der
Bundesarbeitsgemeinschaft Kritischer PolizistInnen begruesst. Da
in diesem Fall jedoch eine Umkehr der Beweislast stattfinden
soll, d.h. der Beschuldigte muss nachweisen, woher die Mittel
fuer die Vermoegenswerte stammen, bedeutet dies einen Einbruch in
das bestehende Rechtssystem.
Dieser Einbruch ist von grundlegender Bedeutung. Die
Beweislastumkehr an dieser Stelle hat Dammbruchfunktion, denn
es entsteht in diesem Zusammenhang die Moeglichkeit, dass spaeter
auch fuer andere Rechtsgueter und andere Delikte ebenso die
Beweislastumkehr eingefuehrt werden kann. Zur Zeit werden
Rauschgift- und Terrorismusdelikte als Wegbereiter zum
Aufweichen des Rechtssystems genutzt. Hier wird auf den
>Notstandparagraphen<129a>2.3 "Verfeinerte verdeckte Ermittlungsmethoden und..."

Weitere gesetzliche Eingriffsmoeglichkeiten setzen das
Grundgesetz immer mehr ausser Kraft
================================================== =============

Verfeinerte verdeckte Ermittlungsmethoden, wie weitere
Telefonueberwachungen und der Einsatz von nachrichten-
dienstlichen Mitteln (Richtmikrofone etc.) verwaessern erneut
die Grenzen zwischen Nachrichtendiensten und Polizeien. Solche
Vorgehensweisen bringen nur Gelegenheitserfolge und eine
erhebliche Rechtsunsicherheit. In die 8- bis 12stufigen
Hierarchien der Drogenorganisationen wird man auch zukuenftig in
der Regel nicht in die hoechsten Stufen vordringen koennen. Bei
Verdacht der Telefonueberwachung werden sich die Drogenmafien
andere Kommunikationswege suchen und gegen Lauschangriffe kann
man sich mit billigen Stoersendern und laut gestellten Radios
wehren. (Anm. Sentinel: verstrickte Geheimdienste werden ihre Informationskanäle gegen die Polizei in jedem Fall abzuschotten wissen)

1. Wenn die Mafia von der Regierung gedeckt wird, dann kann sie
auch in anderen Laendern nicht mit einem Lauschangriff bekaempft
werden. Die italienische Gesetzeslage reichte aus, um die Roten
Brigaden erfolgreich zu bekaempfen. Somit koennte mit den
vorhandenen Gesetzen auch die Mafia bekaempft werden. In Italien
fehlt offensichtlich der politische Wille zur Bekaempfung.

2. Zur Feststellung unter Ziffer 1. gibt es in der BRD eine
Analogie: Die Gesetze reichten zur Bekaempfung der RAF. Gegen
die rechten Terroristen werden die vorhandenen Gesetze nicht
angewendet. Dagegen werden neue Gesetze von der CDU/CSU-
Regierung gefordert. Gegen Terror-Taten von Faschos wird nicht
wegen Terrorismus ermittelt. Und wenn nicht ermittelt wird,
dann wird auch keine terroristische Vereinigung festgestellt
werden koennen. Der Generalbundesanwalt von Stahl verkuendete
schon kurze Zeit nach den Gewaltaten in Rostock-Lichtenhagen,
dass die Bundesanwaltschaft fuer die Faelle von rechter Gewalt
nicht zustaendig ist. Woher weiss er das? Wird denn in dieser
Richtung ueberhaupt ermittelt? Oder wird so ermittelt, wie nach
dem Attentat auf das Muenchener Oktoberfest? Die Fakten von
Presseveroeffentlichungen wiesen auf eine Taetergruppe hin;
ermittelt wurde ein Einzeltaeter. Die Bilanz rechter Gewalt in
den ersten 9 Monaten in der der BRD: 11 Tote, 700 Verletzte und
1500 Gewalttaten (DIE ZEIT vom 30.10.92).
3. Jeder Staatsanwalt/Polizeibeamte sollte folgende
Ueberlegungen anstellen:

- Wen liefere ich der Mafia ans Messer, wenn ich italienischen
Behoerden Ermittlungsergebnisse mitteile bzw. verhindere ich
dadurch die Aufklaerung von Straftaten wie Raub, Mord,
Erpressung etc.?

- Sind die Informationen italienischer Behoerden Spielmaterial
der Mafia? Will die Mafia damit einen unbotmaessigen Mitarbeiter
hochgehen lassen/bestrafen? Will die Mafia laestige Konkurrenz
beseitigen?

Dieselben vorsichtigen Ueberlegungen sind unseres Erachtens z.B.
auch gegenueber US-Behoerden anzustellen, wie die Ausfuehrungen
unter dem Abschnitt "Dubiose Teilnahme staatlicher Stellen an
internationalen Drogengeschaeften" erkennen lassen.

Dubiose Praktiken staatlicher Stellen am Drogengeschaeft
================================================== ======
Nachfolgend werden ein paar Faelle aufgelistet, in denen
staatliche Stellen in den Drogenhandel verwickelt waren:

1. Aus dem Urteil des LG Muenchen vom 28.10.91 9 Kls 338 Js
16393/91 geht praktisch hervor, dass das Bayrische LKA von 1989
bis 1991 ca. 1 Tonne Kokain aus Kolumbien eingefuehrt hat.

2. Der internationale Drogendealer al-Kassar wird aus BRD
Gewahrsam entlassen und erhaelt durch Intervention des
Aussenministeriums freie Ein- und Ausreise fuer die BRD gewaehrt -
Fallschilderung siehe ARD-Sendung Monitor vom 11.7.89 -.

3. Die Iran-Contra-Affaere war von staatlichen US-Stellen
durchgefuehrt worden. Zu den Beteiligten gehoerte auch al-Kassar.
Dies geht aus einem ausfuehrlichen Bericht in DIE ZEIT vom
1.5.92 hervor. Aus dem Artikel geht weiterhin hervor, dass eine
Zusammenarbeit zwischen der Drug-Enforcement-Agency (DEA) und
al-Kassar fuer Lockgeschaefte von Heroin in die USA stattgefunden
hat.
Ein anderer Agent des US-Militaergeheimdienstes DIA und der DEA
sagte aus, dass vom Libanon ueber Zypern umfangreiche
Heroinladungen nach Frankfurt und anderen europaeischen
Transitorten erfolgten. Die DEA hatte dazu bei einer Anhoerung
in Washington in diesem Zusammenhang zu Protokoll gegeben, es
habe im Jahre 1988 keine "kontrollierte Uebergabe" von Drogen in
Frankfurt gegeben. Da an Heroin viel verdient wird, mag sich
jede seine eigenen Gedanken ueber diesen Sachverhalt und dieses
Verfahren machen.
Die Presseberichte waehrend des Vietnamkrieges in denen ueber
Heroin-Transporte in Saergen vom "Goldenen Dreieck" ueber Vietnam
in die USA berichtet wurde, sind noch in guter Erinnerung.

4. In Italien arbeiten laut dem ehemaligen christdemokratischen
Buergermeister und jetzigem "La Rete"-Abgeordneten (Antimafia-
Partei in Italien) Leoluca Orlandos (N3, III nach 9 am
16.10.92) staatliche Stellen mit der Mafia zusammen.

5. Der kolumbianische Senator Pedro Alcantara erhob in einem
Interview in DIE ZEIT vom 26.5.1989 den Vorwurf, DEA und CIA
handelten in bezug auf Kolumbien gesehen selbst mit Drogen.

6. Der ehemalige Praesident von Panama, Noriega, war waehrend der
Zeit, als George Bush CIA-Direktor war, fuer die CIA taetig.
Waehrend dieser Zeit soll Noriega bereits mit Drogen gehandelt
haben. Dieser Handel wurde angeblich von den USA geduldet. Erst
als Noriega fuer die Uebereignung des Panama-Kanals an Panama
eintrat, wurde er wegen Drogenhandels von den USA verfolgt und
nach einer militaerischen Besetzungsaktion Panama-Citys mit rund
einer Milliarde Dollar Sachschaeden und geschaetzten 1000 Toten
Panamesen festgenommen. Die Zusammenarbeit von CIA und Noriega
hat der US-Journalist Frederick Kempe auf 350 Buchseiten
beschrieben.

Wer glaubt, dass staatliche Stellen an dem internationalen
Drogenhandel nur zur Bekaempfung des Drogenhandels teilnehmen,
dessen Einfalt gefaehrdet unseren demokratischen Rechtsstaat.

Unsere Forderungen:

a)Aufhebung des Betaeubungsmittelgesetzes (und damit die
Abschaffung der Kronzeugenregelung). Die notwendig bleibenden
Regelbeduerfnisse -insbesondere aus den Anlagen I bis III des
bestehenden Betaeubungsmittelgesetzes - gehoeren in die
Arzneimittelgesetze und deren Verordnungen.

b)Es soll ein umfangreiches Angebot fuer Drogenabhaengige
bereitgestellt werden:
anonyme, niedrigschwellige Beratungsangebote, angstfreie
Begegnungsstaetten und schnelle, unbuerokratische soziale Hilfe
fuer alle Menschen in Problemsituationen.
Hilfsangebote und Therapien muessen allen von Sucht und
Abhaengigkeit Betroffenen in gleicher Weise zugaenglich sein.
Sie muessen die Wahl zwischen drogenfreien Therapieformen,
drogenersetzenden Moeglichkeiten und Abhaengigkeit akzeptierenden
Beratungen, sozialen Unterstuetzungen und psychosozialen Hilfen
haben.
Es muessen Aerzte ausgebildet werden, die suchttherapeutische
Kompetenz vermittelt bekommen.
Im Rahmen der Fortbildung, und natuerlich bereits im Rahmen
ihrer Ausbildung, sollten Aerzte auf das Suchtpotential der von
ihnen verschriebenen Pharmazeutika geschult werden (es gibt
mindestens 300.000 Medikamentenabh,ngige in der Bundesrepublik
Deutschland).

c)Ein Verbot von Werbung fuer Drogen jeglicher Art, die
Abhaengigkeitspotentiale in sich bergen, also auch Alkohol,
Tabletten, etc.

d)Gesetzestechnische Entwicklung eines Zeugnisverweigerungsrechtes
fuer Drogenberater. (Bereits verwirklicht, RB)

e)Anstrengungen der Bundesregierung auf internationaler Ebene
zur entsprechenden Aenderung der internationalen Uebereinkommen
ueber die Bekaempfung des Rauschgiftproblemes, naemlich:

1. Einheitsuebereinkommen ueber die Rauschgiftkontrolle von 1961
2. entsprechendes Uebereinkommen ueber psychotrope Stoffe von
1971.

Solange dies nicht geschehen ist, muss nunmehr fruehestmoeglich
die Kuendigung fuer die Bundesrepublik Deutschland ausgesprochen
werden und muessen bis zu diesem Zeitpunkt die verbleibenden
Moeglichkeiten, aehnlich wie in den Niederlanden, ausgeschoepft
werden. Zum Beispiel darf zur Kontrolle des Besitzes oder des
Konsumes illegaler Drogen selbst das Mittel des Strafrechtes
nicht zum Ziel und Zweck der Vertraege eingesetzt werden.

f)Neuueberlegungen auf internationaler Basis.

g)Anerkennung der Suechtigen als Kranke im Sinne desSozialhilfegesetzes
(Sozialversicherungsbezug).

h)Kontrollierte Abgabe von Drogen durch Aerzte

So und zu welchem Schluss kommt ihr, dass Drogen, speziell LSD mit Bewusstseinskontrolle zu tun hat?

Klärt mich Unwissende doch mal auf.