Vatikan / Christliche Kirche

[user]

Zitat von Revo81

Hi

ich will hier niemanden verteidigen oder gar die total lückenhaften Argumentationen von R.F.I.D. unterstützen. Der ja meistens die Bibel zitiert aber den Kontext weglässt.

Paulus und seine Lehren über Jesus (Allahs segen und frieden mit ihm) sind vollkommen irrelevant. Warum? Ganz einfach, er kam erst Jahrzente später aus Griechenland nach Jerusalem um dort die Lehren von Jesus schriftlich zu dokumentieren.

Aber da liegt das Problem, er kannte ihn überhaupt nicht und erkundigte sich nicht mal bei seinen ängsten Vertrauten (seine Jünger, oder Glaubensbrüder bzw. Jakobiner) sondern verfasste sofort die angeblichen Lehren mit Absprache der derzeit herrschenden Römern.

Als er versucht hatte auf den Straßen diese Lehren zu verbreiten wussten sofort die Glaubensbrüder von Jesus (A.S.U.F.M.I) das er nicht die Wahrheit sagt und bezichtigten ihn der Lüge woraufhin die Römer natürlich die Jakobiner verfolgten und töteten.

Klar welche Lehre war den Pro Römisch? "Wenn Dich jemand auf die eine Wange schlägt, so halte ihm auch die andere Wange hin."

Die Jakobiner usw. waren gegen diese Lehren weil Sie Unterdrückung bedeuteten und natürlich total im Gegensatz zu Jesus (A.S.U.F.M.I) standen, der ja schon zu seinen Lebzeiten die korrupten Juden usw. anprangerte. Also ziemlich rebellisch zu manchen Zeitgenossen. Die Römer lassen sowas natürlich nicht unkommentiert was irgendwie auch nur annähernd ihre Regenschaft im wege stehen würde. Also was hieß das dann für die Jakobiner? Tod und Verfolgung...

Es gibt wissenschaftliche Dokumente, z.b. die Qumran Rollen sind wahrscheinlich die überbleibsel von diesen Jakobinern. Was glaubt Du warum diese nicht der Öffentlichkeit Preis gegeben wird und unter Obhut von so manchen Rabbis steht bzw. dem Staat Israel?

Weil dann das alte Testament der Bibel umgeschrieben werden müsste und das Neue sowieso. Also eine ganze neue Geschichte würde zu tage kommen und somit auch ein neues Bewusstsein.

Blinden schaafen gibt man kein Augenlicht.

was hast Du denn genommen?
Wenn das Ironie ist dann Glückwunsch !

[R_F_I_D]

Zitat von Revo81

Hi

ich will hier niemanden verteidigen oder gar die total lückenhaften Argumentationen von R.F.I.D. unterstützen. Der ja meistens die Bibel zitiert aber den Kontext weglässt.

Paulus und seine Lehren über Jesus (Allahs segen und frieden mit ihm) sind vollkommen irrelevant. Warum? Ganz einfach, er kam erst Jahrzente später aus Griechenland nach Jerusalem um dort die Lehren von Jesus schriftlich zu dokumentieren.

Aber da liegt das Problem, er kannte ihn überhaupt nicht und erkundigte sich nicht mal bei seinen ängsten Vertrauten (seine Jünger, oder Glaubensbrüder bzw. Jakobiner) sondern verfasste sofort die angeblichen Lehren mit Absprache der derzeit herrschenden Römern.

Als er versucht hatte auf den Straßen diese Lehren zu verbreiten wussten sofort die Glaubensbrüder von Jesus (A.S.U.F.M.I) das er nicht die Wahrheit sagt und bezichtigten ihn der Lüge woraufhin die Römer natürlich die Jakobiner verfolgten und töteten.

Klar welche Lehre war den Pro Römisch? "Wenn Dich jemand auf die eine Wange schlägt, so halte ihm auch die andere Wange hin."

Die Jakobiner usw. waren gegen diese Lehren weil Sie Unterdrückung bedeuteten und natürlich total im Gegensatz zu Jesus (A.S.U.F.M.I) standen, der ja schon zu seinen Lebzeiten die korrupten Juden usw. anprangerte. Also ziemlich rebellisch zu manchen Zeitgenossen. Die Römer lassen sowas natürlich nicht unkommentiert was irgendwie auch nur annähernd ihre Regenschaft im wege stehen würde. Also was hieß das dann für die Jakobiner? Tod und Verfolgung...

Es gibt wissenschaftliche Dokumente, z.b. die Qumran Rollen sind wahrscheinlich die überbleibsel von diesen Jakobinern. Was glaubt Du warum diese nicht der Öffentlichkeit Preis gegeben wird und unter Obhut von so manchen Rabbis steht bzw. dem Staat Israel?

Weil dann das alte Testament der Bibel umgeschrieben werden müsste und das Neue sowieso. Also eine ganze neue Geschichte würde zu tage kommen und somit auch ein neues Bewusstsein.

Blinden schaafen gibt man kein Augenlicht.

AHA den Kontext weglassen? WO denn

Allah ist ein Mongott und sein Prophet Muhammad ( der nhie etwas prophezeit hat ) ein Pädofiler der Frauenbeschneidung, Sex mit 9 jährigen, Töten, Lügen und Kriege erlaubt. Meintest du diesen Kontext?

Gut.

[joblack]

Zitat von R_F_I_D

AHA den Kontext weglassen? WO denn

Allah ist ein Mongott und sein Prophet Muhammad ( der nhie etwas prophezeit hat ) ein Pädofiler der Frauenbeschneidung, Sex mit 9 jährigen, Töten, Lügen und Kriege erlaubt. Meintest du diesen Kontext?

Gut.

Zum Thema Pädophile brauchen sich viele christlichen Priester nichts vormachen. Und das Mohammed wirklich ein Pädophiler war ist die Frage, denn er hatte eine 9 Jährige Frau das heisst aber nicht dass er auch Sex mit ihr hatte. Selbst wenn, im Mittelalter war 'frühe Heiraten' auch in Europa gang und gäbe.

Dich würde ich viel eher in die Kategorie 'fanatischer Religöser' stecken als einen moderaten Moslem.

[infokrieger2008]

Zitat von R_F_I_D

AHA den Kontext weglassen? WO denn

Allah ist ein Mongott und sein Prophet Muhammad ( der nhie etwas prophezeit hat ) ein Pädofiler der Frauenbeschneidung, Sex mit 9 jährigen, Töten, Lügen und Kriege erlaubt. Meintest du diesen Kontext?

Gut.

@rfid
kannst du die suren dazu sagen oder ist es aus der geschichte zu entnehmen ?

[cogito_ergo_sum]

Zitat von joblack

Zum Thema Pädophile brauchen sich viele christlichen Priester nichts vormachen. Und das Mohammed wirklich ein Pädophiler war ist die Frage, denn er hatte eine 9 Jährige Frau das heisst aber nicht dass er auch Sex mit ihr hatte. Selbst wenn, im Mittelalter war 'frühe Heiraten' auch in Europa gang und gäbe.

Dich würde ich viel eher in die Kategorie 'fanatischer Religöser' stecken als einen moderaten Moslem.

Die Bibel sagt aber das das nicht richtig ist,wenn manche die an die Bibel glauben das trotzdem tun dann haben sie die Botschaft nicht verstanden.Dann sündigen sie.Das hat aber nix mit der bibel zu tun sondern mit der kranken Lust der Menschen.Einen Kind so etwas anzutun ist schrecklich.Und in der Bibel steht wir sollen nich das Böse zum Guten erklären und das Gute zum Bösen.Böse bleibt Böse.

[R_F_I_D]

Zitat von infokrieger2008

@rfid
kannst du die suren dazu sagen oder ist es aus der geschichte zu entnehmen ?

Kann ich zu Hauf aber das geht dann extrem vom Topic ab.

[infokrieger2008]

Zitat von R_F_I_D

Kann ich zu Hauf aber das geht dann extrem vom Topic ab.

kannst mir bitte per PN die suren schicken. ich interessiere mich da in die richtung sehr.

wäre echt nett von dir wenn du dir die arbeit machen könntest.

und wenn du ne gute quelle für den koran auf deutsch hast kannst bitte gleich mitschicken.

[joblack]

Zitat von cogito_ergo_sum

Die Bibel sagt aber das das nicht richtig ist,wenn manche die an die Bibel glauben das trotzdem tun dann haben sie die Botschaft nicht verstanden.Dann sündigen sie.Das hat aber nix mit der bibel zu tun sondern mit der kranken Lust der Menschen.Einen Kind so etwas anzutun ist schrecklich.Und in der Bibel steht wir sollen nich das Böse zum Guten erklären und das Gute zum Bösen.Böse bleibt Böse.

Die Bibel sagt alles mögliche Unsinnige. Da wird gemordet, vergewaltigt, gebrandschatzt .. das würde ich als Wahrheit ansehen.

Das eine 9-Jährige Frau heutzutage inakzeptabel ist brauchen wir nicht zu diskutieren. In den mittelalterlichen Zeiten war das anders - nicht nur in Arabien.

[R_F_I_D]

Zitat von joblack

Die Bibel sagt alles mögliche Unsinnige. Da wird gemordet, vergewaltigt, gebrandschatzt .. das würde ich als Wahrheit ansehen.

Das eine 9-Jährige Frau heutzutage inakzeptabel ist brauchen wir nicht zu diskutieren. In den mittelalterlichen Zeiten war das anders - nicht nur in Arabien.

Da haben wir es schon

EINE 9 Jährige ist keine Frau auch wenn sie schon ihre Periode hat ist sie noch ein Kind und nicht zum Sex freigegeben. Was ist das für ein Gott der einen Propheten schickt der Sex mit einem Kind erlaubt?

Ich frage dich wenn du Muslim bist:

Hättest du deine 9 jährige Tochter Muhammad zur Frau gegeben?

Übrigens muste sie auf Muhammads Wunsch sogar anderen Männern die Brust geben ( Hadihe ) und sie säugen. Es gibt eine Fatwa in der Frauen die in einem Büro mit Männern arbeiten ihnen die Brustgeben müssen und sie dadurch Milchgeschwister werden.

Allah u akhbar-- Salat und Salami auf ihm

[joblack]

Zitat von R_F_I_D

Da haben wir es schon

EINE 9 Jährige ist keine Frau auch wenn sie schon ihre Periode hat ist sie noch ein Kind und nicht zum Sex freigegeben. Was ist das für ein Gott der einen Propheten schickt der Sex mit einem Kind erlaubt?

Ich frage dich wenn du Muslim bist:

Hättest du deine 9 jährige Tochter Muhammad zur Frau gegeben?

Heutzutage haben teilweise schon 10-jährige Mädchen die Periode. Das kannst Du nicht als Kriterium nehmen. Das zeigt schon eine etwas naive (aber typisch christliche) Einstellung zur Sexualität.

Letztendlich bleibt so ein Bestand (zu recht) strafbar ...

Also wenn Du die ganzen 'christlichen Kinderf***erpriesterfälle' mal abgearbeitet hat kann man Mohammed kritisieren.

Ich bin Atheist und glaube auch nicht an Propheten. Wenn ich mir die ganzen Prophezeiungen anschaue die sind zum grössten Teil nicht in Erfüllung gegangen (und wenn sie in Erfüllung gegangen sind ist das wohl eher dem Zufall zuzuordnen).

Ich habe oben schon geschrieben das das Mittelalter eine andere Zeit war und in diesem Punkt nicht mit der Neuzeit zu vergleichen ist. Aus diesem Grund kann das nicht wirklich als Argument herangezogen werden. Ansonsten könnte man gleich anfangen die ganzen Missbrauchsfälle der katholischen Priester in der USA anzuschauen ...