Klimawandel oder Klimaschwindel??!

[aristo]

kontrolle.

siehe ökosteuer....

[aristo]

warum ist der aktuelle klimabericht so wie er ist?

ganz klar, weil die wissenschaftsmafia nicht anders kann.

im aktuellen bericht sucht man den berühmten hockystick vergebens.
mit dem noch im bericht von 2001 "bewiesen" wurde, das mensch der verursacher
für die erwärmung ist.
warum?
weil wie schon mehrfach publiziert wurde, diese "fieberkurve" mit
getürkten daten erstellt wurde.

siehe auch:

http://www.ekkehard-friebe.de/wissenschaftsmaffia.html

und

http://www.ekkehard-friebe.de/SCHMIDT.HTM

[aristo]

ein neuer, lukrativer industriezweig entsteht.
die co2-verpresser.

geht es noch dümmer? ich glaube ja.

und unsere volksverdummer, sprich abgeordnete, reagieren reflexartig.

http://www.umweltjournal.de/fp/archi...hnik/11859.php

http://www.orf.at/070212-9154/index.html

Zitat von Daintyneo

http://www.orf.at/070212-9154/index.html

Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie offen über solche Themen in Österrreich selbst im Mainstream gesprochen wird. So etwas wäre hier unvorstellbar.


Somit an alle Deutschen hier:

Weiterlaufen Leute, es gibt hier nichts zu sehen. Der Mensch ist an der Klimaerwärmung schuld, da gibt es keine Zweifel. Vergesst diese dummen Gegenthesen der Verschwörungstheoretiker und konzentriert euch lieber auf die Propaganda der Klimaexperten, für die gibt es schließlich eine Menge Geld dabei zu verdienen wenn ihr nicht aufpasst dann gelingt ihnen das sogar noch.

[lmet]

Hierzu hat Wisnewski wieder einen guten Artikel geschrieben:

Der Tag, als die Klimakatastrophe noch nicht erfunden war

Letzte Nacht hatte ich einen schlechten Traum:

"Deutschland 1978. Am Morgen des 28. Dezember 1978 liegt die Temperatur in ganz Deutschland bei etwa zehn Grad über Null. Am Nachmittag desselben Tages fallen die Temperaturen um bis zu 30 Grad Celsius. Der Norden des Landes versinkt binnen weniger Stunden unter einem mehrere Zentimeter dicken Eispanzer - die Folge des gefrierenden Regens. Dann setzt ein 78-stündiger Schneesturm ein. Nichts bewegt sich mehr. Friedhofsruhe. Kinder erfrieren in selbstgebauten Iglus, Erwachsene in ihren Autos, die in Schneewehen stecken bleiben, Helfer werden von Panzern überrollt und das Vieh stirbt massenweise qualvoll, weil kein Wasser, kein Futter mehr da ist und keine Maschine mehr geht. Hunderte Ortschaften bleiben für Tage komplett von der Außenwelt angeschnitten. Die Knopfdruckgesellschaft der Endsiebziger ist über Nacht lahm gelegt. Tiefkühltruhen, Pumpen, elektrisches Licht, Elektroherde, Heizungen - nichts geht mehr. Bundeswehr und Nationale Volksarmee sind im Einsatz."

http://www.gerhard-wisnewski.de/modu...rticle&sid=353

[aristo]

gebt mal bei google den begriff klimafonds ein.

erstaunlich, was da zu tage tritt.

bis 19% rendite werden versprochen.

und ganz vorne weg, ackermännle von der deutschen bank.

tja, mit jedem unsinn läßt sich geld machen.

[aristo]

Dr. Oliver Marc Hartwich 13.02.2007 09:30

Anpassung der Ergebnisse an die Zusammenfassung

Ist zwar schon ein paar Tage alt, aber hier (glaube ich zumindest) noch nicht berichtet worden: Die Autoren des jüngsten IPCC-Klimaberichts sind angewiesen worden, ihren Bericht an die Aussagen des vorab veröffentlichten “Summary for Policymakers” (by Policymakers) anzugleichen. Das berichtet die Journalistin des Daily Telegraph Melanie Philips auf ihrem Blog. Sie zitiert aus einer Mitteilung an die am IPCC-Prozess beteiligten Wissenschaftler:

The content of the authored chapters is the responsibility of the Lead Authors, subject to Working Group or Panel acceptance. Changes (other than grammatical or minor editorial changes) made after acceptance by the Working Group or the Panel shall be those necessary to ensure consistency with the Summary for Policymakers or the Overview Chapter. These changes shall be identified by the Lead Authors in writing and made available to the Panel at the time it is asked to accept the Summary for Policymakers, in case of reports prepared by the Task Force on National Greenhouse Gas Inventories by the end of the session of the Panel which adopts/accepts the report.

Das ist schon ein starkes Stück. Sollte also beispielsweise ein Wissenschaftler noch vor der Veröffentlichung einen Fehler in den Forschungsergebnissen finden, dann wird er hiermit quasi angewiesen, diesen Fehler zu ignorieren und dafür zu sorgen, dass der Bericht mit der hochpolitischen Zusammenfassung übereinstimmt. Aber irgendwie ist es auch konsequent, wenn man schon die Zusammenfassung vor dem eigentlichen Text veröffentlicht.

So funktioniert heute also Wissenschaft unter UN-Aufsicht. Ich bin beeindruckt.


http://www.melaniephillips.com/diary/?p=1457
________________________________________________

ein möglicherweise getürkter bericht. mein lieber mann, daß ist schon mehr als dreist.
beweißunterdrückung vor gericht ist eine straftat.

die glaubwürdigkeit der wissenschaftler nimmt massiv ab.

[aristo]

Wissenschaftler, die an der Rolle des Menschen bei der globalen Erwärmung zweifeln, werden neuerdings als «Klimaleugner» abgekanzelt. Die Temperaturbehörde der Uno gebärdet sich als eine Art Wissensministerium.

http://www.politicallyincorrect.de/2...tastrop_1.html

Ich weiss nicht ob die Frage schonmal gestellt wurde, aber was bezwecken "die" damit? Warum sollten sie uns das erzählen? Wohl kaum, damit die Energiekonzerne weniger Geld einnehmen und die Umwelt sauberer wird, oder? Ich verstehe das nicht so ganz...