Vatikan / Christliche Kirche - Seite 49 - Nachrichten Forum

Default · #**481** 12.05.2009, 20:23

Egal ob Märchen oder nicht Märchen, überliefert ist jedenfalls, daß Jesus nicht um das goldene Kalb tanzen wollte, und auch waren er und seine Freunde keine Fans des Turms zu Babylon. Ziemlich sicher hängen damit auch die Gründe zusammen, daß man ihn umgebracht hat. Als er in den Tempel ging, die Händler und Geldwechsler austrieb, und sagte: Ihr habt eine Räuberhöhle daraus gemacht, da steht es sogar dort, daß man überlegt hat, wie man ihn umbringen kann. So steht es jedenfalls bei Markus 11. 17

Anschließend haben dann die Priester den Leichnam Jesus gestohlen, damit sie den Gläubigen plausibel machen konnten, daß es für die Gläubigen gut ist, auch dort hinzugehen, wo sie Jesus hingeschickt haben. Das ist aber nicht sicher, denn es gibt auch die Theorie, Jesus hätte das überlebt, und sei nach Indien geflohen, wo sein Grab sein soll. Dabei ist es bis heute geblieben, und jeder, der clever ist, wird daher Angst haben, daß er von den Priestern ebenfalls umgerbracht wird, wenn er nicht brav um das goldene Kalb tanzt.

freundliche Grüße

joblack · #**482** 13.05.2009, 21:54

Zitat:

Zitat von R_F_I_D

Mit jedem Post dieser Art beweist du einmal mehr deine Inkompetenz, ja ich glaube sogar du willst ein bischen Troll spielen HAhahaha

Es gibt keinen einzigen glaubwürdigen wissenschaftlichen Beweis für 'den Jesus'. Mal ganz davon abgesehen dass Petrus, der erste 'Jünger' viele Jahrzehnte später gelebt hat und 'den Jesus' überhaupt nicht gekannt haben könnte.

Genau das wird von den christlichen Kirchen verschwiegen und den kleinen Kindern als Wahrheit verkauft. Ein Verbrechen an sich ...

R_F_I_D · #**483** 13.05.2009, 21:58

Zitat:

Zitat von joblack

Es gibt keinen einzigen glaubwürdigen wissenschaftlichen Beweis für 'den Jesus'. Mal ganz davon abgesehen dass Petrus, der erste 'Jünger' viele Jahrzehnte später gelebt hat und 'den Jesus' überhaupt nicht gekannt haben könnte.

Genau das wird von den christlichen Kirchen verschwiegen und den kleinen Kindern als Wahrheit verkauft. Ein Verbrechen an sich ...

Natürlich gibt es diese Beweise. Das ist nur Desinfo einer Strömung die nicht will dass DU an JESUS glaubst, damit sie ihren Blavatsky--alle Religionen haben den gleichen Gott und erlöse dich selbst-und alles ist erlaubt Schwachsinn durchbringen auf dem Weg zur NWO.

Wenn man sie anspricht auf Gegenbeweise dann kommt immer nur heisse Luft.

#**484** 13.05.2009, 22:02

Zitat:

Zitat von R_F_I_D

Natürlich gibt es diese Beweise. Das ist nur Desinfo einer Strömung die nicht will dass DU an JESUS glaubst, damit sie ihren Blavatsky--alle Religionen haben den gleichen Gott und erlöse dich selbst-und alles ist erlaubt Schwachsinn durchbringen auf dem Weg zur NWO.

Wenn man sie anspricht auf Gegenbeweise dann kommt immer nur heisse Luft.

Kannst Du bitte die Beweise beibringen??

R_F_I_D · #**485** 13.05.2009, 22:18

Zitat:

Zitat von Engel07

Kannst Du bitte die Beweise beibringen??

Nun, wenn jemand behauptet dass JESUS nie existiert hat dann muss zuerst er die Beweise bringen. Ich bin nicht dafür zuständig hier dauernd für andere die Hausaufgaben zu machen.

Klemmt euch mal dahinter und bewegt euch

Aber zu Anfang ein Tipp

Danach kostet es Nachhilfeunterricht--30 Euro/ Stunde

auch ein Christ muss essen.

Historizität Jesu Christi ausserbiblische Quellen

Das ist nur ein Einstieg.

Kleiner Tipp

am besten kann man JESUS den Gott und Erlöser finden wenn man ihn in sein Herz einläd.

joblack · #**486** 13.05.2009, 22:52

Zitat:

Zitat von R_F_I_D

Nun, wenn jemand behauptet dass JESUS nie existiert hat dann muss zuerst er die Beweise bringen.

Das ist Unsinn. Jeder Naturwissenschaftler muss wissenschaftliche Nachweise bringen das etwas (z.B. ein neues Teilchen) existiert.

Der Beweis das etwas nicht existiert ist nicht zu führen und auch Unsinn (unter anderem weil eine unendliche Menge existieren kann).

Beispiel: Beweis dass es *kein* ausserirdisches Leben gibt. Man müsste die ganze Galaxie absuchen. Das ist aber trotzdem kein Beweis dafür das es existiert.

Deine "Quellen" sagen es schon:

R.T. France schrieb in 'The Evidence for Jesus', S.44:
"Diejenigen, die die Historizität des Jesus der Evangelien bezweifeln, nur weil es so wenige außerchristliche Hinweise auf ihn gibt, müßten aus dem selben Grund der Tatsache, daß die christliche Kirche im 1. Jahrhundert existiert hat, mit noch sehr viel größerer Skepsis begegnen.

Ich bezweilfle beides. Und die Bibel ist kein historisches Dokument (es gibt hunderte Fälle die dort nachweislich historisch falsch sind).

R_F_I_D · #**487** 13.05.2009, 22:58

Zitat:

Zitat von joblack

Das ist Unsinn. Jeder Naturwissenschaftler muss wissenschaftliche Nachweise bringen das etwas (z.B. ein neues Teilchen) existiert.

Der Beweis das etwas nicht existiert ist nicht zu führen und auch Unsinn (unter anderem weil eine unendliche Menge existieren kann).

Beispiel: Beweis dass es *kein* ausserirdisches Leben gibt. Man müsste die ganze Galaxie absuchen. Das ist aber trotzdem kein Beweis dafür das es existiert.

Deine "Quellen" sagen es schon:

R.T. France schrieb in 'The Evidence for Jesus', S.44:
"Diejenigen, die die Historizität des Jesus der Evangelien bezweifeln, nur weil es so wenige außerchristliche Hinweise auf ihn gibt, müßten aus dem selben Grund der Tatsache, daß die christliche Kirche im 1. Jahrhundert existiert hat, mit noch sehr viel größerer Skepsis begegnen.

Ich bezweilfle beides. Und die Bibel ist kein historisches Dokument (es gibt hunderte Fälle die dort nachweislich historisch falsch sind).

Der fehlende Beweis dass etwas existiert sagt noch lange nicht das es nicht existiert.

Aber mal davon abgesehen gibt es genug Bewise für die Existenz JESU und das nicht nur geschichtlich.

Aber es hat eh keinen Sinn, denn Beweise für seine Existenz jemanden nahebringen zu wollen der gar nicht seine Existenz wahrhaben oder anerkennen will selbst wenn er die Beweise hätte, das ist Unsinn.

Die Fakten sind da und man kann sie prüfen. Wer sie sucht der wird sie finden ( dafür muss man keine neue Wissenschaft erfinden, nur ein wenig geschichtlich gebildet sein ) wer sie nicht sucht der wird sie immer wiederlegen wollen. So ist das mit allem was der Mensch tut.

Es gab auch eine Zeit da bist du auf den Scheiterhaufen gekommen wenn du gesagt hast die Erde ist rund.

Default · #**488** 13.05.2009, 23:12

Was sind denn das wieder für Spielchen?

Jerusalem/Wien - Die israelische Zeitung "Haaretz" hat am Dienstag der Darstellung von Vatikan-Sprecher Federico Lombardi widersprochen, wonach Papst Benedikt XVI. entgegen anderslautenden Berichten "nie, nie, nie" in der Hitlerjugend (HJ) gewesen sei.

"Haaretz": Papst Benedikt war doch in der Hitlerjugend
http://tt.com/tt/home/story.csp?cid=...&sid=57&fid=21

Neu ist das nicht. Es stand schon in der englischen Presse bei der Papstwahl:

Hier die Angaben aus obigem Link:

1943 wurde der Schüler nach Angaben von "Welt Online" als Flakhelfer eingezogen, zu einer Stellung, die das BMW-Werk für Flugzeugmotoren gegen Luftangriffe verteidigen sollte. Ratzinger sagte später wiederholt, er habe während dieser Zeit keinen einzigen Schuss abgefeuert.

1944 wurde er an die österreichisch-ungarische Grenze versetzt, wo er Panzerminen legte. Gegen Ende des Krieges - Ratzingers Einheit stand inzwischen in Bayern - konnte er desertieren und kam in amerikanische Kriegsgefangenschaft.

freundliche Grüße

R_F_I_D · #**489** 13.05.2009, 23:20

Jaja der liebe Benedikt. Was soll man da sagen--er ist halt un ( empf ) fehlbar.

joblack · #**490** 13.05.2009, 23:22

Zitat:

Zitat von R_F_I_D

Aber es hat eh keinen Sinn, denn Beweise für seine Existenz jemanden nahebringen zu wollen der gar nicht seine Existenz wahrhaben oder anerkennen will selbst wenn er die Beweise hätte, das ist Unsinn.

Die Fakten sind da und man kann sie prüfen.

Die Fakten sind nicht da - das wird auch nicht wahrer wenn Du es mantramässig wiederholst. Aber ich hoffe mal Du hast keine Kinder denen Du den Unsinn auch noch aufs Auge drückst ...