Apollo-Astronaut enthüllt : WIR HABEN KONTAKT !

[Cocoon999]

Zitat von Dirkk1974

Ist eigentlich noch nie jemandem aufgefallen das es nicht ein einziges Video weltweit gibt, dass ein UFO-Objekt zeigt, welches starr am Himmel steht und dann tollkühn in einem unglaublichen Flugmanöver davon rast ? Nein, solche Videos gibt es nicht und die wird es auch nie geben.

Solche Videos gibts doch zu genüge....ist eben nur die Frage, ob sie auch echt sind. (ist auch ne Glaubenssache)

http://www.youtube.com/watch?v=H0nbSw8TJRE&feature=relate

Das kennst du sicher schon....

Und der Thread basiert ja auf einem Apollo-Astronaut-Interview....da gibts ja aber auch viele andere, die solche Aussagen machen, wie zum Beispiel auch Virgil Armstrong : http://www.youtube.com/watch?v=gkkt7...x=0&playnext=1

Kennst du vielleicht auch....is ne Nummer härter als die Aussage von MITCHELL (und ich glaube, normale Menschen würden ihn einliefern lassen)

Mir hat sich immer die Frage gestellt, warum solche Leute solche Aussagen machen (dürfen) und zu welchem Zweck sie dienen sollen. Ob es Desinfo ist, kann ich echt nicht sagen...

[Aus Ruinen]

Zitat von Cocoon999

Und der Thread basiert ja auf einem Apollo-Astronaut-Interview....da gibts ja aber auch viele andere, die solche Aussagen machen, wie zum Beispiel auch Virgil Armstrong : http://www.youtube.com/watch?v=gkkt7...x=0&playnext=1

Wer glaubt denn so was? Das ganze Disclosure Project stinkt wortwörtlich zum Himmel. Wer von den angeblichen Zeugen setzt denn seine Rente auf Spiel, das ist lächerlich.

Habt ihr noch nie etwas von Full-spectrum dominance gehört, dazu gehört auch der Weltraum und auch was die Meinung (Informationskrieg) über UFO's betrifft. Die Jungs machen halt ernst.

[stupido]

Zitat von Dirkk1974

Eines bleibt aber auch hier unumstösslich FAKT, die Leute vom Disclosure Projekt schwingen ausnahmlos Reden. Beweise für Ihre Behauptungen bringen auch diese nicht vor.

Ich weiss - ich wiederhole mich...

Das disclosure projekt bringt keine beweise??? Das disclosure projekt bringt (augen)zeugen en masse - und im strafrecht der westlichen welt z.b.- sind zeugen das nonplusultra im beweissinne! Unschlagbar - unwiederlegbar! Nur bei dieser thematik ist alles umgekehrt - überleg mal wieso?

[Aus Ruinen]

Zitat von stupido

IDas disclosure projekt bringt (augen)zeugen en masse - und im strafrecht der westlichen welt z.b.- sind zeugen das nonplusultra im beweissinne!

Guckt euch einmal die Zeugen von 2001 Zeugen an. Eine Vermutung von mir, die sind fast alle A.D., die möchten garantiert nicht ihre Rente verlieren.

[stupido]

Zitat von Aus Ruinen

Guckt euch einmal die Zeugen von 2001 Zeugen an. Eine Vermutung von mir, die sind fast alle A.D., die möchten garantiert nicht ihre Rente verlieren.

Weshalb sollten sie ihre rente verlieren? Das ist der vorteil, wenn man massiv in die oeffentlichkeit geht - die würden nix verlieren - das wäre zu offensichtlich...

[Aus Ruinen]

Zitat von stupido

Weshalb sollten sie ihre rente verlieren? Das ist der vorteil, wenn man massiv in die oeffentlichkeit geht - die würden nix verlieren - das wäre zu offensichtlich...

In jedem Krüppel Unternehmen unterschreibt man etwas bevor man wichtige Dokumente in die Hand bekommt, das ist normal. Die Unterschrift ist garantiert bindend und sattelfest. Glaubst Du gerade UFO's machen eine Ausnahme?

[Dirkk1974]

Zitat von stupido

Das disclosure projekt bringt keine beweise??? Das disclosure projekt bringt (augen)zeugen en masse - und im strafrecht der westlichen welt z.b.- sind zeugen das nonplusultra im beweissinne! Unschlagbar - unwiederlegbar! Nur bei dieser thematik ist alles umgekehrt - überleg mal wieso?

Ich weiss, ich weiss. Auch ich muss mich wiederholen. Ich streite ja gar nicht ab, dass die Zeugen UFO´s gesehen haben wollen, oder zumindest Ihre Sichtungen für UFO´s hielten, nur, und dass ist der Punkt - waren es denn auch wirklich UFO´s was die da gesehen haben ? Die Belege die diese Sichtungen bestätigen fehlen völlig.

Augenzeugen zu liefern ist zwar nicht schlecht, aber beim Thema UFO´s bedeuten Augenzeugen einen Scheiss, und ich sage Dir auch warum diese Augenzeugen vor Gericht keinen Wert haben.

Das zweifelsfreie identifizieren von UFO´s ist nicht möglich, weil es in der Literatur keinen anerkannten Fall gibt, dass jemals ein Mensch ein UFO gesehen hat. Weil eben das noch nie geschehen ist, kann folgerichtig auch kein Richter einen Zeugen zulassen, der die Anwesenheit von UFO´s zum fraglichen Zeitpunkt bezeugt. Eigentlich leicht zu verstehen, oder ?

Zeugen können daher lediglich Ihre Meinung und Ihr Erlebnis wider geben, aber wie kann man etwas juristisch anerkennen von dem die Wissenschaft offiziell gar keine Ahnung hat ?

Das wäre ja so, als wenn man mir vor Gericht abnehmen würde, dass Gott persönlich mir befohlen hat den hiesigen Supermarkt und Schutt und Asche zu legen, damit dort eine Kirche gebaut werden kann.

[Aus Ruinen]

Zitat von Dirkk1974

Das zweifelsfreie identifizieren von UFO´s ist nicht möglich, weil es in der Literatur keinen anerkannten Fall gibt, dass jemals ein Mensch ein UFO gesehen hat.

Wie soll man ein Unidentifiziertes Flug-Objekt identifizieren. Das ist ein Widerspruch. Wenn Du ein UFO identifizierst wird daraus ein IFO Identifiziertes Flug-Objekt

Steht ihr unter Drogen?

[stupido]

Zitat von Dirkk1974

Augenzeugen zu liefern ist zwar nicht schlecht, aber beim Thema UFO´s bedeuten Augenzeugen einen Scheiss, und ich sage Dir auch warum diese Augenzeugen vor Gericht keinen Wert haben.

Das zweifelsfreie identifizieren von UFO´s ist nicht möglich, weil es in der Literatur keinen anerkannten Fall gibt, dass jemals ein Mensch ein UFO gesehen hat.

Jo, weils ersten Unidentified.. heisst und weils solche faelle zweitens nicht geben darf - gibts natuerlich auch keine...man man...

Zitat von Dirkk1974

Weil eben das noch nie geschehen ist, kann folgerichtig auch kein Richter einen Zeugen zulassen, der die Anwesenheit von UFO´s zum fraglichen Zeitpunkt bezeugt. Eigentlich leicht zu verstehen, oder ?

Weil eben nicht sein kann, was nicht sein darf...

Eigentlich leicht zu verstehen, oder ?

[Aus Ruinen]

Zitat von stupido

Jo, weils ersten Unidentified.. heisst und weils solche faelle zweitens nicht geben darf - gibts natuerlich auch keine...man man...

Wenn man gescheit über das Thema diskutieren möchte sollte man sich von den Begriffen unidentified/identified trennen. Einige meinen nicht irdisches Flugobjekt NTO wenn sie von UFO's reden. Das ist etwas vollkommen anderes.