Infokrieg 911 WakeUp-Flyer

Hi
Erstmal sorry, dass es hier etwas länger zu dauern scheint.
Inzwischen bin ich vorangekommen und so langsam nimmt das Teil Form an.

Link:
(PDF)
http://share.gulli.com/files/392329360/fl1_4.pdf.html

(ODT) //openOffice
http://share.gulli.com/files/373356587/flr.odt.html

// Falls jemand Texte abändern möchte. Inhaltliche Änderungen, die zur Desinformation dienen, sind nicht erlaubt.

So, was ist eure Meinung? Kritiken erwünscht

----

Nach und nach kommt man in die Materie rein - das Infomaterial ist überwältigend und sogar die Gegenseite hat teilweise interessante Antworten:
(NIST)
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm

3. How could the WTC towers have collapsed without a controlled demolition since no steel-frame, high-rise buildings have ever before or since been brought down due to fires? Temperatures due to fire don't get hot enough for buildings to collapse.

The collapse of the WTC towers was not caused either by a conventional building fire or even solely by the concurrent multi-floor fires that day.
Instead, NIST concluded that the WTC towers collapsed because:
(1) the impact of the planes severed and damaged support columns, dislodged fireproofing insulation coating the steel floor trusses and steel columns, and widely dispersed jet fuel over multiple floors;
(2) the subsequent unusually large, jet-fuel ignited multi-floor fires weakened the now susceptible structural steel. No building in the United States has ever been subjected to the massive structural damage and concurrent multi-floor fires that the towers experienced on Sept. 11, 2001.

Die Sache mit der Freifallgeschwindigkeit:

In other words, the momentum (which equals mass times velocity) of the 12 to 28 stories (WTC 1 and WTC 2, respectively) falling on the supporting structure below
(which was designed to support only the static weight of the floors above and not any dynamic effects due to the downward momentum)
so greatly exceeded the strength capacity of the structure below that it (the structure below) was unable to stop or even to slow the falling mass. The downward momentum felt by each successive lower floor was even larger due to the increasing mass.

Wenn ich mir so die EinsturzVideos betrachte, klingt das, bei allem Respekt, ziemlich albern.

www.studyof911.com

This analysis has examined the evidence of basement explosions as given by William Rodriguez and others and has shown by the evidence given by William Walsh, and by examination of the Tower’s elevator layout, that it is not physically possible that these could have the aircraft impact as their source.

The analysis has identified further information from Jenny Carr and shown that this confirms the evidence of William Rodriguez that the basement explosions preceded the first aircraft impact by nine seconds. Examination of the various times given for the seismic events and aircraft impacts, detailed by the FAA, the NTSB and the LDEO original seismic analysis confirm that there was a time delay between the basement explosions and the aircraft impact.

http://www.studyof911.com/articles/m.../craigfurlong/ (Seismic Proof)
weitere Graphen: http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/seismic.html

Krass scheint auch die Analyse vom WTC7:
http://www.studyof911.com/articles/winstonwtc701/

Hab ich leider noch nicht geschafft, das alles mal genauer zu studieren

Interessant fand ich auch, dass wenn vielleicht ein Punkt von der Gegenseite halbwegs als undicht rausgefischt werden konnte, dann schon 10-20 neue Punkte auftauchen, die immer noch ungeklärt sind.

Folgende Seite ist vielleicht auch nützlich - das Bild kannte ich jedenfalls noch nicht:

This frame, allegedly from a news video shown on the PBS program NOVA, shows the incoming aircraft a few microseconds before impacting the office tower wall. There is a bright flash just ahead of the nose, as if that part of the wall had become red-hot rather suddenly.

Moreover, a row of explosions appear along the building’s corner wall, on a level with the aircraft’s line of flight. No known physical process can produce the results of an impact ahead of its actual occurrence and one is compelled to understand that the explosions arise from planted charges.

http://physics911.net

Weitere Bilder:





http://home.comcast.net/~skydrifter/wtc.htm







Weitere sehenswerte Bilder: http://www.explosive911analysis.com/

http://911research.wtc7.net/wtc/anal...xplosions.html
http://www.whatreallyhappened.com/shake.html

//btw: Diese Bilder hab ich eben selber erst gefunden. Überlege schon, ob ich da paar austausche im Flyer.
Muss aber erstmal Schluss machen.
Viel Spaß noch mit dem ganzen Zeugs hier^^
lg

Hi
Grade eineinhalb Stunden an diesem Beitrag verplempert und dann mich verklickt. Beitrag futsch. *sauer_bin*
Jetzt gibts ne gekürzte Fassung.

Flyer weiterbearbeitet:

neuer Link:
___________________

http://share.gulli.com/files/601917503/fl1_5.pdf.html
___________________
Würde mich über konstruktive Kritik wieder sehr freuen. Traut euch Denn alleine verliert man scheinbar nach einer Weile mal das Auge für Qualität.
Der Flyer soll ja ned nur für Nicolas sein.

<<Frohe>>

--so notizen--
Deutsche Seite - "dt. Ingenieure helfen USA"
http://home.debitel.net/user/andreas...le/default.htm

Ausmaß der Explosionen beim Einschlag verdächtig - o.g. Seite geht näher drauf ein
http://911research.wtc7.net/wtc/evid...tc2_crash2.jpg

Feuer brannten in der Nacht noch


Alles zuschütten



Anscheinend haben sie das Ding direkt vor der Wand hochgejagt ?

"All over the highway were small pieces of aircraft skin, none bigger than a half-dollar" Mark Faram
These metal 'confetti' have been blown up high in the sky :
"looked like white confetti raining down everywhere. The 'confetti' was little bits of airplane, falling down after being flung high into the bright, blue sky" Clyde Ragland

Angebliche Boeing757 hätte Kabelrollen und Anhänger im Anflug treffen müssen

Austrittslöcher der Geschosse


http://www.physics911.net/omholt
// u.a. Untätigkeit der Einsatzkräfte, keine Geb.Evakuierung, keine Spezialkräfte, alle lungern irgendwie rum und gucken zu und löschen ab und zu mal was

Was this plane remotely controlled by a C-130 plane ?
"a military plane was seen flying right behind it". Allen Cleveland
"We constantly scanned skyward with our eyeball radar (...). The only large fixed wing aircraft to appear was a gray C-130, which appeared to be a Navy electronic warfare aircraft." OurNetFamily
"The second plane looked similar to a C- 130 transport plane. It flew directly above the American Airlines jet, as if to prevent two planes from appearing on radar while at the same time guiding the jet toward the Pentagon." Keith Wheelhouse.

http://eric.bart.free.fr/iwpb/

Trümmerteile (sauber abgetrennt)
http://911research.wtc7.net/wtc/evid...tos/gzap5.html

http://911research.wtc7.net/wtc/evid...9_15_pic10.jpg (Schutt)
http://911research.wtc7.net/wtc/evid...9_15_pic05.jpg (Schutt)
http://911research.wtc7.net/wtc/evid.../woman_wtc.jpg (Frau WTC)
http://911research.wtc7.net/wtc/evid.../wtc2hit1.html (SouthTower Fireballs)



Call/Put Options Ratio an den Vortagen:
http://911research.wtc7.net/sept11/d..._CallRatio.jpg

ganzen Archive der TV-Stationen dicht gemacht.

The premature announcements of the collapse of WTC by television networks went unnoticed until researchers discovered a vast archive of television broadcast footage from the day of the attack.
On February 22, 2007, a post on 911Blogger.com listed the URLs on Archive.org of 417 mpeg recordings capturing about 60 hours broadcast coverage starting on the morning of 9/11/01 from each of six different television stations. Each of the high-quality recordings covering about 41 minutes of broadcast.

Unfortunately, Archive.org made the footage archive inaccessible to the public shortly after the BBC foreknowledge story was publicized.

http://wtc7.net/foreknowledge.html
// http://911blogger.com/node/6391

haben GPS-Sender an Trucks angebracht

Officials running the "cleanup operation" took pains to make sure the structural steel didn't end up anywhere but in blast furnaces.
They installed GPS locator devices on each of the trucks hauling loads from Ground Zero at a cost of $1000 each. One driver who took an extended lunch break was dismissed.

http://wtc7.net/steeldisposal.html

[blumenkohl]

hallo leute,

hab mir den flyer mal ausgedruckt und durchgelesen. find ich super, dass hier jemand sich die arbeit angetan hat.

ich bin mir nicht sicher aber ich würde das mit dem wtc7 vor den twin-towers erwähnen. warum sollte ein gebäude einstürtzen, wenn es gar nicht getroffen wurde.

dann gibt es noch eine doku im netz, wo zeugen interviewed werden, sie hätten im keller der twin-towers eine expolision gehört. dazu gibt es auch videomaterial. der ganze keller und der schutz vor dem fluss (bauvorrichtung dass twintowers nicht auf der halbinsel absinken) in brand geraten ist und ewig lang weitergeglüht hat.

in der ersten spalte des flyers wird viel über den brand geschrieben. da denkt sich jeder leihe, dass es halt wegen dem kerosin war.

der teil mit fragen über fragen find ich gut - denn er ist kurz und prägnant

wenn der flyer auf der strasse verteilt werden solle, dann ist er für meinen geschmack zu lang. die leute geben einem max 10 sekunden und entscheiden dann ob gut oder schlecht. zudem würde ich A5 besser finden

hoffe ich habe mit meiner kritik niemanden getroffen
lg blumenkohl

Hi blumenkohl
Danke für deine Antwort inkl. Kritiken

ich bin mir nicht sicher aber ich würde das mit dem wtc7 vor den twin-towers erwähnen. warum sollte ein gebäude einstürtzen, wenn es gar nicht getroffen wurde.

Hm habe nochmal darüber nachgedacht, Sicherlich würde auch nichts dagegen sprechen, zuerst auf WTC7 einzugehen, immerhin hat dessen Einsturz die deutlichsten Merkmale einer kontrollierten Sprengung.
Meine Anordnung hab ich damit begründet, dass es einerseits chronologisch passt (erst twintowers, stunden später dann wtc7) und zum anderen verbinden die meisten 9/11 mit den TwinTowers. Nicht zuletzt starben hier die meisten Menschen. Von der Brisanz her schwer abzuwägen. Ich würde vorerst bei der Anordnung bleiben, es sei denn es tun sich noch mehr Pro-Argumente auf.
Mir gings um einen Einstieg über die TwinTowers sozusagen.

dann gibt es noch eine doku im netz, wo zeugen interviewed werden, sie hätten im keller der twin-towers eine expolision gehört. dazu gibt es auch videomaterial. der ganze keller und der schutz vor dem fluss (bauvorrichtung dass twintowers nicht auf der halbinsel absinken) in brand geraten ist und ewig lang weitergeglüht hat.

Jap, wir haben zahlreiche Aussagen von Feuerwehrleuten und anderen Zeugen, die von Explosionen berichten, vom geschmolzenem Stahl ("...wie in einer Gießerei...").

http://911review.com/coverup/oralhistories.html

Hausmeister William Rodriquez spricht davon, wie Explosionen aus dem Kellergeschoss kamen.

Rodriguez describes hearing an loud explosion in the basement followed a few seconds later by a second explosion that sounded like it came from far above.

Das Problem mit solchen konkreten Zeugenaussagen ist aber dann, dass sie wie in dem Fall für falsche Alternativen herhalten müssen und teilweise werden sogar noch Dinge hinzugedichtet, die gar nicht gesagt wurden.
Es ist recht schwierig, die Zeugenaussagen dann zu verwenden, ohne von der Gegenseite gleich eingedeckt zu werden mit den "Spinner"theorien von anderen Desinformantionsseiten (Nuklearsprengsätze, Kontakte zu Entführern,..).

Das dann wieder zu widerlegen erfordert unnötigen Aufwand und das größere Problem ist für die, die wir informieren wollen, die Dinge auseinanderzuhalten.
Und ich kann mich auch nur auf die Angaben der genannten Seiten beziehen, und ich kann schlecht die einzelnen Zeugenaussagen nachprüfen.

Falls aber hierzu jemand mehr Infos hat, einfach posten.

Fakt ist, es gäbe sehr hilfreiche Zeugenaussagen, aber deren Glaubwürdigkeit versuchen Desinformantionsseiten in den Dreck zu ziehen bzw, zu neutralisieren. (Quasi die "Lager-spalten-Methode")
Das ist mir schon beim Pentagon aufgefallen und eben erneut bei der Suche nach Rodriguez.

Ich könnte nur eine allgemeine Wendung nehmen, dass viele der Feuerwehrleute von Explosionen ausgegangen sind.
Mal sehen, ich behalts im Hinterkopf.

in der ersten spalte des flyers wird viel über den brand geschrieben. da denkt sich jeder leihe, dass es halt wegen dem kerosin war.

Hm das genau habe ich ja auch versucht zu widerlegen, indem ich auf die maximale Verbrennungstemperatur vom Kerosin eingegangen bin.
Mir war der Brandteil auch deswegen so wichtig, weil immer wieder behauptet wird, die Gebäude sind aufgrund der Brände zusammengebrochen.

Es gibt tatsächlich Wissenschaftler, die sagen, dass aufgrund der Menge ( wir reden hier von 90m³ ) an Treibstoff die Stahlträger keine Chance hatten, dem daraus resultierenden Feuer zu widerstehen.
Man hätte WTC auch mit Kerosin übergießen und anzünden können, aber die 1500°C hätte es nicht erreicht, denn die maximale Verbrennungstemperatur ist doch unabhängig von der Menge.

NIST formuliert das ganze noch so, dass die gesamten Legierungen bzw. der Feuerschutz vom Stahl durch den Einschlag zerstört wurde und damit angreifbar für das Feuer war. Das ist meiner Meinung nach etwas an den Haaren herbeigezogen, wie man schon auf den Fotos erkennen kann.
Das Flugzeug hat weder alle Stahlträger getroffen noch erklärt es die Art des Einsturzes. Wir hätten demnach ein Einbrechen zur Seite beobachten müssen.

der teil mit fragen über fragen find ich gut - denn er ist kurz und prägnant
wenn der flyer auf der strasse verteilt werden solle, dann ist er für meinen geschmack zu lang. die leute geben einem max 10 sekunden und entscheiden dann ob gut oder schlecht. zudem würde ich A5 besser finden

Hm auch nicht ganz unberechtigt, der Einwand. Schwierig aus der Indizien- und Beweisflut das beste rauszusuchen ohne großes Drumrumreden.
Hab immer den Drang es ausführlich zu erklären.
Weiß nicht, wie das ankommt, wenn man nur Fragen stellt. Den Flyer sollte man sich ohnehin genauer durchlesen und nicht im Vorbeigehen.
Ich halte es für ausgesprochen schwierig, auf einem A5 Blatt die Last an Beweismaterial zu skizzieren und das Ausmaß von 9/11 gleichzeitig anzusprechen.

Aber ich werde mich nochmal ransetzen, um eine A5 Version zu machen und ihr entscheidet dann.
Nehme natürlich gerne weitere Kritiken auf

Danke / lg
frohe Pfingsten


--so notizen--
Gerade beim Stöbern auf der Seite von Channing:
Piloten wurden im Juli 2001 "entwaffnet":
http://www.911komplott.de/index.php?...d=77&Itemid=27

Weitere Fragen:
http://www.hintergrund.de/offene-fragen.html

[blumenkohl]

hallo,

find ich cool wenn du noch eine A5-Version machen willst.

Ich glaube, dass es gar nicht möglich ist eine solche Beweisführung auf einem A5 Blatt unterzubringen. Ob das die Leute interessiert weiss ich nicht. All jene die über das Thema nicht wirklich bescheid wissen, werden sich auch nicht die Mühe machen, alles selbst durchzulesen.

Der A5 Flyer sollte die Leute auf das Thema aufmerksam machen, damit sie Interessiert sind, weitere Informationen einzuholen. Ob diese Informationen in schriftlicher Form ankommen - keine Ahnung - ich glaube Filme eignen sich dazu besser - zumal sie schon zur verfügung stehen.

Ev der Film Terrorstorm anführen. Die Leute informieren auf welchen Internetseiten sie die filme downoaden oder bestellen können.

ich würde das thema umfassender beleuchten. die details über die beweisführung können die meisten leute gar nicht nachvollziehen. man muss ihnen dann nur ein "experte" vorsetzen und sie glauben dann diesem.

Das Thema des state-sponsored-terrorism und fals-flag-operation find ich da passender

lenke die diskussion in eine richtung, die dir hilft.

die beweisführung eröffnet deinem gegner eine angriffsfläche

lg

[Anarcho]

Sieht gut aus was Du da gezaubert hast, 1123581321.

Zwei Kleinigkeiten sind mir aufgefallen und ich würde sie ändern bzw. anders darstellen/formulieren.

• 1. Die False Flags Op´s des letzten Jahrhunderts stehen auf einem sicheren Fundament bzw. sind Fakt. Ich finde, man sollte sie weniger in Frage stellen, sondern eher drauf hinweisen.
  
  2. Es fehlt m.M.n. ein wichtiger Punkt, der Satz aus dem PNAC: "Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor."
  ( Auszug aus dem Project for a new American Century (PNAC), Rebuilding America’s Defenses: Strategy, Forces and Resources for a New Century, September 2000 , S.51)
  Da könnte man auch noch auf die Mitglieder dieses Thinktanks hinweisen(J. Bush, Rumsfeld, Wolfowitz und Shotgun Cheney).
  

Aber sonst klasse =D>

[NicolasHofer]

Der Flyer ist klasse! Gefällt mir sehr gut! Darf ruhig in A4 sein und dann eben längs gedrittelt gefaltet.

Paar Anmerkungen:
- "undokumentierbare Vorgänge" würde ich eventuell durch "undokumentierbare Beträge" ersetzen.
- zur Vermeidung jeglicher Missverständnisse: es handelt sich um deutsche 2,3 Billionen $ - das ist deutlich mehr als das deutsche Bruttosozialprodukt in besagtem Jahr (Wechselkurs war ca. 1:1 in 2000) das das Pentagon da in BlackOps verballert hat... Man könnte also sicherheitshalber 2300 Mrd. schreiben.
- Optionen sind strenggenommen keine Aktien sondern Derivate, aber darauf liegt nicht das Hauptaugenmerk
Zu den Optionen fällt mir spontan ein, dass offiziell die Untersuchung eingestellt wurde, weil eine Nachverfolgung nicht zu Bin Laden geführt hatte, und dementsprechend ja auch nicht mit 9/11 in Verbindung stehe. So oder so ähnlich. Leider weiß ich die Quelle nicht mehr - eventuell sogar der Commission Report.
- Stimme Anarcho zu mit den false-flags. Insbesondere die zugegebenen terroristischen Aktivitäten im Rahmen von "Gladio" würde ich unbedingt erwähnen. Die NATO spielt sich ja als Weltpolizist im Kampf gegen den Terror auf. Infos zu Gladio hier und hier.

=D> Weiter so! =D>

Hi
Mit euch macht das Arbeiten wenigstens Spaß. Schade dass man hier kein Praktikum machen kann^^
Danke erstmal für eure Einwürfe. Hab schon einiges geändert.
PNAC-Zitat stand schon auf meiner Liste, wird demnächst mit eingefügt.
Dafür wird Brandteil gekürzt. Den Medienteil nehme ich evtl wieder raus. Formuliere das mit den Demonstrationen vielleicht mal eher als Frage.

Muss mich aber noch in einigen Dingen einlesen wie mit den insidertradings und besonders den falseflags.
Deutsche Bank steckt mit drin, CIA usw

And, as we shall see, Deutsche Bank played several key roles in events connected to the September 11 attacks.

http://www.fromthewilderness.com/fre..._krongard.html

Der Abschnitt mit den Call/Put-Options hat mir von Anfang an nicht richtig gefallen. Er birgt in sich erhöhten Erklärungsbedarf (Call/Put).

@Nicolas: Ist es das, was du meintest?

In a footnote contained in its Final Report, the 9/11 Commission dismissed allegations of insider trading in the days preceding 9/11. According to the Final Report, the put options of the parent companies of United Airlines were placed by a “US-based institutional investor with no conceivable ties to al-Qaeda” “as part of a trading strategy that also included buying 115,000 shares of American on September 10.”

With respect to the highly suspicious trading on the parent company of American Airlines, the Commission stated that much of the trades were “traced to a specific US-based options trading newsletter, faxed to its subscribers on Sunday, September 9, which recommended these trades.”

According to the Commission, “The SEC and the FBI, aided by other agencies and the securities industry, devoted enormous resources to investigating this issue, including securing the cooperation of many foreign governments. These investigators have found that the apparently suspicious consistently proved innocuous.”
[9/11 Commission, 7/24/2004, pp. 499]

Mit den falseflags bin ich noch arg im Nachholbedarf. Ich wollte eigentlich auch nur einen kleinen Absatz in der Einleitung verwenden, um anzudeuten, dass 9/11 keine "Neuheit" wäre/ist.
Vielleicht könntet ihr mir da bissl zur Hand gehen bzgl Beispiele an falseflags, die nicht debattierbar und die auch den Bürgern zT vom Namen her bekannt sind wie Vietnam oder so.
"Operationen im letzten Jahrhundert wie [...] waren nachweislich Operationen unter falscher Flagge, von den Regierungen gesponsert und die entsprechenden Papiere sind inzwischen öffentlich gemacht worden."
Vielleicht so in die Richtung irgendwie?

Eine A5 Version wirds definitiv geben. Wird so zum Aufklappen sein (statt drei eben zwei Spalten je A4 Seite und das dann falten).
Mit mehr Fragen und weniger Text/Informationen. Versuche mehr "Eye-Catcher" reinzulegen

Links zu entsprechenden Videos kommen ebenfalls rein.

Es geht jedenfalls voran, zwar nicht so schnell wie ich gerne möchte, weil demnächst wieder paar Prüfungen anstehen, aber jeden Abend etwas und am Ende sieht die Elite alt aus

lg & thx

btw: kennt ihr schon www.scroogle.org/ ?

[NicolasHofer]

Zitat von 1123581321

Hi
Mit euch macht das Arbeiten wenigstens Spaß. Schade dass man hier kein Praktikum machen kann^^

Praktikum?!? Das ist das richtige Leben!

Zitat von 1123581321

@Nicolas: Ist es das, was du meintest?

Genau das war es. Find ich fast so genial, wie WTC7 einfach aus dem Commission Report rauszulassen

Zitat von 1123581321

Mit den falseflags bin ich noch arg im Nachholbedarf. Ich wollte eigentlich auch nur einen kleinen Absatz in der Einleitung verwenden, um anzudeuten, dass 9/11 keine "Neuheit" wäre/ist.
Vielleicht könntet ihr mir da bissl zur Hand gehen bzgl Beispiele an falseflags, die nicht debattierbar und die auch den Bürgern zT vom Namen her bekannt sind wie Vietnam oder so.
"Operationen im letzten Jahrhundert wie [...] waren nachweislich Operationen unter falscher Flagge, von den Regierungen gesponsert und die entsprechenden Papiere sind inzwischen öffentlich gemacht worden."
Vielleicht so in die Richtung irgendwie?

Was de facto nicht debattierbar ist, ist der "Gulf of Tonkin Incident" und die Operationen von "Gladio" in Europa. Dazu zum Beispiel der Anschlag in Bologna und auch in Deutschland auf der Wiesn. Das war de facto die NATO-"stay behind"-Army. Rekrutierte sich gern aus rechten Kreisen auch direkt nach '45. Alles in Zusammenarbeit oder besser Leitung der CIA/OSS und auch unter deutscher Mithilfe (Reinhard Gehlen). Für Zeitungsartikel zu Gladio (und anderen flase flags) kannst dich ja mal bei Daniele Ganser umschauen.

Zitat von 1123581321

Eine A5 Version wirds definitiv geben. Wird so zum Aufklappen sein (statt drei eben zwei Spalten je A4 Seite und das dann falten).
Mit mehr Fragen und weniger Text/Informationen. Versuche mehr "Eye-Catcher" reinzulegen

Links zu entsprechenden Videos kommen ebenfalls rein.

Es geht jedenfalls voran, zwar nicht so schnell wie ich gerne möchte, weil demnächst wieder paar Prüfungen anstehen, aber jeden Abend etwas und am Ende sieht die Elite alt aus

lg & thx

Grüße zurück! Und bloß nicht stressen lassen. Beständigkeit ist der Trumpf. Bei allem Zeitdruck: Burnout geht auch nicht.

Zitat von 1123581321

btw: kennt ihr schon www.scroogle.org/ ?

Ja war schon mal auf der Seite. Benutze es aber nicht. Sollte ich vielleicht ändern

[NicolasHofer]

Hätt ich fast vergessen:

Zitat von 1123581321

Mit den falseflags bin ich noch arg im Nachholbedarf. Ich wollte eigentlich auch nur einen kleinen Absatz in der Einleitung verwenden, um anzudeuten, dass 9/11 keine "Neuheit" wäre/ist.

Nein - wenn es KEINE false-flag (Regierungslüge) wäre - es wäre die AUSNAHME zur Regel.

• WWII : Reichstagsbrand + deutsche Soldaten in polnischer Uniform, auf die dann "zurückgeschossen" werden muss.
• Kubakrise: Schweinebuchtinvasion
• Vietnam: Tonkin (s.o.)
• Golf Krieg 91:

  Eine besonders denkwürdige PR-Operation
  gelang der Agentur Hill & Knowlton
  im Oktober 1990. Die Firma war von der
  amerikanischen Regierung beauftragt worden,
  die öffentliche Meinung für einen
  Krieg am Golf zu formen. Vor Kongressabgeordneten
  trat die 15-jährige kuweitische
  Krankenschwester Nayirah auf und
  berichtete unter Tränen, wie irakische Soldaten
  in kuweitischen Krankenhäusern Babys
  aus Brutkästen gerissen und zu Boden
  geworfen hätten. Mit einem eigenen Kamerateam
  sorgte Hill & Knowlton dafür,
  dass der Auftritt fast alle TV-Stationen des
  Landes erreichte. Der damalige Präsident George Bush
  baute den Auftritt mehrfach in seine Reden
  ein. Es gab nur ein Problem: Es war
  alles erlogen. Im Januar 1992 kam heraus,
  dass Nayirah die Tochter des kuweitischen
  Botschafters in den USA war. Eine
  Hill&Knowlton-Managerin hatte die Heulgeschichte
  vorher mit ihr einstudiert.

  Soetwas ist heutzutage schon im SPIEGEL (!) zu lesen!
• Afghanistan (Irak) : 911 (die große Ausnahme?!?)
• Irak: "Massenvernichtungswaffen"

Als denn: Hau mal rein - Material gibts ohne Ende (leider ).