Klimawandel oder Klimaschwindel??!

[Anarcho]

Zitat von TheGhostOfTomJoad

Ich weiss nicht ob die Frage schonmal gestellt wurde, aber was bezwecken "die" damit? Warum sollten sie uns das erzählen? Wohl kaum, damit die Energiekonzerne weniger Geld einnehmen und die Umwelt sauberer wird, oder? Ich verstehe das nicht so ganz...

Nö nö, ganz im Gegenteil. Erstens ist es ein weiterer Angstfaktor, zweitens können wir so noch weiter zur Kasse gebeten werden und unsere Bewegung wird auch weiter eingeschränkt. (Umweltzonen, Fahrverbote usw). Alleine die geplanten Zonen in den Stadtgebieten sind ein massiver Schlag gegen den Mittelstand. Die Kfz. Steuer wird neu geregelt, alles Mittel um uns unseres Geldes zu berauben. Wir werden gezwungen entweder neue Fahrzeuge zu kaufen, oder dafür zu bluten dass wir unsere alten Autos weiter fahren. Auf beiden Wegen kommen sie so an´s Ziel. Eine selbst geschaffene Krise mehr....

Zitat von Anarcho

Nö nö, ganz im Gegenteil. Erstens ist es ein weiterer Angstfaktor, zweitens können wir so noch weiter zur Kasse gebeten werden und unsere Bewegung wird auch weiter eingeschränkt. (Umweltzonen, Fahrverbote usw). Alleine die geplanten Zonen in den Stadtgebieten sind ein massiver Schlag gegen den Mittelstand. Die Kfz. Steuer wird neu geregelt, alles Mittel um uns unseres Geldes zu berauben. Wir werden gezwungen entweder neue Fahrzeuge zu kaufen, oder dafür zu bluten dass wir unsere alten Autos weiter fahren. Auf beiden Wegen kommen sie so an´s Ziel. Eine selbst geschaffene Krise mehr....

So läuft das.. Danke.

Jetzt fällt mir grad noch dieser Handel ein, mit den Mengen an CO² die, die ein Industriebetrieb austossen darf. Kann das jetzt schlecht erklären, aber ich habe letztens im TV was darüber gesehen.

[Silent Green]

Eine interessante Abhandlung von Christian Anders zum Thema Klimawandel:

Der Klimawandel-Schwindel

Ich beginne mit den bereits alles offenbarenden Worten von Dr. Hubert Markl, Präsident der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V.:

„Es ist nicht zu bestreiten, dass es auch in der Wissenschaft - häufiger als uns Wissenschaftlern lieb ist - Lug und Trug gibt, nicht nur fahrlässige Schlamperei, sondern wirklich absichtsvollen Betrug."

Ende Zitat. Und genauso ist es. Wieder einmal werden wir mit Hilfe der Medien und vor allem der Blöd-Zeitung so richtig für blöd verkauft. In der Bevölkerung fehlen wichtige Kenntnisse zur Wetter- und Klimaforschung. Es muss grundsätzlich eine breite Aufklärung der weiten Schichten unserer Bevölkerung dahingehend erfolgen, dass Scharlatanerie und Betrug ein Ende nehmen und nicht nach der Art der Pharaonenzeit mit Naturereignissen Politik gemacht wird zum Nachteil aller Bürger. Was behaupten denn die Herren Wissenschaftler, unterstützt von den Medien? Was soll denn die Ursache des Klimawandels sein? Das werden wir zunächst untersuchen, und dann werde ich dem Leser DIE WAHRE Ursache des Klimawandels präsentieren.

Ich zitiere:

Weiter: http://www.christiananders.net/kolumne/127.shtml

[Revolutionario]

Zitat von Silent Green

Eine interessante Abhandlung von Christian Anders zum Thema Klimawandel:

Der Klimawandel-Schwindel

Ich beginne mit den bereits alles offenbarenden Worten von Dr. Hubert Markl, Präsident der Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V.:

„Es ist nicht zu bestreiten, dass es auch in der Wissenschaft - häufiger als uns Wissenschaftlern lieb ist - Lug und Trug gibt, nicht nur fahrlässige Schlamperei, sondern wirklich absichtsvollen Betrug."

Ende Zitat. Und genauso ist es. Wieder einmal werden wir mit Hilfe der Medien und vor allem der Blöd-Zeitung so richtig für blöd verkauft. In der Bevölkerung fehlen wichtige Kenntnisse zur Wetter- und Klimaforschung. Es muss grundsätzlich eine breite Aufklärung der weiten Schichten unserer Bevölkerung dahingehend erfolgen, dass Scharlatanerie und Betrug ein Ende nehmen und nicht nach der Art der Pharaonenzeit mit Naturereignissen Politik gemacht wird zum Nachteil aller Bürger. Was behaupten denn die Herren Wissenschaftler, unterstützt von den Medien? Was soll denn die Ursache des Klimawandels sein? Das werden wir zunächst untersuchen, und dann werde ich dem Leser DIE WAHRE Ursache des Klimawandels präsentieren.

Ich zitiere:

Weiter: http://www.christiananders.net/kolumne/127.shtml

Jeder Mensch atmet Luft mit etwa 0,03 % CO 2 ein und atmet 5 % CO 2 aus, d.h. etwa 2 kg täglich und 0,73 Tonnen im Jahr.

Christian anders ist n ...... keine ahnung.
Mag ja sein das er sich hier einsetzt. aber die rechnung mit den 2 Kg CO2 ist doch schon sehr offensichtlicher schwachsinn!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Christian anders ist n ...... keine ahnung.
Mag ja sein das er sich hier einsetzt. aber die rechnung mit den 2 Kg CO2 ist doch schon sehr offensichtlicher schwachsinn!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Moin
Weiß nicht, ob das hier schon mal kam; wenn man Wiki glauben mag, dann ist es nur die Hälfte:

Atemluft in einem Leben
Ein Mensch atmet in seinem Leben (68 Jahre) durchschnittlich ca. 300.000 m³ Luft ein. Jährlich atmet ein Mensch somit ca. 350 kg CO2 aus (pro Tag also ca. 1 kg).

http://de.wikipedia.org/wiki/Atmung

Hoffentlich hat er seine Zahl vorab nicht deswegen schon in Tonnen umgerechnet, um Eindruck zu hinterlassen.
Aber mal abgesehen davon, solange die Menschen auf Geld fixiert sind und die Obrigkeit es in eine Peitsche verwandeln befähigt, werden wir uns von der Realität wegbewegen und immer mehr zurechtgeforschte "Tatsachen" präsentiert bekommen, die es nötig erscheinen lassen, zB Schafe mit Pfurzsteuern belegen zu können.

Oder was anderes: wie schnell könnte man eine Massenpanik verursachen? Auf allen Kanälen abends die Bedrohung eines auf uns zurasenden Meteoroiden aufpuschen und einen auf Weltuntergangn machen.
Immer öfter kommt mir der Gedanke, wie leicht es doch ist, mit den Ängsten der Menschen zu spielen.
In einem System, wo es nicht um ernsthafte Wissenschaft geht und Wirtschaft nicht für das Volk da ist, dann darf man auch stets mit solcher Real-Life-Action rechnen.
Vielleicht blöd ausgedrückt, aber ich hoff, ihr wisst, wie ich es meine.
lg

edit: grad gefunden:
http://karlweiss.twoday.net/stories/3332254/

Deshalb ist dieser Artikel so wichtig gegen die verniedlichenden Mitteilungen der bürgerlichen Massenmedien, die nahelegen, ein wenig wärmer könnte doch sogar angenehm sein.

Ich dachte, das wär genau andersrum. *verwirrt*
Mir fehlts wahrscheinlich an Medien...

[aristo]

das klima war noch nie "stabil". und die co2-hysterie nimmt nun schon fast
kroteske züge an.

http://de.news.yahoo.com/27022007/3/...en-heftig.html

[Silent Green]

Wir werden maßlos belogen:

04.03.2007
Für einen guten Zweck

Wir machen das Klima mit CO2 kaputt, heißt es inzwischen überall. Der Beweis: Temperaturkurven zeigen seit 1880 einen durchschnittlichen Anstieg von sagenhaften 0,6%. Eine in Hawai betreute Kurve bescheinigt eine Zunahme von CO2 in Atmosphäre auf inzwischen überwältigende 0,03%. Ergo: CO2 sorgt für Klimaerwärmung. CO2 entsteht, wenn man Kohle, Benzin, Öl und Erdgas verbrennt, ergo: durch solche Verbrennungen machen wir das Klima kaputt. Noch Fragen? Nein! Aber eine kaum zu überbietende Propaganda von allen, die uns als "Promis" aufgetischt werden.

Es gibt sogar scheinbare Gründe, die Infrarot-Rückstrahlung. Anders als bei Sauerstoff- oder Stickstoffmolekülen beginnt ein CO2 oder H2O (Wasser), wenn es von einem Photon (Strahlungsquantum) getroffen wird und es einfängt (absorbiert), stärker zu zappeln (erwärmt sich) und gibt die eingefangene Energie durch Stöße an andere Luftmoleküle weiter. Es berührt etwa 100.000 andere Luftmoleküle ehe es Zeit hat, wieder ein Photon abzugeben (reemittieren und dadurch das Klima zu erwärmen). Dazu kommt es meist nicht mehr, weil das Molekül nicht mehr über die dazu erforderliche Energie verfügt. Die Energie ging an andere Luftmoleküle verloren, die sich dadurch entsprechend erwärmt hatten. Warme Luft steigt auf, dabei kühlt sie bekanntlich ab, weil die Moleküle weniger dicht beisammen liegen und weniger dicht an ein entsprechendes Thermometer anstoßen. In großer Höhe, wenn die Luft weniger dicht ist, bekommt ein erregtes CO2 Molekül wegen der geringeren Luftdichte die Chance sein Energiequantum als Photon zu emitieren und dadurch - das wird von den Experten dann nicht mehr erwähnt - die Luft abzukühlen. Die Vorgänge mögen im einzelnen etwas komplizierter sein, doch verkürzen sie die Experten so, daß eine Katastrophe dabei herausschaut.

Weiter:
http://www.spatzseite.de/20070304.htm

[aristo]

@ silent green

der text trifft des pudels kern, wenngleich der hintergrund komplexer ist.
(forschungsgelder etc.)

[aristo]

am 08.03 läuft auf channel 4 um 21uhr eine doku.

a must see!

[aristo]

hier die doku von channel 4 auf googlevideo

http://video.google.de/videoplay?doc...arming+Swindle

einige unbequeme wahrheiten für die klimahysteriker