Klimawandel oder Klimaschwindel??!

[Cocoon999]

Ein umgekehrtes Interview: Was Spiegel, Zeit, Focus und Stern etc. nie zu fragen wagen!

Prof. Dr. Artur Rörsch; (emeritus Professor für molekulare Genetik der Universität Leiden; Autor unzähliger Veröffentlichungen auch zum Thema Klimawandel ) erfand dieses ebenso stimmige, wie leider fiktive Interview, das weder von Spiegel, Focus noch Zeit etc. gemacht wurde. Jetzt bringen wir es eben.
--------------------------------------
Edit:Man beachte rechts: Die Kyoto-Uhr

[Cocoon999]

Hier mal ein kleines Interview mit Meteorologe Dr. Wolfgang Thüne (ehem. ZDF) und Hartmut Bachmann zum Klima-Schwindel.

Hier wird auch mal darauf eingegangen, wie dieser Begriff überhaupt enstand
und auf die Klima-Schwindel-Entwickler.


http://www.alpenparlament.tv/index.p...nung&Itemid=57

[pi0xer]

Einer der anerkanntesten Klimaforscher prognostiziert auf einer Klima-Konferenz, dass sich die Erde in den nächsten beiden Jahrzehnten abkühlt. Doch die Nachricht wird von den Medien ignoriert!

Einer der anerkanntesten deutschen Klimaforscher (Mojib Latif, Leibniz Institut der Universität Kiel und Mitautor der IPCC-Studie zum Klimawandel) sagt auf einer Konferenz am 4. September in Genf, dass er davon ausgeht, dass sich die Temperaturen auf der Erde für eine bis zwei Dekaden abkühlen werden.

Keiner deutschen Tageszeitung ist diese Aussage eine Meldung wert. Im Internet findet man nur englischsprachige Dienste, die diese Aussage zitieren. Seltsam: Ist die deutsche Öffentlichkeit schon so weit, dass sie solche Dinge nicht mehr hören will? Oder sind die deutschen Medienvertreter allesamt auf diesem Ohr taub?

(Quelle: MMnews vom 08.09.09)

[Wobbler]

Wenn man mal davon ausgeht, dass die Medien im Allgemeinen kontrolliert werden, werden
solche Meldungen wahrscheinlich nicht in's Spektrum dessen passen, was man den Leuten
erzählt.

Vielleicht wollen die Medien aber auch einfach nicht damit kritisiert werden, dass sie
das Dogma "Klimawandel gibt es, und basta!" brechen.

[lotus]

Jetzt wirds es noch besser!

World's climate could cool first, warm later

Wie man sich das hinbiegen will <.<
http://www.newscientist.com/article/...ef=online-news

[Resist-the-NWO]

Ganz bestimmt wurde das irgendwo mal gepostet, aber ich will mal auf die Wichtigkeit dieses Artikels hinweisen. Der Gruender des Wetterkanals (The Weather Channel) und andere Wissentschaftler verurteilen die Klimawandel-Hysterie als Schwindel und wollten Gore dafuer anzeigen.
-> http://www.foxnews.com/story/0,2933,337710,00.html

[aristo]

Während die Sonne schläft

Diese Stellungnahme von Professor Henrik Svensmark wurde am 9. September in der Dänischen Zeitung
„Jyllands Posten“ veröffentlicht. Übersetzung von der Seite WattsUpWithThat durch “Wetterfrosch”

HENRIK SVENSMARK, Professor, DTU, Kopenhagen

Der Stern, der uns Leben gibt, zeigt über die letzten Jahre keine Sonnenflecken, die sichtbaren Zeichen der solaren magnetischen Aktivität.

Vergangene Woche berichtete das Wissenschaftlerteam des Sohosatellitten (Solar und Heliospherisches Observatorium), dass die Anzahl der fleckenfreien Tage auf die niedrigste Aktivität der vergangenen 100 Jahre hin deutet. Alles deutet darauf hin, dass die Sonne in einen Tiefschlaf-ähnlichen Zustand gleitet, und es stellt sich die Frage, welche Bedeutung das für uns auf der Erde hat.

Wenn sie das IPCC (International Panel on Climate Change) fragen, welches die derzeitige Konsensmeinung zum Klimawandel repräsentiert, so lautet die Antwort „nichts“. Aber Geschichte und neuere Forschungen zeigen, dass dies möglicherweise absolut falsch ist. Lassen sie uns näher anschauen, warum.

Die Sonnenaktivität hat sich schon immer verändert. Um das Jahr 1000 war eine Periode hoher solarer Aktivität, was einher ging mit der MWP. In dieser Zeit war Frost im Mai ein weitaus unbekanntes Phänomen und wichtig für eine gute Ernte. Die Wikinger siedelten in Grönland und entdeckten die Küste Nordamerikas. Und die Chinesische Bevölkerung zum Beispiel verdoppelte sich in dieser Zeit. Aber um das Jahr 1300 begann die Erde kälter zu werden und das war der Beginn der Zeit, die wir die Kleine Eiszeit nennen. Damals verschwanden alle Siedlungen der Wikinger in Grönland. Die Schweden wunderten sich über den Frost in Dänemark und die Themse in London fror wiederholt zu. Immer häufiger gab es Missernten, was zur Unterernährung der armen Bevölkerung führte, Krankheit und Hunger ließen die europäische Bevölkerung um 30% schrumpfen.

Es ist wichtig festzustellen, dass die Kleine Eiszeit ein globales Ereignis darstellte. Sie dauerte bis in das späte 19. Jahrhundert, wo die solare Aktivität sich verstärkte. In den letzten 50 Jahren war die Sonne am höchsten in 100 Jahren seit der MWP. Und nun scheint es das die Sonne sich in Richtung eines „tiefen Minimums“ bewegt, wie wir es aus der kleinen Eiszeit kennen.

Der Zusammenhang von Solaraktivität und Klima durch die Jahrhunderte wurde versucht als zufällig zu erklären. Aber es stellte sich heraus, dass es fast egal war, welchen Zeitraum man betrachtete, nicht nur die letzten 1000 Jahre passen zusammen. Die Aktivität der Sonne wechselt über die vergangenen 10000 Jahre wiederholt zwischen hoch und niedrig. Bis jetzt befand sich die Sonne dabei 17% der Zeit im Tiefschlaf, gefolgt von einer Abkühlung der Erde.

Man wird sich vielleicht wundern, dass das IPCC glaubt, die wechselnde Sonnenaktivität hat keinen Einfluss auf das Klima – der Grund ist einfach, dass sie lediglich die Veränderung der Solarstrahlung berücksichtigen.

Satellitenmessungen der Solarstrahlung haben gezeigt, dass die Variationen zu gering sind für eine Klimaänderung, aber man hielt die Augen verschlossen vor einem zweiten, viel kräftigeren Weg, auf dem die Sonne in der Laage ist das Klima zu beeinflussen.

1996 entdeckten wir einen überraschenden Einfluss der Sonne – ihre Auswirkungen auf die Wolkenbedeckung der Erde. Ausgestossene energiereiche Teilchen explodierender Sterne, die kosmische Strahlung, unterstützen die Wolkenbildung.

Ist die Sonne aktiv, schirmt ihr Magnetfeld die kosmische Strahlung aus dem All ab, bevor sie die Erde erreicht. Mit der Änderung der Wolkenbedeckung kann die Sonne die Temperaturen der Erde erhöhen oder senken. Höhere Aktivität bewirkt weniger Wolken und es wird wärmer. Niedrige Aktivität hingegen verringert den Schutz gegen die kosmische Strahlung , mit dem Ergebnis zunehmender Wolkenbedeckung und deshalb wird es kühler.

Da das Magnetfeld der Sonne sich im 20.Jahrhundert in der Stärke verdoppelt hat, kann dies für einen Großteil der globalen Erwärmung in dieser Zeit verantwortlich sein.

Das erklärt auch, warum die meisten Klimawissenschaftler bestrebt sind diese Möglichkeit zu ignorieren. Es ist in der Tat zugunsten der Idee, dass der Anstieg der Temperatur im 20. Jahrhundert hauptsächlich auf die menschlichen CO2- Emissionen zurückzuführen ist.Wenn die Sonne einen signifikanten Beitrag zur Erwärmung geleistet hätte, wäre der Anteil des CO2 notwendiger Weise geringer.

Seit unsere Theorie 1996 herausgebracht wurde, war sie scharfer Kritik ausgesetzt, was normal in der Wissenschaft ist.

Zuerst wurde behauptet dass eine Verbindung zwischen Wolkenbildung und Solaraktivität auf Grund des unbekannten physikalischen Mechanismus nicht möglich sei. Aber im Jahr 2006 konnten wir nach vielen Jahren Arbeit Experimente am DTU Space durchführen, wo wir die Existenz des physikalischen Mechanismus demonstrieren konnten. Die kosmische Strahlung unterstützt die Bildung von Aerosolen, die die Grundlage für die Wolkenbildung sind.

Darauf folgte die Kritik, dass der von uns im Labor gefundene Mechanismus in der realen Atmosphäre keinen Bestand haben kann und deshalb praktisch wirkungslos sei. Aber diese Kritik haben wir ausdrücklich zurückgegeben. Es stellte sich heraus, dass die Sonne selbst tat, was wir natürliche Experimente nennen würden. Gigantische solare Flares können die kosmische Strahlung auf der Erde für einige Tage zurückdrängen. In den Tagen nach der Eruption verringerte sich die Wolkenbedeckung um 7%. Man kann sagen, die Wolken werden im All gemacht.

Deswegen beobachteten wir die solare magnetische Aktivität mit steigender Aufmerksamkeit, als sie Mitte der 90er Jahre begann zu schwinden.

Das die Sonne in ein tiefes Minimum (Tiefschlaf) fallen könnte wurde vor 2 Jahren auf einem Meeting in Kiruna (Schweden) bekannt gegeben. Als Nigel Calder und ich deshalb unser Buch „The Chilling Stars” überarbeiteten, Schrieben wir ein wenig provokativ: „Wir empfehlen unseren Freunden sich an der globalen Erwärmung zu erfreuen, so lange sie noch anhält.“

Tatsächlich endete die globale Erwärmung und eine Abkühlung beginnt. Letzte Woche erklärte Mojib Latif von der Uni Kiel auf der Weltklimakonverenz in Geneva, dass die Abkühlung 10-20 Jahre anhalten könnte.

Er erklärte es mit Veränderung der Nordatlantischen Oszillation, nicht mit der solaren Aktivität. Aber egal wie man es interpretiert, die natürlichen Variationen des Klimas werden immer deutlicher.

In der Konsequenz kann die Sonne selber ihre besondere Rolle für das Klima zeigen, um die Theorien der globalen Erwärmung zu prüfen. Im Gegensatz dazu hat kein Klimamodell eine Abkühlung der Erde vorhergesagt.

Das bedeutet, dass Projektionen des zukünftigen Klimas unberechenbar sind. Eine Vorhersage, dass es für die nächsten 50 Jahre wärmer oder kälter werden könnte, ist nicht besonders brauchbar, denn es ist nicht möglich, die solare Aktivität vorherzusagen.

In vielerei Hinsicht stehen wir am Scheideweg. Die nächste Zukunft wird extrem interessant werden und ich denke, es ist wichtig zu verstehen, dass die Natur völlig unabhängig davon ist, was wir über sie denken. Wird die Treibhaustheorie eine signifikante Abkühlung der Erde überstehen? Nicht in der derzeitigen beherrschenden Form. Leider werden zukünftige Klimaentwicklungen völlig anders verlaufen als die Treibhaustheorie- Vorhersagen, und möglicherweise wird es wieder populärer, den Einfluss der Sonne auf das Klima der Erde zu erforschen.

Professor Henrik Svensmark ist Direktor des „Center for Sun-Climate Research at DTU Space“. Sein Buch „The Chilling Stars” ist auch in Dänisch erschienen als „Climate and the Cosmos” (Gads Forlag, DK ISBN 978871204350

[aristo]

Global Warming oder neue Eiszeit: schmilzt das Eis wirklich?

F. William Engdahl

Mit einem melodramatischen Appell hat sich US-Präsident Obama an die Vollversammlung der
Vereinten Nationen gewandt und weltweite Maßnahmen gefordert, um der »Klimakatastrophe«
zu begegnen. Dieses neue Schlagwort tritt an die Stelle des bekannteren Global Warming,
der Theorie, wonach vom Menschen durch Autos, Kohlekraftwerke und viele andere
Quellen verursachte CO2-Emissionen zu einer Erwärmung des Planeten führen. Dadurch
sollen angeblich die Polkappen abschmelzen, was dann zur Überflutung von mindestens
einem Viertel der Erdoberfläche führen würde. Nur eine Kleinigkeit stört an Obamas
Schreckensszenario: aus Sicht der Wissenschaft ist es vollkommen falsch. Seit 2007
sind die Polkappen nämlich gewachsen, nicht abgeschmolzen, und auf der Erde ist es
auch kühler geworden und nicht wärmer.

Hier weiterlesen:

[aristo]

EU plant Klima-Steuer auf Kohle, Gas und Sprit

Trotz anderslautender Versprechungen von Union und FDP könnte auf deutsche Verbraucher bald eine Steuererhöhung zukommen – durch die Hintertür und über die EU. Die Kommission in Brüssel bereitet eine neue CO2-Steuer vor. Mehrere Staaten unterstützen den Plan einer Abgabe auf Kohle, Gas und Sprit.

Auf die Steuerzahler kommt möglicherweise bald eine neue CO2-Steuer zu. Die EU-Kommission bereitet derzeit einen Gesetzesvorschlag zur Einführung einer Klimaschutz-Steuer für den Energieverbrauch vor. Zahlreiche EU-Regierungen wie Frankreich, Österreich und Schweden unterstützen die Pläne.

„Es hat keine entmutigenden Stellungnahmen gegeben, aber wir brauchen noch Zeit und Geduld“, sagte EU-Steuerkommissar Laszlo Kovacz nach den Beratungen mit den EU-Finanzministern in Göteborg. EU-Diplomaten halten trotz Widerständen in einigen Mitgliedstaaten eine Einigung schon im Jahr 2010 für möglich.

Je nach Ausgestaltung des Gesetzes könnte eine EU-weite Steuer in Deutschland durch die Hintertür zu Steuererhöhungen führen. Die siegreiche Union unter Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) hatte dies vor der Bundestagswahl ausgeschlossen.

Hier weiterlesen:

Na, darauf haben wir doch schon lange gewartet. Die Feudalherren in Brüssel brauchen
dringend Geld und denen ist keine Idee zu blöd, den Bürgern das Geld aus der Tasche
zu ziehen.

[Cocoon999]

"Um auch den letzten aufzuwecken"

http://cosmos.bcst.yahoo.com/up/play...yvideo&lang=de

Kann das sein, dass sich der komische Marcus Schumacher das Lachen verkneifen muss?!

....Na ja, damit "wir" auch schön ihre Steuen abkaufen....