Evolutionstheorie

[hirmut]

Zitat von Neukunde

Übrigens sorgt die Natur für Entstehung neuer Arten innerhalb einer Generation:



Dieses "Schweineäffchen" mit komplett ausgestatteten Organen war immerhin für kurze Zeit lebensfähig, bis es durch eine Krankheit verstarb. Dieses Beispiel zeigt, daß die Entwicklung sprunghaft verläuft, deren Mechanismus dem Menschen komplett unbekannt ist.
Die evolutionäre Bildung deses Lebewesen wäre über Mutationen, also über schrittweise Schädigungen des Erbguts erfolgt. Die Zwischenstufen zum neuen Wesen (Missing Links), die noch nie nachgewiesen wurden, hätten über einen längeren Zeitraum erfolgen müssen. Das es anders geht, beweist das Bild.

Nachzulesen in Zillmers neuem Buch "Der Energie-Irrtum".

vielleicht, vielleicht auch nicht.
bei diesem bild muss ich immer an uns menschen denken, die gott spielen wollen.
sollte dieses wesen tatsächlich so existiert haben, tippe ich eher auf ein genexperiment
seitens unserer rasse. verrückt genug ist der mensch.

[R_F_I_D]

Es gibt keinen Artensprung der nicht als Fehlmutation schiefgeht. Ein Artensprung ist nie bewiesen worden.

[Neukunde]

Zitat von hirmut

vielleicht, vielleicht auch nicht.
bei diesem bild muss ich immer an uns menschen denken, die gott spielen wollen.
sollte dieses wesen tatsächlich so existiert haben, tippe ich eher auf ein genexperiment
seitens unserer rasse. verrückt genug ist der mensch.

Überleg mal einen Moment lang! Es gibt unzählige Experimente mit der Drosophila-Fliege. Sie wurde bestrahlt wie kein anderes Lebewesen. Und was kam dabei heraus? Verstümmelungen und tote Viecher. Der Biologe als Alchemist.

Bei primitiven Viechern wie Bakterien und Viren würde ich deine Frankenstein-These unterstützen.

[Blanovar]

Das abgebildete Tier ist immer noch ein Schwein, auch wenn es kein "normales" ist. Eine neue Spezies würde es erst bilden, wenn es nicht mehr fortpflanzugswillig und fortpflanzungsfähig mit Schweinen aus anderen Populationen wäre.

[Ezekiel]

Kennt jemand Salvatore aus der Name der Rose?
"Ugly comme Salvatore, hä!?"

http://www.youtube.com/watch?v=FIMsxTsofMs

[Neukunde]

Zitat von Blanovar

Eine neue Spezies würde es erst bilden, wenn es nicht mehr fortpflanzugswillig und fortpflanzungsfähig mit Schweinen aus anderen Populationen wäre.

Ja und nein. Die Schweineeltern sind stinknormale Schweine. Somit scheidet Züchtung nach den Mendelschen Regeln aus. Eine Kreuzung von Affe und Schwein geht nicht.

Zitat von Blanovar

Das abgebildete Tier ist immer noch ein Schwein, auch wenn es kein "normales" ist.

Ist der Mensch immer noch ein Schimpanse, wenn Genom von Mensch und Schimpanse zu 99% identisch sind?


Wenn beispielsweise wie neulich (http://www.netzeitung.de/wissenschaft/848750.html) neue Tierarten entdeckt werden, stellt niemand die Frage, wie lange es diese schon gibt und weshalb die Entdeckung innerhalb von zwei Jahren (2007 und 2009) zweimal gefeiert wird (http://tagesschau.sf.tv/nachrichten/...ratte_entdeckt). Aber eigentlich will man es gar nicht so genau wissen...

[infokrieger2008]

Zitat von R_F_I_D

Es gibt keinen Artensprung der nicht als Fehlmutation schiefgeht. Ein Artensprung ist nie bewiesen worden.

absolutly!

[madurskli]

Zitat von infokrieger2008

absolutly!

Dieses Forum ist nicht scharf auf besonders viele Mitglieder, sondern auf besonders fähige! Dass heißt, jemand der nur zu geistlosen Einzeilern fähig ist, oder nichts zu sagen hat, aber trotzdem ständig schreibt, wird sich ganz schnell wieder in den unendlichen Weiten des WWW. wiederfinden.
http://217.150.244.72/forum/announcement.php?f=33

[Blanovar]

Zitat von Neukunde

Ist der Mensch immer noch ein Schimpanse, wenn Genom von Mensch und Schimpanse zu 99% identisch sind?

Wir können nicht immer noch Schimpansen sein, weil wir nach aktuellem Kenntnisstand niemals Schimpansen waren. Aber wir haben einen gemeinsamen Vorfahren in Form eines Menschenaffen. Schimpansen sind sozusagen unsere Cousins und Cousinen.

Egal wie sehr wir uns weiter und auseinanderentwickelt haben und noch werden, werden die Menschenaffenmerkmale immer in uns und unseren Nachkommen stecken. Deshalb sind und werden wir auch Menschenaffen bleiben. Genauso stecken die Merkmale aller unserer anderen Vorfahren in uns. Wir haben Merkmale von unseren Primatenvorfahren, Plazentatiervorfahren und Säugetiervorfahren welche wir mit anderen Tierarten teilen, die auch dieselben Vorfahren mit uns teilen. Deshalb sind wir auch immer noch Primaten, Plazentatiere und Säugetiere. Wir haben auch noch viele Merkmale, die wir von unseren Amphibien- und Fischvorfahren geerbt haben. Deshalb sind wir immer noch Wirbeltiere.
Ich empfehle in diesem Zusammenhang das Buch "Der Fisch in uns" von Neil Shubin.

Wie kompliziert und fließend die Festlegung von Artgrenzen ist zeigt auch dieser Artikel:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/n...647964,00.html

Letztendlich ist dieser fließende Übergang zwischen den Arten genau das, was die Evolutionstheorie vorhersagt. Vorstellungen von einem "Artensprung" wenn ein Schimpanse plötzlich ein Menschenbaby bekommt sind schlicht und ergreifend Blödsinn.

Interessant bleibt aber die Frage, ob Tiere die so nah mit uns verwandt und intelligent wie unsere Kinder sind nicht eigentlich auch dieselben Schutzrechte erhalten sollten.

[Kazio]

Zur Evolutiontheorie kann ich Richard Dawkins - "Das egoistische Gen" sehr empfehlen. Ein tolles Buch, welches nicht zu kompliziert ist und mit nicht allzuvielen Fremdwörtern auskommt.

Ergänzend dazu sollte man noch "Das kooperatives Gen" von Joachim Bauer lesen.
Die beiden Theorien sind aber nicht gegensätzlich!

Ziemlich interessant, wie ich finde.