Klimawandel oder Klimaschwindel??! - Seite 107 - Nachrichten Forum

Guantanamohr · #**1061** 05.01.2010, 01:11

Ichhab mal versucht so´n gesammtbild zu zeichen. Ist mir evtl. nicht ganz gelungen.. aber es gibt schon mal Denkanstöße.

http://srclikk.blog.de/2010/01/04/er...-teil-7693928/

Peacen Miesen Reason 4.0
Guantana-MOHR a.k.a Guerilla

freestyle · #**1062** 05.01.2010, 01:39

beachtlich!

lass einfach nochmal jemand anderes die rechtschreibfehler rausnehmen, dann ist das ne jahrhundert-arbeit! man selber wird bei so langen texten schnell betriebsblind.

Guantanamohr · #**1063** 05.01.2010, 03:07

ja mist... Mit rechtschreibung usw. hab ich es nicht so.... Was soll man machen.
Albert Einstein hatte das selbe problem

.

aber danke

freestyle · #**1064** 05.01.2010, 05:31

ist doch normal. dafür hat man eigentlich seinen lektor... grins....

bzw. ein rechtschreibprogramm drüberjagen...

mich persönlich stören r-fehler weniger... aber leider wird sowas von aussenstehenden (nicht wohlgesonnenen) negativ beurteilt. aber eigentlich auch egal, du hast da die phatteste zusammenstellung gemacht, die ich überhaupt je gesehen hab. lob und doppelt lob.

allein schon dein quellenverzeichnis mit den nichtverstümmelten offenen links ist gold wert.

Kay · #**1065** 05.01.2010, 10:27

jo,nutz rechtschreib-dinger von office/openoffice

wenn du mal korrekturleser brauchst,einfach ne PM

@Arbeit von dir : Wirklich klasse....glaub,die wird mal ein wenig durch die Welt ge-signatourt :P

Guantanamohr · #**1066** 05.01.2010, 14:06

Zitat:

Zitat von freestyle

ist doch normal. dafür hat man eigentlich seinen lektor... grins....

bzw. ein rechtschreibprogramm drüberjagen...

mich persönlich stören r-fehler weniger... aber leider wird sowas von aussenstehenden (nicht wohlgesonnenen) negativ beurteilt. aber eigentlich auch egal, du hast da die phatteste zusammenstellung gemacht, die ich überhaupt je gesehen hab. lob und doppelt lob.

allein schon dein quellenverzeichnis mit den nichtverstümmelten offenen links ist gold wert.

WOW!Danke

Das mit den links finde ich wichtig, also auch sie "offen" darzustelllen usw.

Es nervt mich halt manchmal, dass es nie wirklich Blogs o.ä. gibt, bei dem alle (oder zumindest alle wichtigen) Punkte zusammengefasst werden. Bestes Beispiel da, wäre der 11 September 2001. War ich übrigends auch schon mal drauf und dran Zusammenzufassen.

Man muss sich ständig 10 oder mehr Artikel, Berichte oder Blogs durchlesen um zumindest einen kleinen Überbllick zu bekommen. Warum? .. Mich nervt das manchmal.

Peacen Miesen Reason 4.0

durstensenz · #**1067** 05.01.2010, 16:12

@Guantanamore: echt respekt mir fällt auf das du einer der wenigen bist die derbe tatendrang haben und das ist auf jedenfall schonmal sympatisch. habe den text noch nicht komplett gelesen aber denke mal ist wie immer top.

PS: stimmst du eigentlich für mich

?
schau mal in den maybrit illner thread hier im mainstreammedien forum oder geh einfach auf ihre seite bei youtube da kannst du abstimmen für den nettenEddy666 das bin ich (habe nämlich auch immer tatendrang und könnte schreien das so wenige dabei sind)

freestyle · #**1068** 05.01.2010, 16:12

die verzettelung ist in der tat gewaltig.

in foren wie diesem hier könnte man das per gescheiter Moderation allerdings gewaltig eindämmen, indem hier Thread-Themen nicht doppelt und dreifach gestattet werden, und wenn, die verschiedenen threads von den mods gnadenlos zusammengelegt werden.

außerdem: deutliche Überschriften, die was aussagen, und nicht so ein schrott wie "was haltet ihr davon"

leider sind hier per forumssoftware die längeren links eingekürzt, was schnelles auslesen u. kopieren unmöglich macht, bzw. man muß das einzeln rausfummeln.

habe schon etliche drag&drop´s gesehen, wo dann diese stummel-links einfach so unvollständig von internet-laien weitergepostet worden sind. das ist absolut nicht userfreundich... und verhindert korrekte weiterverbreitung.

aber ... es sieht natürlich so besser aus....

Kay · #**1069** 05.01.2010, 16:37

*g* nur weils das gibt :

http://to./

shorten your url :P

Latino · #**1070** 05.01.2010, 17:12

Ich habe mal bei einem Forum der nichts mit Truth bewegun zu tun hat .. mal geschrieben das der mensch nicht für den klimawandel verantwortlich ist.
Und nach ein paar sehr agressive PM bekommen und dann hat ein forum meber das geschrieben:

Immerhin ist ja aus der Klimakatastrophe mittlerweile ein Klimawandel geworden - und den gibt es immer, soweit so gut.

Aber zu behaupten, dass der Mensch GAR nichts zu diesem Phänomen beiträgt, ist genauso albern, wie sich hinzustellen und zu behaupten, nur der Mensch sei Schuld.
Der Mensch bewirtschaftet diesen Planeten alles andere als extensiv - und immer wenn etwas intensiv bewirtschaftet wird, ändert man natürliche Grundvoraussetzungen. Auch das kann man als natürlichen Prozess betrachten, aber die Geschwindigkeit mit der der Mensch die Intesivität steigert, ist - auch klimatisch - bedenklich.

Wenn man so will, ist aber auch das natürlich, denn auch der Mensch ist ja nur teil des komplexen Ökosystems "Erde" - und wenn er sich dann eben selbst Lebensgrundlagen entzieht, dann tut er das, was so viele Arten vor ihm getan haben: Sich selbst vernichten.
Auch ein sehr natürlicher und sehr ökologischer Prozess.

Ich brauche keine Forscher, die auch nur die Ergebnisse erzielen, die ihr Geldgeber gerne sehen will, um mir eine Meinung zu bilden.
Gesunder Menschenverstand hilft da mitunter auch weiter.
Und wenn Unmengen von eigentlich gebundenen Gasen wie Kohlendi- und -monoxid in die Atmosphäre gelangen, weil etwas verbrannt wird, dann sagt mir schon das logische Denken, dass das nicht wirklich gut sein kann. Etwas, das über Jahrhunderte und Jahrtausende auf der Erde gebunden wurde und dann innerhalb von Jahrzehnten in die Luft geblasen wird, wird definitiv Auswirkungen haben. Das sagt mir die Logik.
WELCHE Auswirkungen - das steht auf einem anderen Blatt. Aber dass es KEINE hat... dafür hätte ich gerne mal einen logischen Nachweis.

..ich weis nicht mal ob es sich lohnt eine antwort darauf zu geben .. wer nich hören will .. wird ja auch nicht Hören