Haben wir einen eigenen Willen?

[einheri-limetree]

Abend Golgatha!

Lies dir bitte hier diesen Themenfaden (http://217.150.244.72/forum/showthread.php?t=6653 )
durch und erforsche die Links,du wirst dort Antworten finden,grad der letzte Beitrag von mir (von heute) wird dir unter anderem Antworten liefern.Ansonsten wäre halt Politische Ponerologie empfehlenswert,da dort eben solche Fragen besprochen werden.Es ist weniger für den Alltag ,als mehr auf gesellschaftlicher Ebene und untersucht auch die Auswirkungen von Psychophatie auf die Gesellschaft,besonders mit Psychopathen an der Spitze und Psychopathen im psychatrischen Bereich!

Und denke nicht,das die "echte" Psychophatie offiziell überall klinisch bekannt ist und in Kliniken gelehrt wird,du hast unter anderem Diagnosekritieren und Schulen,die "echte" Psychopathie ignorieren,dafür kann es dir aber passieren das Menschen einfach zu Psychopathen gemacht werden von Psychopathen und gar von Psychopathen behandelt werden während die betreffenden Personen vielleicht nur ne kleine psychische Störung oder Auffälligkeit haben.

Es gab schon früher Gruppen die Beweise hatten und empirische Forschungen,etliche wurden zum Schweigen gebracht,inhaftiert oder gar umgebracht.Denke also nicht,das Interesse besteht,das dies Thema für jeden Menschen bekannt ist mit all seinen Auswirkungen.

Es ist heut noch eher so,das Leute,die der Psychopathen ausgeliefert waren/ sind systemisch benachteiligt werden,selbst wenn ernste Schäden nachweisbar sind.Alles im allen kann man sagen,das was der moderne Mensch als so fortschrittlich betrachet,in etlichen Punkten der Fortschritt zu seinem eigenen Untergang ist.Die Psychologische Standardausbildung ist ebenfalls net der große Knaller um weiter zu kommen auf großer Linie,es waren eher vereinzelte Leute,die Mut und Ziele hatten,die dafür sorgten,das uns das Wissen über Psychopathen zur Verfügung steht.
Einige von denen, haben sehr viel riskiert wie Andrzej Łobaczewski, der zuletzt als gebrochener Mann gestorben ist,der völlig ausgezerrt war irgendwo zum Schluss und auch sehr schwach war,so das er auch auch keine Kontakte oder so wollte und ziemlich krank war körperlich.
Dennoch hat er sein Leben mit aller Kraft gelebt und ich denke,im endeffeckt hat er gewonnen,er hat seine Menschlichkeit bewahrt und ist seinen steinigen Weg gegangen und konnte letzendlich un doch das Material zugänglich machen,selbst wenn auf politischer Ebene versucht wurde,dies zu verhindern.

Zum Schluss:
"Ein guter Psychopath mit einem guten Anwalt kann jegliches Verbrechen begehen und damit davonkommen. Das Versagen des DSM-IV Handbuches in der Unterscheidung zwischen Psychopathie und Antisozialer Persönlichkeitsstörung kann (und wird zweifelslos) äußerst schwere Konsequenzen auf unsere Gesellschaft haben. “

[Golgatha]

Zitat von einheri-limetree

Abend Golgatha!

Lies dir bitte hier diesen Themenfaden (http://217.150.244.72/forum/showthread.php?t=6653 )
durch und erforsche die Links,du wirst dort Antworten finden,grad der letzte Beitrag von mir (von heute) wird dir unter anderem Antworten liefern.Ansonsten wäre halt Politische Ponerologie empfehlenswert,da dort eben solche Fragen besprochen werden.Es ist weniger für den Alltag ,als mehr auf gesellschaftlicher Ebene und untersucht auch die Auswirkungen von Psychophatie auf die Gesellschaft,besonders mit Psychopathen an der Spitze und Psychopathen im psychatrischen Bereich!
wird zweifelslos) äußerst schwere Konsequenzen auf unsere Gesellschaft haben. “[/u] [/left]
[/center]

Hallo einheri-Limetree,
danke für die vielen Informationen. Die Psychopathen Problematik ist hyperkomplex.

Passend dazu das Interview mit Dr. Rima Laibow bezüglich Codex Alimentarius auf Infokrieg.tv:
Frau Laibow spricht Fritz ter Meer an, der Vorsitzende von IG Farben des großen deutschen Kriegs-Industriekartells war.

In seinem Prozess sage er zu der Frage ob er die Versuche an Menschen im KZ Auschwitz für gerechtfertigt gehalten habe, dass dies unerheblich gewesen sei:
„Den Häftlingen ist dadurch kein besonderes Leid zugefügt worden, da man sie ohnedies getötet hätte.“

Dieser Mann hätte keine Leitende Position mehr bekommen dürfen. Und was passiert ist genau das Gegenteil: http://www.cbgnetwork.org/1692.html
Unternehmen leben von diesen Leuten.

Er war etwas unvorsichtig. Die ganzen Psychopathen die heute unser Leben bestimmen und die Welt mit Pestiziden, Uranmunition, Schrottwertpapieren in Billionenhöhe usw. vernichten wollen sind vermutlich nicht so unvorsichtig sich in der Öffentlichkeit zu outen.

Politiker sind die Schnittstelle zwischen Psychopathen und dem Volk, damit diese Missgestalten frei und fröhlich agieren können.

Eine globale Diktatur der Psychopathen droht mit der NWO.

Das ist meine mit Sicherheit zuerst etwas vereinfachte Sicht der Dinge dazu.

[einheri-limetree]

Zitat von Golgatha

Hallo einheri-Limetree,
danke für die vielen Informationen. Die Psychopathen Problematik ist hyperkomplex.


In seinem Prozess sage er zu der Frage ob er die Versuche an Menschen im KZ Auschwitz für gerechtfertigt gehalten habe, dass dies unerheblich gewesen sei:
„Den Häftlingen ist dadurch kein besonderes Leid zugefügt worden, da man sie ohnedies getötet hätte.“

Dieser Mann hätte keine Leitende Position mehr bekommen dürfen. Und was passiert ist genau das Gegenteil: http://www.cbgnetwork.org/1692.html
Unternehmen leben von diesen Leuten.
.

Hallo!

Ja das Zitat und Beispiel ist gut gewählt,es zeigt auch die Denkstruktur mitunter,es ist für mich auch ein Hinweis für einen Psycho/oder Soziophaten. Es erinnert mich daran : "Als er gefragt wurde, ob er jemals ein gewalttätiges Delikt begangen hätte, antwortete ein Mann, der seine Zeit aufgrund von Diebstahl absitzen musste mit: „Nein, aber ich musste einmal jemanden umbringen.“ oder an diesem Beispiel:

Interviewer: „Sie geben vor, dass Sie das Opfer eines Serienkillers waren, aber aus Ihrer Akte geht hervor, dass Sie der Serienkiller sind.“

Henley: „Bin ich aber nicht.“

Interviewer: „Sie sind kein Serienmörder?“

Henley: „Ich bin kein Serienmörder.“

Interviewer: „Sie sagen, dass sie im Moment kein Serienmörder sind, aber Sie haben in Serie gemordet.“

Henley: „Gut, ja, das ist nur eine Frage der Formulierung.“

Weniger nur die Politik vorallem auch Wirtschaft und Militär wie Geheimdienste sind gern gesehene Bereiche für diese Art Menschen.Die Strukturen und der Aufbau dieser Bereiche lassen sie dort,sich am besten entfalten und ihre Ziele erreichen.Dein Beispiel von Meer könnte geschickt verpackt und mit den nötigen Aufwand auch allgemeines Gedankengut sein,genau hierin liegt eine Erkenntniss,die vielen Menschen nicht bewusst ist,sie haben schon zu sehr gewisse Muster übernommen und suhlen sich im System des Räubers,es ist schon auf sie abgefärbt und sie sind mitunter schon kleinere Räuber,und so verbreitet es sich wie ein Virus und nach und nach werden systematisch Räuber geboren und da die meisten Menschen unbewusst sind und vorallem,auch unehrlich,grad auch zu sich selbst,werden diese Formen und Strukturen weitergegeben.Was eignet sich besser dafür als ein Kind? Oder Menschen,die durch Kriege und /oder anderen Methoden und Beeinflußungen traumatisiert sind oder ähnliche Mechanismen aufweisen?

Um dies besser zu verstehen,wäre vielleicht als Beispiel,das Buch Die Masken der Niedertracht empfehlenswert,im Moment wüsst ich da nix besseres,um vielleicht ohne persönliche Erfahrungen,einen Einblick zu bekommen ,auch um zu sehen,wie man selbst zu gewissen Formen oder äbgeschwächten Formen dieser Verhaltensweisen anderen gegenüber neigt.Wie es schon der ganz normale alltägliche Wahnsinn ist - vorallem durch unsere unbewussten Handlungen.

Es ist äussert wichtig,zu verstehen,das die Dinge wesentlich komplexer sind als nur irgendwelche Gruppen von bösen Leuten,die uns was antun wollen ect. , das ist nicht der Punkt,der Punkt ist, viele Menschen haben sich auch freiwillig entschieden für die Konsequenzen die sie nach und nach Spüren werden.Wer sich blenden lässt und lieber seinen Wünschen oder seiner eigenen Subjektivität fröhnt braucht sich nicht wundern,wenn seine Vorstellungen platzen.

[einheri-limetree]

Ich werde diesen Beitrag von mir aus einem anderen Bereich,mal hier rein kopieren,es passt hier schon sehr gut,auch ergänzend zu den anderen Sachen die ich gepostet hatte.

"Aus der sprituellen/geistigen Sicht könnte man sagen,gibt es zwei Positionen,die des Zauberers und des Kriegers,der Zauberer lernt und praktiziert um andere zu kontrollieren,zu manipulieren und Anderes nach seinem Willen zu gestalten/seinem Willen aufzuzwingen,der Krieger lernt und praktiziert um frei zu kommen,sich weiter zu entwickeln und andere dabei
zu unterstützen,wenn sie es möchten.Der größte Feind des Kriegers ist sein eigenes Selbst und dort werden die harten und schweren Gefechte ausgefochten,um sich selbst zu überwinden,um sich sebst zu verstehen,um sich selbst zu verändern und um fremde wie eigene Programme zu verändern oder abzubauen.Ein Illusion,die den Krieger dabei im Weg steht,ist die Illusion das er frei oder er selbst wäre,das er sein Leben steuert.Hier liegt der größte Kampf.Die "Schlachten" sind in uns und durch uns.

Wir leben in einer Welt der Zauberer,wir alle sind Zauberer mit unterschiedlicher Intensität,doch viele haben die Illusion,das sie Krieger wären,oder gar freie Krieger,oder vollkommene Krieger.Dies liegt mitunter an den raffinierten Methoden und Strategien der großen Zauberer,die echten Zauberer,nicht die der untersten Hierarchie mitunter,Sie wissen wie sie mit uns umzugehen haben,wissen wie sie ihr gewünschtes Ergebniss erreichen.Das Ego und die eigene Subjektivität,sowie der Mangel an einer ehrlichen und schonungslosen Auseinandersetzung mit sich selbst und der Welt/dem Kosmos sind da tragende Faktoren.

Wir sind Zauberer,wir haben das Bewusstsein des Räubers und des Zauberers in uns,es ist unser laufendes Bewusstsein und bestimmt unsere interaktionen mit der Welt.Ebenso tragen wir das Bewusstsein des Kriegers in uns,das Bewusstsein unseres "höheren" Selbst,wenn auch verschüttet und vegessen.

Wir haben zwar eine unbequeme Position,aber wir haben die Möglichkeit,das Geschenk,den Weg des Kriegers zu gehen und uns zu vervollkommenen und weiter zu entwickeln,der Weg des Kriegers ist für jeden aber individuell,ebenso wie die "Zeit",die er benötigt.Der Krieger benötigt andere Krieger für seinen Weg,zur gegenseitigen Entwicklung,besonders in der Zone der Zauberer.Ebenso gibt es keine Anleitung,vielleicht Ratschläge aber keine feste allgemeine Anleitung,dies wäre wieder eine Komponente des Zauberers.

In den höheren Positionen der Hierarchie,inbesondere auf höheren Ebenen der Existenz,ist es fast unmöglich den Weg des Zauberers zuverlassen.Sieh,es fängt schon an,das viele Menschen sich als besonders wichtig,als auserwählt oder etwas ganz besonderes sehen,dies ist schon die Philosophie des Zauberers mit.Nicht zu verwechseln mit der Individualität eines Jeden,die ist und bleibt,nur haben wir halt Systeme,die unsere Individualität verdrängen/abbauen."

[einheri-limetree]

Auf der Quantumfutureseite ist ein neuer Artikel erschienen,der sich gut ergänzt und passend ist zum Thema hier. Er kommt mir auch entgegen,da er gut auf dem aufbaut,was ich im Beitrag davor geschrieben hab.


“Die Schlüsselidee ist, dass diese kosmischen Räuber den Menschen ihren Geist gegeben haben. Dies ist vernünftig in Anbetracht vielen anderen Materials. Auf der menschlichen Ebene sorgt ein System basierend auf Ausbeutung, Konsum und Kontrolle dafür, dass die Leute diesem Bild entsprechend geformt werden: Der Sklave träumt eher davon, selbst der Herr zu werden, als davon, die Sklaverei abzuschaffen. Jede Organisation, die auf Dominanz basiert, nimmt von Natur aus die Form einer Pyramide ein, mit Wenigen oben und den Meisten unten. Damit ein Mensch sich unten oder in manchen Fällen in den mittleren Ebenen der Pyramide aufhalten kann, muss er ebenfalls die Attribute der Herrscher besitzen, bloß auf reduziertem Maßstab. “

“Der Kampf findet zu einem großen Teil innerlich statt. Man muss zuerst den eigenen, inneren Räuber demaskieren und ihm entgegentreten. Ansonsten laufen die eigenen, äußeren Handlungen sogar wenn sie guten Absichten entspringen im Paradigma und Modus des Räubers ab. “

„Dadurch, dass die räuberischen Wesen mit der Selbstreflexion ihr Spiel treiben, bewirken sie ein momentanes Aufflackern des Bewusstseins, das sie dann rücksichtslos und räuberisch verschlingen. Sie legen uns alberne Probleme vor, die das Bewusstsein zum Aufflackern zwingen. So halten sie uns am Leben, damit die energetischen Flammen unserer Pseudoprobleme sie ernähren.“

http://www.scout-o-wiki.de/index.php/Selbstreflexion

„Ich will sagen, dass wir es nicht einfach mit irgendeinem Räuber zu tun haben. Er ist sehr intelligent und organisiert. Er geht nach einem methodischen System vor, das uns nutzlos macht. Der Mensch, dem es bestimmt ist, ein magisches Wesen zu sein, ist nicht mehr magisch. Für den Menschen gibt es keine anderen Träume mehr als die Träume eines Tiers, das aufgezogen wird, um ein gewöhnliches Stück Fleisch zu werden: schwerfällig, konventionell, schwachsinnig. “

"„Der Räuber füttert den Menschen mit Problemen und Krisen über Krisen.“

„Der Mensch wird geistig gesund geboren und wird von der zeitgenössischen Erziehung verdorben, von der er die ‚Werte‘ von Ego, Heuchelei, Selbstberuhigung, Klugschwätzerei , Eitelkeit und Selbstliebe eingeschärft bekommt.“ (Gurdjieff)

Quelle:
Geist des Räubers (Definition)
http://quantumfuture.net/gn/cassiope...s-raeubers.php

"Robert Canup sagte, dass 99% aller Probleme, die die Menschheit konfrontieren, auf eine einzige Ursache zurückzuführen sind: das Problem der glaubwürdigen Lüge. Die glaubwürdige Lüge ist das, worum es bei → COINTELPRO im Kern geht.
Anscheinend sind Individuen in unsere Welt eingedrungen, die eine Herangehensweise an das Leben und die Liebe haben, die sich sehr stark von dem unterscheidet, was sich für eine sehr lange Zeit als Norm etabliert hatte, sodass wir schlecht darauf vorbereitet sind, mit einer ihrer Taktiken umzugehen, die Robert Canup als glaubwürdige Lüge bezeichnet. Wie er es darlegt, hat die Philosophie der glaubwürdigen Lüge die gesetzgebenden und administrativen Arbeitsgebiete unserer Welt übernommen und sie in Automaten umgewandelt, in denen Menschen, die eine Fähigkeit zu echten Gefühlen haben, zerstört werden."

http://quantumfuture.net/gn/cassiope...ible-luege.php


""Then one must learn to speak the truth. This also appears strange to
you. You do not realize that one has to learn to speak the truth. It seems
to you that it is enough to wish or to decide to do so. And I tell you that
people comparatively rarely tell a deliberate lie. In most cases they think
they speak the truth. And yet they lie all the time, both when they wish to
lie and when they wish to speak the truth. They lie all the time, both to
themselves and to others.

Therefore nobody ever understands either himself or anyone else.

Think-could there be such discord, such deep misunderstanding, and such
hatred towards the views and opinions of others, if people were able to
understand one another?

But they cannot understand because they cannot help lying. To speak the
truth is the most difficult thing in the world; and one must study a great
deal and for a long time in order to be able to speak the truth. The wish
alone is not enough. To speak the truth one must know what the truth is and
what a lie is, and first of all in oneself And this nobody wants to
know."

Edit :

"A good deal is incomprehensible to you because you do not take into account
the meaning of some of the most simple words, for instance, ' you have never
thought what to be serious means. Try to give yourselves an answer to the
question what being serious means."

"To have a serious attitude towards things," someone said.

"That is exactly what everybody thinks, actually it is exactly the reverse,"
said G. "To have a serious attitude towards things does not at all mean
being serious because the principal question is, towards what things? Very
many people have a serious attitude towards trivial things. Can they be
called serious? Of course not.

"The mistake is that the concept 'serious' is taken conditionally. One thing
is serious for one man and another thing for another man. In reality
seriousness is one of the concepts which can never and under no
circumstances be taken conditionally. Only one thing is serious for all
people at all times. A man may be more aware of it or less aware of it but
the seriousness of things will not alter on this account.

"If a man could understand all the horror of the lives of ordinary people
who are turning round in a circle of insignificant interests and
insignificant aims, if he could understand what they are losing, he would
understand that there can be only one thing that is serious for him-to
escape from the general law, to be free. What can be serious for a man in
prison who is condemned to death? Only one thing: How to save himself, how
to escape: nothing else is serious. " - Gurdjieff -

[einheri-limetree]

So hab mal nen Abschnitt aus dem Buch die Masken der Niedertracht von Marie-France Hirigoyen abgetippt,es ergänzt das ein oder andere nochmal.

"Es handelt sich um das,was Emil Cosccaro in einer Studie über die Biologie der Agressivität als “Raubtieraggressivität” bezeichnet hat.Es handelt sich um die Handlung von Individuen,die ihr Opfer auswählen und ihren Angriff planen,ungefähr so,wie es ein Raubtier mit seiner Beute tut.
Die Agression ist nur das Werkzeug,das es dem Aggressor ermöglicht zu bekommen,was er will.
Desgleichen ist es eine asymmetrische Gewalt.Bei der symmetrischen Gewalt akzeptieren beide Gegner die Konfrontation und den Kampf. Hier aber erklärt sich der,der die Gewalt in die Tat umsetzt,für naturgemäß überlegen,und im allgemeinen stimmt der,der die Gewalt erleidet,dem zu.
Dieser Typus hinterhältiger Gewalt wurde von Reynaldo Perrone “Strafgewalt” genannt.In diesem Fall gibt es keine Pause,keine Versöhnung – daher diese versteckte,intime Gewalt,die sich hinter verschlossenen Türen abspielt.Nichts sickert nach draußen.Derjenige,der dem anderen das Leid auferlegt,ist der Meinung,dieser verdiene es und habe kein Recht,sich zu beklagen.Wenn das Opfer wiedersteht und gerade dadurch aufhört,sich als fügsames Objekt zu betragen,wird es als bedrohlich oder aggressiv angesehen.Derjenige,der anfangs Wegbereiter der Gewalt war,spielt sich als Opfer auf.Das Schuldgefühl unterdrückt dann die Abwehrreaktion des ursprünglichen Opfers.Jede Reaktion der Erregung oder des Leids zieht beim Aggressor eine Steigerung der Gewalt oder Ablenkungsmanöver ( Gleichgültigkeit,geheuchelte Verwunderung .. ) nach sich.

Der Prozeß,der sich einstellt,gleicht einemwechselseitig phobischen Prozeß: Allein schon die Vorstellung der gehaßten Person reizt den Perversen zu kalter Wut,allein schon die Vorstellung seines Peinigers löst beim Opfer einen Prozeß der Angst aus.

Wenn ein Perverser seine Beute gewählt hat,läßt er sie nicht mehr los.Häufig läßt er offen wissen: “Ab jetzt wird es mein einziges Lebensziel sein,ihr das Leben zur Hölle zu machen”.Und er findet Mittel und Wege,dies zu bewerkstelligen.

Der kreisförmige Prozeß,einmal in Gang gekommen,kann nicht von alleine anhalten,weil das pathologische Repertoire eines jeden sich erweitert: Der Perverse wird immer demütigender und gewaltsamer,das Opfer immer ohnmächtiger und tiefer verletzt.Nichts beweist,was sich da wirklich abspielt.Wenn körperliche Gewalt vorliegt,gibt es äußere Beweismittel: ärztliche Protokolle,Augenzeugen,Feststellungen der Polizei.Bei einer perversen Aggression gibt es keinerlei Beweise.Sie ist eine “saubere” Gewalt.Man sieht nichts."

[einheri-limetree]

Kenne ingsgesamt zwar auch nur 2 oder 3 Bücher von ihm,aber hier ist ne schicke Definition,vor allem wird dazu kein Buch ect. benötigt,da die Dinge die angesprochen werden universell sind.

"The warrior's journey is above all a journey of self-perfection. The warrior works to acquire and manifest specific qualities and virtues. The warrior is not a fighting man in the ordinary sense. The warrior's journey is not motivated by power, glory, serving God, country or tribe or any such thing. The journey is rather an end in itself, its own destination and reward. The journey may involve battles, internal as well as external, but the warrior chooses them in accordance with the journey's principle. The warrior is not a mercenary who fights for opportunistic gain or as a way of life. The warrior is rather a representative and seeker of a higher world. The power obtained by the warrior changes him and uses him, but he also uses the power. The power is an impersonal force of a spiritual, supersensible nature, the warrior is in a sense its representative on Earth.

The virtues of the warrior are control, discipline, forebearance, timing and will. These relate to proper use of attention and energy. The discipline is not mechanically following any fixed routine, it is the presence of mind needed to face impossible odds, that which is out of the ordinary. Forebearance is the capacity to wait, not to be overrun by emotion or be worn out by stress or fatigue. Timing is the recognition of the opportunity, the 'cubic centimeter of chance,' as Castaneda puts it. Control is the capacity not to react mechanically, to observe the self under the most demanding circumstances, without fear or resentment and with presence of mind.

These virtues are forged and tested in the encounter with the 'petty tyrant'. (See the article of this name for more.) Overcoming the petty tyrant is not the goal of warriorship but it is a step on the way, a test. The warrior does not fight to claim the petty tyrant's position for himself but for self-perfection and freedom seen as abstract goals separate from any specific self-interest. If the warrior by defeating a petty tyrant may bring freedom to others, this is a windfall benefit, engaging every petty tyrant for the purpose of making a better world is not the warrior's goal, the warrior has greater adversaries.

The ultimate adversary of the warrior is the 'predator' which gave man the 'predator's mind'. This adversary is both internal and external. The external projection of the predator is found in the petty tyrant in all its forms. Beyond this, we may see the hyperdimensional forces controlling the planet as the adversary to overcome. Castaneda's term for this 'flyer' or 'predator.' This corresponds to 4th density STS in QFS parlance.

There exist multiple internal adversaries which seek to hinder the journey's progress at all stages and finally will bring the warrior's life to an end. The first ones have to do with self-importance. Energy is wasted in being offended, in internal considering, as Gurdjieff would say. Together with this go complacency, cowardice, laziness, lack of self-control, miscellaneous pusillanimity and other common psychological traits. Only after having brought these under control can the apprentice be called a warrior."

http://www.cassiopedia.org/glossary/Warrior

[shalom]

Habe hier ein Bild gesehen mit einem Marionetten Führer.. Wer zieht eigentlich an der Spitze die Fäden ? 2 Korinther 4:4; unter denen der Gott dieses Systems der Dinge den Sinn der Ungläubigen verblendet hat, damit das erleuchtende Licht der herrlichen guten Botschaft über den Christus, der das Bild Gottes ist, nicht hindurchstrahle. 2 Kor.11:14; Und kein Wunder, denn der Satan selbst nimmt immer wieder die Gestalt eines Engels des Lichts an. L.G

[einheri-limetree]

Zitat von shalom

Habe hier ein Bild gesehen mit einem Marionetten Führer.. Wer zieht eigentlich an der Spitze die Fäden ? 2 Korinther 4:4; unter denen der Gott dieses Systems der Dinge den Sinn der Ungläubigen verblendet hat, damit das erleuchtende Licht der herrlichen guten Botschaft über den Christus, der das Bild Gottes ist, nicht hindurchstrahle. 2 Kor.11:14; Und kein Wunder, denn der Satan selbst nimmt immer wieder die Gestalt eines Engels des Lichts an. L.G

Ähh ich wusste gar net,das hier steht: Wo bitte gehts zur nächsten Pyramide? Über Umwege läufts wieder darauf hinaus....

Schönes Zitat,nur wir bereden hier keine Mafiaangebote ala Bibel die den Gedanken vom freien Willen unterbuttern,noch reden wir über Desinfo ala Bibel.

Ich denke,da stimmen mir andere User zu,das wir hier auch nicht interessiert sind an die Definition des freien Willens der NWO bzw. was für beschränkte Angebote,sie uns als "echte Möglichkeiten" des freien Willens verkaufen möchte.

Wir sprechen hier über den freien Willen,oder wie man mehr freien Willen entwickeln kann oder was mehr freien Willen ermöglicht,und wie der freie Wille beschränkt wird/wurde oder weshalb man nicht automatisch einen freien Willen hat,als moderner Mensch.

Wir haben im übrigen an anderer Stelle hier im Forum Gottesthreads,da kann sich jeder auslassen.

"Aus der Sicht der monotheistischen Religionen, wie von Thomas von Aquin und Descartes dargelegt wurde, beinhaltet der freie Wille die Macht, über den Willen zu wählen oder nicht. Das heißt, dass wie insofern frei sind, als wir zwischen Alternativen wählen können, die Gut oder Böse sind.

In anderen Worten, du kannst entweder „Gut“ wählen, oder nicht. Und wenn nicht; wenn du nicht wählst, was dir als „Gut“ verkauft wird, hast du automatisch „Böse“ gewählt. Es gibt nur eine „gute“ Option, und du kannst sie nehmen oder sie sein lassen, und das macht deinen freien Willen aus. In der Sprache mancher Mafia- oder Nazitypen ist das sozusagen ein
„Angebot, das man nicht ausschlagen kann“, denn die Alternative ist eindeutig wenig verlockend und wird dich unangenehmen Konsequenzen aussetzen. Diese Sichtweise verhöhnt den Grundgedanken des freien Willens."

[Golgatha]

Zitat von einheri-limetree

...
Ich denke,da stimmen mir andere User zu,das wir hier auch nicht interessiert sind an die Definition des freien Willens der NWO bzw. was für beschränkte Angebote,sie uns als "echte Möglichkeiten" des freien Willens verkaufen möchte.

Wir sprechen hier über den freien Willen,oder wie man mehr freien Willen entwickeln kann oder was mehr freien Willen ermöglicht,und wie der freie Wille beschränkt wird/wurde oder weshalb man nicht automatisch einen freien Willen hat,als moderner Mensch.
[/b]

Hallo zusammen,
die Diskussion ist etwas abgedriftet von der eigentlichen Frage. „Gibt es einen freien Willen?“

Da es eine grundsätzliche Frage ist, betrifft es jeden Menschen, ob Psychopath, Buschbewohner oder was du als modernen Menschen bezeichnest.

So nebenbei: Was ist eigentlich ein moderner Mensch?

Wenn es die Freiheit des eigenen Willen nicht geben sollte, haben auch die Gestalter der NWO nicht die Möglichkeit frei zu entscheiden.

Warum nicht. Der Wille könnte das Produkt beliebig vieler äußerer und innerlicher Einflüsse sein. Wenn man zu einen beliebigen Zeitpunkt äußerer und innerlicher Einflüsse für eine beliebige Entscheidung wiederholen würde, und diese Einflüsse immer zu dem gleichen Resultat führen, genau das würde bedeuten, dass der Wille terminiert und somit festgeschrieben ist.