|
|
| |
|
|
|
06.07.2009, 17:37
|
Moderator
|
|
Registriert seit: 04.09.2007
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.310
|
|
Zitat:
Zitat von Leader
|
Ja.
Wenn jemand glaubt, dass unsere Vorfahren niemals in der Lage gewesen sein können so exakte Steinformationen zu bilden und ebenfalls nicht in der Lage waren Steine auf den Zehntelmillimeter bearbeiten zu können, der muss mir gleichzeitig die Frage beantworten wieso es noch nie einem Wissenschaflter gelungen ist eine Analyse dieser Steine zu machen in dem explizit nachgewiesen werden konnte, dass dort Laser oder hohe Mengen an Energie einst zum Einsatz kam um die Dinger so glatt zu kriegen.
Denn das muss ja offensichtlich gesehen sein, wenn man sich die Steine so anschaut, nachweisen kann es aber niemand.
Unsere Vorfahren waren begabte Steinmätze, nicht mehr und nicht weniger.
|
06.07.2009, 17:51
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Stuttgart
Beiträge: 1.090
|
|
|
06.07.2009, 17:53
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Stuttgart
Beiträge: 1.090
|
|
Geändert von Leader (06.07.2009 um 17:57 Uhr)
|
06.07.2009, 19:15
|
Moderator
|
|
Registriert seit: 04.09.2007
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.310
|
|
Ich gebe zu, diese Leistungen, die Steine so zu bearbeiten sind schlicht gesagt phänomenal. Aber das es Aliens waren die diese Steine bearbeitet haben ist dennoch aus meiner Sicht völliger Unfug.
Gibt es einen Beweis dafür, dass diese Werke hier von Aliens abstammen ?
Nein, die gibt es nicht. Und nu ?
Was mich einmal interessieren würde : Ist schon einmal eine wissenschaftliche Arbeit irgendwo abgehandelt worden wo Spuren von hohem energetischem Material in den Steinen nachgewiesen wurde ? Meinetwegen auch auf deren Oberfläche ? Es muss doch mal jemand versucht haben so einen Block zu zerkloppen, und da müssen doch Spuren von kristallinen Elementen zu sehen gewesen sein, oder ?
Für Info´s wäre ich dankbar, ich finde derzeit keine, vielen Dank !
Geändert von Dirkk1974 (06.07.2009 um 19:20 Uhr)
|
06.07.2009, 22:39
|
Neuer Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 31.05.2009
Ort: Thüringen
Beiträge: 25
|
|
Hi,
ich bin zwar kein gelernter Steinmetz, habe aber knapp ein Jahr bei einem gearbeitet, und habe Grabsteine mit einer Steinbrückensäge mit Diamantsägeblatt zugeschnitten und anschließend poliert.
Was mir sofort bein den nahaufnahmen mit der Büroklammer auffällt ist die Schneidfläche, mit einem Meißel bekommt mein so eine Fläche nicht hin. Jeder Steinmetz wird mir recht geben, die Fläche sieht genauso aus wie wenn man einen Steinblock durchgesägt hat. Ich meine die Glattenflächen mit den Vertiefungen wo das Sägeblatt eben nicht geschnitten hat. Es gibt aber noch ein Problem, ein Diamantsägeblatt ist vorne nicht Spitz wie eines für Holz, sondern hat breite Diamantzähne die natürlich ebenfalls versetzt sind. Sonst würde die Säge ja stehn bleiben. Ich habe keine Ahnung wie die das hinbekommen haben, selbst mit einer heutigen Säge wüde der Schlitz unten nicht Spitz sein sonder U-Förmig bleiben.
Auch wenn man die Säge schräg gekippt hätte.
Ich hoffe ihr könnt mir folgen und wißt was ich meine
__________________
Rechtschreibfehler dürfen gerne behalten und weiter verwendet werden.
|
06.07.2009, 23:44
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Stuttgart
Beiträge: 1.090
|
|
Zitat:
Zitat von Dobermann
Hi,
ich bin zwar kein gelernter Steinmetz, habe aber knapp ein Jahr bei einem gearbeitet, und habe Grabsteine mit einer Steinbrückensäge mit Diamantsägeblatt zugeschnitten und anschließend poliert.
Was mir sofort bein den nahaufnahmen mit der Büroklammer auffällt ist die Schneidfläche, mit einem Meißel bekommt mein so eine Fläche nicht hin. Jeder Steinmetz wird mir recht geben, die Fläche sieht genauso aus wie wenn man einen Steinblock durchgesägt hat. Ich meine die Glattenflächen mit den Vertiefungen wo das Sägeblatt eben nicht geschnitten hat. Es gibt aber noch ein Problem, ein Diamantsägeblatt ist vorne nicht Spitz wie eines für Holz, sondern hat breite Diamantzähne die natürlich ebenfalls versetzt sind. Sonst würde die Säge ja stehn bleiben. Ich habe keine Ahnung wie die das hinbekommen haben, selbst mit einer heutigen Säge wüde der Schlitz unten nicht Spitz sein sonder U-Förmig bleiben.
Auch wenn man die Säge schräg gekippt hätte.
Ich hoffe ihr könnt mir folgen und wißt was ich meine
|
Da spricht einer aus Erfahrung, Dirk!
So ist es! So etwas ist auch heute nicht möglich.
Und wer hätte damals das Zeug dazu?
|
07.07.2009, 01:33
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 28.04.2009
Beiträge: 442
|
|
|
07.07.2009, 02:46
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 03.06.2009
Ort: Erde
Beiträge: 236
|
|
Zitat:
Zitat von Dieter
|
Was´n da los....? ...in Farbe ....und Bunt?!
...ich hab´s doch gewusst
__________________
l.g. Cocoon999
|
07.07.2009, 17:47
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 16.10.2008
Beiträge: 459
|
|
Ich glaube auch nicht das es Außerirdische waren.
Bin zwar dem glauben zugeneigt das es Außerirdische gibt und sie schon auf der Erde waren bzw sind und das es schon längst Kontakt gibt aber für mich macht es keinen Sinn warum Außerirdische den alten Ägyptern beim Steinbearbeiten helfen sollten.
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:26 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.8.1 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
|