infokrieger fragen - politiker antworten - Seite 18 - Nachrichten Forum

Isis · #**171** 13.05.2009, 20:57

@goldmull

Klingt wirklich nach einer "Standardabfertigung"

Warum kommen die immer mit dem Märchen, dass die Ernährungsprobleme damit gelöst werden können? Das Gegenteil hat sich doch längst erwiesen.

Die Antwort passt genau auch zur Aussage von Dr. Christiane Nüsslein-Volhard, Nobelpreisträgerin:

Zitat:

Wovor haben wir Angst? Längst ist erwiesen, dass das Fremdgen, genau wie die Gene der Pflanzen selbst (jede Pflanze hat etwa 20.000 Gene), nicht vom menschlichen oder tierischen Körper eingebaut werden kann, sondern den Weg aller Nahrung, nämlich der Verdauung geht.
........
Armut ist der Umwelt großer Feind, nicht nur der Reichtum, der die Ressourcen verschwendet. Denn gemeinnützige Maßnahmen und nachhaltige Bewirtschaftung sind zunächst kostspielig, das können und müssen sich aber die reichen Länder leisten. Wir als Wissenschaftler haben die Verpflichtung und Verantwortung, auf die anstehenden Probleme und ihre Lösungen aufmerksam zu machen und gegebenenfalls mit Nachdruck Maßnahmen anzumahnen.

Was die wohl unter Massnahmen verstehen...

Zitat:

Mein persönliches und besonderes Anliegen ist der Naturschutz. Es ist schon gut, sich gegen die Abholzung tropischer Regenwälder einzusetzen, aber was lassen wir vor unserer eigenen Haustür geschehen? Auch in Deutschland, in dem Naturliebe und Umweltschutz vergleichsweise großgeschrieben werden, sind viele Arten im Aussterben begriffen oder ernsthaft bedroht. Es ist zu kurz gegriffen, den Rückgang vieler Vogelarten, zum Beispiel der Störche oder auch der Zugvögel, auf den Klimawandel zu schieben: Woher soll denn ein Storchenpaar die vier Kilogramm Frösche pro Tag finden, die es für die Aufzucht seiner Brut braucht, wenn jeder Zipfel Boden trockengelegt ist? Wenn das Land in kleine Parzellen aufgeteilt ist, die größeren Tieren einfach nicht genügend Lebensraum belassen. Durch das Sprühen mit Insektiziden und die saubere Feldwirtschaft ohne jedes Unkraut verhungern scharenweise die Zugvögel in Europa auf dem Weg zurück in die Heimat.

http://debatte.welt.de/kommentare/10...ntechnik+angst

Das Gegenteil ist der Fall, genau deshalb grassiert nun in Südamerika das Dengue-Fiber, weil die natürlichen Feinde der Mücke dank Monsanto ausgerottet worden sind:
http://217.150.244.72/forum/showthread.php?t=8298

goldmull · #**172** 15.05.2009, 18:04

Meine Anfrage an Gabriele Zimmer (PDS), Abgeordnete der EU und des Bundestages am 12.04.2009 folgende Frage:

http://217.150.244.72/forum/showthre...548#post142548

daraufhin erhielt ich nun folgende Antwort auf Abgeordnetenwatch:

Zitat:

13.05.2009
Antwort von
Gabriele Zimmer

Sehr geehrter Herr

,

Danke für die Erinnerung. Inzwischen habe ich die Frage von Herrn Schroller beantwortet.

Mit freundlichen Grüßen,

Gabi Zimmer

Nicht schlecht, dachte ich und war gespannt.

So also lautete seine Frage damals, hier noch mal das Zitat (auf's Datum achten, ist schon kraß!)

Zitat:

14.03.2008
Frage von
Uwe

Sehr geehrte Frau Zimmer,

wie aus dem Mitschnitt unter www.youtube.com hervorgeht hat am 26. Febraur 2008 um 19 Uhr im EU-Parlament in Brüssel ein Informationsabend geleitet von Giulietto Chiesa unter dem Titel "ZERO Investigation into 9/11" stattgefunden, bei der es das Ziel war die EU-Abgeordneten auf Hintergründe zum 11. September 2001 aufmerksam zu
machen und eine neue 9/11 Untersuchung in Europa anzustreben.

Von den allesamt geladenen 785 Abgeordneten waren allerdings nur 6 anwesend und von etwa 1000 eingeladenen Journalisten war niemand vor Ort.

Sollte es tatsächlich stimmen, dass am 11. September 2001 nicht das passiert ist, was offiziell erklärt wird, dann sind einige politische Vorgänge zu überdenken und zu korrigieren, schließlich hatte und hat der 11. September 2001 erhebliche Folgen (unter anderem Krieg !) oder etwa nicht?

Ich wäre Ihnen für eine Stellungnahme sehr dankbar!

Mit freundlichen Grüßen
Uwe

Das kam nun bei Gabriele Zimmer zu unseren 9-11 Fragen und Hinweisen dabei heraus:

Zitat:

13.05.2009
Antwort von
Gabriele Zimmer

Sehr geehrter Herr

,

entschuldigen Sie bitte zunächst die Verzögerung bei der Beantwortung Ihrer Frage.

Wie Sie sicherlich wissen, stehen sowohl ich als auch meine Partei DIE LINKE gegen die militärische "Lösung" bei der Bekämpfung des Terrorismus, sowie gegen die zunehmende Einschränkung der Bürger/innenrechte in diesem Zusammenhang. Trotzdem gibt es für mich keinerlei Grund, den 11. September 2001 nicht als das zu bezeichnen, was er war: ein zu verurteilender terroristischer Akt. Ich halte nichts davon, wenn man versucht, die Ermordung tausender Unschuldiger einer ungeliebten Regierung in die Schuhe zu schieben, um so (zu) einfache Antworten auf komplexe Fragen zu bekommen.

Mit freundlichen Grüßen,

Gabriele Zimmer

Quelle:http://www.abgeordnetenwatch.de/gabr...12461-1.html#q

Ich denke, lange genug hatte sie Zeit sich eine Antwort aus den Fingern zu saugen, aber es scheint sie nicht so sehr zu interessieren, daß Millionen Menschen für diese Verarschung in's Gras gebissen haben. Von meinen 7 weiteren Teilfragen wurde nur eine dürftig beantwortet.

Fazit ist für mich: Auch Ihr sind Leichen sch... egal, solange sie nicht aus dem eigenen Keller sind.

Nicht wählbar diese Frau!

k.goldmull

Denkender · #**173** 30.05.2009, 23:05

vielen Dank für Ihre Nachricht an Herrn Scharf über
abgeordnetenwatch.de.

Wir müssen Ihnen allerdings mitteilen, dass wir Ihre Nachricht in der uns
vorliegenden Version nicht freischalten, da sie Tatsachenbehauptungen
enthält, die Sie nicht belegen.

Wie folgt:
- "Nach einem der schwersten Verbrechen in der Geschichte der BRD wurden
obwohl es keine glaubwürdigen Zeugen für dieses Verbrechen an
3.verschiedenen Tatorten gab die Obduktion der Opfer und damit eine
Tatrekonstruktion seitens Staatsanwaltschaft verhindert." Zitat Ende

- "Es gibt weder ein Tatmotiv noch Beweise für die Tatbeteiligung des
Herrn T.K.
Die Ermittlungsorgane waren nicht einmal in der Lage den Tathergang, die
Herkunft der Munition und auch nicht den Anfahrtsweg und den Fluchtweg des
vermeintlichen Täters zu ermitteln." Zitat Ende

Daher bitten wir Sie, entsprechende Quellen (z.B. in Form von Links zu
anderen Internetseiten oder Zeitungsartikeln mit Datum) anzugeben. Damit
würden Sie den Abgeordneten die Möglichkeit geben, Ihrer Frage genau
nachzugehen und entsprechend zu antworten.

Bitte beachten Sie, dass Sie die Frage ERNEUT auf www.abgeordnetenwatch.de
im EINGABEFELD auf der Profilseite von Herrn Scharf stellen müssen, da wir
sie nur auf diesem Wege bearbeiten können.

Wir hoffen auf Ihr Verständnis und darauf, dass Sie abgeordnetenwatch.de
weiterhin nutzen. Wenn Sie Fragen zur Moderationsentscheidung haben, dann
bitten wir um eine kurze Rückmeldung an moderation@abgeordnetenwatch.de.

Bitte verändern Sie den Betreff und Ursprungstext der eMail NICHT, damit
eine zeitnahe Bearbeitung Ihrer Anfrage stattfinden kann.

Den Moderations-Codex finden Sie unter: www.abgeordnetenwatch.de/codex

Mit freundlichen Grüßen,
Harry Olschok
(abgeordnetenwatch.de)

Na dann werde ich diesem Herren mal die links heraussuchen

Denkender · #**174** 08.06.2009, 23:13

Ich habe dem Herrn Scharf die links zugesendet und auch noch ein paar persönliche Anmerkungen beigefügt.
Wird aber trotzdem nicht veröffentlicht und auch nicht beantwortet.
Soweit zum Thema Abgeordnetenwatch und Politiker antworten.

**aristo** · #**175** 08.06.2009, 23:18

Zitat:

Zitat von Denkender

Ich habe dem Herrn Scharf die links zugesendet und auch noch ein paar persönliche Anmerkungen beigefügt.
Wird aber trotzdem nicht veröffentlicht und auch nicht beantwortet.
Soweit zum Thema Abgeordnetenwatch und Politiker antworten.

Deswegen habe ich mich schon lange von A-Watch verabschiedet.

Ich schicke die Mail direkt.

**aristo** · #**176** 09.06.2009, 15:42

Leistungsbilanz eines SPD-Politikers

Sehr geehrter Herr Dr. Wiefelspütz,

bei der letzten Bundestagswahl haben sie in Ihrem
Wahlkreis Hamm - Unna II (WK 146) 100141 Stimmen
erhalten.

Glauben Sie, das Sie dieses Ergebnis in diesem Jahr
wiederholen können?

Angesichts Ihres politischen Handelns, habe ich
erhebliche Zweifel, ob Sie es diesmal wieder schaffen,
als Direktkandidat erneut in den Bundestag einzuziehen.

So haben Sie der absurden Schuldenbremse zugestimmt.

An der Abstimmung über die Abgabe von künstlichem Heroin an Schwerstabhängige
haben Sie sich nicht beteiligt.

Warum eigentlich nicht?

Auch an der Abstimmung über ein Anbauverbot von Genmais haben Sie sich
nicht beteiligt.

Warum eigentlich nicht?

Hingegen haben Sie der äußerst fragwürdigen Enteignung von Banken
zugestimmt.

Ist Ihnen bekann, dass das Finanzmarktstabilisierungsgesetz eine
Kontrolle durch den Bundesrechnungshof ausschließt und somit
die Öffentlichkeit keinerlei Informationen über die Mittelverwendung
erhält?

Wie stehen Sie dazu?

Arbeitnehmer scheinen bei Ihnen nicht hoch im Kurs zu stehen,
da Sie sich an der Abstimmung über Mindestarbeitsbedingungen
nicht beteiligt haben.

Ebenfall an der Abstimmung über einen Mindestlohn für sechs weitere Branchen
haben Sie sich nicht beteiligt.

Wissen Sie wieviele Niedriglöhner und Aufstocker in Ihrem Wahlkreis leben?

Aber schauen wir mal weiter, was Sie als Volksvertreter noch so vollbracht
haben.

Dem Kampf gegen Piraten hingegen scheinen Sie eine gewisse Priorität
einzuräumen, weil Sie diesem zugestimmt haben.

Auch einer Verlängerung des Anti-Terror-Einsatzes (OEF) haben Sie
zugestimmt, obwohl Sie sicherlich wissen, das die Mehrheit der
Bundesbüger, sicherlich auch die Mehrheit in Ihrem Wahlkreis, gegen
diesen Einsatz ist.

Dem umstrittenen und sicherlich vom BverfG einzukassierendem BKA-Gesetz
haben Sie zugestimmt.

Der ebenfalls von einer Mehrheit der Bevölkerung abgelehnten Bahnprivatisierung
haben Sie zugestimmt.

Sie handeln offensichtlichst gegen den Willen Ihrer Wähler.

Interessanterweise haben Sie dem EU-Vertrag von Lissabon zugestimmt,
obwohl Sie ihn sehr wahrscheinlich gar nicht gelesen haben.

Meinen Sie, das die Mehrheit der Wähler in Ihrem Walkreis bei einem
Referendum über den EU-Vertrag diesem zustimmen würden?

An der Abstimmung über den Postmindestlohn haben Sie sich nicht beteiligt,
aber, oh Wunder, als es um die unverschämte Diätenerhöhung ging, waren
Sie wieder voll dabei.

Auch dem Handel mit CO2-Verdummungszertifikaten haben Sie zugestimmt.

Sie haben auch gegen den Antrag von Die Linke gestimmt, die einen
Mindestlohn forderte.

Hingegen bei der Abstimmung über die Unternehmenssteuerreform, Gesundheitsreform,
Rente mit 67 (welch ein Blödsinn) und Tornado-Einsatz haben Sie zugestimmt.

Wie arbeitnehmerfreundlich Sie sind, hat die Abstimmung über die Rückkehr
der alten Pendlerpauschale gezeigt, Sie haben sich an dieser nicht beteiligt.

In anbetracht dieser "Leistungsbilanz" halte ich es für unmöglich, das Sie
wieder von über 100.000 WählerInnen in diesem Jahr gewählt werden.

Besten Gruß

**aristo** · #**177** 12.06.2009, 13:48

Sehr geehrter Herr Prof. Thießen,

die SPD hat in Ihrem Wahlkreis bei der letzten Bundestagswahl im Vergleich zu der im Jahre 2002 fast 5% verloren.
Die WählerInnen in Ihrem Wahlkreis haben die Erhöhung der Mehrwertsteuer von fast 20%, der Sie zugestimmt haben, nicht vergessen.

Warum haben Sie gegen das Anbauverbot von Genmais gestimmt?

Ist Ihnen nicht bekannt, das gentechnisch veränderte Lebensmittel ein erhebliches Risiko für die Gesundheit der Verbraucher darstellen?

Dies belegen zahlreiche Studien.

Zitat:
"Kranke Mäusebabys durch Gen-Mais
Umweltinstitut München fordert von Landwirtschaftsministerin Aigner
ein Verbot von MON810
Gen-Mais der Firma Monsanto schädigt das Immunsystem
und die Fortpflanzungsfähigkeit von Mäusen. Zu diesem Ergebnis kommen zwei
neue Studien."

http://umweltinstitut.org/pressemitt...11_21-663.html

Zitat:
"US-Ärzteverband fordert ein sofortiges Moratorium für Gen-Nahrungsmittel
Die Amerikanische Akademie für Umweltmedizin (AAEM) hat soeben ein sofortiges
Moratorium für gentechnisch veränderte Nahrungsmittel gefordert. In ihrem
neuen Positionspapier über Gen-Nahrungsmittel erklärt die
AAEM: »GVO-Nahrungsmittel stellen ein ernstes Gesundheitsrisiko dar«, daher
die Forderung nach einem Moratorium für Gen-Nahrungsmittel. Unter Bezug auf
mehrere Tierstudien kommt die AAEM zu dem Schluss, dass »ein mehr als
zufälliger Zusammenhang zwischen GVO-Nahrungsmitteln und
Gesundheitsschädigungen besteht«."

http://aaemonline.org/pressrelease.html

Ebenso haben Sie gegen die Rückkehr der alten Pendlerpauschale gestimmt.

Warum?

Die Folge wird wohl sein, dass Sie bei der Bundestagswahl einen zweistelligen Verlust einfahren werden.

Mit freundlichen Grüßen

http://www.abgeordnetenwatch.de/prof...-650-5798.html

**aristo** · #**178** 12.06.2009, 18:06

Hier die Antwort, typisches Politikergewäsch.

Lieber Herr ,

die Bundesministerin Aigner hat im April das Anbauverbot für den Genmais MON810 ausgesprochen. Dies war ganz im Sinne der SPD-Bundestagsfraktion. Andere Vorstöße zur Ausbringung veränderten Saatguts liegen meiner Kenntnis nach derzeit nicht zur Genehmigung vor. Wir arbeiten an einem eigenen Antrag, der Ideen des abgelehnten Gesetzentwurfs der Grünen aufgreift und mit europäischer Perspektive weiterentwickelt, dem ich dann selbstverständlich zustimmen werde.

Wie Sie wissen, habe ich mich auch in der Lokalzeitung stets für die Wiedereinführung der Pendlerpauschale ausgesprochen. Zum Zeitpunkt der Abstimmung über die Forderung der Linken war schon klar, dass uns das Bundesverfassungsgericht eine entsprechende Neuregelung auftragen würde - nur die FDP ist diesem populistischen Antrag der Linken auf den Leim gekrochen, alle anderen Fraktionen haben dagegen gestimmt.

Herzliche Grüße

Jörn Thießen

durstensenz · #**179** 15.06.2009, 00:44

zwar nicht abgeordneten watch aber so ähnlich nur mit video

http://www.youtube.com/openreichstag

hab wieder bisschen übertrieben haben auch nicht alle kapiert aber paar fanden es auch lustig

D.E · #**180** 17.06.2009, 09:58

Sorry ist etwas Off Topic.
Erstmal möchte ich sagen das mir dieser Topic richtig gut gefält.
Ich habe zwar keine Meinung von einem Politiker eingeholt aber ich denke das könnte euch interesieren.
Ich möchte mal eine Mail von mir einstellen die ich an Volker Pispers
geschrieben habe.
Es hatte mich wirklich interessiert was dieser Mensch denkt.
Ich halte sehr viel von seiner Meinung die er auf der Bühne vertritt.
Deswegen habe ich ihn folgendes gefragt.

Schönen guten Tag Herr Pispers

Mein Frage an sie ist:

Finden Sie es nicht erschreckend,
das die Leute mit begeisterung, über die von Ihnen vorgebrachten Themen und Einblicke lachen?
Ich finde es erstaunlich, da es im grunde nichts anderes ist als " Ich hack mir den Daumen ab und lache darüber das ich verblute"

Zum schluß möchte ich Ihnen noch meinen Dank aussprechen für Ihre Arbeit.
Und ich hoffe noch sehr lange von Ihnen zu hören.

Ich denke ihr versteht die frage.
Die Antwort fand ich dagegen etwas entmutigend.
Und ich hätte eine solche Antwort auch nicht erwartet, aber lest selbst.

Guten Tag Herr S......,

vielen Dank für Ihre mail.

Nein ich finde es nicht erschreckend, daß die Menschen im Kabarett lachen.
Was bleibt uns denn anderes übrig. Wir wissen tief drin, daß wir die Lebensbedingungen hier nicht wirklich zu Besseren verändern können und damit wir an dieser Erkenntnis nicht zu Grunde gehen, müssen Frust und Wut irgendwo hin. Das Lachen hat an dieser Stelle eine Ventilfunktion.

Es ist eine Form des Dampfablassens.

mfg
volker pispers

Hätte er auf meine Mail gar nicht anders Antworten können?
Lese ich da raus, das er doch am kochen ist, aber uns die wir lachen, keinen vorwurf daraus macht?
Ich finde es klingt sehr resigniert für jemanden der scheinbar aus voller überzeugung die Probleme auf den Punkt bringt.
Was haltet ihr davon?