2012 / Nibiru?

Joel kommt sicher in 3600 Jahren wieder, so sein Gott will.... :P

Zitat von Sieben

@ McLane

Joel konnte auch keine Nachweise liefern, sein Bann hatte glaube ich nichts hiermit zu tun er war auch in anderen Threads aktiv soweit ich weis

man kann es sich nicht so einfach machen und irgendwelche historische Erreignisse die auch andere Ursachen haben könnten mit nibiru in zusammenhang bringen wenn wir das so machen kann ich dir morgen eine noch schönere Geschichte zusammenbasteln, gar kein Problem

Die Betonung liegt wohl auf können.

Es geht einzig alleine darum, ein zyklisches Erscheinen nachzuweisen und somit historische Ereignisse, die in diesen Zeitraum passen, hinzu zu nehmen.

Es passen aber keine nennenswerten Ereignisse zu vor 3600 Jahren.
Und da waren wir gestern schon.

Zitat von Amazonia

Es passen aber keine nennenswerten Ereignisse zu vor 3600 Jahren.
Und da waren wir gestern schon.

Und dann hast Du wie immer, nicht richtig gelesen.

Was bei Dir nicht passt, muss nicht automatisch bei anderen nicht passen.

Bei allem Respekt: Mir erschleicht sich der Eindruck als ob Du die Absicht hegst, Thread generell in Frage zu stellen, egal um was es sich handelt. Weil es Dinge gibt, geben kann, die von Dir keine Beachtung finden, müssen diese nciht immer unwahr sein.

Ich kann meine Hand nicht ins Feuer legen, dass es den dunklen Begleiter der Sonne gibt, ausschliessen aber auch nicht.

Das ist das Einzige, was ich zu versuchen pflege, etwas aneinander reihen, dessen Existenz weder bewiesen noch abgestritten werden kann.

[anomaly]

noch mal zur info

http://www.br-online.de/br-alpha/alp...8434040718.xml


http://www.spiegel.de/panorama/leute...589447,00.html

http://www.spiegel.de/wissenschaft/m...589496,00.html

:shock

Zitat von nofretete1969

Ich kann meine Hand nicht ins Feuer legen, dass es den dunklen Begleiter der Sonne gibt, ausschliessen aber auch nicht.

Das ist das Einzige, was ich zu versuchen pflege, etwas aneinander reihen, dessen Existenz weder bewiesen noch abgestritten werden kann.

Warum kannst du nicht sachlich sein?

Und im ersten nicht zitierten Teil deines Postings gestehst du mir nicht zu, was du unten von dir selber erklärst.
Interessant.

Ich zeige auch nur das Gegenteil auf. Denn ganz recht - gibt es noch immer zwei Seiten.

Zitat von Amazonia

Warum kannst du nicht sachlich sein?

Und im ersten nicht zitierten Teil deines Postings gestehst du mir nicht zu, was du unten von dir selber erklärst.
Interessant.

Ich zeige auch nur das Gegenteil auf. Denn ganz recht - gibt es noch immer zwei Seiten.

Sachlich gebleiben bis ich, denn sonst hätte ich beleidigt, was nicht meine Art ist.

Ich weiss es eben nciht, ob es möglich ist, dass schrieb ich immer wieder.

Zeigen, wer Recht hat, wird es sich,wenn denn dann, in absehbarer Zeit.

Und noch einmal: Ich versuche einen Mythos zu belegen, es zu hinterfragen, ob es möglich sein kann. Dazu nehme ich wissenschaftliche Studien, zeitliche Aufzeichungen und sonstige Hilfsmittel zur Hand.

Da muss ich Dir widersprechen.

Eris, ein Zwergplanet aht eine elyptische Umlaufbahn, somit extentische.

Warum soll es dem zur Folge nicht auch ein Objekt beben, was diese Umlaufbahn in einem grösseren Abstand vollzieht??

Braune Zwerge sind Objekte, welche eine Jupitermasse zwischen 13 - 75
haben können. Bei ihnen kam es nicht zu einer Zündung, Fusion.

es geht mir nicht um elliptische Bahnen sondern um Gravitationsverhältnis, Eris ist so klein das der Einflüss auf andere Planeten verschwindend gering ist, deshalb konnte er auch erst mit Teleskop nachgewiesen werden
entweder reden wir hier von Planetoiden oder von Planeten

Die Betonung liegt wohl auf können.

Es geht einzig alleine darum, ein zyklisches Erscheinen nachzuweisen und somit historische Ereignisse, die in diesen Zeitraum passen, hinzu zu nehmen.

um zyklisches erscheinen von was auch immer nachzuweisen brauche ich nicht mal soweit gehen, wir sind ja hier im Nibiru topic und wollen ihn nachweisen , selbst wenn wir so eine irrsinnige methode wählten, sollten wir den Nibiru an die Geschichte draufstülpen wenn überhaupt und nicht umgekehrt

Hier mal eine zeitliche Aufstellung aller Vorbeiflüge, bzw. auch Kollisionen von Asteroide:


Datum Grösse Name Abstand
22. März 1989 400 m 4581 Asclepius 640.000 km vorbei

19. Mai 1996 200-500m 1996 JA1 450.000 km vorbei

07. Januar 2002 300 m 2001 YB5 760.000 km vorbei

08. März 2002 50 m 2002 EM7 460.000 km vorbei

14. Juni 2002 50-120 m 2002 MN 120.000 km vorbei

18. August 2002 400-800 m 2002 NY40 494.000 km vorbei

Januar 2003 60 m 2002 AA29 6.000.000 km vorbei

18. März 2004 100-200 m 2004 FH 43.000 km vorbei

28. September 2004 4,6 km 4179 Toutatis 3.600.000 km vorbei

Januar 2004 750 kg Lissabon Einschlag

21. Januar 2004 20-30 cm Saarland Einschlag

31. März 2004 10 m 6.500 km vorbei

03. September 2004 7-10 m Antarktis Einschlag

19. Dezember 2004 5 m 2004 YD5 36.000 km vorbei

01. Februar 2005 200 kg Sachen-Anhalt drang ein

03. Dezember 2005 Australien drang ein

17. September 1945 Oklahoma drang ein

November 1946 England drang ein

März 1988 Potsdam drang ein

09. Oktober 1992 12 kg New-York drang ein

Sommer 1996 20 kg Norwegen drang ein

13. Juni 1998 65 kg Neumexiko drang ein

06. Mai 2000 200 kg poln. Grenze drang ein

06. April 2002 300-600 kg Bayern drang ein

27. März 2003 2,5 kg Chicago drang ein

13. Juni 2004 1,3kg Neuseeland drang ein

Schitt, kann mir wer sagen, wie man das besser voneinander abhebt??

Dann editier ich das nochmal, idt ja grausam.

Ja, es fliegt immer mal was rum.
Bisher hat mich noch nichts getroffen und ich glaube das bleibt auch weiterhin so.

Es läuft alles geregelte Bahnen.

Angst vor sowas ist völlig unnötig.
Das raubt Kraft und ist unnütz.

Wobei ich wieder mal bei Seite 8 ungefähr angekommen wäre.

Soviel zum Beweis des zyklischen Verlaufs.

P.S. Sachlich ist "nicht emotional".
Kleiner Abstecher zu Watzlawick und v. Thun:
http://www.uni-bielefeld.de/paedagog...mpfaenger.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Sachebene