|
|
| |
|
|
|
12.02.2009, 22:03
|
|
Ich würde diese Studie mal gar nicht ernstnehmen.
Was soll eine Allergie auf Metall mit Brustkrebs zu tun haben?
Ich halte auch diese Aussage für Humbug, BH's mit Metall-Bügeln würden Brustkrebs verursachen.
Weder tritt Brustkrebs in Bügelnähe vermehrt auf, noch haben Leute mit Metallallergie öfter Bauchkrebs, weil sie Gürtelschnallen tragen.
|
12.02.2009, 23:14
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 03.11.2008
Beiträge: 1.209
|
|
Zitat:
Zitat von Amazonia
Ich würde diese Studie mal gar nicht ernstnehmen.
Was soll eine Allergie auf Metall mit Brustkrebs zu tun haben?
Ich halte auch diese Aussage für Humbug, BH's mit Metall-Bügeln würden Brustkrebs verursachen.
Weder tritt Brustkrebs in Bügelnähe vermehrt auf, noch haben Leute mit Metallallergie öfter Bauchkrebs, weil sie Gürtelschnallen tragen.
|
Wobei es in dieser Studie nicht um irgendwelche Metallallergien geht, sondern
um das Einquetschen der Lymphbahnen.
http://www.medizinfo.de/immunsystem/...ymphsystem.htm
|
13.02.2009, 00:28
|
|
Mhmm, steht da so in der "Studie". (Ich mach auch bald eine mit anderem Inhalt.)
Deshalb der erste Satz - Bezug zur Studie...
Absatz
...Bezug zum Posting.
Nächstes Mal liefere ich die Bedienungsanleitung gleich mit.
Gequetschte Lymphbahnen...
Wenn du Größe 85 C hast solltest du eben keinen Stahlträger-Gummi-BH in Größe 70 A kaufen.
http://science.orf.at/science/news/152126
Zitat:
Die englischen Forscher der Abteilung "Sport und Bewegung" der Universität Portsmouth haben während der letzten drei Jahre 50 verschiedene BHs an hunderten Frauen getestet. Sie fanden heraus, dass sich der Busen während sportlicher Betätigungen bis zu 21cm in alle Richtungen bewegt.
|
Ein wichtiges Thema anscheinend.
Und Rechnen ist schwer.
http://forum.gofeminin.de/forum/f149...errechnen.html
Zitat:
Ojejej
das stimmt, 80% Frauen tragen falsche BHs!!
Das ist jede zweite Frau! Und die meisten davon haben keine Ahnung, dass sie es tun-ich gehörte bis vor kurzem auch dazu Die meisten Frauen tragen Bhs mit zu kleinen Cups und mit zu weiten Unterbrustumfang!
ich weiß nicht warum alle Hersteller denken, wir brauchen nur 4 Cups??
Ich habe "immer" Cup B gekauft und jetzt weiß ich, ich brauche Cup E! Das ist nicht viel bei 70 cm Unterbrustumfang( ich habe 84 cm gemessen aber man soll 5 cm immer abnemmen und dann noch richtig abrunden).
In England gibt es soooo viele Hersteller, die BHs von AAA bis K Cup machen!
Ihr könnt hier schauen www.busenfreundinnen.net, das ist ein Forum über BHs, dort könnt Ihr alles erfahren, wie man richtig die BH Größe ermitteln kann, usw.
|
|
16.02.2009, 13:52
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 08.01.2009
Beiträge: 447
|
|
BHs sollten verboten werden. Zumindest für Frauen unter dreissig.
|
16.02.2009, 16:33
|
Neuer Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 12.02.2009
Ort: Schwaben
Beiträge: 29
|
|
Ich glaube, das Problem liegt - wie Amazonia oben eingefügt hat - an den Frauen, die falsche BHs kaufen. Wenn die natürlich 2 Nummern zu klein sind ist klar, dass zum Teil auch Lymphbahnen abgeschnürt werden können.
|
17.02.2009, 23:45
|
Neuer Benutzer
|
|
Registriert seit: 24.10.2008
Beiträge: 1
|
|
Zitat:
Zitat von Nudel
Hängebrüste mit 25 oder straffe Brust und dafür Brustkrebs.
|
Sorry, aber das ist vollkommener Quatsch.
Ich bin jetzt mehr als deutlich über 25, war schwanger und habe vier Monate gestillt, und an vielleicht 7 Tagen in meinem Leben einen BH getragen. Ich kann die Dinger einfach nicht brauchen. Aber Hängebrüste habe ich noch lange nicht, dafür habe ich mich immer frei und wohl gefühlt.
Liebe Mädels und Frauen, laßt euch bitte von pseudowissenschaftlichen Studien nicht in "Schema F" pressen, sondern entscheidet euch nach dem, was euer Körper euch sagt.
Und noch einen Tipp zum Deo - ich nehme einfach ein oder zwei Spritzer Essig und verreiben das unter den Achseln. Durch den sauren PH-Wert haben Bakterien es schwer, den Schweiß zu zersetzen, und man ist lange genug geruchsfrei. Dies setzt natürlich eine regelmäßige Körperhygiene voraus, übertünchen läßt sich damit nichts. Dafür hat's keinerlei Nebenwirkungen.
LG
Sheila
|
18.02.2009, 17:22
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 08.01.2009
Beiträge: 447
|
|
Zitat:
Zitat von Sheila
Aber Hängebrüste habe ich noch lange nicht
|
Jetzt ich beinahe was gesagt ... aber da mein Ruf ohnehin nicht der beste ist, unterlasse ich es lieber.
|
21.02.2009, 20:34
|
|
Scheiß auf den Ruf. Ich hätte auch gerne ein Foto dazu gesehen.
Und außerdem wüsste ich die Größe der Brust sehr gerne. Denn ich glaube nicht, was Sheila erzählt.
Brüste haben nunmal ihr Eigengewicht und die Schwerkraft tut ihr Übriges. Es sei denn da ist einfach nichts was hängen kann.
Läufst du viel und joggst du ständig ohne BH, dann hängen sie irgendwann natürlich!!! Die Haut und das Bindegewebe können da noch so fest sein, das ist völlig normal, das sie ohne BH hängen und gerade nach dem Stillen sollte das so sein und nach großen Gewichtsabnahmen. Deshalb lassen sich auch viele dann die sogenannte Bauchschürze wegoperieren. Das ist ausgeleierte Haut.
Alles andere grenzt da schon an ein Wunder.
Die Brust besteht fast nur aus Fettgewebe. Die Muskeln liegen darunter nicht darin.
Ich meine, ist auch möglich, dass Differenzen bestehen darüber, was eine Hängebrust ist. Aber wenn schon eine ganze Hand drunter passt, ist es definitiv eine Hängebrust.
|
22.02.2009, 21:02
|
|
http://www.strahlentelex.de/Stx_06_458_E03.pdf
Zitat:
E p i d emi o l o g i e
Brustkrebs bei Frauen durch
Haushaltsstrom
Diese epidemiologische Studie aus Israel beschäftigt sich
mit dem zunehmenden Gebrauch von elektrischen und
elektronischen Geräten und den möglichen Auswirkungen
auf die Entwicklung von Brusttumoren.
Als Untersuchungsmaterial dienten über 200.000 Gewebeproben
aus einer Klinik in Israel. Die Proben wurden mikroskopisch mikroskopisch
auf die Tumorart untersucht. Das Material stammte aus
einem Zeitraum von 26 Jahren, von 1978 bis 2003. Um festzustellen,
ob es im Laufe dieses Zeitraums vermehrt zu Brustkrebs
kam, wurden die Proben in zwei Gruppen eingeteilt:
Gruppe 1 von 1978–1990 und Gruppe 2 von 1991–2003, da
man davon ausgehen muss, dass im Zeitraum der 2. Gruppe
generell mehr elektrische Geräte pro Tag benutzt wurden. In
der Gruppe 2 waren die Frauen mindestens drei Stunden pro
Tag elektromagnetischen Feldern ausgesetzt, vor allem handelt
es sich dabei um Arbeit am Computer.
Die Ergebnisse zeigen, dass insgesamt keine Zunahme von
Brustkrebs in der zweiten Gruppe zu erkennen ist. In der ersten
Gruppe identifizierten die Forscher 1613 Fälle von Brustkrebs
(57,1 %), in der zweiten Gruppe 1211 Fälle (42,9 %).
Betrachtet man aber die Altersgruppen der Frauen im Einzelnen,
so zeigt sich, dass Frauen über 60 Jahre signifikant mehr
Brusttumoren entwickeln, und zwar in beiden Gruppen. Das
ist besonders in der Altersgruppe von 60–69 Jahren ausgeprägt.
Von den 2824 Frauen mit Brustkrebs waren 1290 (45,6
%) über 60 Jahre alt. In der ersten Gruppe betraf das 585 und
in der zweiten Gruppe 705 Frauen. Offensichtlich spielt die
Dauer der Einwirkung von elektromagnetischen Feldern eine
wesentliche Rolle bei der Entwicklung von Brustkrebs.
Quellen:
1. Beniashvili D, Avinoach I, Baasov D, Zusman I (2005): The role
of household electromagnetic fields in the development of mammary
tumors in women: clinical case-record observations.
Med.Sci Monit 11 (1), CR10–13 (elektronisch)
2. Beniashvili D, Avinoach I, Baasov D, Zusman I (2005): Household
Electromagnetic Fields and Breast Cancer in Elderly Women.
In Vivo 19, 563–566
|
Gerne...
http://www.strahlentelex.de/Stx_05_436_E03-04.pdf
und
http://www.strahlentelex.de/Stx_03_406_E02-03.pdf
http://www.strahlentelex.de/ESR-Niederfrequenz.htm
Geändert von Amazonia (22.02.2009 um 21:06 Uhr)
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 23:18 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.8.1 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
|