|
|
| |
|
|
|
23.03.2007, 20:24
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 12.09.2006
Beiträge: 899
|
|
Erst war es nur der Unterton, innerhalb von wenigen Stunden aber wird daraus auf immer mehr Kanälen ein explizites "WAR" deutlich.
|
23.03.2007, 21:04
|
Neuer Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 21.03.2007
Ort: Schweiz
Beiträge: 29
|
|
und das timing ist perfekt. am samstag wird vom UNO-sicherheitsrat in new york eine neue resolution verabschiedet. jedenfalls wird man sich auf "verschärfte sanktionen" einigen, das war ja schon vorher klar. ein weiterer schritt zum krieg?
|
24.03.2007, 00:44
|
|
Provokation im Persischen Golf
Britische Marinesoldaten lassen sich nach Razzia von iranischem Militär verhaften
Von Knut Mellenthin
Bei einem mysteriösen Zwischenfall im Schatt Al Arab sind am Freitag 15 Angehörige der britischen Kriegsmarine von iranischem Militär gefangengenommen worden. Nach britischen Angaben spielte sich der Vorfall in irakischen Gewässern ab, während die Iraner behaupten, die Soldaten hätten sich auf der iranischen Seite der Seegrenze befunden. Der Grenzverlauf im Schatt Al Arab ist strittig. Das war ein wesentlicher Grund für den irakisch-iranischen Krieg, der vom September 1980 bis zum August 1988 dauerte und mehr als eine Million Menschen das Leben kostete.
Nach britischer Darstellung waren die Soldaten Ihrer Majestät mit Schlauchbooten zu einem iranischen Frachter gefahren, um ihn zu durchsuchen. Es habe der Verdacht bestanden, daß er geschmuggelte PKW – eine begehrte Ware im besetzten Irak – an Bord hatte. Solche Durchsuchungen finden offenbar routinemäßig ständig statt. Die Briten seien dann von mehreren iranischen Patrouillenbooten »umzingelt« und festgenommen worden.
Rätselhaft: Die 15 Marinesoldaten gehören zur Besatzung der britischen Fregatte »Cornwall«. Sie ist ein hochklassig ausgerüstetes Kriegsschiff, das den iranischen Booten sicher weit überlegen wäre. Es ist schwer vorstellbar, daß diese in Reichweite der Fregatte operieren können, wenn es nicht beabsichtigt wäre. Dieser Schiffstyp war ursprünglich für die U-Boot-Bekämpfung gebaut worden, wurde aber für jede Art von Seegefecht weiterentwickelt. Gleichzeitig sind diese Fregatten hervorragend sowohl als Kommandoschiffe wie auch zur Abhörspionage geeignet. Bemerkenswert ist ebenfalls, daß die »Cornwall« sich erst seit dem 12. März im Nordteil des Persischen Golfs befindet – vermutlich als Flaggschiff einer Task Force der britischen Marine. Wie lautet ihr Auftrag? Provozierung eines Zwischenfalls?
Unterdessen treiben USA und EU die Eskalation im Streit um das iranische Atomprogramm erfolgreich voran. Voraussichtlich an diesem Sonnabend wird im UN-Sicherheitsrat über neue Strafmaßnahmen abgestimmt. Eine Mehrheit für den Entwurf der Sechsergruppe (China, Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Rußland und USA) gilt als sicher. In den Beratungen am Mittwoch und Donnerstag weigerten sich die fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats, Änderungsanträge Südafrikas, Indonesiens und Katars zu diskutieren. Mit Rücksicht auf Israel wurde auch die Forderung nach einer atomwaffenfreien Zone im Nahen und Mittleren Osten abgelehnt. Knut Mellenthin
|
24.03.2007, 00:45
|
|
|
24.03.2007, 20:06
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 22.08.2006
Ort: Kreis Offenbach
Beiträge: 143
|
|
Es zündelt; die frage ist nur wie lang die Zündschnur ist.
Krise um inhaftierte Briten im Iran verschärft sich
Mehr hier: http://de.today.reuters.com/news/new...OTSCHAFTER.xml
__________________
wenn wir uns einer Sache nicht sicher sind,so müssen wir doch handeln,lieber ein fehlgreifen der mittel,als tatenlos zu sein.
|
25.03.2007, 06:05
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 19.11.2006
Ort: Braunschweig
Beiträge: 890
|
|
Bla - redet euch die Köppe heiß - wer kanns noch halten ??
__________________
-------------------------------
Gruß Gerd
§328 Stgb
Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer eine nukleare Explosion verursacht.
|
26.03.2007, 10:59
|
Neuer Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 21.03.2007
Ort: Schweiz
Beiträge: 29
|
|
|
27.03.2007, 17:38
|
Neuer Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 21.03.2007
Ort: Schweiz
Beiträge: 29
|
|
es ist interessant zu sehen, dass in den deutschsprachigen medien noch nicht von geiseln gesprochen wird:
festgehaltenen soldaten
verschleppte soldaten
gefangen genommene britische soldaten
auch nicht bei den italienern:
Interrogati i 15 militari britannici catturati dall'Iran (die 15 vom Iran gefangengenommen britischen soldaten wurde verhört)
Iran: marinai britannici detenuti in luogo segreto (iran: britische matrosen in geheimen Ort inhaftiert )
nicht jedoch bei den englischen kollegen, da werden sie klar als geiseln bezeichnet::
holding hostages
tehran's hostages
iran’s british hostages
...schliesslich darf man ja geiseln mit waffengewalt befreien
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:39 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.8.1 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
|