PENTAGON 9/11 - Was geschah wirklich?

[Kay]

Danke Maverick..eigentlich ist dass das,was man beachten sollte.

Sprengstoff wurde in den Tuermen entdeckt,wie auch im WTC7

ergo : False-Flag

ergo : Pentagon : False Flag

Flug 93 : False Flag

9/11 komplett FALSE FLAG.

[plankton]

Zitat von Maverick222

Fazit:

AKZEPTIERT ENDLICH :
ES WAR EINE FALSE -FLAG - OPERATION !!!!!!!!!

Man steuerte die Passagiermaschinen fern und jagte sie ins WTC und ins Pentagon.Vermutlich machte man den Endanflug per Peilsender der in den Türmen des WTC und im Pentagon eingebracht wurde.
Man kann Flugzeuge fernsteuern , selbst Global Hawks fliegen völlig unbemannt über sehr , sehr viele Stunden OHNE dass es einen Piloten dazu braucht , mittlerweile können diese Drohnen sogar Ziele selbstständig auswählen und mit Raketen beschiessen und landen danach per Fernsteuerung punktgenau.

WARUM also sollte man diese militärische Technik nicht auch in Passagierjets einbauen können und sie nutzen können?
Fakt jedenfalls ist :
Wenn doch bewiesen ist , dass die WTC gesprengt wurden , so handelt es sich um eine False - Flag Operation und somit ist auch bewiesen , dass sie alles SELBST insziniert haben .
Somit ist ebenfalls bewiesen , dass das Pentagon ebenfalls Opfer des False-Flag Angriffs war.
Somit scheidet der böse , böse Terrorist aus , wenn sich herausstellte dass man alles SELBST machte.
Was also für ein Fluggerät genau ins Pentagon rauschte ist völlig nebensächlich. Tatsache ist :
Es war definitiv kein Hanjour am Steuer und es war nicht Flug 77.

MfG:
Maverick222

hi, mav! daß das in gänze ein falseflag war, streitet wohl keiner von uns ab. allenfalls geht es um details wie sie's gemacht haben. das interessiert einige nun mal, mich eingeschlossen. aber gerade bei den details behauptet der eine schon mal schnell das, während die wirklichkeit vielleicht doch ganz anders war.

[aristo]

Zitat von zaeld

Es fliegt über das Auto hinweg, so wie es das Flugzeug beim Pentagon getan hat. Oder behauptet irgendjemand, das Flugzeug wäre in die Autos auf dem Freeway hineingeflogen?

Zäld

Betrachte die Topologie rund um das Pentagon, dann wirst Du feststellen,
das das Pentagon ca. 10 m tiefer liegt, als der überflogene Highway.

Daraus ist zu folgern, da der "Flieger" ja in Bodennähe ins Pentagon flog,
das der Triebwerkstrahl direkt auf die Autos getroffen sein müßte, mit
der Folge, das diese zumindest umgestürzt worden wären.

[Dirkk1974]

Zitat von Maverick222

Fazit:

AKZEPTIERT ENDLICH :
ES WAR EINE FALSE -FLAG - OPERATION !!!!!!!!!

Ich wüsste nicht, dass irgendjemand der aktiv in diesem Thread postet diese Sachlage ernsthaft bestreiten würde.
Es geht im Prinzip nur immer wieder darum wie der 9/11 im Detail abgelaufen sein muss.
Der eine sagt, es hat die 19 Highjacker nie gegeben, und der andere hält das für Unsinn.
Wieder ein anderer ist überzeugt, dass Flug 77 über das Dach des Pentagons gerast ist und der nächste hält das für eine phantastische Geschichte aber eben fernab jeglicher realen Grundlage.

Also, wo ist mal wieder Dein Problem, lieber Maverick ?

JEDER versucht hier in diesem Thread seine Standpunkte bzw. Überzeugungen schlagkräftig zu untermauern, doch eines bleibt glücklicherweise dennoch unbestritten - Die OV des 9/11 ist nur eine Halbwahrheit.

[aristo]

Im Oktober 2000 fand im Pentagon eine Notfallsimulation statt,
in der ein Flugzeug in das Pentagon fliegt.

Washington, D.C., Nov. 3, 2000 — The fire and smoke from the downed passenger aircraft billows from the Pentagon courtyard. Defense Protective Services Police seal the crash sight. Army medics, nurses and doctors scramble to organize aid. An Arlington Fire Department chief dispatches his equipment to the affected areas.

MASCAL

Contingency planning Pentagon MASCAL exercise simulates scenarios in preparing for emergencies

Einige Monate später, hat das medizinische Personal Übungen durchgeführt.
Ursache: Eine Boeing 757 ist in das Pentagon geflogen.

Ebenfalls interessant:

"SEADS CONCEPT PROPOSAL AMALGAM VIRGO 01 SCENARIO: COUNTER TERRORISM 1-2 JUNE 2001. COMBINED (JOINT) TRAINING FOR UNCONVENTIONAL THREAT "

Und wen sieht man auf dem Titelblatt dieser Studie?




Download der Studie:


Also haben Rice und Rumsfeld vor der 911-Kommission gelogen, als sie behaupteten,
das Terroristen Flugezuge als fliegende Bomben verwenden könnten, sei nicht
vorstellbar gewesen.

[plankton]

Zitat von aristo

Im Oktober 2000 fand im Pentagon eine Notfallsimulation statt, in der ein Flugzeug in das Pentagon fliegt.

MASCAL

Contingency planning Pentagon MASCAL exercise simulates scenarios in preparing for emergencies

Einige Monate später, hat das medizinische Personal Übungen durchgeführt.
Ursache: Eine Boeing 757 ist in das Pentagon geflogen.

na aber immerhin war eine 757 bestandteil der übung! wenn das keine rückschlüsse ermöglicht???

[Dirkk1974]

Zitat von aristo

Also haben Rice und Rumsfeld vor der 911-Kommission gelogen, als sie behaupteten, das Terroristen Flugezuge als fliegende Bomben verwenden könnten, sei nicht vorstellbar gewesen.

Selbstverständlich haben sie gelogen. Die Frage ist nur, wieso sie in diesem Punkt allesamt gelogen haben ?

Wäre es besser gewesen dem amerikanschen Volk zu erzählen, dass man genau dieses Szenario schon längst als potentielle Gefahr erkannt hatte und es dennoch nicht zu verhindern wusste ?

Man hätte dem amerikanischen Volk einfach zu vieles zu erklären gehabt, also ist es besser gewesen selbst den Eindruck zu vermitteln, man sei völlig überrascht worden. Diese Strategie der "vollkommen überraschten Supermacht" hat bis heute hervorragend gezogen bei den Massen. Wie kann man auch jemandem zur Verantwortung ziehen wollen, der selbst keinen Plan hatte was da passiert ist am 9/11 ?

[plankton]

Zitat von Dirkk1974

Selbstverständlich haben sie gelogen. Die Frage ist nur, wieso sie in diesem Punkt allesamt gelogen haben ?

Wäre es besser gewesen dem amerikanschen Volk zu erzählen, dass man genau dieses Szenario schon längst als potentielle Gefahr erkannt hatte und es dennoch nicht zu verhindern wusste ?

Man hätte dem amerikanischen Volk einfach zu vieles zu erklären gehabt, also ist es besser gewesen selbst den Eindruck zu vermitteln, man sei völlig überrascht worden. Diese Strategie der "vollkommen überraschten Supermacht" hat bis heute hervorragend gezogen bei den Massen.

genau! sieht man ja bei jedem unter einem geheuchelten vorwand begonnenen größeren krieg der angeblich friedliebendsten demokratie der welt. das haben bis heute ebenso viele nicht verstanden. stichwort: "war made easy"

[meineralf]

Zitat von aristo

Im Oktober 2000 fand im Pentagon eine Notfallsimulation statt,
in der ein Flugzeug in das Pentagon fliegt.



MASCAL

Contingency planning Pentagon MASCAL exercise simulates scenarios in preparing for emergencies

(...)

Also haben Rice und Rumsfeld vor der 911-Kommission gelogen, als sie behaupteten,
das Terroristen Flugezuge als fliegende Bomben verwenden könnten, sei nicht
vorstellbar gewesen.

Sorry, aber du konstruierst mal wieder Unsinn!

Beim Pentagon MASCAL steht überhaupt nix davon, das "Terroristen Flugzeuge als fliegende Bomben verwenden"! Es ging dabei um ein abgestürztes Passagierflugzeug! Der einzige dabei angenommene und vorgestellte Terroranschlag war auf die Pentagon U-Bahn-Haltestelle!

[aristo]

Zitat von meineralf

Sorry, aber du konstruierst mal wieder Unsinn!

Beim Pentagon MASCAL steht überhaupt nix davon, das "Terroristen Flugzeuge als fliegende Bomben verwenden"! Es ging dabei um ein abgestürztes Passagierflugzeug! Der einzige dabei angenommene und vorgestellte Terroranschlag war auf die Pentagon U-Bahn-Haltestelle!

Sorry, aber Du kannst nicht lesen. Habe ich etwas von Terroristen geschrieben?

Nein, habe ich nicht.

Wie lange gibt es das Pentagon und den Flughafen?