Pentagon 9/11 eine Lüge - DER BEWEIS!!!

Beim durchstöbern von Google Video, ist mir folgendes Video unter die Finger gekommen:

http://video.google.de/videoplay?doc...835301&q=crash

Das ist doch der eindeutige Beweis, dass in das Pentagon kein Flugzeug abgestürzt ist!!!

Wer von euch kann das Video "sichern" bzw. speichern, nicht das es in den nächsten Tagen zufällig aus dem Netz verschwindet.


________________________________________________
Uns bekommt ihr nie klein!!!

[lmet]

Wer die neue AA77 Videosimulation des Pentagoneinschlages noch nicht gesehen hat, der schaut hier:
Link
Das Video findet ihr im Bericht vom 19.7.06.
Das Video soll beweisen, dass es doch ein Flugzeug war welches ins Pentagon stürzte.

[Anarcho]

Das ist doch der eindeutige Beweis, dass in das Pentagon kein Flugzeug abgestürzt ist!!!

Auf keinen Fall ist dass ein eindeutiger Beweis. Die eindeutigen Beweise werden allesamt unter Verschluss gehalten. Mit Sicherheit kann man nur sagen dass es keine Boing 757 war. Was es jetzt aber genau war, bleibt erst mal Spekulation. Wichtig ist nur, mal wieder wurde gelogen.

Da das Pentagon nur ein Nebenaspekt ist, sollte man meiner Meinung nach keine Energien darauf verwenden, diese Punkte zweifelsfrei klären zu wollen. Denn alleine schon beim WTC hat man sie an den Eiern. Und da ist anhand unzähliger Aussagen und Videobeweisen dokumentiert, dass die Türme mitnichten einstürzten, weil sie von Flugzeugen getroffen wurden. Und auch die Umstände für den "Einsturz" von Gebäude Nummer 7 sind mittlerweile zweifelsfrei geklärt. Kein geringerer als der Besitzer des Gebäudes, Larry Silverstein gab vor laufender Kamera zu, den Befehl zur Sprengung gegeben zu haben. Schon alleine diese Tatsachen zeigen klar auf, was der 9-11 Commission Report ist: Ein riesengroßer Haufen B U L L S H I T.

Zitat von -xeon-

Wer von euch kann das Video "sichern" bzw. speichern, nicht das es in den nächsten Tagen zufällig aus dem Netz verschwindet.

früher konte man die mal hiermit ziehen. aber für video.google.de klappt das seit ein paar wochen irgendwie nicht mehr. bei youtube geht es glaubich noch.

[Anarcho]

Das gibt es tausendfach im Netz und zur Not auch noch im Spiegel Online Archiv.

Im Grunde sagt es nichts aus und bringt vor allem keine neuen Erkenntnisse.

Übrigens kann man, wenn man den Google Video Player installiert auch locker downloaden und "sichern". Nur wofür?

[AlexBenesch]

Ich wiederhole was Anarcho gesagt hat: Die Frage "Was traf das Pentagon?" lenkt ab von dem Meer an Beweisen für den Inside Job.

Trotzdem hier ein Gedanke zu den Augenzeugenberichten laut denen es tatsächlich ein großer Passagierjet gewesen sein Soll.

Hier ist ein verkleinertes Foto einer A3 Skywarrior, deren Überreste laut Loose Change auf Fotos vom Pentagon zu sehen sind:





Schon aus mittleren Distanzen erscheint das Flugzeug sehr klein und es fällt sehr schwer, das Größenverhältnis von Maschine und Umgebungsobjekten genau zu
bestimmen; vor allem wenn die Maschine mit enormer Geschwindigkeit fliegt. Jetzt stellt euch vor dass diese Skywarrior auch noch übermalt worden ist um einer Passagiermaschine ähnlicher zu sehen (z.B. große, grellfarbige Logos auf der Heckflosse), stellt euch vor dass die Augenzeugen durch die befragenden Beamten und durch die deutlichen Fernsehbilder der WTC-Einschläge beeinflusst werden und wir haben alle Vorraussetzungen für ein Häuflein Zeugen die zu Protokoll geben, einen großen Passagierjet gesehen haben zu wollen.


Hier zum vergleich ein verkleinertes Foto eines Boeing-Jets:

Nervig diese Theorien und Spekulationen. Habt Ihr nichts besseres zu tun?

Mensch, belasst es doch einfach bei den Fakten: Dass das Pentagon am Westflügel angegriffen wurde und das Hanjour das Manöver niemals hinbekommen hätte. Dass das Pentagon das am besten bewachte Gebäude der Welt ist, mit dem besten Radar-System und Anti-Aircraft-System. Das sind Fakten! Damit kann man arbeiten. Da wo gerade die Renovierungsarbeiten durchgeführt wurden (die kurz vor der Fertigstellung waren) fand der Angriff statt. Islamistische Terroristen hätten natürlich am gegenüberliegenden Teil angegriffen, weil die Wahrscheinlichkeit, Rumsfeld und die hohen Chargen zu treffen dort wesentlich grösser gewesen wäre. Am Ostflügel hätten sie zugeschlagen.

Stattdessen die üblichen langweiligen Mutmassungen über Dronen, Jets etc. Das ist doch alles völlig nebensächlich. Wahrscheinlich kommt Ihr Euch unheimlich clever und ausgebufft vor, stimmts? Ich sag Euch mal was: Eines Tages, werden alle Bilder veröffentlicht, auch vom dem Sheraton-Hotel. Und dann wird die ganze Welt erfahren, dass da doch die Boeing reingeknallt ist. Natürlich werden alle Zweifler dann behaupten, die Videos seien gefälscht. Aber dann steht Ihr trotzdem absolut im Defizit. Und das ist genau das, was die US-Regierung und die Hintermänner wollen: Euch vorführen und lächerlich machen. Glaubt Ihr im Ernst, dass der "Versprecher" von Rumsfeld mit der Missile wirklich unbeabsichtigt war? Für wie blöd haltet Ihr die eigentlich? Rumsfeld ist ein Fuchs, mit allen Wassern gewaschen, und die meisten VT-Fuzzis fallen drauf rein. Auch diese 3 Typen vom Loose-Change-Projekt, die sind so dämlich, das ist nicht zum Aushalten.

WTC 7 und die Squibs, das sind "Smoking Guns", und davon lenken sie ab. Ich glaube sowieso, das die meisten Internetseiten, die sich mit Verschwörungen befassen von der CIA unterwandert sind, bzw sogar von ihnen stammen.

Und das wars auch schon, ist echt öde hier.

[Anarcho]

Da sind wir aber alle froh, das endlich mal jemand mit Durchblick zu uns gefunden hat .

Ich würde Deinen Post ja gern zerpflücken, aber die Mühe lohnt nicht.

Im übrigen wäre es ratsam, mal einen Blick in die Forumsregeln zu werfen.

Evtl. bist Du falsch hier.

[lmet]

@ray
Manman du hast es echt drauf alter.

Es ist ja nett das du dir auch Gedanken über dieverse Theorien machst, aber dann doch bitte mit etwas Anstand und Respekt.
Es gibt hier genügend Menschen denen dieses Thema erst jetzt so richtig bewußt wird.
Dazu gehört nunmal jede Art von Fakten auszuwerten.

Kann ja nicht jeder so "gebildet" sein wie du.

Ich würde es Weltbild-Schock nennen Man stelle sich nur vor, dass ein Weltbild, das man seit langer Zeit hat, so plötzlich zerstört wird...Ältere Menschen wollen genau aus diesem Grund solche Theorien schon gar nicht hören. Der Mensch ist halt mal ein Gewohnheitstier...