4-fach Mord in Eislingen (Oder: "Sorgt bitte für meine Sicherheit" - Teil 673) - Seite 271 - Nachrichten Forum

andré3003 · #**2701** 15.10.2009, 18:21

F. B. bringt aus Freundschaft seine Familie mit ihm um und A. H. hat eine ganz andere Auffassung von Freundschaft.

Während F. brav bei der Wahrheit bleibt (wir waren das gemeinsam), versucht der verlogene, hintervotzige A. seinem Freund die Schuld in die Schuhe zu schieben.

Dass er ein guter Theaterspieler und Lügner ist, hat er ja im Rahmen der ganzen Geschichte bewiesen.

Man kann nur hoffen, dass ihm kein Wort geglaubt wird. Der gehört lebenslänglich in den Knast. Sein Onkel hat da schon Recht.

Ich denke mal, wenn ihr - die ihr noch immer nach dubiosen Unschuldstheorien fischt - zwei junge, schöne Mädchen, die am Beginn ihres Lebens standen, in ihrem Blut tot vorgefunden hättet, würdet ihr hier nicht einen solch hanebüchenen Scheiss verzapfen! Eine Ohrfeige für alle Trauernden.

Glaubt ihr allen Ernstes, die Familie von F. B. würde von ihrem Sohn öffentlich als Mörder sprechen, wenn dies nicht den Tatsachen entspräche?

Lothar · #**2702** 15.10.2009, 18:32

Zitat:

Zitat von andré3003

Hallo Leute,

das hat m.E. alles schon seine Richtigkeit. Hat mal jemand bedacht, dass Andreas H. mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit selbstmordgefährdet ist? Er sitzt somit zu seinem eigenen Schutz ein.

So langsam bekommt die Geschichte auch einen roten Faden. Patchwork-Familie, in der es nicht wirklich stimmt (wer trägt gravierende Probleme schon nach außen???), Andreas will weg von zuhause (u.U. in die USA zu seiner Mutter), ihm fehlt aber das Geld dazu und das Einverständnis seines Vaters.

Sehr dominanter Vater, der ihm etwa die "Schwestern" als gutes Beispiel vorhält und dadurch den Konflikt nur verschärft.

Er hat sich wahrscheinlich nicht geliebt gefühlt und wollte nur weg - koste es, was es wolle. Wenn dem so ist, so ist A. ein ziemlich armes Schwein - ebenso wie Tim K. es war.

André

André, du hast dich schon vor Monaten disqualifiziert. "Patchworkfamilie" - netter Versuch, hat leider nicht geklappt. Schwul, adoptiert, alles Nieten.
Ja, woher sollen die Begenats Infos haben, sie dürfen ja mit F. nicht über die Tat reden?
Wir haben schon verstanden, welche Theorie verfolgt werden soll: Andreas an allem Schuld, F. verführt.
Und was wäre gewesen, wenn A. mit den Eltern nach Hause gegangen wäre? A. auch tot und F. an allem schuld? Geständnis im Erdloch?

andré3003 · #**2703** 15.10.2009, 18:57

eh bitte - die Theorie "Patchworkfamilie, schwul etc." stammt aus diesem Forum und leider hab ich dem zeitweise Glauben geschenkt.

Fakt ist offenbar: A. H. ist ein Killer, und zwar ein so skrupelloser, dass er auch in seinem jugendlichen Alter zeitlebens hinter Gitter oder in die Psychatrie wandern sollte. Letztere wäre wohl angebrachter. Rauslassen sollte man ihn allerdings nie mehr. Für Geld ist der offenbar zu allem fähig!!!

andré3003 · #**2704** 15.10.2009, 19:02

...und Loddar - du glaubst doch wohl nicht allen Ernstes, dass die Eltern von F. B. nicht mit dem Anwalt ihres Sohnes in Verbindung stehen und Informationen zur Sache erhalten? Dumpfbacke!

Tryggva · #**2705** 15.10.2009, 19:08

Weiß jemand, wie lang die Verhandlung heute dauern soll? Es finden sich noch gar keine Berichte...dabei fing die Sitzung doch schon um 15 Uhr an.

@Andre3003: Musste die Dumpfbacke sein?

andré3003 · #**2706** 15.10.2009, 19:11

Zitat:

Zitat von Tryggva

Weiß jemand, wie lang die Verhandlung heute dauern soll? Es finden sich noch gar keine Berichte...dabei fing die Sitzung doch schon um 15 Uhr an.

@Andre3003: Musste die Dumpfbacke sein?

Bitte um Entschuldigung für "Dumpfbacke".

endless _summer · #**2707** 15.10.2009, 19:27

Verhandlung is nun fertch für heute
.

Der Prozess um den Vierfachmord von Eislingen ist am Donnerstag unter Ausschluss der Öffentlichkeit fortgesetzt worden. Einer der beiden angeklagten Schulfreunde sagte vor dem Landgericht Ulm zu den ihm ebenfalls vorgeworfenen Diebstählen aus.

http://www.szon.de/lokales/ulm/ulm/200910151619.html

Lothar · #**2708** 15.10.2009, 19:27

Zitat:

Zitat von andré3003

...und Loddar - du glaubst doch wohl nicht allen Ernstes, dass die Eltern von F. B. nicht mit dem Anwalt ihres Sohnes in Verbindung stehen und Informationen zur Sache erhalten? Dumpfbacke!

Du glaubst eben gerne das, was Andreas belasten könnte, resp. erfunden wird, um ihn zu belasten. Die meisten User hier haben nicht an die homosexuellen und Adoptivsohn-Gerüchte geglaubt.

Keine Ahnung, wie weit die Schweigepflicht des Anwaltes geht. Heute sagte er, die Jungs seine nicht mal zur finanziellen Motivation befragt worden.

Zitat:

Die beiden Angeklagten sollen in der Nacht zum Karfreitag die Eltern und Schwestern aus Habgier mit 30 Schüssen ermordet haben. Laut Anklage wollte der damals 18-jährige Sohn 256 000 Euro seiner Mutter alleine erben. Die Anwälte bestreiten dieses Motiv jedoch. Klaus Schulz, Verteidiger des angeklagten Schulfreundes, sagte der Deutschen Presse-Agentur dpa am Donnerstag, dass die beiden jungen Männer während der Ermittlungen noch nicht einmal danach gefragt worden seien, ob sie eine finanzielle Motivation hatten.

http://www.szon.de/lokales/ulm/ulm/200910151619.html

Skeptiker2 · #**2709** 15.10.2009, 20:05

Ein gewichtiges Argument gegen Plastikflaschen als provisorische Schalldämpfer:
Die durchsichtigen Plastikflaschen verdecken NICHT den Mündungsblitz beim Abfeuern.
Normale Schalldämpfer tun dies nahezu vollständig, vor allem gute Schalldämpfer. Dies ist z.B. bei der Jagd wichtig, damit der Jäger bei Dämmerung oder Dunkelheit nicht durch den Mündungsblitz geblendet wird und noch sehen kann wohin das getroffene Tier flieht.

Die beiden Schwestern wurden, bei völliger DUNKELHEIT draußen, selbst wenn sie angeblich schon um 21:00 erschossen worden sein sollen, mit ca. 20 Schüssen im Dachgeschoss ermordet. Die Frage ist ob die Vorhänge zugezogen waren oder nicht bzw. ob das Licht im Zimmer brannte. Ich vermute bei den Vorhängen eher nicht. Aber selbst wenn, dürften eventuell 20 solcher Blitze auch durch Vorhänge hindurch eventuell auffallen bzw. für die Täter ein mögliches Risiko dargestellt haben.
Auch trotz Zimmerlicht dürften solche Blitze auffallen. Dieser Mündungsblitz ist wohl genauso hell wie der große Blitz eines Fotoapparats.

Da muß sich also die Anklage noch eine dritte Schalldämpfervariante ausdenken.

EDIT: Und ich warte immer noch auf einer Erklärung von den Leuten, die nicht an die Unschuld der beiden glauben, wie die Plastikflaschen an den Pistolen befestigt worden sein sollen.

Tryggva · #**2710** 15.10.2009, 20:12

@ Skeptiker:

Ich hatte ein paar Vermutungen zur "Tat in der Stille" geäußert, die aber konsequent ignoriert wurden:
Was, wenn

- die Schüsse nicht gehört wurden, weil die anderen Hausbewohner alt und nicht mehr mit dem besten Gehör gesegnet waren?

- Leute, die vielleicht etwas gehört haben, das abstreiten aus Angst vor dem Vorwurf der unterlassenen Hilfeleistung?

- das Haus sehr gut gedämmt ist?

- manche Nachbarn Schüsse gehört haben, sie aber nicht als solche eingestuft haben oder dachten, sie kämen aus einem Fernseher?

- die Nachbarn einfach fest geschlafen haben? Sind Schüsse aus Pistolen wirklich so laut, dass sie jeden sofort wecken/warnen müssen? (Das meine ich ernst, ich hab noch keine Schüsse gehört, soviel ich weiß)