ALEX JONES: MASSIVER TERRORANSCHLAG STEHT BEVOR

[lmet]

41% der Briten halten neuen Holocaust in ihrem Land für möglich

Demnach sind 41% der Briten der Meinung, dass es in ihrem Land zu einem neuen Holocaust kommen könnte. Grund dafür sei das vorherrschende Ausmaß an Vorurteilen und Intoleranz. Zudem glauben 36%, dass im Falle eines neuen Holocaustes “die meisten Leute nichts dagegen tun würden”.

http://politblog.net/gesellschaft/41...ur-moglich.htm

[lmet]

Britische Polizei vereitelt offenbar Terroranschlag

Antiterrorspezialisten der britischen Polizei haben in Birmingham acht Personen festgenommen, die eine Entführung geplant haben sollen. Beamte hätten am frühen Morgen mehrere Wohnungen in einem vor allem von pakistanischen Familien bewohnten Teil der Stadt durchsucht, erklärte die Polizei.

http://www.tagesschau.de/aktuell/mel...6_REF1,00.html

Ja warscheinlich wieder die übliche Panikmacherei!
Bin ja mal gespannt, ob sie die wieder frei lassen und die Medien diesen Punkt dann mal wieder ausser Acht lassen!

[Clemens]

Spekulationen über US-Angriff auf Iran
http://de.rian.ru/trend/angriff/

Hier ein wichtiger Artikel betreffend eines Gesetzes, dass dem Us Präsidenten Bush uneingeschränkte Macht verleiht...

Quellen:
In deutsch:
http://politblog.net/internationale-...hmezustand.htm
In englisch:
http://progressive.org/mag_wx051807

Bush wappnet sich für Ausnahmezustand
“Ohne von den Massenmedien wirklich beachtet zu werden hat Präsident Bush einen Plan für die Reaktion auf einen katastrophalen Angriff (auf die USA) vorgelegt. In einer neuen präsidentiellen Direktive zur nationalen Sicherheit (’National Security Presidential Directive’) stellt Bush seine Pläne für den Umgang mit einem ‘katastrophalen Ereignis’ dar.

Dem Plan zu Folge würde Bush sich mit der Führung der gesamten Bundesregierung betrauen, nicht nur mit der Führung der Exekutive. Und er würde sich selbst die Verantwortung für ‘das Aufrechterhalten einer verfassungsgemäßen Regierung’ geben.

All das hat er in einem Dokument mit dem Titel ‘National Security Presidential Directive/NSPD 51′ und ‘Homeland Security Presidential Directive/HSPD-20′ verkündet.

Das Weiße Haus veröffentlichte das Dokument am 9. Mai.

Außer einer Diskussion darüber auf (dem Demokraten- und Israelfreundlichen Blog) Daily Kos und einer pro-forma-Erwähnung in ein paar Zeitungen ist diese, Dokument keine größere Beachtung geschenkt worden.

(Das Dokument) definiert ein ‘katastrophales Ereignis’ als ‘jedweden Vorfall, unabhängig vom Ort des Geschehens, der eine außergewöhnliche Menge von Opfern fordert, einen außergewöhnlichen Schaden verursacht oder die US-Bevölkerung, Infrastruktur, Umwelt, Wirtschaft oder Regierungsfähigkeit beeinträchtigt’.

Das könnte sowohl für einen weiteren Anschlag im Stile von 9/11, für einen weiteren verheerenden Wirbelsturm wie Kathrina oder für ein größeres Erdbeben in Kalifornien gelten, da die Definition auch ‘örtliche Naturereignisse, Unfälle und technologische oder Angriffsverursachte Notfälle’ beinhaltet.

Das Dokument betont die Wichtigkeit einer ‘fortgeführten Funktionalität unserer Regierungsform der Verfassung gemäß, vor Allem das Funktionieren der dreigeteilten Organe der Regierung’.

Aber das Dokument sagt auch ganz offen: ‘Der Präsident soll die Aktivitäten der (gesamten) Bundesregierung leiten und eine verfassungsgemäße Regierung garantieren’.

Außerdem schafft das Dokument das Amt eines ‘National Continuity Coordinator’, der dem Präsident in Sachen Heimatschutz und Terrorismusbekämpfung assistieren würde.

Amtierender ”National Continuity Coordinator’ ist eine gewisse Frances Fragos Townsend.

Der Plan sieht vor, dass Townsend und der Heimatschutzminister nicht nur Vorgehensweisen für die Exekutive erstellen sollen, sondern auch ‘bundesstaatlichen, kommunalen, territorialen und Stammesregierungen’ helfen sowie Unternehmen und Betreibern von wichtiger Infrastruktur unterstützen.

Das Dokument gibt auch dem Vizepräsidenten gewisse Aufgaben bei der Implementierung der Notfallpläne.”

Na und wenn Bush, Cheney und Heimatschutzminister Lenin Chertoff die Sache in die Hand nehmen, können wir uns doch alle beruhigt zurücklehnen nicht wahr?

Im Ernst, ein Präsident der sich schon wegen “örtlichen Unfällen mit außergewöhnlich vielen Opfern” zum Herr über alle drei Regierungselemente erheben kann ist gefährlich. Und von diesem Artikel noch unerwähnt bleibt die Möglichkeit, dass so eine Machtergreifung von Bush auch jederzeit im Falle von zivilem Ungehorsam seitens der Bevölkerung initiiert werden könnte.

Bush sagte einmal Folgendes:

“A dictatorship would be a heck of a lot easier, there’s no question about it.”

Keine Frage, ein Diktator zu sein würde die Sache um einiges leichter machen.

Mit dieser Direktive jedenfalls steht der Erfüllung dieses Traumes nicht mehr viel im Wege.

[Thor]

http://www.youtube.com/watch?v=hrazTwk0uL4

Kann leider nicht gut Englisch, verstehe vieles dort nicht, scheinen aber sehr krasse Aussichten zu sein. Klar, so ein Anschlag mit einer A-Bombe würde gleich mehrer Probleme bei einen neuen noch grösseren "false-flag" als 9/11 lösen: 1. ist der lange nicht so kompliziert wie 9/11, die brauchen keine jahrelange Planung , vor allem aber es braucht kaum Eingeweihte und nur wenig Leute die das ausführen im Gegensatz zu 9/11 wo insbesondere die Verminung der WTC-Gebäude heikel gewesen sein dürfte, auch sollten Leute die sowas unwissend mit ausführen durch die ganze 9/11-Aufklärung leichter Verdacht schöpfen. Dann sind die Folgen viel verheerender als bei 9/11, womit die Täter dann leichtes Spiel haben dürften die USA in einen Gulag umzuwandeln und man kann diese dann mit den Atom-Anlagen im Iran in Verbindung bringen. Zuletzt dürfte so ein Anschlag auch sehr "telegen" sein , was z.B. bei einen Bio-Terroranschlag eher nicht der Fall sein dürfe.
Tja, ich denke dass wieder am 11.9. oder sogar schon kurz davor grösste Gefahr besteht, weil dann loose-change-final-cut in die kommerziellen Kinos kommen soll. Ein großer Erfolg dieses Filmes würde eine Revolution gleich kommen mit vollen juristischen Konsequenzen für Bush und co. Da liegt es nahe, dass diese Klicke schon aus reiner Verzweiflung zu so einem Anschlag fähig ist.

Thor

[Search]

Kommendes Wochenende passt gut.
Die Finanzsysteme haben erhebliche Probleme.
Eine „Ablenkung“ b.z.w. ein Kriegsgrund käme deshalb gerade recht.

... last krachen.

Ich will hoffen, das ich mich täusche, aber einige Kommentare hier lesen sich, als ob man sich schon richtig auf den nächsten Anschlag freut!
So sehr es auch "unserer Sache" helfen und vielen Leuten die Augen öffnen würde, so schrecklich wäre es für die Beteiligten. Die meisten US-Amerikaner sind genau so unwissende kleine Lichter wie der normale Bundesbürger und ich persönlich möchte nicht die Folgen sehen, die ne schmutzige A-Bombe in ner größeren US-Stadt anrichtet.

[n.i.r.b.i.d.]

mhm freuen nicht, aber schließlich weiß man ja was kommt, wenn es auch noch so schrecklich ist und wird. eine gewisse erwartungshaltung kann ich nicht leugnen dennoch bin ich froh für jeden tag an dem es noch rel. ruhig zugeht bzw. so dargestellt wird in den MSM, wobei der Börsenheini von ARD neulich schon sichtlich schlucken musste...

[aristo]

Ich will hoffen, das ich mich täusche, aber einige Kommentare hier lesen sich, als ob man sich schon richtig auf den nächsten Anschlag freut!
So sehr es auch "unserer Sache" helfen und vielen Leuten die Augen öffnen würde,

ich glaube niemand hier freut sich auf einen anschlag!!!!!!!!

und "unserer" (welcher?) sache würde es auch nicht helfen. im gegenteil.

menschen die angst haben handeln irrational. deswegen wird ein anschlag niemanden die augen öffnen.
im gegenteil. die menschen würden noch mehr die flucht in die trivialität antreten. aus selbstschutz.

auf der sinkenden titanic wurde noch kräftig musik gespielt.