? Nicholas Rockefeller's Nick ?

Ich habe jetzt vorgestern den Film Zeitgeist gesehn, vieles war mir schon lange klar, einiges aus neuen Betrachtungswinkeln, jedenfalls darin erwähnt ein mehr oder weniger erfolgreicher Herr, namens Russo in einem Interview den Namen Nicholas oder Nick Rockefeller, welcher einer der letzten Nachfolger der Rockefellers sein soll und laut den Aussagen im Interview scheinbar sehr mächtig sein soll...

Jetzt wollte ich mal Google auf die schnelle nach diesem Namen und damit zusammenhängenden Informationen durchforsten doch ich finde keinen Artikel in welchem es nicht auch um Herrn Russo geht und das "fragwürdige" Interview oder dessen Inhalt.

Kein Forbes , kein Fortune kein gar nix... das muss doch der reichste Mann der Erde sein oder zumindest einer davon ?


Noch eine andere Frage welche mich brennend interessiert wäre: Die wahren Inhaber der FED ? Also nicht die ausführenden CEOs Manager Bla, sondern die wahren Inhaber mit Namen dahinter ? evtl. die Nachfolger eben der Rockefellers etc. ? wie heißen die exakt und gibt es Einträge bezüglich Forbes oder Fortune ? Weil dies müssen zwangsläufig ja die mit Abstand reichesten Personen der Erde sein, wenn man bedenkt das wohl 60% des Wekthandels in USD erfolgt und die Inhaber zwangsläufig von absolut allem profitieren.

Danke im Voraus.

So weit ich weiß tauchen die "wirklich" reichen Leute nicht in Forbes oder Fortune auf. Bei den Rockefellers z. ist es auch so, das die Ihre Knete in einem unüberschaubaren System von "Gemeinnützigen" Stiftungen versteckt haben. Sie haben zwar weiterhin die Kontrolle, gelten aber nicht mehr als die Besitzer des Geldes, damit Sie keine Steuern zahlen müssen. Ich schätze mal so werden es die Anderen auch gemacht haben und sich künstlich "arm" rechnen.

[NicolasHofer]

Hallo MasterM,

willkommen bei uns im Forum.

Du stellst sehr gute Fragen! Was übrigens fast zwingende Voraussetzung ist um auf dem Weg raus aus dem Lügendickicht weiter zu kommen. Von daher schon mal Kompliment.

Zu Frage 1: Lies dir unbedingt Gary Allens "The Rockefeller file" durch. Zu Deutsch irgendwas mit "Rockefeller Papiere" oder so. Darin wird hervorrangend anhand des Beispieles von Nelson Rockefeller (damaliger Vizepräsident der USA) gezeigt wie durch Trusts und Foundations sich die ultrareichen "arm" rechnen.
Diese Leute sind bedeutend reicher als Bill Gates oder irgendwelche Ölscheichs. Aber eben nicht offiziell. Sie "verwalten" diese Vermögen nur noch "besitzen" sie aber offiziell nicht.

Frage 2: Wer die tatsächlichen Besitzer sind ist unbekannt. Es geistern nur die Namen der Mitgliederbanken durch das Netz: Morgan, Chase (Rockefeller), Kuhn&Loeb (Rothschild), Lazard Freires, usw.
Das was wohl gemeinhin "Hochfinanz" oder amerikanisch "the money trust" genannt wird.

Viel Spass hier im Forum und beim weiteren Fragen stellen und aufwachen! (Übrigens stellen wir alle hier immernoch Fragen. Sobald jemand zu dir kommt und sagt: "Ich hab jetzt alles verstanden und jetzt erkläre ich es dir" wäre ich persönlich sehr skeptisch.)

So long.

[NetDan]

Also, die Suche nach "Nicholas Rockefeller" ergab als ersten Hit sofort das hier:
(sogar mit Bild)
http://www.nicholasrockefeller.org/

...komplett ohne Querverweise auf den kürzlich verblichenen Aaron Russo.

Gouvernator ich gehe davon aus, das Du nicht richtig liegst, da ich nicht glaube, das Leute wie Rockefeller etc. wirklich die Spitze darstellen, da wirst Du lange suchen können. Ach wen ich an die Numerologie nicht glaube, suchst Du bei den falschen Leuten.

Hallo NicolasHofer,

Danke für die nette Aufnahme und allen anderen natürlich auch... für die rege Disskussion
Ich werde mich mal bezüglich der Rockefeller-Papiere informieren, ich muss jedoch dazu sagen das ich eigentlich prinzipiell keine Bücher lese, evtl. finde ich kurze kompremiertere Informationsquellen.


@Net-Dan,

Danke für den Link, habe wohl etwas dilettantisch gesucht, dennoch ist die Ausbeute im Vergleich zu seiner scheinbaren Machtposition sehr minimalitisch... gerade mal 1150 Ergebnisse (Einträge ohne Erwähnungen von Russo), das ist schon arg mager, wenn ich mal mit Bill-Gates oder auch unbekannteren Reichen/Mächtigen Personen vergleiche...

[Sentinel]

Zitat von gouvernator

Naja es kommt höchstns lateinisch in Frage. Für irgendwas haben sie die tote Sprache aufrechterhalten...

Tot? Inwiefern aufrechterhalten? Man muss sich einfach mit der Antike beschäftigen, wenn man unsere Kultur und Gesellschaft verstehen will. Außerdem ist es für das Verstehen und Lernen der meisten europäischen Sprachen einfach ein Riesenvorteil, wenn man Latein gelernt hat, das geht dann fast wie von selbst.

[R_F_I_D]

Zitat von Daniel Israel

Das liegt wohl an der RKK, und dass Latein dem Teufel seine Lieblingssprache ist.

Nuja 7 Jahre Latein---muss sagen Alt-Griechisch war schlimmer

[Tyvan]

Habt ihr das noch nicht gelesen.
Das die Bezeichnung des Papstes im Latein genau 666 ergeben soll?
Aber ich habe schon vieles gehört.

Bisher sind mir 2 interessante Angaben bekannt:

Der Barcode. auch EAN genannt. Die drei längeren Linien bei jedem Barcode entspricht ja der Zahl 6.

Der Name des Papstes lautet im Latein genau “VICARIVS FILII DEI”.
Und es gibt ja die römischen Zahlen. Wenn man diese nun aus diesen Namen nimmt, kommt man auf 666. Also
V = 5
I = 1
C = 100
A = -
R = -
I = 1
V = 5
S = -

F = -
I = 1
L = 50
I = 1
I = 1

D = 500
E = -
I = 1

Aber hat das was zu bedeuten? Keine Ahnung. Kann alles bedeuten oder auch nichts.

[Dysnomia]

Soweit ich weiss entsteht die 666 aus dem Hebräischen Alphabet.
Die Sprache ist seit ihrem Ursprung die selbe geblieben.