Zitat:
Zitat von Delgado
Etwas voreilig, Barbarossa..
Findest Du nicht auch?
|
Finde ich nicht!
Schwachsinn!
Zitat:
Die Teilnehmer, die diese, DEINE Ansicht teilen, sind eine Minderheit.(ca. nur 37% und zwar nicht nur hier im Forum)
|
Wer sagt das? Das Abstimmungsergebnis ist uralt. Vielleicht konnten ja einige der Befürworter umgestimmt werden.
Zitat:
Ja?
So gut und so schnell kannst Du das also "bewerten" und "nachvollziehen" ??
?????
|
Vielleicht kann er meine Darlegungen nachvollziehen, weil ich jeden Sachverhalt möglichst genau erkläre und er anhand der gegebenen Stichtworte weitere Informationen sammel konnte.
Im Gegensatz zu Deinen drei auswendig gelernten Sätzen, die Du gebetsmühlenartig ohne weitere Erklärung wiederholst.
Zitat:
Es geht um die außergewöhnlichen Gravitationsstörungen/Anomalien der Planeten unsers Sonnensystems
|
Es geht um Gravitationsstörungen, die vermutet werden und auf Grund deren Berechnungen angestellt worden sind. Solange nichts gefunden wird, handelt es sich um Hypothesen.
Ausserdem unterschlägst Du regelmässig, dass alle Berechnungen von einem Körper im Kuipergürtel oder sogar in der Oortschen Wolke ausgehen. Oder kennst Du eine einzige Berechnung, die nicht davon ausgeht?
Zitat:
um Bunkerbau der (für) "Eliten"
|
Kennst Du einen einzigen Bunker, auf den diese Aussage zutrifft?
Zitat:
atmosphärische und geomagnetische Störungen auf der Erde, die nur im Zusammenhang mit einer anderen Gravitationskraft (Masseobjekt) in unserem Sonnensystem auftreten können..usw..usw..
|
Ich hatte Dich schon einmal gefragt, leider ohne eine Antwort erhalten zu haben, was Du unter "geomagnetischen Störungen" verstehst.
Gravitation und die elektromagnetische Wechselwirkung sind zwei völlig verschiedene Dinge, die auf völlig unterschiedlichen Kräften beruhen.
Zitat:
Stattdessen verdichten sich die Hinweise, dass etwas Wichtiges in diesem Zusammenhang seitens der etablierten und gesteuerten (da gesponsorten) „Wissenschaft“ absichtlich verschwiegen wird.
|
Meinst Du mit Hinweisen etwa Deine immer gleichen falschen Behauptungen?
Zitat:
Dr. Patryk Sofia Lykawka und Prof. Tadashi MUKAI von der Kobe University haben eine theoretische Arbeit über den Ursprung und die dynamische Entwicklung der Trans-Neptun-Objekte (TNOs) durchgeführt.
|
Wobei die Frage ist, ob diese Aussage überhaupt noch aktuell ist. Die Herren scheinen mit der Universität inzwischen nichts mehr zu tun zu haben.
In der "teilweisen" Übersetzung unterschlägst Du mal wieder einen sehr wichtigen Teil.
"Planet X should have a perihelion distance of at least 80 AU (1 AU is approximately the mean distance between the Earth and the Sun), a semimajor axis of 100-175 AU,"
Die
Periheldistanz - das heisst, die nächste Entfernung zur Sonne - des hypothetischen Planeten beträgt
12 Milliarden Kilometer.
Ist also nichts mit Nibiru, der im Sonnensystem rumwuselt.
Du redest zwar gern und viel, aber bei den Fakten hapert es regelmässig. Noch schreibe ich dies Deinem Unwissen zu.
Und erzähl nicht immer, Deine Behaptungen wurden nicht widerlegt. Du ignorierst jeden Einwand und stellst die gleichen Behauptung dann wieder auf.
Ein Beispiel dafür sind die bisher noch unbekannten Einflüsse auf Sonden. Erklär mir doch bitte, welche Masse Nibiru besitzen müsste und wo er sich befinden müsste, um die erkannten Wirkungen auf die Sonden Voyager 2 und Pioneer 10 ausüben könnte. Die Sonden entfernen sich auf entgegengesetzten Kursen aus dem Sonnensystem und die Entfernung zwischen ihnen beträgt rund 25 Milliarden Kilometer.