Michael Moore korrumpiert???

[Hades]

Ich habe jetzt schon mehrfach den Vorwurf gehört und gelesen, dass Michael Moore selbst von den Medienmachern korrumpiert sei.
Warum? Weil er in seinen Filmen die "entscheidenden" Fragen auslässt.

möchte mal mein Statement dazu abgeben:

In seine Filmen geht er wirklich immer bis exakt zu dem Punkt, an dem sich gewisse "verschwöreische" Fragen aufdrängen, die er jedoch dann unterlässt zu fragen. Er erklärt in den knapp 2 Stunden fundiert die zusammenhänge und Grundlagen des weiteren Verständnisses.

Meine Meinung:

Leute wie Alex Jones, dessen Publikum schon viel mehr Background-Wissen und die entsprechende Einstellung zum Establishment hat, besitzen eine weit geringere Hemmschwelle, die Wahrheit zu sagen, ohne dabei von den Massenmedien lächerlich gemacht zu werden (Dafür ist er denen schon zu gefährlich, also wird er ignoriert).

Michael Moore spricht bei seinen Filmen ein viel breiteres Publikum an. Vor allem auch Leute, die sich mit dieser Thematik bisher nicht auseinandergesetzt haben. Aufgrund seines Bekannheitsgrades kann er von den Massenmedien auch nicht mehr ignoriert werden, weshalb er und seine Filme wohl im Vorinhein schon durch den Dreck gezogen werden müssten um das Publikum hinreichend zu konditionieren
.
Also stellen wir uns vor, er würde nun eien Film über die wahren Zusammenhänge drehen. Über einen solch umfassenden Themenkomplex fundiert zu berichten würde wohl mindestens eine Filmlänge von an die 4-5 Stunden benötigen, was das breite Publikum schon abschreken würde. Auch würde man die Glaubwürdigkeit des Films sowie des Herausgebers aufgrund dessen Bekanntheitsgrades im Voraus so medienwirksam denunzieren, dass sich das breite Publikum abwenden würde, ohne den Film jemals gesehen zu haben.

ALSO:
nutzt Michael Moore seinen Bekanntheitsgrad meiner Meinung nach noch so weit aus, dass er der Masse des vollkommen unwissenden Volkes die zwingenden Fragen quasi in den Mund legt.
Jemand, der nach solchen Filmen wie "Fahrenheit 9-11" diese Fragen NICHT stellt, würde einem umfassenderen Bericht auch keinen Glauben schenken.

...meine Meinung...

Gruß
Jürgen

[Freigeist]

Komm, der Kerl gilt weithin als falsche Alternative. Ist doch kein Thema mehr.


Ich hab jetzt mal für nein gestimmt.

[doors4ever1]

Michael Moore bietet nicht so viel Angriffsfläche, man kann ihn nicht so einfach in die Spinner-Ecke treiben. Deswegen ist er,obwohl nicht so offensiv wie Alex Jones,viel gefährlicher für die Elite als jener. Es kann auch sein das er die Geheim-Waffe der Elite ist, um für sie die Neue Weltordnung einzuführen, könnte er sämtliche Argumente für Insidejob vorführen und im Sinne der Elite alle "Verantwortlichen" bestrafen, und dann zu fordern - machen wir doch mal alles neu damit solche "Verbrecher" nicht wiederkommen.

[Unter Ulmen]

Michael Moore 9/11 Truth Rising Interview

http://de.youtube.com/watch?v=tWQIwzICtjw

[Pilgrimage]

Er ist ein Stand-Up Comedian, der sich nicht genug mit den Hintergründen befasst, und dann eher Pro-Obama Kampagnen lostritt, weil er glaubt mit Wahlen etwas bewegen zu können. Zudem genießt er seine Popularität, läßt es sich gut gehen, ist aber ein Mensch der offensichtlich eher introvertiert ist.

Ob man mit Wahlen was bewegen kann, sei mal im Raum stehen gelassen. Zumindestens aber hätte er die Rolle von Karl Rove und jetzt Brezinski bz. Gooseberry sehen können, wenn er nur halbwegs gut recherchiert hätte. Damit hätte sich im Prinzip auch die Agenda der Bush-Adminstration vor ihm enttarnt, siehe PNAC (jetzt AAC).

Stattdessen setzt er gerne die Dinge so ins Licht, wie sie ihm passen, dass er sich als großer Hecht der Underclass feiern lassen kann. Er ist eher der, der zwar von Firmen oder Chiquita-Waffenschiffen ne Menge Ahnung hat, aber für den CIA und Co. immer einfach NUR Geheimdienste sind. Wenn er mal eine Warnung von der NWO bekommen hat, hat er sich sicherlich für das Geld entschieden - so würde ich ihn vom Charakter her einschätzen (natürlich nur nach äußerer Beobachtung).

Alex Jones rückt zwar abundzu auch mal Dinge ins Licht, aber Alex kennt die große Agenda. Die Fans von Michael Moore, glauben immer noch die Wirtschaft hat die Kontrolle - und damit haben sie ja auch Recht. Aber Sie sehen für mich das Big Picture noch nicht.

Trotzdem können wir über Michael Moore die Leute erreichen, und Sie ins richtige Boot holen.

Wo bleiben den die Freunde von Michael Moore? War er jemals bei Ron Paul? Oder hat mal bei Alex Jones angerufen?


http://www.youtube.com/watch?v=Yy2QYoT4LWw

Vll. haben wir ja jm. an Board die sich mit Michael Moore besser auskennt, mit seinen Freunden, wie und wo er wohnt, mit welchen Jets er durch die Luft fliegt usw.

Für Michael Moore ist es "unamerikanisch" die Hardcore 9/11 Themen anzusprechen. Für ihn ist es also unamerikansich die Wahrheit zu sagen, womit er wohl recht hat, da es fast alle tun die etwas sagen könnte und denen auch zugehört wird.

[Pilgrimage]

Die Aussage trifft es auch gut

[phatjoe]

ich glaub auch dass er früher mal jemand anders war als heute.....die macht des geldes halt!

dennoch hat er mit seinen publikationen (auch vor fahrenheit) viel wahrheiten ans licht gebracht und auch sicher viele menschen zum nachdenken gebracht und somit der wahrheitsbewegung einen bzw mehrere große gefallen getan!

zum thema wahlen hat er bei "downsize this" schon gewisse aspekte angemerkt die eigentlich eher die anti-wahl haltung beschreiben
(kap3: "wähle nicht, das macht sie nur noch dreister"/ kap4 "demokrat oder republikaner? kennt ihr den unterschied?"/kap 29: "vergeßt die kandidaten - wählt gleich die lobbyisten")
dennoch hat er sich meistens für demokraten eingesetzt....nicht grad sehr glaubwürdig...aber er is halt auch sein staat und wenn man wenigstens noch n geringeres übel wählen kann muss man sich wohl dafür einsetzen (sonst könnt ich in deutschland ja auch nichmehr ohne gewissensbisse wählen)

dennoch schätze ich seine arbeit und sein aufklärungsfreundliches wesen....ob nun korrupt oder nicht....es sind viel schlimmere und höher gestellte menschen korupt bei denen das wirklich gefährlich ist!

auch glaube ich dass er als person n arschloch ist aber who cares? er macht ja nur filme und schreibt bücher ich muss mich nicht mit ihm unterhalten und wenn ich ihn nicht mag muss ich mir auch nichts von ihm ansehen oder lesen

"big picture" fand ich eigentlich ganz gut....vorallem dass er es noch nicht sieht....ich finds lustig wie sich hier die meisten für die aufgeklärtesten halten die das big picture erkannt haben....das erkennst du doch erst wenn es soviel infos gibt dass überhaupt ein bild entsteht....und die haben wir alle nicht....bruchstücke vielleicht.... aber mit 50puzzelteilen entsteht doch auch kein komplettes bild was eigentlich 1000 puzzleteile hätte!

edit: vielleicht als antwort wär mein ding....aber ja und nein alleine da kann ich weder fürs eine noch fürs andere stimmen

[Sentinel]

Michael fucking who? Der Typ ist einzig und allein dafür da, im Namen der BB den Antiamerikanismus zu schüren mit Bush als großem Buhmann.

[Pilgrimage]

Zitat von Sentinel

Michael fucking who? Der Typ ist einzig und allein dafür da, im Namen der BB den Antiamerikanismus zu schüren mit Bush als großem Buhmann.

Yep. Zumindestens kennt er sich hierbei gut mit Symbolik aus



MMMMMighy and more… oder so…