PENTAGON 9/11 - Was geschah wirklich?

Mir ist beim Betrachten des Pentagon Videos (das Offizielle) noch etwas aufgefallen, was möglicherwiese ziemlich gut darauf schließen lässt, das unmöglich auch eine Boeing für den Einschlag verantwortlich sein konnte.

Und zwar finde ich die FORM der Explosion sehr untypisch. Sie sieht eher danach aus, als wurde eine Bombe aus dem Stand heraus gezündet worden, oder das nur ein kleines Objekt Einschlug was wenig Luftverwirbelungen verursachte, weil die Form des Pilz zu symetrisch erscheint.
Man denke an die langgezogenen Feuerwalzen bei den Einschlägen an den Türmen, die eben wegen der Größe der Maschinen und den erzeugten Luftverwirbelungen in Länge gezogen wurden als geradelinig nach oben zu verpuffen was ja physikalisch auch unlogisch wäre.
Dies jedoch ist beim Pentagoneinschlag der Fall, es sieht höchtsens aus als würde kaum mehr ein leises Lüftchen wehen.

Zur Boeing 757:
80000KG (nettogewicht) schwer.
54,4m Lang
38m Flügelspannweite

Einschlag bei 12m Tiefflug und 800Km/h

Wenn ich mich nicht irre, wurde die Einschlagsgeschwindigkeit mit 800Km/H angegeben, weswegen sie auch auf dem Video nicht eingefangen werden konnte, trotz 54m Länge. Sie hätte ja sonst auf mindestens einem Frame wenigstens zur Hälfte eingefangen werden können, würde sie langsamer fliegen.

Eine so große Boeing Maschine erzeugt jedenfalls einen wahnsinnig großen Auftrieb, sie zieht praktisch immer einen Sturm hinter sich her, so dass dadurch sogar Personen durch die Luft gewirbelt werden können wenn die Boeing sehr tief fliegt.
Bei 800Km/h ist dieser Effekt schon gewaltig, sodass meiner Ansicht nach die Explosion also viele Meter weit nach links gelenkt/gezogen werden müsste.

Was meint Ihr?

[aristo]

Ich füge mal die Threads zusammen.

[Kay]

Bei 800Km/h ist dieser Effekt schon gewaltig, sodass meiner Ansicht nach die Explosion also viele Meter weit nach links gelenkt/gezogen werden müsste.

Zeitschema einschlag :

Boeing ->einschlag ->explosion

nicht Boeing->sxplosion ->einschlag

beim zeitpunkt der explosion war die maschine "quasi" im stillstand,ergo muss da durch die luftverwirbelunger durch geschwindigkeit nicht wirklich was beruecksichtigt werden.

[Koyaa]

Zitat von aristo

@Dirrk



Hier einer der umgesäbelten Lichtrmasten.

Dieser Schaden soll durch einen Flügel einer 757
verursacht worden sein? Niemals.

Warum nicht?

[aristo]

Zitat von Koyaa

Warum nicht?

Ganz einfach. Wie sehe dann der Schaden am Flügel aus?

Aber lies weiter, es ist spannend.

[Koyaa]

Zitat von aristo

Ganz einfach. Wie sehe dann der Schaden am Flügel aus?

Aber lies weiter, es ist spannend.

Der Schaden dürfte wohl marginal gewesen sein, ich bezweifle dass so ein Pföstchen einer tonnenschweren Boeing die mit 800km/h unterwegs ist viel anhaben kann.

[aristo]

Zitat von Koyaa

Der Schaden dürfte wohl marginal gewesen sein, ich bezweifle dass so ein Pföstchen einer tonnenschweren Boeing die mit 800km/h unterwegs ist viel anhaben kann.

Leider falsch. Stell Dir mal vor was passiert, wenn ein Lichtmast mit 800 km/h den
Flügel eines stehenden Flugzeuges trifft. Der Flügel bricht.

[Dirkk1974]

Zitat von aristo

Leider falsch. Stell Dir mal vor was passiert, wenn ein Lichtmast mit 800 km/h den
Flügel eines stehenden Flugzeuges trifft. Der Flügel bricht.

Ein vollkommen unsinniger Vergleich. Mal sehen ob Du von allein drauf kommst, was an diesem Vergleich nicht stimmt ? Mächtiges Eigentor würd ich sagen, lol !

[aristo]

Zitat von Dirkk1974

Ein vollkommen unsinniger Vergleich. Mal sehen ob Du von allein drauf kommst, was an diesem Vergleich nicht stimmt ? Mächtiges Eigentor würd ich sagen, lol !

Lieber Dirkk, dann hast Du im Physikunterricht lieder nicht aufgepasst.

Es ist aber dem Leser egal, auf welche Art und Weise Du Deine Unkenntnis darlegst.

[Koyaa]

Ich denke hiermit ist alles gesagt zum Thema

http://mosaik911.de/html/ein_raketenloch_.html