Ist Deutschland Suverän ?

[naiv]

Zitat von d0dge

Ich glaube, das ist hier im Verlauf des Threads schon das eine oder andere Mal durchgedrungen, welche Personen Mitschuld an dem Dilemma tragen.

Mitschuld hat aber auch das deutsche Volk (ja, wir), weil sie sich von Generation zu Generation
haben veräppeln lassen.

Das ist typisch wieder wird nur die Schuldfrage hinterfragt, da kann man ja auch so richtig schön immer wieder den anderen die SCHULD geben mal abgesehen davon das hier Nichtwissen = Vertrauen = Unsicherheit mit Schuld = Gewissen = Selbstschuld gleichgesetzt wird.

So braucht man nichts ändern, damit kann ja alles so bleiben wie es ist oder?

Besser noch die Bedeutung VERTRAUEN gleich aus unser Denken und Wörterbuch streichen, dann hat das Volk auch keine Mitschuld dafür aber Un-wissendheit und so ist "Volks" Vertrauensmissbrauch legal Gesellschaftsfähig alles bleibt völlig in der Norm?

Wir trauen oder wir ver-trauen gibt es hier überhaubt ein Unterschied?

Sich zu-trauen bedeutet Sicherheit = Wissen dagegen Ver-trauen zeugt Un-sicherheit = nicht-Wissen!

So kann auch die schlechte Eigenschaft "Ver-trauen" die guten Eigenschaften "sich-trauen" "zu-trauen" aus unser Denkvermögen gleich mit ganz legal verschwinden!

[Milan]

Tja Leute selbst Münti ist schon auf den Dreh gekommen das wir mal eine Verfassung erhalten sollten. Wow. Nur das es sich anhört als würden die "Politehker" (sie schlürfen halt die Korruption an der Theke) anscheinend mit dem Rücken an der Wand stehen weil die Ungereimtheiten des Rechtsabbaus nicht mehr verbergbar sind.

Das wir www.milanstation.de schon seit Mitte 2007 das Volk aufgerufen haben eine Verfassung mitzugestalten mit unserer Verfassungsaktion und auch nicht die internationale Kriegsrecht-Organisation UNO ausgelassen haben mit dem Völkerbrief und seinem ersten Zusatz sagt dir mein lieber @naiv das du so bist wie dein Nicname.

Ein winziger Teil des Volkes rödelt seit Jahren um das Volk aufzuwecken und bekommt Häme und Diffamierung nach Recht an die Birne geklatscht.

Das Volk unterliegt in der Masse noch immer der sogenannten Reeducation und den anderen massenmanipulativen Maßnahmen die auf den Schreiber des Buches Propaganda fußen, dem Vater der Public Relation, ein Lieblingsautor von Göbels und Ford und sicher kein Menschenfreund.

Und auch wenn ich dem Volk grundsätzlich zutraue das es schlau werden kann und ansonsten deshalb dagegen argumentiere dem Volk nichts zuzutrauen, kann ich die Frustration vieler Aktiver durchaus nachvollziehen.

Was machst du wenn die Krise richtig ausbricht?
Wenn überall die pvon der NWO provozierten Bürgerunruhen entstehen?
Bist du vorbereitet dich gegen die von der NWO im Chaos gesetzten neue Ordner vor?
Wie willst du den totalen Polizeistaat verhindern?

VG Milan

[Shinobi 7]

"Die von der NWO provozierten Bürgerunruhen... Was machst du wenn die Krise richtig ausbricht?"

Ich glaube kaum das es die in dem Ausmaß geben wird, wie du sie dir vorstellst. Manche scheinen zu glauben das die da oben den Schalter umlegen und auf einmal lässt man alle Vorsicht fahren. Das wird (falls es dazu kommt) wie bisher auch alles im Mantel des schleichenden Prozesses von statten gehen. Alles andere wäre zu risikoreich und dumm.

[Der Skeptiker]

Hallo zusammen,

die Frage „sind wir ein Souveräner Staat“ kann man ganz klar mit JA beantworten.

Ich habe diese These das wir ja immer noch besetzt und fremdbestimmt sind schon oft hier im Forum gelesen. Das ist einfach falsch wenn gleich ja sehr bequem denn so sind wir ja nicht verantwortlich!

Seit den 2 plus 4 Gesprächen ca 1990 und der daraus resultierenden Wiedervereinigung ist Deutschland (BRD) ein Souveräner Staat! Leider kann man die Verantwortung nicht so einfach abgeben!

Das wir keine Verfassung haben ist so nun auch nicht ganz richtig wir haben das Grundgesetz (GG) was de fakto eine Verfassung ist. Das, das „Volk“ diese nicht beschlossen, sondern der „Verfassungsgebende Rat“ ist, wenn man die Geschichte kennt, nur nachvollziehbar. Persönlich bin ich mit dem GG auch wirklich nicht unglücklich die dort beschriebenen Grundsätze sind nun nicht schlecht! Auch wenn sie von den 3 (westlichen) Siegermächten abgesegnet wurden.

Das es Keinen Friedensvertrag zwischen der BRD und den 4 Siegermächten gibt liegt schlicht daran das die BRD nicht der völkerrechtliche Nachfolger des Deutschen Reiches ist. Mit wem sollte die BRD denn Frieden schlissen wir waren offiziell noch nie mit jemandem im Krieg.

Die Stationierung ausländischer Truppen in Deutschland kann ich auch nicht als Argument für die „Besatzung“ gelten lassen! Wir sind in der NATO und das bedeutet das wir einem Verteilungsbündnis (was auch immer man davon hält) beigetreten sind. Deutsche Soldaten verrichten ihren Dienst in Frankreich (Deutsch/Französische Brigade) und Trainieren in den USA (Deutsche Kampfpiloten). Diese beiden, nur beispielhaft genannten, Staaten würde man doch wohl nicht deswegen als nicht Souverän nennen.

Obgleich ich und Sie wohl nicht mit der Politik (dem kadavergehorsam gegenüber der USA) einverstanden sind so muss man doch erkennen das wir keine Kolonie sind! Wir sind frei und für unser handeln selber verantwortlich!

Mit freundlichen Grüßen

[Silent Green]

Das es Keinen Friedensvertrag zwischen der BRD und den 4 Siegermächten gibt liegt schlicht daran das die BRD nicht der völkerrechtliche Nachfolger des Deutschen Reiches ist.

Wer sind denn die 4 Siegermächte des zweiten Weltkrieges ??

[Der Skeptiker]

Die Sowjetunion, die USA, England (das Commonwealth of Nations) und die Franzosen.

[Der Skeptiker]

War das jetzt einfach nur eine Frage so nach dem Sinn „Weis er worüber er redet?!“ oder folgt dem jetzt noch was Konstruktives?

[Silent Green]

Zitat von Der Skeptiker

Die Sowjetunion, die USA, England (das Commonwealth of Nations) und die Franzosen.

Moins,

Wie kann das besiegte und besetzte Frankreich die Wehrmacht bezwungen haben und somit zur Siegermacht werden ??
Frankreich war nur eingesetzte Besatzungsmacht, da die USA und England nicht das große Gebiet allein verwalten wollten.

Ein einfacher Blick bei Wiki hätte ausgereicht. Die vierte Siegermacht des 2.WK war China.
http://de.wikipedia.org/wiki/Siegerm%C3%A4chte

Des weiteren gab es keine Wiedervereinigung.
Die ehemalige DDR ist der BRD auf zweifelhafte Weise beigetreten, da der § 23 des GG einige Tage vor dem Beitritt gestrichen wurde.
Zu GG und Verfassung: Wieso wurde bei den 138 Grundgestzänderungen nicht der § 146 gestrichen?

Vllt solltest du dich doch noch mal mit unserer Geschichte bis zum Zeitpunkt vor dem 1.WK befassen.

Noch eine Frage: Ist die DDR bei der UNO noch als Staat aufgeführt ?

[Guybrush]

Noch eine Frage: Ist die DDR bei der UNO noch als Staat aufgeführt ?

Mit der Deutschen Einheit 1990 schied die DDR aus der UNO aus; die Bundesrepublik vertritt nun das vereinigte Deutschland in der UNO.....
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch...inten_Nationen


Man kann auch auf der Inet präsenz der UNO schauen
http://www.un.org/members/list.shtml


Was wolltest mit der Frage bezwecken ?

[Der Skeptiker]

Hallo zusammen,

ja das Frankreich eine „Siegermacht“ sein soll war mir auch immer suspekt, genau aus den von Ihnen geäußerten Gründen! Die Auffassung das China die 4. Siegermacht ist, zeugt aber von einem sehr komisches Geschichtsverständnis! Natürlich gab es viele Mächte die im 2. WK gesiegt haben aber die Definition der „4 Siegermächte“ ist nun einmal so wie oben beschreiben! Das war doch Ihre Frage oder?

Was die DDR angeht so existiert diese nicht mehr. Somit kann sie auch nicht in der UNO sein! Komische Frage aber nun gut. Wieso ist die DDR auf „zweifelhafte Weise“ der BRD beigetreten? Das, dass GG nach dem Beitritt geändert wurde ist doch ganz klar! Was soll den zum Beispiel ein Paragraf der den Beitritt regelt nach diesem?

Konstruktives von Ihnen, zu diesem Thema, vermisse ich leider immer noch!

Mit freundlichen Grüßen