Der Sinn des Infokrieges - Seite 4 - Nachrichten Forum

Barack Osama bin David · #31 13.03.2009, 23:33

oh.. da muss ich zugeben das ich in dem fall echt nicht auf dem laufenden bin
woran ist er gestorben?

zumindest lindsey williams lebt ja wohl noch...

R_F_I_D · #32 13.03.2009, 23:37

Zitat:

Zitat von Barack Osama bin David

oh.. da muss ich zugeben das ich in dem fall echt nicht auf dem laufenden bin
woran ist er gestorben?

zumindest lindsey williams lebt ja wohl noch...

Leider wieder dieser Krebs.

R. Tubbs · #33 13.03.2009, 23:38

Hallo,

ich bin mehr oder minder neu hier; habe aber vorher oft im Forum einige Themen durchgelesen.

Zu dem Thema Infokrieg möchte ich auch mal meinen Senf loswerden.

Ich halte Foren wie Infokrieg für sehr wichtig.

Warum?
Darum:

Bis Mitte der 90er Jahre hatte man kein Internet.
Für die Aufklärung der Auswüchse unserer westlichen Gesellschaften waren DAMALS noch investigative Zeitschriften wie Spiegel oder Süddeutsche Zeitung da.
Und diese beiden Zeitschriften hatten damals ihre Aufgaben verdammt gut erfüllt.
Aber damit ist es meiner Meinung nach seit etwa 10 Jahren vorbei.
Ich finde den Spiegel nicht mehr so investigativ.
Allein dass man die Regierungserklärungen zu den traurigen Anschlägen in den USA nicht hinterfragt, ist sehr schade.
Diese Lücke haben Foren wie Infokrieg gefüllt.

Barack Osama bin David · #34 13.03.2009, 23:40

Zitat:

Zitat von R_F_I_D

Leider wieder dieser Krebs.

ist eigentlich schonmal wer von der elite an krebs gestorben?

sorry, bissl off topic aber die frage kam mir grad

R_F_I_D · #35 13.03.2009, 23:48

Zitat:

Zitat von Barack Osama bin David

ist eigentlich schonmal wer von der elite an krebs gestorben?

sorry, bissl off topic aber die frage kam mir grad

Interessante Frage. Müsste man mal nachforschen.

Ich bin ja in der Medizin tätig ( Intensiv ). Bin überzeugt, dass es wahrscheinlich mehr Vortschritte in der Bekämpfung von Krebs und anderer Krankheiten gibt als man weiss oder denkt. Nun was hätte die Pharmaindustrie davon wenn die Menschen plötzlich gesünder wären?

Auch hier These Antithese Synthese.

Und so manche Krankheit ( Aids z.B ) ist mir verdächtig. Aber will nichts in die Welt setzen für was ich keine Beweise habe.

Nur kenne ich die Praktiken der Pharmafirmen und Krankenkassen zu gut um sagen zu können, dass der Mensch und sein Wohl nicht an erster Stelle steht. Auch hierzu vielleicht später mehr.

**D-Style** · #36 13.03.2009, 23:49

Zitat:

Zitat von Barack Osama bin David

ist eigentlich schonmal wer von der elite an krebs gestorben?

sorry, bissl off topic aber die frage kam mir grad

Tony Snow hats zwischen den Beinen erwischt, aber ob der "Elite" war? Kein Plan, jedenfalls eine Figur auf der Polit- und Medienbühne (Bush's Pressepropagandist vor Dana Perino).

**aristo** · #37 14.03.2009, 00:05

Interessant wäre mal die Frage, seit wann es Kinderkrebs gibt.

Googelt mal danach, bin in dem Thema noch nicht weiter, aber es hat
den Anschein, dass es vor 60 Jahren kein Kinderkrebs gab.

Später mehr.

Barack Osama bin David · #38 14.03.2009, 00:08

ich wollte den thread hier nicht killen.. ich mache mal n neuen thread auf zu dem thema damit die leute sich hier weiter über den sinn des infokrieges unterhalten können

hier gehts weiter
http://217.150.244.72/forum/showthre...950#post127950

nutzer2330 · #39 15.03.2009, 16:28

Zitat:

Zitat von AlexBenesch

Man arbeitet extrem hart, kann sich finanziell grade so über Wasser halten und ist ständiger Kritik ausgesetzt von Leuten die von dieser Arbeit wenig bis keine Ahnung haben. Es muss für die Elite unterm Strich genug herauskommen, um eine derartige Bewegung in dem unterstellten Maße zu starten und zu unterstützen. Es wäre für die Elite objektiv betrachtet strategischer Unfug, sich unzählige Gegner zu schaffen. Natürlich besteht der Wunsch, den Gegner ein wenig aus der Reserve zu locken, aber nicht um den Preis der exponentiellen Vervielfachung und Stärkung des Gegners.

Lieber Alex,

ich glaube du hast mich falsch verstanden. Was wäre, wenn diese ganzen Informationen, denen in die Hände spielten?

Man redet immer von diesem genialen und bis ins kleinste durchdachten Plan, den sie durchführen.
Könnte es nicht sein, dass sie einen Aufstand provozieren?? Ich meine, diese Minderheit an Menschen, kann ja nicht einfach daher kommen, und jeden einsperren, töten oder was weiß ich was.
Sie brauchen doch einen offensichtlichen Grund. Alla Gefährdung der Staatssicherheit und dergleichen.

Haben sie nicht immer schon ein doppeltes Spiel gespielt?

Müsste diese Bewegung nicht sehr viel heimlicher von Statten gehen? Sollten wir uns wirklich so offensichtlich gegen diese 'Elite' stellen?
Und seit wann kämpfen die Menschen überhaupt schon gegen diese Elite?

Doch erst seit ein paar Jahren -wenn überhaupt. Denn alles was wir tun, ist informieren. Aber in einem Terrain (System), in dem wir nicht zu Hause sind, können wir nur schwerlich gewinnen. Und da nützt es auch nicht mehr viel, seinen Gegner zu kennen, da dieser 'zuhause' ist, und sich seiner 'Mittel' bedienen kann.

Ich würde wirklich gerne wissen, seit wann dieser 'Kampf' nun schon vorherrscht. Denn Informationen sind erst seit dem Internetzeitalter zu kriegen. Aber war sich bis dato wirklich niemand dieser Gefahr bewusst?
Müsste es nicht schon etablierte Kreise von Elite-Gegnern geben??
Ich würde mich freuen, wenn du mir diese Frage beantworten könntest.

MfG

nutzer2330 · #40 16.03.2009, 14:09

Hast du dir schon ein paar Antworten zurecht gelegt, und antwortest dann nur noch per Strg-C & Strg-V ?

Im Prinzip kannst du deine Tätigkeit als Autor hier auf dem Forum lieber sein lassen. Solche Antworten können mir auch Aristo und Co geben.

Von dir als 'Insider' würde ich lieber ein paar interessante Antworten haben.

Aber irgendwie bist du auch nicht daran interessiert eine aufschlussreiche Diskussion zu führen.

MfG