Ist Deutschland Suverän ?

[d0dge]

Dieses verfluchte Beamten- und Juristendeutsch...
Ich versuche mal, das in Laiensprache zu fassen.

Die BRD ist also deswegen als (teil-)identisch mit dem Staat Deutsches Reich zu betrachten, weil sie die Staatsangehörigkeit der Bürger und das bezeichnete Staatsgebiet des Deutschen Reiches als unteilbar anerkannt hat.

[Lucyfer]

Zitat von d0dge

Die BRD ist also deswegen als (teil-)identisch mit dem Staat Deutsches Reich zu betrachten

Von der Existenz als teilidentisch steht da nichts - "ist identisch". Siehe Gesamtvertretungsanspruch.

Man hatte allerdings (noch) keinen Einfluss auf das Gebiet der damaligen DDR, sowie das, was damals "Ostgebiete" genannt wurde.

Die DDR ist Geschichte und der Rest gehört zu Polen. Ein Zipfelchen zu Russland.

[Wolff]

@Lucy(ie)fer
darf ich dich in Zukunft BND'ler nennen?
Nur 'ne Frage!
Deine postings geben mir einfach den Eindruck!
Aber du wirst es schon zur gegebener Zeit begründen müssen,
denn so kann kein Freiheitsliebender argumentieren!?
Du bist schon sehr merkwürdig!
________
GLG Wolff

[Wolff]

@Lucy(ie)fer
darf ich dich in Zukunft BND'ler nennen?
Nur 'ne Frage!
Deine postings geben mir einfach den Eindruck!
Aber du wirst es schon zur gegebener Zeit begründen müssen,
denn so kann kein Freiheitsliebender argumentieren!?
Du bist schon sehr merkwürdig!
________
GLG Wolff

[Lucyfer]

Zitat von Wolff

@Lucy(ie)fer
darf ich dich in Zukunft BND'ler nennen?

Klar, kein Problem.

Darf ich Dich dann im Gegenzug Reichsfuzzy nennen? Keine Angst, das ich nicht despektierlich gemeint, sondern für mich ein ganz normaler Ausdruck.

PS: Was meine Argumentationsweise mit Freheit zu tun haben soll, verstehe ich leider nicht.

[Wolff]

Zitat von Lucyfer

Klar, kein Problem.

Darf ich Dich dann im Gegenzug Reichsfuzzy nennen? Keine Angst, das ich nicht despektierlich gemeint, sondern für mich ein ganz normaler Ausdruck.

PS: Was meine Argumentationsweise mit Freheit zu tun haben soll, verstehe ich leider nicht.

Deine "Ehrlichkeit" spricht für dich! Dein Nichtverstehen um so mehr!!!
Glückwunsch

[d0dge]

@Lucyfer:

die Stelle:

- in bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings "teilidentisch"

hast du wohl überflogen, eh?
Und zu den Zeiten, als das GG noch einen anderen Art. 23 hatte, wurde dort
der Gültigkeitsbereich dieses Gesetzes räumlich begrenzt!

Mal davon abgesehen, daß derselbe Artikel 1990 als [aufgehoben]
gestrichen und dann einfach mehr als 10 Jahre später
durch einen anderen Wortlaut wiederbelebt wurde.
Ich bin ja nur ein Laie, aber sollte nicht die einwandfreie Rückverfolgbarkeit der Gesetztestexte gewährleistet sein ?
D.h. das es anstatt dessen einen -sagen wir- art. 23a mit dieser unsäglichen
EU Unterwerfungsformulierung hätte geben müssen...abgesehen davon,
daß dieser Text nie und nimmer mit Volksabstimmung da rein gekommen wäre.

[Lucyfer]

Zitat von d0dge

hast du wohl überflogen, eh?

Als Staat identisch sagt alles.

Und zu den Zeiten, als das GG noch einen anderen Art. 23 hatte, wurde dort
der Gültigkeitsbereich dieses Gesetzes räumlich begrenzt!

In Halle konnte man es schlecht durchsetzen. Du weisst schon, die russischen Panzer. *g*

Mal davon abgesehen, daß derselbe Artikel 1990 als [aufgehoben]
gestrichen

Stimmt, inzwischen war er überflüssig geworden und das GG galt auch in Halle.

Ich bin ja nur ein Laie, aber sollte nicht die einwandfreie Rückverfolgbarkeit der Gesetztestexte gewährleistet sein ?

Es war ein Artikel, der überflüssig geworden war. Und kein Gesetzestext.

abgesehen davon,
daß dieser Text nie und nimmer mit Volksabstimmung da rein gekommen wäre.

Das ist möglich.

[Lucyfer]

Zitat von Wolff

Deine "Ehrlichkeit" spricht für dich!

Danke! So ein Kompliment höre ich hier im Forum eher selten.

Hat aber nichts mit Ehrlichkeit, sondern mit Höflichkeit zu tun. Wenn ich so lieb gefragt werde, mache ich alles mögliche mit.

Ausserdem war das Angebot ja an eine Bedingung geknüpft. *g*

[d0dge]

@Lucyfer:

Komplette Milchmädchen- Antwort was die Identität betrifft.

"Russische Panzer" ... auf der anderen Seite standen "britische und US- Panzer" ... wo ist der Unterschied außer das es sowjetische Panzer waren?
Du gehst scheinbar immer noch davon aus, als ob dieses GG in missionarischem Gutmenschentum wie ein Evangelium von Adenauer von Ort zu Ort getragen und um dessen Zustimmung geworben wurde.

Ich stelle mal ne Hypothese zum Marshallplan in den Raum:
- Wenn sich die Westmächte und die UdSSR politisch (wodurch auch immer)
freundlicher gesinnt gewesen wären, es also keinen "kalten Krieg" gegeben hätte, hätte die BRD 1990 ohne weiteres wie die DDR ausgesehen.

Es war ein Artikel, der überflüssig geworden war. Und kein Gesetzestext.

Und genau diese vermeintliche Überflüssigkeit sollte rückverfolgbar sein!