911 geschmolzener Stahl im WTC 7

[HappyVienna]

Für jene, die sich bis jetzt noch nicht intensive mit dem 11.September 2001 auseinandergesetzt haben möchte ich zuerst eine ganz kurze Zusammenfassung zu Erklärung hinzufügen.

911 steht für den 11.September 2001 an dem die Welt eine neue Dimension des Terrors erlebte, das ist unbestritten! Die Frage ist nur wer hinter den Anschlägen steckte.

An diesem Tag sind nicht nur die zwei Türme des World Trade Centers (=WTC) eingestürzt sondern auch ein weiteres Gebäude, bekannt unter dem Namen WTC 7, 47 Stockwerke hoch, also in Wien ein sehr beachtliches Gebäude. Diese Gebäude siehst Du auch in meinem Avatar einstürzen und es wird auch The smoking gun genannt, also der rauchende Colt auf gut Deutsch, als Beweis für den Schuldigen.

Warum diese Gebäude eingestürzt sind, wurde von der Regierungsinstitution NIST untersucht und die haben vor kurzer Zeit einen Abschlussbericht abgeliefert, der technisch sehr umstritten ist. Der Vorsitzende der Kommission innerhalb von NIST war Dr. Shyam Sunder.

Dr. Sunder hat kurze Zeit nach der Veröffentlichung des Abschlussberichtes ein Radio Interview gegeben welches Du hier hören kannst:
A "Pull No Punches" Interview with Dr. Shyam Sunder, the lead WTC investigator for NIST.
http://www.noliesradio.com/past.html
Man kann sich den File als mp3 hier herunterladen:
http://www.ae911truth.org/info/39

Auf Deutsch:
Allen Rees: … Geschäftsführer einer Abbruchfirma, die für das aufräumen vom Gebäude 7 beauftragt wurde, kennen sie ihn?
Dr. Sunder: Ja
Allen Rees: wurde zitiert, dass geschmolzener Stahl im WTC 7 gefunden wurde …
Allen Rees zählt dann weitere 2 Augenzeugen auf, die Experten sind und anschließend noch 2 Feuerwehrleute. Also gesamt 3 Experten und 2 Feuerwehrleute sind 5 Augenzeugen, die in an dieser Stelle des Interviews genannt wurden.
Dr. Sunder erklärt uns dann, dass es nicht ungewöhnlich sei in einem geschützten Feuer geschmolzenen Stahl zu finden.

Zusammenfassung auf Deutsch:
Dr. Sunder der Chefermittler der NIST war verantwortlich für die technischen Berichte über das WTC und hat sich einem Radiointerview gestellt. Hier wurde er ab Minute 6:25 mit drei Augenzeugen von technisch versierten Leuten konfrontiert, die alle von geschmolzenem Stahl im WTC 7 berichteten. Er hat bestätigt diese Zeugen gehört zu haben und bestreitet nicht, dass geschmolzener Stahl im WTC 7 gefunden wurde. Er erklärt vielmehr, dass bei einem geschützten Brand es sehr wahrscheinlich ist, dass Stahl geschmolzen sein könnte.

Was fällt Euch dazu ein?

[inFECT]

Zitat von HappyVienna

Was fällt Euch dazu ein?

Das du die Suchfunktion, respektive Stickys verwenden solltest.

http://217.150.244.72/forum/viewtopic.php?t=5291

[HappyVienna]

Ich kenne mich zwar hier im Forum nicht aus, aber ich denke die Wichtigkeit dieser Information ist schon einen eigenen Thread wert.

[HappyVienna]

Warum diese Information so wichtig ist:

Bis jetzt gab es immer Diskussion war da geschmolzener Stahl oder nicht, war es vielleicht geschmolzenes Aluminium oder was anderes. Erstmals hat der Chef der Untersuchungskommission diesen geschmolzenen Stahl nicht verleugnet sondern erklärt. Diese Erklärung hält keiner wissenschaftlichen Betrachtung stand, was bedeutet es muss eine andere Erklärung geben und/oder die Untersuchungen wurden unter falschen Voraussetzungen geführt.

[Kalle1972]

6 Wochen nach den Anschlägen gab es noch regelrechte Bäche aus geschmolzenem Stahl unter den WTC Türmen - auch unter WTC7. Die Stellen waren so heiß, das die Aufräumer nur 1 Stunde dort arbeiten konnten, danach waren die Sohlen der Schuhe hinüber.

Das dies durch "abgeschottete Brände" passiert sein soll, ist in meinen Augen totaler Quatsch. Wenn ein normales Feuer abgeschottet wird, dann geht es wegen Sauerstoffmangel aus, fertig.

Einzig logische Erklärung ist weiterhin die Sprengung der Türme durch Thermit-Ladungen - DIE erzeugen nämlich die Hitze die man braucht, um so viel Stahl zum schmelzen zu bringen. Und wenn man das dann abschottet, dann bleibt es auch fein heiß - wie Kartoffeln unter der Bettdecke wie Oma es immer gemacht hat

Gruss Kalle

[HappyVienna]

Zitat von Kalle1972

6 Wochen nach den Anschlägen gab es noch regelrechte Bäche aus geschmolzenem Stahl unter den WTC Türmen - auch unter WTC7. Die Stellen waren so heiß, das die Aufräumer nur 1 Stunde dort arbeiten konnten, danach waren die Sohlen der Schuhe hinüber.

Gruss Kalle

Wenn Du solche Behauptungen aufstellst, bitte ich Dich, diese mit entsprechenden Links zu versehen, damit dies eine seriöse Diskussion wird.

Vielen Dank
HV

[Kalle1972]

Schau dir erstmal die Dokus zu 911 im Dokubereich an, da wird oft genug drauf eingegangen.

Link: http://infokrieg.tv/Dokufilme_Index_030507.html

Aber du darfst dir den Stahl auch gerne direkt anschauen. Bei Google & Youtube mit den Suchwörtern "molten steel wtc" gibts einiges.

Aber das hier ist kurz und prägnant:
http://www.metacafe.com/watch/337510...c_towers_fell/

Noch nach 6 Wochen schätzt der Bauarbeiter die Temperatur auf 1.500 Grad (NICHT Fahrenheit). Noch Fragen? Ich nicht.

Gruss Kalle

[HappyVienna]

Da ich dieses Thema auch auf anderen Foren diskutier, mache ich hier einen kurzen Zwischenbericht:

Die Version von Dr. Sunder wird praktisch von allen als unmöglich gesehen.

Es kam die Idee eines Metallbrandes auf, dies ist jedoch bei einem Stahlträger unmöglich, dazu müsste Stahl oder Eisen schon eine sehr große Oberfläche haben, wie bei Stahlwolle oder bei Spänen.

[HappyVienna]

Brandschutz Wissen

Diesen Link reiche ich jetzt noch nach, was sowieso fast jeder weiß, der eine technische Ausbildung hat:

Auszug:
Einen massiven Stahlträger kann man nicht entzünden
http://www.brandschutzwissen.info/me...ntzuendung.htm

[Kalle1972]

Ich stimme dir voll und ganz zu. Der ganze 9/11 war ein Regierungsgesteuertes Unterfangen. Aber anscheinent stört sich da in den normalen Medien keiner drum, und unsere Regierung auch nicht. Ich folgere daraus, das Medien und unsere Regierung entweder gekauft, erpresst under mit Versprechungen gelockt wurde. Echt erschreckend...

Gruss Kalle