PENTAGON 9/11 - Was geschah wirklich?

[hans_wurst]

Zitat von aristo

@hans wurst

Das sind keine Annahmen.

Fakt ist, es war keine 757.

Und der Flügel war da auch nicht zu Ende, weil rechts neben
besagter Säule ebenfalls Schäden sind.

Überleg mal. Dass es nicht dieses Flugzeug war das ist eine Behauptung. Auf der anderen Seite ist es aber auch nur eine Behauptung dass es sich genau so zugetragen hat wie es offiziell erzählt wurde.

Ich glaube da werden mir alle zustimmen die halbwegs neutral und unvoreingenommen sind, du natürlich nicht.

(PS: Der gelbe Punkt ist perspektivisch korrekt betrachtet nicht rechts sondern oberhalb der "blauen" Säule. Das Foto wurde offenbar erst später im Zuge der Löscharbeiten gemacht. Es ist eine reine Behauptung und kein Beweis dass dieses Geröll direkt von der Maschine verursacht hätte werden müssen.)

[aristo]

hans wurst schrieb....

Überleg mal. Dass es nicht dieses Flugzeug war das ist eine Behauptung.

Du irrst. Solange es keine Beweise dafür gibt, dass es dieses Flugzeug war,
war es das nicht. Und die bisherigen Fakten sprechen eindeutig gegen
besagtes Flugzeug.

[hans_wurst]

Zitat von aristo

hans wurst schrieb....

Du irrst. Solange es keine Beweise dafür gibt, dass es dieses Flugzeug war,
war es das nicht. Und die bisherigen Fakten sprechen eindeutig gegen
besagtes Flugzeug.

Ich denke dass es irgendwas zu verheimlichen gibt, ansonsten hätte man die Überwachungs-Filme nicht sofort konfisziert bzw. ansonsten hätte man diese Filme problemlos veröffentlicht bzw. hätte man nicht sofort alle Spuren am "Tatort" beseitigt.

Guck dir das Foto an. Dort wo links das größere Loch ist, ist offenbar die Turbine rein, die unter der Tragfläche montiert ist (dort ist auch die Kabelrolle umgefallen) und rechts davon ist der Flügel rein. Vielleicht wurde auch mit Sprengstoff nachgeholfen damit es richtig schön zerbröselt.

Aus meiner Sicht sprechen die Indizien eher dafür dass es dieses Flugzeug war. Wirklich bewiesen ist es nicht. Und dabei sollte man es belassen denn alles andere ist Spekulation.

Auch von der Durchführung her gesehen: Flugzeug kapern, Luftabwehr lahm legen und Flugzeug ins Pentagon fliegen ist deutlich einfacher, weniger risikobehaftet und viel weniger "personalintensiv" wie Flugzeug kapern, Luftabwehr lahm legen, Flugzeug samt Passagiere verschwinden lassen, ein anderes, bereits vorher präpariertes, Gerät ins Pentagon reinfliegen, Fluglotsen täuschen, Augenzeugen fälschen, Masten abbrechen, Generator beschädigen usw.

[aristo]

hans wurst schrieb....

Aus meiner Sicht sprechen die Indizien eher dafür dass es dieses Flugzeug war.

Welche sollen dass denn sein?
Etwa die gefälschten Telefonate?

[Dirkk1974]

Zitat von hans_wurst

Auch von der Durchführung her gesehen: Flugzeug kapern, Luftabwehr lahm legen und Flugzeug ins Pentagon fliegen ist deutlich einfacher, weniger risikobehaftet und viel weniger "personalintensiv" wie Flugzeug kapern, Luftabwehr lahm legen, Flugzeug samt Passagiere verschwinden lassen, ein anderes, bereits vorher präpariertes, Gerät ins Pentagon reinfliegen, Fluglotsen täuschen, Augenzeugen fälschen, Masten abbrechen, Generator beschädigen usw.

Endlich kann hier mal jemand logisch denken und befindet sich noch auf dem Boden der Realität, danke Hans !

@Aristo :

Stimmt es, dass ich hier mit einem Teenager über 9/11-Pentagon-VT´s streite ? Wie alt bist Du eigentlich ? Ist es wahr, dass Du erst 15 Jahre alt bist ?
Dein Verhaltensmuster weisst ganz klar darauf hin, dass Du ein bockiger kleiner Bengel bist der nach Anerkennung zu streben versucht. Du bist vollkommen beratungsresistent, ignorierst jegliche andere Meinung und wiederholst den gleichen "Dünnpfiff" immer und immer wieder.

Sieht schwer nach Pubertätsproblemen aus .

[aristo]

Dirkk schrieb....

Endlich kann hier mal jemand logisch denken und befindet sich noch
auf dem Boden der Realität, danke Hans

Da ist weder Logik noch Realität, einzig allein nur ein Glaube.

[Cowboy70]

Zitat von aristo

@Cowboy70

Kannst Du das Bild hier posten?

Würde ich gerne.
Ich kann es aber nicht hochladen, weil es hier keine Option gibt wo ich das machen kann.


Cowboy70

[hirmut]

Aus meiner Sicht sprechen die Indizien eher dafür dass es dieses Flugzeug war.

Welche sollen dass denn sein?
Etwa die gefälschten Telefonate? [/quote]

@ aristo

du musst aufpassen, daß du selber nicht alles durcheinander
bringst.
die telefonate dienen dazu zu untermauern, daß es 19 attentäter
mit arabischem hintergrund gab.
das hat nichts mit den flugzeugen zu tun.

außerdem hatte ich schon mal angemerkt, daß es sinnlos ist ständig
bilder zu posten, wobei niemand sagen kann, welche nun tatsächlich
originale sind oder im nachhinein gefakt wurden.
das schlimme ist, daß es auf seiten der VT`ler genug videos und bilder
gibt, die verändert wurden, aus welchen gründen auch immer.
daher können sich beide parteien immer wieder vorwerfen, daß hier
absichtlich Falschinfos gezeigt werden.
daher wird eine beweisführung über videos oder bilder nicht nur
schwierig sein, sondern aussichtslos.

ich glaube du solltest mal für 1 oder 2 tage zu ruhe kommen und nochmal
deine aufzeichnungen durchsehen und neuordnen.
ich kann dir nämlich auch schon nicht mehr folgen.

[aristo]

@hirmut

Danke für den gut gemeinten Rat, aber ich bin äußerst
entspannt.

Die (gefälschten) Anrufe aus Flug 77 sollten auch
belegen, das Flug 77 entührt wurde.

Doch da diese tatsächlich nicht stattgefunden
haben und es auch keine Beweise für eine
Entführung noch für die Anwesenheit der
Araber gibt (es gibt nicht einmal Boardkarten), ist
das was viele Menschen glauben eine Illusion.

Du hast recht, es gibt eine Menge Bild- und
Videomaterial die manipuliert wurden.
Wenn aber Bilder, die das DoD veröffentlicht
hat, nachweislich manipuliert sind, so ist die Frage,
was tatsächlich am, im und um das Pentagon wirklich
geschah aus meiner Sicht der mögliche Schlüsse zur
Lösung.

Solange man aber mit realitätsfremden Simulationen
hantiert, kommt man nicht weiter.

Und hier mal ein nettes Video, wei eine relativ kleine und
leichte Abrissbirne ein Gebäude zerlegt.

Gucken

[hans_wurst]

Zitat von aristo

Da ist weder Logik noch Realität, einzig allein nur ein Glaube.

Das gilt aber auch oder sogar umso mehr für dich.

Du solltest vom schwarz/weiß denken runterkommen. Dass da ein Flugzeug reingeflogen ist bedeutet ja noch lange nicht dass die Story von "Mohammed Atta und seinen Räubern" stimmt.

Also:
Aus der Tatsache dass bisher nur ein paar verpixelte Bilder veröffentlicht wurden kann man schließen:
Entweder es gibt keine anderen Aufnahmen. Das ist aber nicht sehr wahrscheinlich, schließlich gab es offenbar viele Kameras die das Geschehen filmen hätte müssen UND diese Aufnahmen wurden eiligst beschlagnahmt.
Daher kann man darauf schließen dass es etwas zu verheimlichen gibt. Aber nicht unbedingt dass es ganz sicher KEIN Flugzeug gewesen sein kann.

Zu dem Eintrittsloch muss man erstens bemerken dass das Flugzeug schräg aufkam, zweitens dass es vermutlich "driftete" und drittens wurde das Gebäude offenbar renoviert um derartigen Angriffen besser zu widerstehen.

Dass die Flügel und die Turbine abgerissen sein müssten (Masten bzw. Generator) ist auch reine Vermutung, ich denke dass Flugzeuge nicht so gebaut sind dass sie sofort auseinanderfallen.

Die Telefongespräche dürften eher Beweis-Pflanzung sein. Handy-Telefonate waren technisch fast unmöglich, Bord-Telefon gab es keines und außerdem: Wer hat die Gespräche wie aufgezeichnet? Nachweise dass da wirklich telefoniert wurde (Telefonrechnung) habe ich auch noch keine gesehen.

Vielleicht wurde auch mit Sprengmaterial ein wenig nachgeholfen? Im/am Flugzeug oder im Gebäude selbst (im Zuge der Renovierung?).