NATO: Aufruf zu Erstschlägen mit Atomwaffen - Nachrichten Forum

**aristo** · #1 27.02.2008, 14:18

Kommentar: Meiner Meinung nach, gehören die Verantwortlichen in Sicherungsverwahrung.

25.02.2008

BERLIN

(Eigener Bericht) - Der deutsche Heeresgeneral Naumann und andere Militärpolitiker der NATO
rufen zu Erstschlägen mit Atomwaffen auf, sollte die weltweite Dominanz des Westens und seiner
"Lebensart" in Frage gestellt werden. Der atomare Erstschlag müsse im "Köcher" jeder Eskalationsstrategie
sein, schreibt der ehemalige Generalinspekteur der Bundeswehr Naumann. Im Militärausschuss der NATO
war Naumann zeitweise deutscher Dezernatsleiter für Nuklearstrategie. In den vergangenen Jahren betätigte
sich der höchst dekorierte deutsche Soldat als Aufsichtsratsmitglied des Rüstungskonzerns "Thales".

Quelle: german foreign policy

Admin Alex: Nicht einfach ganze Texte kopieren und im Forum einfügen ohne ausdrückliche Genehmigung des Autors!

#2 27.02.2008, 14:23

Gegen wen richtet sich diese Nuklearstrategie?

**aristo** · #3 27.02.2008, 14:59

Klaus Naumann, der Erstschläger.

Ich weiß nicht was er zwischen seinen Ohren hat, aber viel kann es nicht sein.

Ist dieser Wahnsinn noch aufzuhalten?

Anleitung zur Verteidigung des Friedens

Iks · #4 27.02.2008, 17:10

Kann man ihn nicht wegen Volksverhetzung anklagen?

**aristo** · #5 27.02.2008, 20:05

@Iks

Leider nicht.

Das Pamphlet von Naumann und Konsorten könnten dazu dienen die bisherige
NATO-Doktrin zu ändern.

Nicht mehr das Gleichgewicht des Schreckens (der Erstschläger wird ebenso mit Atomwaffen
ausradiert wie der Angegriffene) sondern der präventive Erstschlag mit Atomwaffen
könnte herrschende Strategie werden.

Wie ist dieser Wandel zu erklären?

Schon seit längerem wird in Militärkreisen ernsthaft die Frage diskutiert, ob ein
Atomkrieg gewinnbar ist. Durch die Raketenabwehr ist diese Möglichkeit in
greifbare Nähe gerückt. Doch was nützt ein radioaktiv verseuchtes Land?

Genau das ist nun scheinbar gelöst.

Doch eine andere Technologie erst läßt diese Möglichkeit realistisch erscheinen.

Die Hafnium-Bombe.

Zitat:

Neuartige US-Nuklearwaffe könnte Kriegsführung revolutionieren
Hafnium-Bombe entfaltet bereits in geringer Dosierung eine gigantische Zerstörungskraft
Angst vor neuem Wettrüsten
Die US-Streitkräfte entwickeln einen neuartigen Nuklearsprengstoff, der schon in kleinen Mengen
äußerst zerstörerisch wirkt. Die Entwicklung könnte kompakte Waffen mit großer Vernichtungskraft ermöglichen -
und ein neues Wettrüsten auslösen. Bei der Explosion entstünde eine starke Strahlung, die im
Detonationsgebiet alles Leben zerstören würde - ähnlich einer Neutronenbombe.

Die Streitkräfte setzten den neuartigen Sprengstoff bereits auf ihre "Liste der militärisch kritischen Technologien",
enthüllte das britische Wissenschaftsmagazin New Scientist jetzt. Grundstoff des neuartigen Waffenmaterials
ist das chemische Element Hafnium, dessen Atome mit Energie bestrahlt in einen angeregten Zustand versetzt
werden. Die Atome geben diese Energie nach und nach wieder ab - in Form tödlicher Gammastrahlung.
entwickeln. Pentagon-Experten gerieten ins Schwärmen: "Eine solch außergewöhnliche Energiedichte
hat das Potenzial, alle Aspekte der Kriegsführung zu revolutionieren."

Ein Gramm Hafnium könnte so eine Sprengkraft von 50 Kilo TNT entwickeln.

Quelle:

Der radioaktive Fallout ist äußerst gering.

Die Besonderheit liegt darin, derartige Waffen durch Agenten in das Angriffsland
zu transportieren um z.B. Luftabwehr, Stromversorgung etc. lahm zu legen. Um
anschließend mit konventionellen Mitteln den Sieg zu erreichen.

Die perversion des Denkens macht es also möglich, Kleinst-Sprengköpfe zu entwickeln,
die z.B mit dieser neuen Waffe verschoßen werden können:

Eine Million Schüsse pro Minute: China bot Erfinder 100 Millionen US-Dollar

Eine neu entwickelte revolutionäre "Superwaffe" mit dem Namen Metal Storm kann bis zu
eine Million Schüsse bzw. Granaten in der Minute abfeuern. Diese Waffe wurde von
Mike O'Dwyer, einem australischen Wissenschaftler aus Brisbane, erfunden.
O'Dwyer bestätigte, dass China ihm mehr als 100 Mio. US-$ geboten habe, nur damit er umzieht.
"Wir haben kein Interesse an Metal Storm - wir wollen dich. Dich und deine Familie in Beijing",
sagte man ihm. Er lehnte das Angebot ab.
Metal Storm kann auf jedes Kaliber angewendet werden. Die Waffe wurde bereits
erfolgreich vom US-Militär getestet und wird bereits in 12 bis 24 Monaten in Produktion gehen.

Quelle:

**aristo** · #6 28.02.2008, 13:57

USA erneuern ihr Kernwaffenarsenal

**aristo** · #7 14.03.2008, 14:33

Nuklearer Erstschlag im Nahen Osten ist eine realistische Option

Bereits zur Münchner NATO-Sicherheitskonferenz haben wir das Thesenpapier behandelt,
in dem die NATO einen nuklearen Erstschlag als mögliche Option bei Invasionskriegen behandelt.
Nachdem nun eine der letzten Instanzen gegen einen Irankrieg aus dem Weg geräumt
wurde, in dem man US-Admiral Fallon seines Postens bei der Centcom enthoben hat, wollen
wir das zum Anlass nehmen, und uns die strategischen Pläne des transatlantischen
Kriegsbündnisses einmal etwas genauer anschauen.

Verfaßt wurde das Papier von fünf ehemaligen Topgenerälen des transatlantischen
Kriegsbündnisses und Generalsstabschefs ihrer Länder: John Shalikashvili (USA),
Henk van den Breemen (Niederlande), Jacques Lanxade (Frankreich),
Lord Peter Inge (Großbritannien) und Klaus Naumann aus Deutschland.
Jeder einzelne dieser ehrenwerten Herren ist sich über der Tragweite dieses
Manifests ebenso bewußt, wie der Tatsache, daß man sich mit dem verfaßten
Papier weit ab von allem bewegt, was mit Rechtschaffenheit zu tun hat. Man
nimmt den Verstoß gegen Menschenrecht aber stillschweigend in Kauf, weil man
mit dem, als Naumann-Papier in Deutschland bekannt gewordenen Thesen,
strategischen Überlegungen des Pentagons folgt.

Was man den NATO-Eliten also vorwerfen kann, ist die Tatsache, daß sie nichts
anderes sind, als willige Erfüllungsgehilfen einer kriminellen Weltregierung. Kriminell
ist besonders die Tendenz, Nuklearwaffen auch gegen Staaten einsetzen zu wollen,
die nachweislich selbst keine Nuklearwaffen besitzen.

In Washington wird seit längerem bereits öffentlich über Pläne für begrenzte
Nuklearschläge gegen Teherans zivile Atomanlagen diskutiert. Keine Rolle spielt dabei,
daß die internationale Atomenergiebehörde der UNO, und auch der US-Geheimdienst
CIA bestätigt haben, daß der Iran kein militärisches Atomprogramm unterhält.
Nachdem das moralische Hindernis, US-Admiral Fallon beseitigt wurde, findet im Iran
derzeit eine gefährliche Entwicklung statt. Im Iran finden am Freitag Wahlen statt, und
die Embargopolitik gegen den Iran beginnt nun Früchte zu tragen. Die Inflationsrate
liegt bei 17 Prozent, Wohnungsmieten und Immobilienpreise explodieren und das
Einkommen von zehn Millionen Iranern liegt unterhalb der Armutsgrenze. Und das,
obwohl der Ölpreis – Öl und Gas sind die wichtigsten Devisenbringer des Iran – bei
der Rekordmarke von 110 Dollar pro Fass liegt.

Naheliegend ist also, daß die derzeitige Regierung abgestraft wird. Dabei besteht
kaum Hoffnung auf Reformen, die das transatlantische Kriegsbündnis beschwichtigen
könnten, denn die wahre Macht im Iran besitzt der Wächterrat, der sich aus konservativen
und teilweise extremen Muslimen zusammen setzt, während die zur Wahl stehenden
Alternativen zu Ahmadinddschad ebenso anti-westlich eingestellt sind, wie die
jetzige Regierung.

Die Wahrscheinlichkeit eines Krieges wächst derzeit also von Tag zu Tag, während
sich die Kriegsmafia erwartungsvoll die Hände reibt. Weil die transatlantischen Invasions-
und Besatzungstruppen in Afghanistan, dem Irak und zahlreichen anderen
Kriegsschauplätzen langsam an der Grenze der eigenen Kapazität angelangt sind,
scheinen Überlegungen eines nuklearen Angriffs auf den Iran immer mehr Form
anzunehmen, um herkömmliche militärische Ressourcen zu schonen und eigene
Opferzahlen zu minimieren.
Dazu nimmt das „Naumann-Papier“ konkret Stellung. Die Verfasser rufen zum
schwersten, nur denkbaren Verbrechen gegen die Menschlichkeit auf, zu einem
Angriffskrieg mit Nuklearwaffen. Man will ein neues „Direktorium“ gründen, das im
Kriegsfall schneller reagieren kann, um keine Chance eines Bombardements,
aufgrund langwieriger Entscheidungsprozesse in der UN, zu verpassen.
Time is money, das gilt auch für die internatinale Rüstungsmafia.

In einem solchen Fall müsse, nach Aussage des Naumann-Papiers, das
transatlantische Kriegsbündnis bereit sein, schnell und unbürokratisch in einen
Krieg einzutreten (oder ihn zu beginnen), wenn nötig auch gegen Einwände
einzelner NATO-Mitgliedstaaten und, wenn nötig, auch ohne UN-Mandat
(was schon seit dem verbrecherischen Angriff auf Jugoslawien 1999 nichts neues mehr ist).
Ob der Rest der Welt, insbesondere Russland, China, Indien und Nordkorea,
dem wahnsinnigen Treiben der transatlantischen Kriegsmafia tatenlos zuschauen
wird, bleibt abzuwarten. Vorstellbar ist das nur schwer. Leicht auszumalen ist
dagegen, wo ein möglicher Gegenschlag erfolgen würde. Na, erraten sie es?
Die USA wird es wohl nicht treffen, nachdem sie ihren Raketenschild in
Polen installiert haben.

Nun muß jeder Mensch für sich selbst entscheiden, ob die Pläne zum Einsatz von
Nuklearwaffen mit dem eigenen Rechtsempfinden vereinbar sind, und ob man in
einem korrupten und verbrecherischen System leben möchte, daß die
Decknamen „Demokratie und Freiheit“ einzig dazu benutzt, die eigenen Bürger
in ruhig zu stellen, während man die Zerstörung der Welt mit dem Kampf für
das Gute erklärt.
Diese Menschen sind so schlecht, daß selbst der Teufel demnächst kopfschüttelnd
seinen Job aufgibt und seinen Laden schließt, weil er neben den verantwortlichen
Nuklearwaffenfetischisten der NATO-Mafia wie ein dummer, dilettantischer
Weisenknabe dasteht, dessen Hölle eher an einen Kindergeburtstag erinnert.

Quelle: Don Pepone

M@k@veli · #8 14.03.2008, 14:39

Schlimm, immer schön auf die schwächeren drauf reicht ja nicht wenn wir da Bodentruppen entsenden das ist viel zu harmlos lieber alles direkt auslöschen dagegen ist der Teufel echt ein " Engel"

Norton · #9 14.03.2008, 15:11

Zitat:

Zitat von M@k@veli

Schlimm, immer schön auf die schwächeren drauf reicht ja nicht wenn wir da Bodentruppen entsenden das ist viel zu harmlos lieber alles direkt auslöschen dagegen ist der Teufel echt ein " Engel"

Ist zwar reichlich Off-Topic, aber der Teufel soll ja tatsächlich ein Engel sein. Und zudem ist er wahrscheinlich auch der Gott von vielen dieser Kriegstreiber...

Aber das nur am Rande...