2012 / Nibiru?

[Aloisius]

luzyfer
Wieso tritt diese gegenseitige Beeinflussung nicht zwischen der Sonne und den Planeten auf, die der Sonne viel näher stehen? Nibiru soll ja angeblich während seines Perihels zwischen Mars und Jupiter stehen.

Wenn er kommt, kann man nur Mutmaßungen anstellen was er anstellt. Es kann von garnichts bis hin zur Venichtung von Planeten kommen. Je nachdem wie nah Planeten ihm kommen.

Soviel ich weiß, weiß die Wissenschaft immer noch nicht wie der Astroidegürtel zwischen Mars und Jupiter zustande kam. Es gibt verschiedene Theorien, und Du weisst genau eine Theorie ist solange eine Theorie bis ein Beweis erbracht wurde dass eine davon stimmt. Die anderen sind dann hinfällig. Eine der Theorien ist, dass ein nicht zu kleiner Planet zerstört wurde. Da stellt sich die Frage von wem.

Planet X oder auch Nibiru soll angeblich drei Monde haben. Wenn der größer ist als Jupiter, warum hat er dann nicht annähernd soviele wie unser, bis jetzt noch, größter Planet? Es kann leicht möglich sein dass diese Monde den ehemaligen Planeten versenkt haben und, wie bei einem Torpedo es auch ist, mit draufgegangen sind.

Uns kann es letztendlich Wurst sein wenn Merkur, Venus, Mars oder alle anderen Planete durchschüttelt. Ernst wird es, wenn die Erde in Mitleidenschaft gezogen wird. Aber wie gesagt, dazu muss er erst kommen. Dann schaun wir uns mal das Schauspiel an.

Aloisius

[Lucyfer]

Zitat von David

+ Fünf deutschsprachige Videos - elementares Grundwissen zum Thema "Nibiru" - unbedingt ansehen!

Wieso weitere Infos? Diese Videos hatten wir hier schon. Und dort steht nur das, was auf hundert anderen Seiten auch steht. Wie wäre es im Gegenzug mit etwas Grundwissen in Astronomie und Physik?

+ Todesursache Dr. Robert Harrington ungeklärt

In dem von Dir verlinkten Artikel von Worley steht:

"The truth of the matter is that Robert Harrington died January 23, 1993 of esophageal cancer.
Nothing mysterious or sinister about this. "

Eindeutiger geht es nicht!

Weiter oben habe ich an einem Beispiel erläutert, was für ein Schindluder mit Harrington getrieben wird, der sich nicht mehr dagegen wehren kann.

+ Voraussichtlich am 16. Juli 2009 kommt der Film "2012" von Roland Emmerich in die Kinos

Als Nachfolger von so Machwerken wie

# Independence Day (Regisseur, Drehbuchautor, ausführender Produzent)
# 1998: Godzilla (Regisseur, Drehbuchautor, ausführender Produzent)
# 2000: Der Patriot (Regisseur, ausführender Produzent)
# 2002: Arac Attack – Angriff der achtbeinigen Monster (ausführender Produzent)
# 2004: The Day After Tomorrow (Regisseur, Drehbuchautor, Produzent)
# 2008: 10.000 B.C. (Regisseur, Drehbuchautor)

Sonst noch Fragen?

+ Wie sind die PDF-Datei des Autors "Astralwalker" und der Kinofilm "2012" zu bewerten?

Eine seltene Ausrichtung auf das galaktische Zentrum im Jahr 2012 bestreite ich sehr wohl. Sie existiert nicht!

+ Der Kampf Marshall Masters gegen Desinformationen

Der hat es gerade nötig, von "Desinformation" zu sprechen. An einem Beispiel weiter oben kann man leicht erkennen, dass Masters nicht viel von dem versteht, was er verbreitet. Wenn Desinformation verbreitet wird, dann von ihm.

[Lucyfer]

Zitat von Aloisius

Soviel ich weiß, weiß die Wissenschaft immer noch nicht wie der Astroidegürtel zwischen Mars und Jupiter zustande kam.

Zwischen Mars und Jupiter konnte wegen der starken Gravitation des Jupiter kein grosser Planet entstehen.

Eine wissenschaftliche Theorie basiert auf Beobachtungen und Naturgesetzen. Es ist keine Spekulation in´s Blaue.

Wohin soll der Rest des Planeten verschwunden sein? Die Gesamtmasse des Asteroidengürtels beträgt gerade einmal ein Drittel der Mondmasse.

Und was hat das Nibiru zu tun?

Planet X oder auch Nibiru soll angeblich drei Monde haben. Wenn der größer ist als Jupiter, warum hat er dann nicht annähernd soviele wie unser, bis jetzt noch, größter Planet? Es kann leicht möglich sein dass diese Monde den ehemaligen Planeten versenkt haben und, wie bei einem Torpedo es auch ist, mit draufgegangen sind.

Du bezweifelst wissenschaftliche Theorien, hälst aber gleichzeitig reine Phantasie für möglich.

Zitat von Lucyfer

Zwischen Mars und Jupiter konnte wegen der starken Gravitation des Jupiter kein grosser Planet entstehen.

Eine wissenschaftliche Theorie basiert auf Beobachtungen und Naturgesetzen. Es ist keine Spekulation in´s Blaue.

Wohin soll der Rest des Planeten verschwunden sein? Die Gesamtmasse des Asteroidengürtels beträgt gerade einmal ein Drittel der Mondmasse.

Genau dort wo der Astroidengürtel sitzt, wäre der beste Platz zwischen Mars und Jupiter für einen Planeten (Global-Scaling), auch spricht der Aspekt, dass die Asteroiden in einer Planetenbahn um unsere Sonne "fliegen" mehr als dafür. Vieles vom ursprünglichen Material könnte ja mittlerweile schon woanders reingekracht sein, er muss ja auch nicht so groß wie die Erde gewesen sein, vielleicht ehr wie der Mars. Es ist einfach sinn frei zu sagen dieser Astroidengürtel sei eine zufällige Ansammlung...in meinen Augen.

[David]

Servus m3Zz!
Schauen wir mal mit den Astroprogrammen Wikisky, Google sky and WorldWide Telescope ein wenig nach!

Upps – da sind ja schwarze Balken – zensiert da etwa jemand und das GLEICHZEITIG auf allen 3 Weltastroprogrammen?

Siehe Videos: http://nibiruplanetx.npage.de/unbeka..._59376744.html

[Lucyfer]

Zitat von m3Zz

auch spricht der Aspekt, dass die Asteroiden in einer Planetenbahn um unsere Sonne "fliegen" mehr als dafür.

Die Asteroiden bewegen sich nicht auf einer Planetenbahn, sondern in einem Gürtel von mehreren hundert Millionen Kilometern.

vielleicht ehr wie der Mars

Der Mars besitzt ca. die achtfache Masse des Mondes. Das heisst, 96 % der Masse dieses fiktiven Planeten müssten spurlos verschwunden sein.

Es ist einfach sinn frei zu sagen dieser Astroidengürtel sei eine zufällige Ansammlung...in meinen Augen.

Das behauptet auch niemand. Jupiters Gravitation hat die die ganzen Kleinkörper über einen grossen Bereich verstreut, sodass sich sie keinen Planeten bilden konnten.

[Lucyfer]

Zitat von David

Schauen wir mal mit den Astroprogrammen Wikisky, Google sky and WorldWide Telescope ein wenig nach!

Wo sind schwarze Balken? Ich kenne eine Region bei Google.

Du siehst dort keine Momentaufnahme, sondern eine von Google je nach Auflösung berechnete Karte aus vorhandenem Material.

Da wäre z. B.: das Space Telescope Science Institute (STScI), der Sloan Digital Sky Survey (SDSS), das Digital Sky Survey Consortium (DSSC), das CalTech's Palomar Observatory, das United Kingdom Astronomy Technology Centre (UK ATC) und das Anglo-Australian Observatory (AAO).

Wie wäre es, mal in den Originalen danach zu suchen? Zum Beispiel hier.

Und falls es so wäre ... was sollte sich dort befinden? Bewegt sich das Objekt seit Jahren nicht? Warum hat man nicht einfach auf Kartenmaterial zurückgegriffen, auf dem nichts zu sehen ist? Das wäre viel weniger auffällig, als ein ein schwarzer Balken.

Die beste Möglichkeit ist immer noch, sich die Gegend selbst anzusehen!

[David]

Zitat von nofretete1969

Man, bevor ihr euch die Augen auskratzt, sollte einmal die Überlegung mit einfließen, das unsere Sonne ein Binärsystem sein könnte.

Sein Bruder/Schwester ist weit der Plutobahn zu finden und gegen die Ekliptik geneigt. Er/sie wird nicht in unser Sonnensystem eindringen, sondern nur die vielen unbekannten und unbezeichneten Asteriode durcheinander bringen, die ihre festen Bahnen innerhalb der Oortschen Wolke haben.

Alleine ein solches Szenario wäre schon Grund genug zur Beunruhigung, wenn man sich vorstellt, eine kosmische Dusche von Gesteinbricken zu erhalten.

So ganz unwahrscheinlich ist es nämlich nicht und in der Vergangnheit hier schon mehrfach passiert.

Caroliner Bay

Servus nofretete1969 und m3Zz!

Seid mir mal wieder aus München gewunken.

Ja, nofretete1969 Dein Hinweis auf die Oortsche Wolke ist nur allzu berechtigt.
Auf dieser Seite meines Webseite „Projekt Planet X“ findest Du Berichte und ein gutes Video, dass in den ersten 5 Minuten auf die Oortsche Wolke eingeht und entsprechende Zeitungsberichte zeigt, die deutlich werden lassen, dass sich Gesteinsbrocken sowohl im Vorfeld als auch im allgemeinen Schlepptau befinden könnten.

Siehe hier:
http://nibiruplanetx.npage.de/zunehm..._16527855.html


Vielleicht auch interessant für Euch mal zu sehen, wo denn Geld fließt…und warum die NASA für Nibiru den Namen Eris vergibt - ein wenig Wortverdrehung...aufschlussreich das Video...
Siehe dazu: http://nibiruplanetx.npage.de (erstes Video auf der Startseite)

Pfüerti
Andreas

[Lucyfer]

Die Oortsche Wolke ist ja nun nicht gerade neu, hat nichts mit Nibiru und ebenso wenig mit den beiden gesichteten Boliden über Amerika zu tun.

Auf was genau möchtest Du hinweisen? Inwiefern ist der Hinweis in Bezug auf Nibiru berechtigt?

[Lucyfer]

Nach so viel schwerer Kost mal wieder etwas zum Schmunzeln.

NIBIRU: Die Fakten und dieWahrheit!

Regierungen geben Milliarden Dollars aus – sicher nicht, wenn es nichts zu erforschen gebe. Folgen wir der Spur des Geldes…

Danach folgt ein Video, welches diese "Wahhreiten" verkündet.

Es gibt eine ganze Menge zu erforschen. Und da viele Dinge sich nicht im für uns sichtbaren Spektrum der elektromagnetischen Strahlung, dem Licht, zeigen, gibt es Radioteleskope, Infrarotteleskope, Röntgenteleskkope und was der Spezialgeräte mehr sind. Und da die Atmosphäre manches an Strahlung abschirmt, müssen diese Teleskope ausserhalb der Atmosphäre stationiert werden.

Was nun der Clou an diesem Wahrheitsvideo ist, konnte ich nicht herausfinden. Es listet Satellitentelskope auf. Alles bekannt und auch interessant, aber kein Grund für ein "Wahrheitsvideo". Der Text auch eher belanglos. Ich fand es allerdings witzig, als plötzlich eine Zahl von zig Billiarden auftauchte. Da war der Macher wohl etwas sehr grosszügig.

Der jetzige Stand ist nicht das Ende der Fahnenstange. In ein paar Jahren wird Hubble durch das James-Webb-Teleskop abgelöst. Auch neue erdgebundene Teleskope sind in Planung. Derzeit läuft eine Machbarkeitsstudie für ein Teleskop mit einem Spiegeldurchmesser von 42 Metern.

Auch die Gleichsetzung von Eris=Nibiru zeugt nicht gerade davon, dass der Verfasser up to date ist. Eris kommt der Sonne nie näher als ca. fünfeinhalb Milliarden Kilometer. Passt schlecht zu Nibiru, oder?

Mit einer scheinbaren Helligtkeit von mag 18,8 liegt Eris im Bereich gut ausgerüsteter Amateurastronomen. Also ist es nichts mit "die NASA mauschelt mal wieder". Überhaupt sollte man sich von dem Gedanken verabschieden, die NASA kontrollierte alles. Das ist "amerikanisches Denken". Amerikaner glauben, ausserhalb der USA gäbe es nur staunende Zuschauer.

Die einzige Frage, die mich wirklich umtreibt, wozu ein Video? Die Texte und Bilder hätte man auf einer normalen Webseite präsentieren können. Gut, da hätte man die Buchstaben nicht so schön herumspringen lassen können.

Dafür hätte es seriöser ausgesehen.