WICHTIG !! Youtube:Die Wahrheit über die BRD

[Masterofeye]

Also irgend wir fehlt uns noch eine oder mehre Rubriken ich konnte dieses Video nicht klar einordnen.
http://de.youtube.com/watch?v=sKcVuc...eature=related

Die überschrift macht denk ich alles klar. Wer das "Deutschland Protokoll" gelesen weis es auch. Viel Spass beim Kuken :_(

[Newword]

Danke MOE...

[Ghost2003]

Wie wäre es mit einem Thread namens " Interessante Videos von Youtube und Co." oder so ähnlich.

Kurz den Sinn erklärt und Link gepostet.

[morph]

Aufgrund diese Filmes - der mir aus der "Rechten" Ecke zu sein scheint, habe ich angefangen zu suchen und einiges gefunden.

Das "Seriöseste" ist folgendes...
http://www.bwl-bote.de/20031030.htm
http://www.bwl-bote.de/imprss.htm

Dazu noch das
http://www.scharlatanprodukte.de/impressum.htm

und vieles mehr.

Daraufhin wollte ich natürlich etwas aus berufendem Munde.
Ich rief bei Prof. Dr. Schachtschneider an und seine Sekretärin meinte, schicken Sie eine mail und ich reiche Sie weiter. Die mail hatte im link nen Fehler und Sie rief mich an und teilte mir dies mit. Umgehend behoben.

Mit Herrn Tiné - 1. wissenschaftlicher Mitarbeiter von Herrn Gauweiler hab ich 25min tel. und er meinte die BRD wäre Souverän, da man zu jener Zeit alles unter Völkerrecht abschmettern könnte.

Oskar Lafontaines - 1. wissenschaftlicher Mitarbeiter und Ottmar Schreiner habe ich den 1 link ebenfalls geschickt.

Mal sehen ob was kommt.

morph

[Masterofeye]

Ehm der Post verwirrt mich irgend wie. Bist du nun der Meinung oder dagegen? Schon das Deutschland Protokoll gelesen??

da man zu jener Zeit alles unter Völkerrecht abschmettern könnte.

????? Was möchtest du uns damit sagen?

[Balkes]

Es ist ok.. ich seh da kein Nazischeiß drin!
Da sieht man wie sehr die Menschen auf die Politiker hören.. die sagen wer das und dies sagt ist ein Nazi.. und alle glauben das! Wirklich schlimm

[morph]

Zitat von Balkes

Es ist ok.. ich seh da kein Nazischeiß drin!
Da sieht man wie sehr die Menschen auf die Politiker hören.. die sagen wer das und dies sagt ist ein Nazi.. und alle glauben das! Wirklich schlimm

Na - die Musik ist doch sehr national angelegt.

@Masterofeye,

ich versuche ebenfalls herauszufinden wie es um den Status der BRD steht.
Das Buch habe ich nicht gelesen. Das Interview hab ich mir gestern angesehen. Es spricht eigentlich alles dafür. Jetzt gilt es amtlich zu machen.

morph

[Masterofeye]

Aso okay irgend wie hab ich das nur hab aus deinen Post lesen können. Asche über mein Haupt . Bin auf die antworten gespannt.

[Newword]

morph hat geschrieben:

Aufgrund diese Filmes - der mir aus der "Rechten" Ecke zu sein scheint....

Das die Antifa nicht solche Filme (mit dieser Thematik) rausbringt ist ja wohl klar,oder?
Die schreien gleich "NAZI", wenn man denen sowas erzählt...einfach nur köstlich


Gruß Newword

[NicolasHofer]

Wie man hier Schwarz auf Weiß im Bundesgesetzblatt nachlesen kann bleiben gewisse Regelungen aus dem sog. Überleitungsvertrag nach wie vor in Kraft. Sogar wikipedia weiß das mittlerweile

Daraus folgt unmittelbar, dass die Bundesrepublik Deutschland gar nicht seine volle Souveränität haben kann. Es gelten nach wie vor Regelungen, die diese Souveränität einschränken.
Aber die Art und Weise, wie das gemacht wurde ist schon 'beeindruckend': "Wir heben diesen Vertrag auf, und die volle Souveränität ist wieder hergestellt. [...] Ohh und, ach ja, diese, diese, diese und diese Regelung gilt aber immer noch."

Edit: Übrigens ist das auch offiziell bestätigt, seitens eines Bundestagsabgeordneten: Klick
Süß ist auch wie dieser Bundestagsabgeordnete antwortet:

Der Überleitungsvertrag ist mit Ziffer 2 der "Vereinbarung vom 27./28.September 1990 zum dem Vertrag über die Beziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Drei Mächten (in der geänderten Fassung) sowie zu dem Vertrag zur Regelung aus Krieg und Besatzung entstandener Fragen (in der geänderten Fassung)", BGBL. II S.1386ff, außer Kraft gesetzt worden.

Davon ausgenommen wurde jedoch der Art. 2 Abs.1, der damit noch gültig ist

Die Frage war speziell auf diesen Art. 2 Abs. 1 bezogen. Natürlich gibt er nur zu, dass dieser Art. noch gilt. Womit er wohl den Anschein erwecken möchte, dass nur dieser Artikel noch gilt. Dem ist aber nicht so, wie man hier im BGBl nachlesen kann.
Was natürlich auch sein kann, ist dass dieser Herr sich diese Informationen von irgendjemand holen musste, der ihn wiederum unvollständig informiert hat. Traurig genug wäre auch das.