|
|
| |
|
|
|
11.09.2008, 21:29
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 12.07.2008
Ort: Haus der Kranken
Beiträge: 504
|
|
Moment mal...
Aristo? Glaubst du an eine Sprengung der Türme?
Zeugen, die über Explosionen im WTC berichten, sind dann ebenfalls schwache Beweise!
__________________
Man kann wissen, wenn man will!
|
11.09.2008, 21:32
|
Moderator
|
|
Registriert seit: 29.12.2006
Ort: 845m über dem Meeresspiegel
Beiträge: 6.539
|
|
Zitat:
Zitat von mya911
Moment mal...
Aristo? Glaubst du an eine Sprengung der Türme?
Zeugen, die über Explosionen im WTC berichten, sind dann ebenfalls schwache Beweise!
|
Die Türme wurden ganz klar gesprengt.
Außer Zeugenaussagen gibt es auch seismographische
Aufzeichnungen.
Neben vielen anderen Beweisen.
__________________
Unsichtbar wird der Wahnsinn, wenn er genügend große Ausmaße angenommen hat.
Bertolt Brecht
_________________________________________
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wusste das nicht, und hat es gemacht.
Hilbert Meyer
No Merkel - No Panic "Kein Rechtsanspruch auf Demokratie für alle Ewigkeit" Angela Merkel
No Party - No Panic "Kein Rechtsanspruch auf Parteiendiktatur für alle Ewigkeit" aristo
|
11.09.2008, 21:41
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 23.08.2007
Beiträge: 332
|
|
Re: Du leugnest @Dirkk1974
Zitat:
Zitat von GS
Zitat:
Zitat von Maverick222
Oh Mann eine Simulation ist etwas anderes als die Maschine selbst zu fliegen. Bei einer Simulation wird das Echte nur nachempfunden.In einem Simulator kannst auch eine Space- Shuttle fliegen , aber bist deshalb gleich ein ausgebildeter Astronaut ?
In der Realität reagiert eine Boing nunmal schwerfällig und träge. Waghalsige Manöver wie Tiefflüge auf fast Bodenhöhe ist nunmal nicht drin.Da brauchst einen Kampfjet , der ist so wendig. Bei einer Boing brauchst nunmal viele Flugstunden sonst schmiert Dir das Flugzeug ab. Nur theoretisches Wissen reicht da nicht. In der Theorie kannst auch einen Elefanten am Schwanz aufhängen , in der Praxis aber sieht das völlig anders aus.
MfG:
Maverick222
|
In der Regel kommen professionelle Simulatoren aber verdammt nah an die Wirklichkeit, da auch aus Kostengründen der Hauptteil der Ausbildung in Simulatoren stattfindet. Als ein Bekannter von mir eine Ausbildung zum Panzerfahrer gemacht hat, absolvierte er mehrere hundert Stunden im Simulator, bevor er überhaupt das erste Mal einen Panzer von innen sah und wusste dann auch gleich damit umzugehen. Auch wenn ein Panzer selbstverständlich einfacherer zu bedienen ist, als ein Flugzeug.
Zumindest sagt mir so eine Simulation aber, dass es nicht UNMÖGLICH ist. Es ist schwer, aber nicht unmöglich.
Zu den Aussagen, dass Hanjour nicht fliegen konnte, kann ich nicht viel sagen. Hauptsächlich richtete sich die Kritik der Ausbilder gegen seine mangelnde Disziplin.
Und ich habe ein Interview mit dem Ausbilder gelesen, wo er meinte, welch ein Schock es für ihn gewesen ist und das er Angst um seinen Ruf hatte.
Die Ausbilder hatten wohl kein Interesse daran der Öffentlichkeit Glauben zu machen, dass sie den Attentätern das nötige Handwerk beigebracht haben. Würdest du in einem solchen Fall als Fluglehrer gerne damit angeben, was du ihnen alles beigebracht hast?
Das sollte man ebenfalls bedenken.
|
===============================================
Genau da liegt doch das Problem. Du glaubst alles was man theoretisch erlernt hat ginge ebenso auch in der Paxis. Stell Dir mal vor Dein Dein Bekannter der Panzer fahren gelernt hat müsste mit diesem Panzer im Irak herumfahren und das auch noch während des Irak.Krieges. Jetzt stell Dir vor durch friendly fire würde eben dieser Panzer durch ein Uranummanteltes Geschoss getroffen. Menschenskinder die wurden in ihrem Panzer gegrillt und starben sehr qualvoll !!!!!!!
Meinst Du da hätte ihm sein theoretisches Wissen etwas geholfen ??????????
Zwischen Theorie und Praxis gibt es Lichtjahre Unterschied.
Hanjour konnte nicht fliegen und schon gar nicht so einen Anflug und wenn nicht ALLAH persönlich am Steuer war. WER WAR ES DANN ?????
Dann kann doch Flug77 nur noch abgeschossen worden sein und eine Missile vollendete was Hanjour angefangen hatte, aber nicht konnte.
MfG:
Maverick222
|
11.09.2008, 22:04
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 23.08.2007
Beiträge: 332
|
|
Lihop schließe ich auch aus aus !!
Zitat:
Zitat von Dysnomia
Zitat:
Zitat von Dirkk1974
Zitat:
Zitat von Dysnomia
LIHOP schliesse ich aus, da ich durchaus davon ausgehe, dass mindestens einer der drei Türme gesprengt wurde. Ausserdem war für die gesammte Operation viel Insiderwissen notwendig. MIHAP, aber wie....
|
Da es nach 7 Jahren immer noch keinen alles entscheidenen Whistleblower gibt der sagt : "Ja, wir waren es", gehe ich davon aus, dass die Operation 9/11 nicht so umfangreich war wie es viele gern hätten. Denn, je grösser die Verschwörung, desto grösser die Wahrscheinlichkeit das es undichte Stellen geben wird die anfangen zu "lecken".
Der Kreis der Verschwörer muss relativ klein gewesen sein wenn man den gewaltigen Umfang der Anschläge als Grundlage nimmt.
|
Oke, nehmen wir einmal an, es war LIHOP. Wann hat die US Regierung deiner Meinung nach von dem geplanten Anschlag erfahren? Inwieweit hat die US Regierung sicher gestellt, dass es auch geschehen kann? Wurde NORAD absichtlich "getäuscht"?
Was ist mit dem Planspiel des Pentagons, in dem ein Flugzeug in's Pentagon fliegen soll? Haben sie es durchgeführt, weil sie wussten, dass es geschehen wird?
Was wäre, wenn es für die meisten Beteiligten LIHOP gewesen wäre, für einen kleinen Teil aber MIHOP?
Al-Qaida konnte nur durch die Mithilfe der USA entstehen. Glaubst du, die CIA beteiligt sich aktiv an dem Aufbau einer Terrororganisation, ohne diese genau im Auge zu behalten? Auch die Verbindungen der Familie Bin Laden zu den Vereinigten Staaten sind schwer zu leugnen. Welche Rolle spielen diese Kontakte in der LIHOP Theorie?
|
Lihop wäre niemals möglich gewesen , aus diesen Gründen :
Man hätte dann dafür sorgen müssen dass :
Beim Einchecken keiner auffliegt-
Die Maschinen rechtzeitig abheben -
Die Piloten einfach die Cockpittüren öffnen-
Die Passagiere keinen Angriff auf Terroristen unternehmenoder sich eine Schusswaffe im Flieger befindet-
Die Fluglotsen keinen Alarm auslösen-
Die Flugsicherheit alles nur mitansieht und nichts tut-
NORAD stillhält-
Die richtigen Abfangjägerpiloten zur richtigen Zeit in ihre Abfangjäger steigen und es sich nicht doch anders überlegen-
Keine andere Air-Base Jäger hochschickt-
Im Pentagon alle schön brav bleiben und jeder still hält-
Wenn diese Punkte alle erfüllt sind , dann wäre eine Lihop-Operation möglich ansonsten könnte Kommissar Zufall und Kommissar Schlechtes Gewissen dieser Operation ein frühes Ende bereiten und danach würden Köpfe rollen im Regierungsapperat !!!!!.
Fazit:
Viel zu UNSICHER wäre diese Variante gewesen. Ein dummer Zufall und alles ist zunichte was vorher Jahrelang geplant worden ist.
Deshalb :
Lihop-Operation = Bullshit Hoch 10 Milliarden !!!!!!!!!!!!
Ein einzigster patriotisch eingestellter Kampfpilot würde die komplette Operation versauen und sie zunichte machen.
NIEMAND würde sich auf so eine Variante einlassen , geschweige denn sie ÜBERHAUPT planen , denn sie birgt viel zu viele Fehlerquellen und Bush und Cheney können nicht alle Gleichzeitig delegieren und sie überwachen . Das haben sie nicht in der Hand !!!!!!!!
Schon gar nicht dann , wenn sie zum Zeitpunkt von 11.09.2001 erst kurzzeitig im Amt waren.
Sorry:
Lihop Operation = debunkt !!!!!!!!!!!!!!!!!
MfG:
Maverick222
|
11.09.2008, 22:22
|
Moderator
|
|
Registriert seit: 29.12.2006
Ort: 845m über dem Meeresspiegel
Beiträge: 6.539
|
|
Die "Enftührer" wurden reingelegt.
Atta und seine Truppe haben für eine "Übung" 100.000 usd erhalten.
Seltsam nur, das auf Flug 77 keine Araber waren.
Aber andere, äußerst interessante Passagiere.
Fortsetzung folgt....
__________________
Unsichtbar wird der Wahnsinn, wenn er genügend große Ausmaße angenommen hat.
Bertolt Brecht
_________________________________________
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wusste das nicht, und hat es gemacht.
Hilbert Meyer
No Merkel - No Panic "Kein Rechtsanspruch auf Demokratie für alle Ewigkeit" Angela Merkel
No Party - No Panic "Kein Rechtsanspruch auf Parteiendiktatur für alle Ewigkeit" aristo
|
11.09.2008, 22:32
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 17.01.2008
Ort: CH
Beiträge: 1.004
|
|
Zitat:
Zitat von aristo
Seltsam nur, das auf Flug 77 keine Araber waren.
Aber andere, äußerst interessante Passagiere.
|
Wie kommst du darauf?
|
11.09.2008, 22:39
|
Moderator
|
|
Registriert seit: 29.12.2006
Ort: 845m über dem Meeresspiegel
Beiträge: 6.539
|
|
Es waren keine Araber im Flug 77.
Siehe weiter oben. Autopsy no Araber on Flight 77.
__________________
Unsichtbar wird der Wahnsinn, wenn er genügend große Ausmaße angenommen hat.
Bertolt Brecht
_________________________________________
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wusste das nicht, und hat es gemacht.
Hilbert Meyer
No Merkel - No Panic "Kein Rechtsanspruch auf Demokratie für alle Ewigkeit" Angela Merkel
No Party - No Panic "Kein Rechtsanspruch auf Parteiendiktatur für alle Ewigkeit" aristo
|
11.09.2008, 22:42
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 02.09.2008
Beiträge: 202
|
|
Zitat:
Zitat von aristo
Siehe weiter oben. Autopsy no Araber on Flight 77.
|
Wieder diese schäbige Lüge. Das waren Opferlisten für die Angehörigen, auf der die Mörder ihrer Verwandten nicht aufgeführt wurden.
|
11.09.2008, 22:46
|
Moderator
|
|
Registriert seit: 29.12.2006
Ort: 845m über dem Meeresspiegel
Beiträge: 6.539
|
|
Zitat:
Zitat von GS
Zitat:
Zitat von aristo
Siehe weiter oben. Autopsy no Araber on Flight 77.
|
Wieder diese schäbige Lüge. Das waren Opferlisten für die Angehörigen, auf der die Mörder ihrer Verwandten nicht aufgeführt wurden.
|
Na, dann zähl mal nach.
__________________
Unsichtbar wird der Wahnsinn, wenn er genügend große Ausmaße angenommen hat.
Bertolt Brecht
_________________________________________
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wusste das nicht, und hat es gemacht.
Hilbert Meyer
No Merkel - No Panic "Kein Rechtsanspruch auf Demokratie für alle Ewigkeit" Angela Merkel
No Party - No Panic "Kein Rechtsanspruch auf Parteiendiktatur für alle Ewigkeit" aristo
|
11.09.2008, 22:49
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 17.01.2008
Ort: CH
Beiträge: 1.004
|
|
Zitat:
Zitat von aristo
Es waren keine Araber im Flug 77.
Siehe weiter oben. Autopsy no Araber on Flight 77.
|
Zitat:
American Airlines Flight 77, from Washington to Los Angeles, crashed into the Pentagon with 64 people aboard.
|
In der Liste darunter befinden sich nur 56 Namen...
Was ist mit der original Liste, die ich gepostet habe? Fake?
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:04 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.8.1 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
|