PENTAGON 9/11 - Was geschah wirklich?

[qwert1234]

Zitat von aristo

Faktenaufstellung:

Fakt 1:

Die Daten des Flugschreibers stehen nicht im
Einklang mit den umgesäbelten Lichtmasten.

Fakt 2:

Die Passagierlisten wurden gefälscht!
Auf der ersten veröffentlichten war kein
Hani Hanjour gelisted!

Fakt 3:

Die Telefonate von Flug 77 haben nicht
stattgefunden!

Fakt 4:

Es gibt keinen Beweis für die Anwesenheit von
Arabern im Flug 77.

Fakt 5:

Von den 59 Passagieren und Crewmitgliedern
wurden 58 per DNA identifiziert.

Fakt 6:

Zahlreiche Bilder vom Pentagoneinschlag
wurden vom DoD manipuliert.

Fakt 7:

Zu dem Zeitpunkt des Anschlags existierte ein
funktionsfähiges System zur Fernsteuerung von
Flugzeugen.

Fakt 8:

Es existieren unterschiedliche Passagierlisten und
unterschiedliche Opferlisten.

Fakt 9:

Es wurde bislang kein Wrackteil präsentiert, dass
auf die für Flug 77 verwendete Boeing 757 schließen läßt.

Fakt 10

Das Austrittsloch wurde nicht kriminaltechnisch untersucht.

Fakt 11:

Auf den ca. 1600 Aufnahmen von diesem Anschlag fehlt
jedes Anzeichen von:
- den ca. 200 Passagiersitzen
- den Gepäckstücken
- den ums Leben gekommen Menschen an Board

Fakt 12:

Flug 77 beförderte auch Fracht und Post.
Auch davon ist auf den Aufnahmen nichts zu sehen.
Bis heute hält das FBI die Frachtliste von Flug 77 unter
Verschluß.

Fakt 13:

Ein Wrackteil eines Flugzeugs wurde in einem Auto
gefunden, dass nicht zu einer Boeing 757 gehört.

Fakt 14:

Wegen des Bodeneffekts, kann eine Boeing 757
nicht mit 850 km/h in 2m über dem Boden fliegen.
Wobei bezweifelt werden muß, ob eine Boeing
757 überhaupt in der Lage ist, unterhalb von
1000m Flughöhe, Hochstgeschwindigkeit zu fliegen.

Fakt 15:

Nach dem Einschlag, fanden noch Explosionen statt.

Du weißt schon, dass das keine Fakten sind, oder? Das ist eine bloße Auflistung von Behauptungen und Halbwahrheiten. Gründliche Recherche sieht anders aus.

Wenn man sich nur auf den truther-Seiten herumtreibt, kommt so etwas wohl dabei heraus. Du solltest auch mal über den Tellerand blicken um dir ein kopletteres Bild zu schaffen.

Allein dein Argument mit dem Bodeneffekt ist ziemlich schräg, das wird dir jeder ordentliche Flugsimulator beweisen. Im holländischen Fernsehen, haben sie einen völlig ungeübten Piloten in einem millionenteuren Airline-Flugsimulator drei Mal ins Pentagon fliegen lassen, kein Problem.

Einen korrekten Bodenffekt bekommst du, wenn du tief und waagrecht über eine ebene Fläche fliegst. Das wird von extra dafür konstruierten Wasserfahrzeugen ausgenutzt.

In unserem Fall kam die Boeing von oben herab und ist in einem ziemlich plausiblen Winkel ins Pentagon gekracht.

Zudem scheitern sämtliche no-plane Theorien an der einfachen Tatsache, dass kein Verschwörer es riskieren würde, dass ein Passant von einem Marschflugkörper Aufnahmen macht und diese gleich ins Internet stellt.

Also deine "Fakten"-Liste solltest du wirklich nochmal überarbeiten. Die kauft dir ja nicht einmal hier jeder ab, was willst du also damit bewirken? Zu Aufklärung führt so etwas sicherlich nicht.

[aristo]

qwert1234 schrieb....

Du weißt schon, dass das keine Fakten sind, oder? Das ist eine bloße Auflistung
von Behauptungen und Halbwahrheiten. Gründliche Recherche sieht anders aus.

Du weißt schon was Fakten sind?

Das sind welche und bekanntlch kann man Fakten nicht widerlegen, wie
es Dirkk seit einigen Beiträgen erfolglos versucht.

Aber vielleicht hast Du mehr Glück, probier es mal.

In unserem Fall kam die Boeing von oben herab und ist in einem
ziemlich plausiblen Winkel ins Pentagon gekracht.

Beweise dafür? Wohl kaum.

Es ist immer das gleiche, zwischen Glauben, Behauptungen und Fakten unterscheiden
zu können, tut sich mancher schwer.

[Dirkk1974]

Zitat von aristo

qwert1234 schrieb....

Du weißt schon was Fakten sind?

Das sagt ja gerade der richtige, lol !

Nachhilfe für Aristo :

FAKT ist wenn.....

- unzählige Zeugen von einer Boeing 757 berichten die ins Pentagon geast ist. Wie z.B. der hier :

Vater STEPHEN MCGRAW der Geistliche der am Pentagon war zu der Zeit als die Boeing 757 ins Pentagon krachte.

http://video.google.de/videoplay?doc...cGraw+Pentagon

Das die PENTACON-Jungs (die Typen die daran glauben, dass die Boeing 757 ÜBER das Pentagon geflogen ist) ihm nicht glauben liegt mal wieder daran, dass sie in Ihrer VT-Version so festgefahren sind wie Du.
Weder DU noch die PENTACON-Jungs waren am Pentagon, dennoch glaubt Ihr kein Wort was Zeugen wie dieser Priester sagen. Hauptsache es findet sich irgendwo ein Aspekt der nicht zur OV passt, und Ihr schlachtet das gnadenlos aus. Egal, was die Fakten sagen.

Das sind welche und bekanntlch kann man Fakten nicht widerlegen, wie
es Dirkk seit einigen Beiträgen erfolglos versucht.

Erfolglos ist man nur dann, wenn jemand wie Du nicht bereit ist die präsentierten Belege, Fakten und Wahrheiten zu analysieren. Wenn Du das tun würdest, dann würde Deine 9/11-Version vom Pentagon nämlich nicht mehr stimmen.

http://www.youtube.com/watch?v=YVDdj...+77&emb=0&aq=f

Es ist immer das gleiche, zwischen Glauben, Behauptungen und Fakten unterscheiden zu können, tut sich mancher schwer.

Ja, schon klar....*abwink

Hani Hanjour, Nawaf Alhazmi und Khalid Almihdhar beim einchecken auf Flug 77 am Dulles Airport in Washington. Auch gefälscht, ja ?

[aristo]

Zitat von Dirkk1974

Das sagt ja gerade der richtige, lol !

Erfolglos ist man nur dann, wenn jemand wie Du nicht bereit ist die präsentierten Belege, Fakten und Wahrheiten zu analysieren. Wenn Du das tun würdest, dann würde Deine 9/11-Version vom Pentagon nämlich nicht mehr stimmen.

http://www.youtube.com/watch?v=YVDdj...+77&emb=0&aq=f

Ja, schon klar....*abwink

Hani Hanjour, Nawaf Alhazmi und Khalid Almihdhar beim einchecken auf Flug 77 am Dulles Airport in Washington. Auch gefälscht, ja ?

Wer soll denn wer sein? Wo ist Datums und Zeitangabe?

Unbrauchbar!

[Dirkk1974]

Zitat von aristo

Hani Hanjour, Nawaf Alhazmi und Khalid Almihdhar beim einchecken auf Flug 77 am Dulles Airport in Washington. Auch gefälscht, ja ?



Wer soll denn wer sein? Wo ist Datums und Zeitangabe?

Unbrauchbar!

HANI HANJOUR ist der ganz rechts !

Oh sorry, hier.....

Sogar mit tollen Verweisen. Lies Dir das sorgfältig durch, und dann überdenke nochmal Deine ganzen Story´s !

http://www.historycommons.org/timeli...y_of_9/11=aa77

[Dysnomia]

Nette Pixelformationen...
Gibt's irgendwo die Videos der Kameras?

[aristo]

Ebenfalls unbrauchbar! Keine Datums- und Zeitangabe,
die Gesichter sind kaum zu erkennen. Zweifelsfreie
Identifikation unmöglich. Selbst wenn das die genannten
wären, ist dies kein Beweis, das sie auch an Board waren.

Tja, wieder nichts.

[qwert1234]

Zitat von aristo

Beweise dafür? Wohl kaum.

Es ist immer das gleiche, zwischen Glauben, Behauptungen und Fakten unterscheiden zu können, tut sich mancher schwer.

Im Gerichtsverfahren kann ein Zeuge den Ausschlag geben. Hier haben wir hunderte Zeugen, die alle ein Flugzeug gesehen haben. Nicht ein belegter Zeuge hat eine Cruise Missle gesehen.

Wenn du das nicht als Beweis anerkennst, hast du irgendein Problem, ganz ehrlich.

[aristo]

Zitat von qwert1234

Im Gerichtsverfahren kann ein Zeuge den Ausschlag geben. Hier haben wir hunderte Zeugen, die alle ein Flugzeug gesehen haben. Nicht ein belegter Zeuge hat eine Cruise Missle gesehen.

Wenn du das nicht als Beweis anerkennst, hast du irgendein Problem, ganz ehrlich.

Wie erwähnt, sind diese Aussagenn unbrauchbar.

Wo sind Deine Beweise für einen Steilflug?

[qwert1234]

Zitat von aristo

Ebenfalls unbrauchbar! Keine Datums- und Zeitangabe,
die Gesichter sind kaum zu erkennen. Zweifelsfreie
Identifikation unmöglich. Selbst wenn das die genannten
wären, ist dies kein Beweis, das sie auch an Board waren.

Tja, wieder nichts.

Meine Güte, bist du arrogant. Beherrschst du ein bisschen Selbstreflektion und erkennst, was du im Gegenzug lieferst?

Die Bilder sind undeutlich, aber sicherlich deutlich genug um eine Person zu erkennen. So lang du nicht auch nur halb so deutliche Bilder einer Cruise Missle oder eines Global Hawk lieferst, stehst du ziemlich schlecht da mit deinem "unbrauchbar".

Hab mir den Thread mal halbwegs durchgelesen und es ist wirklich erschreckend mit welcher Ignoranz du alles was nicht zu deiner Theorie als "unbrauchbar" oder "Fälschung" abtust und gleichzeitg deine peinliche Fakten-Sammlung entgegenstellst.