|
|
| |
|
|
|
06.01.2010, 01:38
|
Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 23.02.2008
Beiträge: 77
|
|
@jutsch80
Das ist ja keine Frage des Glaubens, sondern was möglich wäre.
Es gibt für die Sprenung und deren verwendeten Sprengstoff sicherlich mehrere Hypothesen. Es könnte sogar ein Mix aus allem sein.
Im moment ist für mich da die Faktenlage zu dünn um zu sagen; es war keine Sprengung.
|
06.01.2010, 01:42
|
Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 04.09.2008
Beiträge: 72
|
|
Zitat:
Zitat von bluesystem
@jutsch80
Das ist ja keine Frage des Glaubens, sondern was möglich wäre.
Es gibt für die Sprenung und deren verwendeten Sprengstoff sicherlich mehrere Hypothesen. Es könnte sogar ein Mix aus allem sein.
Im moment ist für mich da die Faktenlage zu dünn um zu sagen; es war keine Sprengung.
|
Deshalb geht es auch nur darum was man glaubt bzw vermutet und für möglich hält ... deshalb sind das alles nur Hypothesen die versuchen etwas zu erklären.
|
06.01.2010, 09:49
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 17.03.2008
Beiträge: 2.611
|
|
Oh,es gibt ne menge hitzebeständiger und stossbeständiger Sprengstoffe :
http://de.wikipedia.org/wiki/Amatol
als Beispiel.
Zudem ist der Einsturz durch THERMIT kein "Sprengstoff-Attentat" sondern ein "Schweiss-Attentat".
Ums mal ins Gedaechtnis zu rufen :
Zitat:
Thermitschweißgemische sind kein Explosivstoff und lassen sich nur durch eine sehr große Wärmezufuhr (Aktivierungsenergie) zur Umsetzung (Entzündung) bringen. Dazu ist es erforderlich, dass man spezielle pyrotechnische Anzünder verwendet, denn nur diese sind in der Lage, das Thermit zu entzünden. Die Entzündungstemperatur des für Schweißzwecke verwendeten Thermits liegt bei über 1500 °C. Als Schutzmaßnahme reicht die getrennte Lagerung von Thermitschweißmassen und Thermitanzündern, damit bei einem Brand eventuell brennende Anzünder nicht in die Schweißmasse fallen. Der Brennvorgang ist eine stark exotherme Reaktion (bis zu 3000 °C), die Produkte werden somit aufgrund der erreichten Temperaturen flüssig. Auf der anderen Seite ist die volumen- oder gewichtsmäßig bezogene Energiedichte (spezifische Enthalpie) von Thermitschweißmassen wesentlich geringer, als diejenige von Brandstoffen, die mit Hilfe des Luftsauerstoffs verbrennen (Leichtmetalle, Phosphor, Benzine, Benzol, Napalm II). Vergleich: Thermit zum Schweißen besitzt knapp ein Viertel der spezifischen Enthalpie von Holz. Dies liegt daran, dass das im Thermit enthaltene Eisenoxid überhaupt keine Energie liefert, sondern erst in Eisen und Sauerstoff zerlegt werden muss, was einen beträchtlichen Energieaufwand erfordert.
Da brennendes Thermit keinen externen Sauerstoff benötigt, kann die Reaktion nicht erstickt werden und in jeder Umgebung – auch unter Sand oder Wasser – gezündet werden und weiterbrennen.
Löschversuche mit Wasser sowie Feuchtigkeit führen zu einer weiteren Redoxreaktion, in der das Wasser von den unedleren Metallen reduziert wird und so Metalloxid und Wasserstoff entsteht:
\mathrm{2 \ Al + 3 H_2O \longrightarrow 3 \ H_2 + Al_2O_3}
\mathrm{2 \ Fe + 3 H_2O \longrightarrow 3 \ H_2 + Fe_2O_3}
Die Anwesenheit von Wasser stellt daher eine große Gefahr bei der Thermitreaktion dar und führt zum explosionsartigen Ausschleudern glutflüssiger Stoffe sowie zu explosionsfähigen Wasserstoff-Sauerstoff-Mischungen (Knallgas). Thermitgemische müssen daher trocken gelagert werden.
|
__________________
Remember remember...the 5th of November...
|
06.01.2010, 12:41
|
Erfahrener Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 27.11.2008
Beiträge: 748
|
|
Terroranschläge vom 11. September 2001: WIR GLAUBEN EUCH NICHT!
scheinbar sind doch nicht alle medien gleich: also mal schwups diese ausgabe 2 des focus money holen und die macher unterstützen !!!
|
06.01.2010, 14:33
|
Moderator
|
|
Registriert seit: 04.09.2007
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.310
|
|
Zitat:
Zitat von plankton
scheinbar sind doch nicht alle medien gleich: also mal schwups diese ausgabe 2 des focus money holen und die macher unterstützen !!!
|
Danke für den Tipp, plankton.
Hier eine Preview des Artikels vom 05.01.2010 im Focus Money Ausgabe Nr.2 :
Ein paar Begleitinformationen zum Artikel :
http://www.parteidervernunft.eu/node/703
http://www.wahrheiten.org/blog/2010/...chtet-endlich/
Geändert von Dirkk1974 (06.01.2010 um 14:35 Uhr)
|
06.01.2010, 19:09
|
Gesperrt
|
|
Registriert seit: 08.06.2008
Ort: Hirschau
Beiträge: 121
|
|
Was haltet ihr von diesem Video?
* Link entfernt *
Das das Flugzeug eine Bombe war?
Geändert von Dirkk1974 (06.01.2010 um 19:39 Uhr)
|
06.01.2010, 19:38
|
Moderator
|
|
Registriert seit: 04.09.2007
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.310
|
|
Zitat:
Zitat von O100
Was haltet ihr von diesem Video?
|
Der Autor dieses ca. 10-minütigen Videos will darauf hinweisen, dass 9/11 eine riesengrosse Verarschung war, ein Inside-Job.
Leider versucht der Macher dieses Videos dies damit zu begründen indem er die No-Planes-Theorie heran zieht.
No-Planes-Theorien sind aber pure Desinformation und sollen dafür sorgen das 9/11-Truthmovement zu diskreditieren.
No-Planes-Diskussionen bzw. Verlinkung auf solches Material sind aus diesem Grunde im Infokrieg.tv-Forum strengstens untersagt.
Ich habe daher Deinen Link zum Video entfernt.
Geändert von Dirkk1974 (06.01.2010 um 19:41 Uhr)
|
06.01.2010, 19:57
|
Moderator
|
|
Registriert seit: 04.09.2007
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.310
|
|
Zitat:
Zitat von jutsch80
Wieso ist die Diskussion darüber VERBOTEN? Hier im Forum werden neben den vielen ernstzunehmenden Themen die durchgeknalltesten Therorien besprochen und grade das diese Theorie is verboten?
Wär es nicht besser einfach zu sagen die No Plane Theorie ist Schwachsinn und das sinnvoll zu begründen anstatt mit Zensur zu arbeiten, was ja eigentlich hier eher den Massenmedien vorgeworfen wird?
|
9/11-No-Planes-Theorien und damit verbundene 9/11-TV-Fakery-Theorien stellen eine der höchsten Formen der Desinformation dar und werden hier auf Infokrieg.tv keine Plattform mehr bekommen. Wer das nicht akzeptieren will der muss leider mit Konsequenzen rechnen.
Zur näheren Begründung empfehle ich diesen Diskussionsverlauf zu studieren und danach nicht weiter auf No-Planes-Theorien einzugehen.
http://217.150.244.72/forum/showthre...t=11209&page=6
http://217.150.244.72/forum/showthre...t=11209&page=7
http://217.150.244.72/forum/showthre...t=11209&page=8
http://217.150.244.72/forum/showthre...t=11209&page=9
Geändert von Dirkk1974 (06.01.2010 um 19:59 Uhr)
|
06.01.2010, 20:04
|
Benutzer
Infokrieger
|
|
Registriert seit: 07.11.2009
Beiträge: 87
|
|
Es gibt mehrere hundert Aufnahmen vom Einschlag und tausend Augenzeugen. Hier stimmt die OV. Es kann sein, dass es eventuell Militärflugzeuge waren, aber das ist nicht wesentlich, Spekulation und lenkt nur ab.
Wie wär's hiermit:
Zitat:
In our investigation, we have not uncovered a single piece of paper – either here in the U.S. or in the treasure trove of information that has turned up in Afghanistan and elsewhere – that mentioned any aspect of the September 11th plot.
|
Quellle:
http://www.fbi.gov/pressrel/speeches/speech041902.htm
Man konnte keine Beweise dafür finden, dass Afghanistan etwas mit 9/11 zu tun hatte. Also gehören unsere Soldaten nicht dorthin. Das ist ein guter Einstieg, für alle, die mit Bundeswehr-Soldaten diskutieren wollen.
|
|
|
Forumregeln
|
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 19:41 Uhr.
Powered by vBulletin® Version 3.8.1 (Deutsch) Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
|