PENTAGON 9/11 - Was geschah wirklich?

[kopieright]

Zitat von Fuchs68

@Dirk


Ein Geübter schaft das in ca. 5 Sekunden. Man stellt den Transpondercode auf 7500.
Jedenfalls hatte ich das vor langer Zeit mal lernen müssen (Seven five men with knife).
Ich denke das gilt heute auch noch.

MFG
Fuchs68

Wir müssen doch nicht beweisen, dass es nicht so war !

Sie müssen es beweisen....Sie führen mittlerweile Krieg deswegen !

[hans_wurst]

Zitat von Dirkk1974

Leider habe ich immer noch nicht herausgefunden was genau ich jetzt unterschlagen haben soll in meinen Ausführungen ?

Die mögliche Alternative zur Aussage "Die Daten des FDR sind zu bezweifeln" ist: "Die Angaben der OV sind zu bezweifeln." Aber das nur als Anmerkung.

Was es mit der Animation anhand der NTSB FDR-Daten auf sich hat würde mich aber wirklich interessieren.

[Kay]

Ich hab ,wie oben jemand schrieb,vor allem die Frage : Warum werden trotz FOIA Anfragen die Kamerabilder anderer Kameras als die bekannten,nciht freigegeben,wenn nichts drauf ist,was die "Sicherheit gefaehrdet".

Ansonsten nur eins : Die Animation(en) haben alle einen gravierenden nachteil : Sie haben keine physikalischen Engines,die auch Wind/Wetter/andere Physikalischen Systeme mit einbeziehen,sondern sind strikte "Abfolgen" von "Flugdaten",welche so aber in Animationen ueberhaupt keinen SINN machen,da wie gesagt,andere Daten ne Rolle spielen.

Aber das nur am Rande,ich lausche weiter den Ausfuehrungen,und besonders die Sache mit den Kameras,wie gesagt,interessiert mich...

[bluesystem]

@kay

gerade die mittige und südliche camera am pentagon gebäude müsste doch eindeutig zeigen das es eine boeing ist.

[Dirkk1974]

Ich versuche es nochmal.

Was ist das hier ?



Eine Turbine ?

@ INP & Co. : Keine Angst ich will nicht von der FDR-Animation ablenken. Ich habe vor ca. einem Jahr hier einmal einen Post verfasst der sich mit den Fehlern in der FDR-Animation befasst hat. Ich werde dazu noch einmal Stellung beziehen. Ist in Arbeit, Geduld.

[bluesystem]

@dirk

Das kann man nicht genau sagen -_-
Ich habe vorhin noch versucht andere Bilder zu finden mit unterschiedlichem Blickwinkel, aber die sind meist so schlecht das man da noch weniger sieht.

[Dirkk1974]

Zitat von bluesystem

@dirk

Das kann man nicht genau sagen -_-
Ich habe vorhin noch versucht andere Bilder zu finden mit unterschiedlichem Blickwinkel, aber die sind meist so schlecht das man da noch weniger sieht.

Genau, dieses Foto wurde fast nirgends gross beachtet, zumindest habe ich es sehr selten mal irgendwo auf einer 9/11-Seite gesehen. Nicht einmal in den offiziellen Berichten findet sich dieses Foto. Was es sein kann, keine Ahnung ?

[bluesystem]

Könnte es das sein was unter dieser ominösen Plane ist ? Denn später auf den Großbildern (als der Gebäudeteil eingestürzt ist) ist es nicht mehr dort.

[INP]

Trägheitsprinzip. Schon mal gehört, damals im Physikunterricht vielleicht?

Also ein Körper ist immer bestrebt seine gegenwärtigen Zustand beizubehalten. Ein Haus mag nicht weggeschoben werden, ein fliegender Körper will weiter fliegen. Ja ich wéiß, der fliegende Körper fällt irgendwann von Himmel...
Naja im Weltraum nicht, keine [direkte] Anziehungskraft, keine Reibung durch Atmosphäre.

Also sind da diese Triebwerke unter den Tragflächen, die wollen natürlich weiter ihre Geschwindigkeit (Flugbahn) beibehalten, dann knallt aber das gesamte Flugzeug gegen ein Hindernis. Was machen die Triebwerke? Na die klatschen genau ihrer Flugbahn folgend auf das Hindernis. Warum rede ich gerade von den Triebwerken?
Weil sie einer der stabilsten Teile am Flugzeug sind, dazu noch aus besonderen Werkstoffen gefertigt, sie besitzen eine recht hohe Masse, also nix mit Alu-Röhre a la Kabine.

Wenn das Bild von Dirk ein Triebwerk zeigen würde, dann wäre es ja förmlich von der Wand zurückgeworfen worden, die Wände des Pentagon waren aber 'nur' Ziegelsteine in einem Stahlbetonrahmen aus Säulen, Decke und Fundament. Sie hätten per se ein Loch in die Fassade gedrückt.

Ach ja dann gab es noch diese USA-Today Clowns, allen voran Mike Walters, der meint doch tatsächlich die Flügel hatten sich beim Aufprall nach hinten verbogen und wären dann mit durch das Loch, was angeblich der Rumpf gebohrt hat mit verschwunden.

Also mein alter Physiklehrer lacht immernoch über dieses Amenmärchen.

INP

[INP]

Hier wird ja schonmal gerne gegen www.pilotsfor911truth.org gebashed.
Die aktuelle Liste der 'core member' also Mitgliedern, die zumeißt mit ihrem vollen Namen und ihre professionellen aeronautischen Erfahrung hinter der Sache von P4T stehen umfaßt über 100 Personen.

Also wohl eher nichts was man leichtfertig in den Dreck ziehen sollte.

Die Auflistung ist hier zu finden.

INP