PENTAGON 9/11 - Was geschah wirklich? - Seite 88 - Nachrichten Forum

Kay · #**871** 21.10.2009, 09:55

Auch die "Plane-Swap" These war damals direkt nach den Anschlaegen uebrignes sehr sehr schnell bei der Hand.

Irgendwie suchte man nach Passagierlisten,Startzeiten etc,und konnte komischerweise nachweisen,dass ein Flugzeug vom Radar verschwand,und ein andere woanders auftauchte.

leider grrr...scheiss technik...da hatte ich noch nen alten P3 -.- und die festplatte hats irgendwann ziemlich geschrottet :-/

Dr.Schnackels · #**872** 21.10.2009, 13:56

Ich klinke mich mal ein. Zum Thema Flugzeug trifft Pentagon:
Ein Verkehrsflugzeug traf nie und nimmer das Pentagon. Das Pantagon hat fünf Gebäuderinge und von denen soll von einem Verkehrsflugzeug drei Stück durchschlagen worden sein ?!?! Auch wirkte die hierfür notwendige Energie fast parallel zum Boden auf diese Gebäuderinge ein. Hier gilt es die Physik zu beachten und die kann keiner Wegdiskutieren.
Selbst wenn das "Flugzeug" in einem Sinkflug auf das Pentagon zugesteuert wurde, dann müsste diese Maschine in einem gewissen Winkel zum Boden im Pentagon einschlagen. Sprich die kinetische Energie müsste mehr Richtung Boden wirken. Desweiteren würde doch ein Objekt mit so großer Masse (und fast alles aus Leichtmetall und Kunstoffen) entweder auf dem Rasen zerbröseln oder vom Boden abprallen und dadurch die kinetische Energie auch in Richtung Dach wirken und nicht nur geradeaus.

Das kann doch keiner glauben was die Regierungsfrüchtchen uns da eintrichtern wollen. Mit einfachen Grundkentnissen der Physik lässt sich doch die ganze Mär entrümpeln.

Das Pentagon wurde damals aus Stahlbeton gebaut und hatte etliche tragende Säulen in den einzelnen Ringen. Und dann kommt ein Aluflieger und säbbelt alles um ? Wo haben alle OT-Verschwörer den ihre Grundkenntnisse her ? Aus einem Playboy ?

hans_wurst · #**873** 21.10.2009, 14:28

Zitat:

Zitat von Dr.Schnackels

Das kann doch keiner glauben was die Regierungsfrüchtchen uns da eintrichtern wollen. Mit einfachen Grundkentnissen der Physik lässt sich doch die ganze Mär entrümpeln.

Dann mach das mal bitte.

Micha71 · #**874** 21.10.2009, 16:05

Zitat:

Zitat von Dr.Schnackels

Ein Verkehrsflugzeug traf nie und nimmer das Pentagon.

Eigentlich habe ich vor ein paar Tagen hier schon bewiesen, dass eine 757 ins Pentagon gekracht ist. nicht mehr aber auch nicht weniger.

http://217.150.244.72/forum/showpost...&postcount=818

Klar, man kann natürlich auch argumentieren, das war eine Militärmaschine mit den RR Treibwerken und dem Fahrwerk und den ganzen anderen AA Trümmerteilen einer 757 an Bord.

Nur wie wahrscheinlich dieses "Argument" ist, überlasse ich jedem selber.

kopieright · #**875** 21.10.2009, 16:40

Pulverisieren, Verdampfen und Durchbohren

http://www.arbeiterfotografie.de/gal...agon-0004.html

Micha71 · #**876** 21.10.2009, 16:47

Pulverisiert und verdampft??

Die ganzen, auch großen AA Trümmerteile und die eindeutigen Fahrwerksteile einer 757 und die RR Triebwerke etc., sind doch wohl eindeutig.
Oder willst du die Fotos leugnen?

Dr.Schnackels · #**877** 21.10.2009, 16:57

Anderen das denken überlassen war schon immer einfacher, stimmts Hansi ?

Spass beiseite, die paar netten Fotos mit diversen Teilen sagen mir, da ist ein Foto mit ein paar Teilen drauf. Vor Gericht würde dich der Richter auslachen wenn du dies als Beweismittel vorlegst. Du zuordnung ist nicht ersichtlich.

Aber hey, stimmt, die Regierung würde doch nie seinem Volk Bilder von einem anderen Unglück unterjubeln und behaupten die sind von der Pentagon-Maschine. Die sind doch endlos ehrlich, weil es ist ja die Regierung.

Die Schäden am Gebäude sprechen für sich. Mein Gott Jungens das Mauerwerk stand noch nachdem Feuerball und ist erst später eingestürzt (siehe High-Resolution Bild von Aristo). Nach eurer Weltanschauung, die auf ein paar Fotos und Gottvertrauen beruht, müssten doch dann diese Triebwerke Einschläge am Gebäude hinterlassen haben oder etwa nicht ?

Micha71 · #**878** 21.10.2009, 17:10

Zitat:

Zitat von Dr.Schnackels

Vor Gericht würde dich der Richter auslachen wenn du dies als Beweismittel vorlegst. Du zuordnung ist nicht ersichtlich.

Viele von den Fotos sind eindeutig als Fotos am oder im Pentagon zu erkennen.
Also nix mit lachendem Richter.

Zitat:

müssten doch dann diese Triebwerke Einschläge am Gebäude hinterlassen haben oder etwa nicht ?

Wieso, ist die Fassade des Pentagon etwa unbeschädigt?

Schau dir erstmal das hier ALLES an bevor du von "geht nicht und Physik etc." aus der hohlen Hand argumentierst.

http://mosaik911.de/html/pentagon_-_most_wanted_.html

Dr.Schnackels · #**879** 21.10.2009, 17:18

Zitat:

Zitat von Micha71

Wieso, ist die Fassade des Pentagon etwa unbeschädigt?

Relativ, etwas Wasser zum Löschen, Mörtel und Putz, dann noch Farbe und das Ding steht wieder wie eine Eins.
http://www.editio-defacto.de/editio-...mber/Bild2.htm
http://www.editio-defacto.de/editio-...ber/Bild1.html
http://www.editio-defacto.de/editio-...mber/Bild8.htm

Du willst doch nicht etwa sagen da ist gerade ein Flugzeug hineingedonnert ?

PS.: Könntest du kurz nochmal die Bilder mit den Bauteilen und dem Pentagon im Hintergrund verlinken ?

Sorpio 1 · #**880** 21.10.2009, 17:58

Was bei einer Notwasserung mit einem Flugzeug passiert
zeigt ein Video, das vor einiger Zeit bei der Notwasserung
eines Flugzeuges auf dem Hudson aufgenommen wurde.

Bei den Bildern muß jedem klar werden, das weder ins Pent-
aogon noch sonst wo ein Flugzeug hineingeflogen ist, auch
wenn dies einige stramme Verteidiger der Ordnung behaupt-
en. Die Wahrheit sieht eben anders aus.